Új hozzászólás Aktív témák
-
Narxis
nagyúr
Szerintem semmi baj nincs az UAC-al ha a 3rd party program Vistahoz tisztességesen meg van írva. Én manapság ritkán találkozok vele pedig nem csak net+Office kombó megy nálam. Szó mi szó elején borzasztóan idegesítő volt, meg is kell szokni, de amikor még megjelent a Vista, sok program nem volt rá felkészítve, ez is közrejátszott, hogy sokakat idegesített. Na meg azt se felejtsük el, hogy aki akarja bármikor kikapcsolhatja.
-
#82
moonman
titán
burgatshow
#81
moonman
titán
válasz
burgatshow
#81
üzenetére
tőlem bármit letilthatsz, de ha már megindoklod, legalább ne ilyen zöldséget írj. tökmindegy, hogy vélemény vagy ajánlás, az egyszeri user betéved ide, elolvassa és rohadtul félre lesz vezetve.
-
#81
burgatshow
veterán
moonman
#15
burgatshow
veterán
Már ne is haragudj, de én nem ilyen hangnemet vettem fel. Nagyon kezd most már elegem lenni belőled, mint a magas ló legmagasabbika címvédőből.
Elhiszem hogy Vista mániás vagy, meg elhiszem azt is, hogy értesz ahhoz, ami a dolgod, valószínűleg nem véletlenül kaptad meg az MVP címet.
De...
Miért nem tudsz néha a függőséged mögül kibújni és szubjektív, racionális úton véleményt nyilvánítani. Számodra mindenki hülye, hozzá nem értő és laikus bot, spyware és vírus gyűjtő, aki valamilyen biztonsági modult kikapcsol, az általad favorizált "multitasking"-os operációs? rendszerben, mert teszem azt pontosan tudja, hogy mit csinál és pontosan tudja, hogy milyen előnyök ÉS! hátrányok származhatnak belőle.
Nem a pistike féle srácokról van szó, hanem rólad, rólam, erdoke-ról vagy a többi kicsit is tapasztaltabb, nem tegnap látott először számítógépet emberről van szó.
És ha kicsit figyelmesebben elolvastad volna a hozzászólásomat, nem pedig kiforgattad volna, akkor valószínűleg felvillant volna egy szikra a pici buksidban, hogy igét, tanácsot osztottam hanem VÉLEMÉNYT nyilvánítottam.
Másodszor pedig kérlek, csak azután bíráld biztonsági tevékenységeim, miután láttad, hogy hogy néz ki a gépem. Az elmúlt 5 évben 3-szor telepítettem Microsoft terméket. Egyszer egy XP-t azért. mert teljes hardver változás volt, másodszor az XP-t azért, mert notira váltottam, harmadjára pedig egy Vistát, mert upgradeltem.
Félreértés ne essék, nem bántásnak szántam, csak már nagyon kezd elegem lenni a te stílusú lenéző, lehülyéző és degradáló nézetből.
Köszönöm, leülök magamtól is.
-
Lortech
addikt
válasz
Cathfaern
#76
üzenetére
Nem ilyen egyszerű a dolog. A UAC megerősítő ablak secure desktopot használ, ami megakadályozza ezeket a próbálkozásokat, bővebben : [link]
Kernel módú alkalmazással megoldható szerintem, de annak telepítéséhez már át kellett jutni egy UAC engedélyezésen, másrészt meg ha már sikerült kódot futtatni kernel módban akkor a program is értelmét veszti.
-
sghc_toma
senior tag
válasz
Cathfaern
#76
üzenetére
Mindig ugyanazon helyen és nagyságban jelenik meg?
nem, de ez egy normál alkalmazásnál nem is lenne feltétele egy "leokézós" programnak...igaz, nem ismerem a UAC működését, de van egy sanda gyanúm, hogy ha a kis ablaka ott van, akkor minden más kussol.. mintha nyomnék egy CTRL-D-t SoftICE-ban
elég nagy ökörség lenne, ha mindenféle program csak úgy leokézhatná.... -
zsiga667
addikt
Kérdezz meg egy fejlesztőt hogy mire lenne inkább szüksége, napi ötven bugreportra, ami nem szabványos formátumú (nem lehet automatikusan feldolgozni), a fele hülyeség vagy csak simán lényegtelen információ ami csak az időt rabolja, stb., vagy napi ötvenezer olyan bugreportra ami egységes, lényegretörő, csak az van benne amit a felesztő akar, se több se kevesebb...
A rendőrséges részt nem kommentálnám.
Légyszíves írj egy olyan programot ami leokézza azt az UAC ablakot, thx.
-
Ja. Jobb helyeken ez úgy működik, hogy ha valami bugot észlelsz, akkor írsz a fejlesztőnek.
Az nem kap 5000000 hülye levelet, csak a lényeget, te meg csak azt adod ki magadról amit kell.
Nem bíznék semmit az MS jelentőjér. Hátha holnap kopogtatna a police![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A sima OK-zós UAC meg olyan mint ha ott se lenne, szal engem csak idegesít. Ha jelszót kér, akkor valami értelme is van...
-
Az UAC bevezetése időszerű volt, és egyben kötelező lépés. Nem fikázásnak mondom, inkább csak a régi nagyokosoknak üzennék, akik anno az MS oldalán a Linuxot azzal fricskázták, hogy mindenhez engedély kell.
Amilyen kultúra van manapság a neten, teljesen érthető az MS lépése, és abszolút díjazni tudom.
Azzal én sem tudok egyetérteni, hogy direkt bosszantásból csinálná az MS, de az tény, hogy rá kell szoktatni erre a felhasználókat. 1-2 hozzáértő embert leszámítva mindenki úgy telepít, hogy yes-yes-yes, restart. Ezen muszáj változtatni.
A hülye "ly"-nal írandó. -
Lortech
addikt
nem használok vistát, ezért lehet, hogy hülyeséget írok... ha adminként lép be a júzer, akkor (alaesetben) ugyan úgy mindent csinálhat, mint sima userként?
Mint sima userként?
Sima userként ugye nem csinálhat sokmindent, de amit a sima user csinálhat azt egy admin is nyilván. Ha egy admin csoportba tartozó felhasználó bejelentkezik, akkor aktív UAC esetén a sima felhasználó jogait kapja meg (+prompt for consent beállítás esetén a lehetőséget is, hogy csak okézás is elég legyen az admin jogok elérésére), és ha a UAC érzékeli, hogy egy művelethez admin jogosultságra van szüksége, akkor kidobja a megerősítő kérdést, figyelmeztetést, amit jóváhagyva valódi admin jogosultsággal indul el a művelet (csak az, a többi, már futó vagy később induló, ettől független folyamatot nem érinti). Vagy másik esetben nem csak okézni kell, hanem felhasználót választani és jelszót pötyögni is minden UAC promptkor. Ahogy moonman mondta az imént.#68: értem, nem találkoztam még ilyennel, mert soha nem vagyok bent rootként, csak su/sudo, azt meg csak olyan műveletnél ami igényli is.
-
-
ngabor2
nagyúr
nem használok vistát, ezért lehet, hogy hülyeséget írok... ha adminként lép be a júzer, akkor (alaesetben) ugyan úgy mindent csinálhat, mint sima userként? mert ha igen... akkor itt van a hiba. linux alatt van néhány beállítás, hogy ha a futtató id-je 0 (tehát ő a root), akkor hibaüzenettel kilép, mert nem feltétlen biztonságos root-ként használni (most hirtelen a make-jpkg ugrik be, de találkoztam mással is). nomeg alapból a root nem tud belépni telneten, se [gkx]dm-ben. persze ez mind-mind megváltoztatható, csak a kezdő nem tudja, hogy hol kell, a haladó meg nem akarja megváltoztatni.
-
-
Lortech
addikt
attól függ, mit értünk jobb helyek alatt. én az összes általam telepített gépen, még a cégnél is mindenhol bekapcsoltam a feedback opciókat. el sem tudod képzelni, micsoda segítség ez a fejlesztőknek, ráadásul semmi dolgod vele, tök automatikus az egész.
Ironizáltam egy picit, csak az előzményeken átsiklottál.csak alapértelmezésként usernek autentikációs
Épp ez az, autenktikációs, autentikáció után meg már nem sima user. Vállalati környezetről beszélgettünk, ahol a tök user elvileg nem fog eleválni, én meg az adminos "kattintgatós uac"-re gondoltam ahol csak megerősítést kér, de ha a useres jelszavas promptot is uac-nek nevezik, akkor sorry. -
-
Lortech
addikt
De értsd meg kérlek, hogy a sima userek nem hogy nem tudják, nem kell, nem lehet nekik kikapcsolni, hanem nincs is mit kikapcsolniuk. Ezért volt hülyeség amit mondtál.
Szerintem meg az lenne a torzítás, ha nem lenne benne ez az adat, mivel ettől még az adminisztrátorok bekapcsolt UAC-vel ténykednek, illetve ki tudja, lehet, hogy van olyan vállalat, ahol kiiktatják.
De amúgyis jobb helyeken kilövik a feedback küldést ugye. Tehát nincs gond.Nem kérdezgeti, de sokkal több esetben vár egerősítést, mint a YaST pl.
Milyen esetekben? Lehet, hogy csak a (rossz) szokásaid miatt több a kelleténél. Kis átgondolással általában lehet rajta csökkenteni. Amúgy én még mindig szivesebben okézok, akár gyakrabban is, mint jelszót pötyögök. De inkább egyikse.
-
"Mi köze a sima usernek a UAC-hez? Semmi. Feltételezve, hogy nem admin jogú felhasználók a dolgozók."
Igen, és ezért a MS statisztikájában úgy jelennek meg hogy nem kapcsolják ki az UAC-t. A statisztika sok ilyen esettől erősen torzítani fog.
"UAC meg egyáltalán nem kérdezgeti a jelszavad. Találkoztál már vele életedben egyáltalán, ismered a technikai hátterét ? (költői)"
Nem kérdezgeti, de sokkal több esetben vár egerősítést, mint a YaST pl.
Amúgy meg van Vista a gépemen, csak ritkán használom. Napi használatban Süsü. -
Lortech
addikt
Melóhelyemen még nem vannak Pistás gépek, de ha lesznek, a userek akkor sem kapcsolhatják ki majd a UAC-t (gondolom).
Mi köze a sima usernek a UAC-hez? Semmi. Feltételezve, hogy nem admin jogú felhasználók a dolgozók.Másrészt, a gyártósorokon levő gépeken használt user accountok úgy le vannak policyzve hogy kb. 1 dolgot tud csinálni, méghozzá a kliensprogit elindítani amivel dolgozik.
Ehhez megint nincs köze UAC-nek, jóesetben a userek soha nem is találkoznak a UAC-vel egy vállalati környezetben. Még jobb esetben az adminok is csak kevés alkalommal.Érdekes módon a (SuSE) Linux nem idegesítően kérdezgeti a jelszavam ha admiként akarok csinálni valamit
UAC meg egyáltalán nem kérdezgeti a jelszavad. Találkoztál már vele életedben egyáltalán, ismered a technikai hátterét ? (költői) -
Loha
veterán
válasz
VladimirR
#40
üzenetére
Én pl. azt értékelném, ha a telepítésnél megkérdezné a win, hogy egységsugarú user üzemmódba települjön-e, vagy meg tudom magam védeni üzemmódban.
Felőlem úgy is megoldhatják, hogy csak egy bizonyos billentyűkombinációra kínálja fel a "szakértő" módot, hogy az egységsugarú userek ne válasszák ki alapból. -
zsiga667
addikt
"Egyébként meg persze hogy letiltom a felhasználói élmény fokozása lósz@rt. Nem élményt várok az oprendszertől hanem azt hogy működjön! Élményt a játékoktól várok, azok azért vannak."
Okos hozzáállás...
Pont arra való hogy javítsa a Windoze stabilitását, ha valami gond van azt jelenti a központba, az okosok meg csinálnak rá patchet.A Linuxod meg pontosan azért nem kérdezget állandóan mert ott rá vannak kényszerítve a fejlesztők hogy ne szemeteljenek tele mindenféle rendszermappát, az UAC se vinnyog csak úgy ok nélkül. Más kérdés hogy valóban idegesítő, nálam is le van tiltva, de normális használat mellett (tűzfal, vírus-és spywarekergető; nameg értelmes, olvasásra - neadjisten gondolkodásra - képes user...) nem okoz problémát a hiánya.
-
Most nemtom, az egy szép cél, hogy a fejlesztőket megneveljék, de hogy a usereket nem fogják... Csak azt nem tudom mitől szokna rá ettől bárki is hogy ne adminként jelentkezzen be. Frankón felrántja az UAC, és használja a fullos fiókot
Melóhelyemen még nem vannak Pistás gépek, de ha lesznek, a userek akkor sem kapcsolhatják ki majd a UAC-t (gondolom).
Másrészt, a gyártósorokon levő gépeken használt user accountok úgy le vannak policyzve hogy kb. 1 dolgot tud csinálni, méghozzá a kliensprogit elindítani amivel dolgozik. Tehát ezek a felhasználók persze hogy nem kapcsolják ki a UAC-t. Az otthoniak meg ha kikapcsolják, akkor vagy megtanulják hogy jobb nem kikapcoslni, vagy visszavált XP-re. Esetleg megtanul Windowst telepíteni ha felfordul a rendszer.Egyébként meg persze hogy letiltom a felhasználói élmény fokozása lósz@rt. Nem élményt várok az oprendszertől hanem azt hogy működjön! Élményt a játékoktól várok, azok azért vannak.
Érdekes módon a (SuSE) Linux nem idegesítően kérdezgeti a jelszavam ha admiként akarok csinálni valamit (nem is tudom mióta nem láttam a root accountot a gépemen).És nem 2 kattintásonként. Biztos arra már meg vannak nevelve a fejlesztők
És persze ezt sem 1 hónapja fejlesztették bele, hanem elég régen.Na ennyi után én is csendben maradok
-
Raymond
titán
"ez úgy faszság, ahogy van, bárki nyilatkozta..."
Hmm...
[I]"In a Thursday presentation at RSA 2008 in San Francisco, David Cross, a product unit manager at Microsoft who was part of the team that developed UAC, admitted that Microsoft's strategy with UAC was to irritate users and ISVs in order to get them to change their behavior.
"The reason we put UAC into the platform was to annoy users. I'm serious," said Cross.[/I]
Igen, teljesen vilagos hogy fogalma sincs az egeszrol. Szerintem irj neki egy emailt hogy ne beszeljen mar hulyesegeket
-
#47
zsiga667
addikt
Mostly Harmless
#46
zsiga667
addikt
válasz
Mostly Harmless
#46
üzenetére
-
#46
Mostly Harmless
tag
Mostly Harmless
tag
"A szakember szerint az sem igaz, hogy a szolgáltatást tömegesen kapcsolnák ki a userek, a cég statisztikái szerint a felhasználók 88 százaléka használja. Ráadásul nem csak vakon nyomják az „igen”-eket: a figyelmeztetések 7 százalékát a művelet megszakítása követi."
tűnődöm, ezt vajon honnan tudja a jó microsoft?
-
Morden24
nagyúr
-
#41
Erasmus
őstag
fordfairlane
#20
Erasmus
őstag
válasz
fordfairlane
#20
üzenetére
nem, szerintem ez -
Loha
veterán
válasz
VladimirR
#34
üzenetére
Pistike spamje ugyan úgy egy kattintás mint az UAC-s ablak, aztán többet nem kapsz tőle. Hülyeség ellen nincs orvosság, és ezen a Vista sem fog változatni az UAC-vel, max mégjobban megerősíti azt a reflexet pistikében, hogy minden felugró ablakot okézzon le elolvasás nélkül.
-
#38
FTeR
addikt
burgatshow
#10
FTeR
addikt
válasz
burgatshow
#10
üzenetére
ha jobban megnézed (akár a cikk képét) láthatod, h ez nem egy árjúsúrjúvanttukontínyú kérdés. nem azt kérdőjelezi meg, h tudod-e mit csinálsz...
szerk: eleinte engem is idegesített, de most már inkább azt az érzetet kelti, h jobban az irányításom alatt van.
persze maradtak még finomításra szoruló részei, pl amikor egyéb biztonsági mechanizmusok miatt vmit 3x kell jóváhagyni. tipikusan ilyen egy netről telepített app. vagy amikor onecare fw rákérdez, h kiengedje-e a netre az appot, akkor uac után újra rá kell nyomni, normális esetben uac után végrehajtja a dolgot, de asszem ez inkább a onecare bugja semmint az uacé.
-
v.tom
őstag
Sok szempontból hasznos az uac. Egyébként nem igazán értem ezeket az "aki hülye az kapjon vírust" típusú mondókákat. Főleg azért mert aki hülye, vagy éppenséggel nem igazán tudja mit csinál, szépen nyugodtan telepakolhatja a gépet minden szarral, és nem ő szívja meg, hanem a hálózaton mindenki, de legjobb esetben is a rendszergazda. Sok felesleges és fárasztó rohangálástól szabadít meg. Szerintem.
-
#29
VladimirR
nagyúr
WonderCSabo
#28
VladimirR
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#28
üzenetére
virus (elgepeles)
es nem, aki ott nem szopta be, az vista alatt sem fogja, de az uac sem miattuk keszult, s az admin fiok sem miattuk van leitltva alapertelmezesben -
#26
erdoke
titán
WonderCSabo
#21
erdoke
titán
válasz
WonderCSabo
#21
üzenetére
Nem kell kijátszani, ott a megoldás az általad idézett szövegben. Első indításkor 1 v. 2 UAC ablak felugrással engedélyezem a letiltott fiókot, aztán LOGOFF...
-
#24
Neil Watts
veterán
rii
#7
-
Zotya84
őstag
Ez mind szép és jó, de a Windows Update futtatásához miért kell admin jog? Azh azért mégiscsak ms termék, és csak ms-hellyel vehet fel kapcsolatot, tehát nincs nagyon értelme túlzásba vinni ezt az uacot. én szívem szerint törölném úgy ahogy van...
ha valakinek meg csak annyi esze van, hogy nem ért hozzá és admin jogokkal lép be, az megérdemli, én viszont szeretem tudni, hogy a rendszer nem akadályoz (nem is érdeklődik iránta) abban, amit csinálni akarok. ha elb@szom vele, így jártam... -
#21
WonderCSabo
félisten
erdoke
#11
WonderCSabo
félisten
Igen? Én úgy tudom senki sem lehet "igazi" rendszergazda a Vistában. "A Windows Vista a korábbiaktól kissé eltérően értelmezi a "rendszergazda" kifejezést. A rendszer telepítésekor - a korábbi verziókhoz hasonlóan - létrejön egy alapértelmezett rendszergazda (Administrator) felhasználói fiók, mely azonban rögtön letiltásra kerül. A telepítő utolsó fázisában létre kell hoznunk egy saját névvel ellátott felhasználót, mely szintén rendszergazdai jogosultságokat kap - legalábbis elsőre úgy tűnik."
(Winportal.net)Vagy ezt is ki lehet játszani?
-
#20
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Ugye nem ez a David Cross tartotta az előadást?
-
Vistaboy
veterán
Hát ez úgy hülyeség, ahogy van. Az UAC egyáltalán nem idegesítő, én már alig találkozok vele. Néha egy-két programnál előjön, ami nem teljesen Vista-kompatibilis, és a játékok, programok telepítésekor EGYSZER (!) kell rákattintani, és ennyi.
Hát akit ez az egy-két kattintás idegesít, az használjon csak XP-t.
-
moonman
titán
válasz
#95561216
#12
üzenetére
"Mert en semmi ilyen szart nem engedek ki, es van egy sanda gyanumaki meg kikapcsolja szinten nem engedi ki a felhasznaloi elmenyt javito eroforraszabalo processt."
mert egy önző pöcs vagy. nehogymár - az egyébként észrevétlenül, idle üzemmódban működő - adatgyűjtő program segítse a fejlesztőket. lófaszt a seggükbe!
-
#15
moonman
titán
burgatshow
#10
moonman
titán
válasz
burgatshow
#10
üzenetére
"Helyettem egy program ne döntse már el, hogy mit akarok és mit nem..."
látom vágod. pont arra való, hogy te akarjad és ne valami program. dehát fikázni könnyebb, mint gondolkodni.
-
k.
őstag
Szerintem-is- megszokható.Az elején zavart volt olyan hogy rohantam vlahova és rákatt az ikonra hogy majd lefut mire hazaérek(olyan progi volt ami mikor elindul nem kérdez csak fut)és hazajöttem és ott várt a kérdés hogy akkor most fusson vagy ne.Kicsit kiakadtam.De megszoktam mostmár fura ha nem kérdez rá.Szerintem több szempontból is jó:
Amelett hogy biztonságos ha véletlen félrekattintasz(előfordul) nem indigja rögtön a progit hanem megkérdi hogy fusson e.Nyomsz 1 nemet és meg van oldva.Tény hogy a biztonság a legföbb-mondhatni 99%-os- erénye de szerintem ez is jó benne. -
#13
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Engem nem idegesít.
Setup indításon kívül szinte soha nem szokott szólni. Akkor meg jobb, ha szól. -
#95561216
törölt tag
Engem csak ket napig idegesitett, aztan kikapcsoltam. Vista se huzta sokkal tovabb
Azert erdekelne, hogy szereztek ezeket az adatokat? Automatikusan vagy kerdezgetessel? Mert en semmi ilyen szart nem engedek ki, es van egy sanda gyanumaki meg kikapcsolja szinten nem engedi ki a felhasznaloi elmenyt javito eroforraszabalo processt. -
#11
erdoke
titán
WonderCSabo
#9
erdoke
titán
válasz
WonderCSabo
#9
üzenetére
A saját gépemen "Administrator" álnéven garázdálkodok, és ilyen UAC-féle dolgok nem nagyon próbálkoznak...
-
#10
burgatshow
veterán
erdoke
#8
burgatshow
veterán
Egyébként én, a Vista telepítése után rögtön kikapcsoltam. Helyettem egy program ne döntse már el, hogy mit akarok és mit nem...
Aki meg csak kattintgat össze-vissza, azon a Jóisten sem segít. Nem flamelni akarok, csak nem érzem, hogy a "Homo Debilis" családba tartoznék.
-
#9
WonderCSabo
félisten
erdoke
#8
-
rii
nagyúr
mi nem hazsnáltunk font manager programot.
és csak adobe prog-ok voltak
az admin írási jogot adott a
program files / common file / adobe / fonts mappára
meg az összes program program files-ebeli driectory-jára (photoshop, indesign, illu stb )
és minden ment. semmi fennakadás nem voltegyedül ami idegeístô volt, és maradt, hogy a korlátozott jogú user meg se tudja __nézni__ a naptárt, mert hogy a __válzotázatáshoz__ system admin priv. kell, meg a stand by ...-t monitorra pld, szintén csak adminként lehett módosítani, és volt, hogy meg se jegyezte. rendszergazda kisezdi 15 perc, belépek, aztán csak leküldi 15 p inaktivitás után a monitort :-/
kb 5jére azért mindig megértette (-: -
moonman
titán
ez úgy faszság, ahogy van, bárki nyilatkozta...
aki anno (2005 végén) látta a channel 9 videointerjút az UAC fejlesztőkkel (3 db ember), az pontosan tudja, hogy az UAC egy átmeneti megoldás, a cél a promptok teljes eliminálása. addig van szükség promptozásra, amíg kialakul a helyes programozói szemlélet, hogy nem írunk user nevében rendszerterületekre.
szemét MS annyira akarja idegesíteni a felhasználókat, hogy ha részt veszünk a feedback programban (egy kattintás vezérlőpultban), akkor gyűjti az UAC promptok előfordulását is és ha például indokolatlan, applicaion error fontossági szinten kerül jelentésre az esemény.
egy normálisan megírt - valóban Vista-ready - program egyébként egyszer kér UAC-t, telepítésnél.
akit kicsit jobban érdekel, hogy mi zajlik egy prompt megjelenése közben: http://winportal.net/?id=934
-
gliskard
senior tag
az OSX esetében is megoldották a problémát viszonylag egyszerüen. Ott is minden rendszer által védett vagy user-nek nem engedélyezett müveletnél kell egy rendszergazdai jogosultsággal rendelkezö felhasználó neve és jelszava. Egyáltalán nem macerás vagy problémás...
Az XP esetében elég durva, hogy aki DTP-vel foglakozik anak root-ként kell bejelentkezni, ha a font-okat akar menedzselni (van megoldás de az átlag user számára elég macerás) illetve egy két program nem igazán szereti az alacsonyabb jogosultságokat...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sima userként ugye nem csinálhat sokmindent, de amit a sima user csinálhat azt egy admin is nyilván. Ha egy admin csoportba tartozó felhasználó bejelentkezik, akkor aktív UAC esetén a sima felhasználó jogait kapja meg (+prompt for consent beállítás esetén a lehetőséget is, hogy csak okézás is elég legyen az admin jogok elérésére), és ha a UAC érzékeli, hogy egy művelethez admin jogosultságra van szüksége, akkor kidobja a megerősítő kérdést, figyelmeztetést, amit jóváhagyva valódi admin jogosultsággal indul el a művelet (csak az, a többi, már futó vagy később induló, ettől független folyamatot nem érinti). Vagy másik esetben nem csak okézni kell, hanem felhasználót választani és jelszót pötyögni is minden UAC promptkor. Ahogy moonman mondta az imént.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- TP-Link TL-SG108 8 portos switch
- Új Poco X7 512/12GB Black 2év garancia!
- Samsung Galaxy S23+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! FEHÉR ipad pro 13" M4 billentyűzet, VADIÚJ! EU-MAGYAR átvilágítós (lézeresen)
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest