Aktív témák
-
djculture
félisten
Putyin már többször álmodott arról hogy vissza állítja a Szovjetuniót ezért keveri a szart állandóan. Nem csoda hogy Lengyelországot is körbe rakják fegyverekkel ők már megtapasztalhatták Katyńi vérengzés alatt milyen becstelenek az oroszok ha ráteszik a kezüket egy föld darabra akkor élet nem számit nekik. Amcsik ehhez képest kezdők, pedig ők is csináltak elég piszkosságot koreában és vietnamban illetve irakban.
-
borg25
senior tag
válasz
holyseat
#188
üzenetére
Most mit kell úgy odalenni? Valószínűleg jó minőségű reklámblokkolót használ, és már fel sem tűnt neki, hogy be van kapcsolva, és azért nem lát egy darab reklámot se. Ezért egyből hazudik, és nem pedig téved.
Most ti is csak acsarkodni akartatok, vagy nem jutott eszetekbe a legnyilvánvalóbb, a reklámblokkoló. Erősítetek meg, hogy inkább az utóbbi, és nem a minden fehér vagy fekete megy itt. -
Frissebb adalékok a Trump - orosz témakörben: Kurvák, kompromat és Putyin szorító ölelése
-
Remus389
veterán
-
holyseat
csendes tag
válasz
Remus389
#185
üzenetére
444-en nincs reklam? Ennel nagyobbat nem tudsz hazudni? A nyitooldalon kapasbol van negy, illetve minden, ismetlem minden cikkben minimum egy de sokszor ketto + 1 extra jobb oldalt.
Az MKKP koltsegvetese pedig nyilvanos (oke tudom, ez a tavalyi, de ezt talaltam meg 15mp google keresessel).
-
válasz
Remus389
#185
üzenetére
Szokott lenni hirdetés a 444.hu oldalán, engem legalább is felettébb bosszantani szokott, mikor betakarja az egész főlapot.
Egyébként tudtommal ők bevallottan sorospénzekből indultak. Igaz ők nem civil szervezet, szóval őket nem érinti a mostani civil szervezetek elleni támadás. Nem úgy, mint a TASZ-t (rezsibiztos úr megnevezte őket is célpontként), akik 2007-ben még OV-t védték egy minisztériummal szemben a bíróságon másodfokon.
MKKP kapcsán elég komoly kampány volt az adománygyűjtésre, folyamatosan közölték az aktuális összegyűlt összeg egyenlegét is. Szépen visszakövethető fb-n.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Remus389
#185
üzenetére
Azon túl, hogy sértegetni remekül próbálsz, érvelni viszont képtelen vagy, az MKKP esetén minimális tájékozódással az összes kampányuk finanszírozását megtalálhatod, ugyanis mindig nyilvánosságra hozzák. Azt is, hogy milyen adományokat és honnan nem fogadtak el. A tájékozatlanságodat pedig jobb lenne nem vádaskodással leplezni, hanem olvasással megszüntetni!
Hol nincsenek reklámok?
-
Remus389
veterán
válasz
dajkopali
#184
üzenetére
Én abban nem kételkedem hogy adományokból működnek, hisz profitot nem termelnek, kérdés kik adományoznak nekik. Mennyire becsülnéd egyébként a havi működési költségüket?
Ott van a 444.hu is. Ott is dolgoznak legalább nyolcan, vagy tizen. Egy részük mint cikkíró nyilván, fix fizetésért. Miből termeli ki a 444.hu a pénzét, mondjuk kb havi 5 millió forintot, ha egy árva hirdetés sincs az oldalon?
A 444.hu-nak is megvan a célja, erősítse az ellenzéki erőket. Ott te csak és kizárólag erősen kormányellenes cikkeket fogsz találni, ha politikai töltetű a cikk és nem a mókusok nemi élete.
-
dajkopali
addikt
-
Remus389
veterán
Mi bizonyítja az ellenkezőjét?
wikipédia: A Magyar Kétfarkú Kutya Párt (röviden MKKP) 2014 óta bejegyzett viccpárt Magyarországon, azt megelőzően egyesületként működött. Célja, a magyar politikai elitet parodizálva, bebizonyítsa működésük visszásságait, bírálva a többi párt korrupt, pénzközpontú működését. Az MKKP működése során intenzíven alkalmazza az utcai művészet (street art) kreatív eszközeit, mint például az aszfaltrepedés-színezést
Akkor még egyszer: Célja, a magyar politikai elitet parodizálva, bebizonyítsa működésük visszásságait, bírálva a többi párt korrupt, pénzközpontú működését.
Ők az alapítók: [link]
Szerinted ezek az emberek miből élnek? Miből fizetik az irodát és egyéb költségeket. Amikor plakátoltak a szavazásnál, miből futotta nekik a rengeteg aktivistára akik hajnalban országszerte plakátoltak? Miből vették a sok kinyomtatott plakátot?
Zsebből fizették és önkénteskednek? Azt mondják
-
Remus389
veterán
Nem erre megy ki a játék, ez tévedés. Az USA-t mióta érdekli az átlagmagyar?
Arra megy ki a játék, ha az ellenzéki erő végül hatalomra kerül, és az USA pénzelte a kampányukat (több plakát, tévéreklám, netes reklám, több rendezvény...stb), akkor cserébe elvárják egyfelől hogy pl. amerikai fegyvereket vásároljanak, amcsi cégek nyerjenek pályázatokat, az USA mellé álljon minden kérdésben, ha hitelt vesznek fel, amerikai banktól (hisz a hitel is biznisz)
Ez üzlet, magyarul minél több hasznot húzni az adott országból.
Ezt nyíltan nem lehet, csak burkoltan, ezért vannak a civil szervezetek. Nyilván nem úgy fogják hívni, hogy az "USA által támogatott ellenzéki erő, az orbáni diktatúra ellen".
Az USA jobban kijött egyébként az MSZP-SZDSZ-szel mint a Fidesszel. Akkoriban nem is nagyon volt "civil jogvédő szervezet", ha volt is, nem sok.
-
cog777
senior tag
válasz
Remus389
#154
üzenetére
A folyamat vegen altalaban "hasonlitanak" az "elfoglalt" teruletek az anyaorszagra, gondolok arra hogy ugyanaz az "eszmeisege" lesz (nem talalom a megfelelo szot). Na most, ha osszehasonlitom a feeling-et , a demokracia fokat USA-ban es az Oroszoknal, akkor nincs mirol vitatkozni hogy melyik legyen inkabb a szovetseges. Persze hozzateszem hogy egy eros EU-t tartanek jobbnak, de ha szukseges akkor inkabb USA szovetsegese legyunk.
-
-
Remus389
veterán
válasz
holyseat
#174
üzenetére
Aki nem ert velem egyet, az szemet ballibsi, amerika imado, soros altal penzelt, establishment-et tamogato nihilista kreten. bru-hu-hu.
Ismerem ezt a taktikát, ezek nem az én szavaim, hanem a te primitív szavaid amit a számba teszel.
Szívesen
Úgy lenne korrekt ha idéznél, de nem, nem vagy korrekt.
Ez max a te elferdített verzió, neked ez csapódott le, de még ebben is kételkedem. -
holyseat
csendes tag
-
-
Remus389
veterán
válasz
holyseat
#170
üzenetére
Mondjuk érdekes, hogy most már hárman is nekem estetek. Három az egy ellen.
Az is érdekes, mennyi Amerika barát van ilyen fórumon és aki bekajálja a baliberális ferdítéseket.
Valahogy szavazásnál ez még nem jött ki, ez az arány.
Az is érdekes, főleg ilyen baloldali emberek kezdenek el kreténezni, sajnos ez csak őket minősíti.
-
válasz
Remus389
#167
üzenetére
"Eddig egy párttal sem volt ilyen, hogy nem jutott pénzhez, mert ez nem demokratikus"
Te egyébként direkt nyomod fullba a kretént?
Eddig is volt olyan, hogy nem adtak olyan pártnak kölcsönt, ahol nem lehetett látni, hogy miből fogják visszafizetni meg ezután is lesz. Emiatt azzal előjönni, hogy "ez nem demokratikus", az pont olyan, mint lépten nyomon előhúzni a cigány/néger/zsidókártyát. -
Remus389
veterán
Ez a fedősztori.
De hol ebben a logika kérdem én? Eddig egy párttal sem volt ilyen, hogy nem jutott pénzhez, mert ez nem demokratikus.
De Le Pen-ékkel meg lehet csinálni, hisz az úgy "demokratikus".
Kellett nekik egyébként 30 millió euro a kampányrendezvényeikre és egyéb költségekre. Most vagy feladják (nyilván ennek örültek volna az ellenfeleik), vagy szereznek pénzt így vagy úgy(akkor meg ugye lehet Putyint is sarazni meg Le Pen-t is). A terv nagyjából bejött, de nem egészen.
-
Remus389
veterán
Jó, de így nem demokrácia, hogy a a nekünk tetsző párt természetesen "kölcsönképes", a nekünk nem tetszőnek pedig egy lyukas kétfillért nem adunk.
Ez így, a politikai ellenfelek ellehetetlenítése.
És ha megoldja magának, akkor meg szemét állat.
Sokat elárul ez a baloldali mentalitásról.
Jogvédő NGO-k támogatása beavatkozás? Ez is csodás CIA-s dezinformáció.
Már az elnevezése is bűzlik: "civil szervezet"
Igyekeznek nehezen támadható, szalonképes neveket adni az USA-ból pénzelt felforgató csoportoknak.
"Zöld pók alapítvány", "Kétfarkú Kutya Párt" Az elnevezések gyerekesnek tűnnek, de nem véletlenül.
-
#06658560
törölt tag
-
válasz
Remus389
#157
üzenetére
"kölcsönt adtak Le Pen-éknek a kampányukra, ugyanis semmilyen pénzintézet nem volt hajlandó erre, magyarul dögöljenek meg. Na így megy ez a nagy demokratáknál."
Gondolom az a szempont, hogy tényleg kölcsönképes volt-e az FN, az teljes mértékben mellékkörülmény: ha én holnap bemegyek a bankba és nem adnak tízmilliárd kölcsönt, az csak azért van, mert engem is el akar tiporni a háttérhatalom
"Nem, ott is tömködték az ellenzék zsebeit az amcsik, külsőleg avatkoztak be."
És ezt onnan tudjuk, hogy?...
-
Remus389
veterán
válasz
#06658560
#155
üzenetére
Mint mondtam Oroszország is csinál ilyet, de sehol sincsenek az USA-hoz képest.
Azzal tisztában vagy, hogy volt hogy a CIA véres polgárháborút szított hogy eltávolítson egy neki nem tetsző vezetőt.
A le Pen-es dologról hallottam, kölcsönt adtak Le Pen-éknek a kampányukra, ugyanis semmilyen pénzintézet nem volt hajlandó erre, magyarul dögöljenek meg. Na így megy ez a nagy demokratáknál.
Kénytelen voltak külföldi támogatót szerezni, akkor meg "oroszok zsebében" vannak. Elég mocskos nem?
dabadab: Nem, ott is tömködték az ellenzék zsebeit az amcsik, külsőleg avatkoztak be.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Remus389
#154
üzenetére
"Oroszország helyett az USA is a CIA pénzel mindenféle "civil szervezet"-et, na ez ami bizonyított."
Elég szelektíven olvashatsz híreket, ugyanis több nacionalista szervezet orosz pénzügyi támogatására is vannak elég szép számmal bizonyítékok. Pl. a franciáknál Marine Le Pen gittegyletére. De a keletibb végeken is buktak le pártok.
-
Remus389
veterán
Egész jól mondod, csak épp a dezinformációt szajkózod.
Oroszország helyett az USA is a CIA pénzel mindenféle "civil szervezet"-et, na ez ami bizonyított. Ezek célja, hogy az USA-hoz hűséges és hálás csoportokat juttassanak hatalomra. Még Oroszországban is volt botrány ebből 2011-ben, Ukrajnában is, Magyarországon, de mondhatnám a számtalan dél amerikai vagy afrikai országot is.
Amit te mondasz, az klasszikus dezinformáció, vádoljuk az oroszokat azzal, amit mi magunk csinálunk! Így két legyet ütünk egy csapásra.
Az részükről érthető, csak az a szomorú hogy így bekajálják ezt sokan, a jónép.
Nem azt mondom, az oroszok is benne lehetnek egy bizonyos fokig ilyen buliban, itt-ott a környékükön, de az tuti nem olyan szinten mint az USA és a CIA.
-
cog777
senior tag
válasz
Remus389
#150
üzenetére
Bizonyos szituacioban, a vilag bizonyos reszein mar nem a valodi haboruskodas a kifizetodo. Boven eleg ha olyan erdekcsoportokat, politikai eroket juttatnak hatalomra, amelyek szimpatizalnak az oroszokkal, az atlag embert pedig megvezetik dezinformaciokkal. Ismeros?
Pont az IT-ben fejlett orszagok torekenyek az ilyen jellegu "tamadasra" amit en azert valodi tamadasnak fogok fel hiszen a folyamat vegen - idealis esetben - olyan eredmenyt kapnak mintha elfoglaltak volna az adott orszagot - bar annyival "jobb" hogy nem veraldozattal es pusztitassal. -
#151
FF23
senior tag
Komplikato
#144
FF23
senior tag
válasz
Komplikato
#144
üzenetére
Ha már Sztálin: nem tudom eldönteni, hogy negatívan vagy pozitívan viszonyulsz hozzá, mert ugyan ekézed, de a propagandája ma is hat rád.
A sztálini propaganda tette nemzetközivé az eredetileg olasz antifasiszta mozgalmat a ˇ30-as években. Lényege, a neki nem tetsző politikai ellenfelek, ellenségek megbélyegzése, kirekesztése, és hogy fasiszta/ fasizmus sem kell hozzá.
A finnek megtámadását is ezzel indokolta. Elkezdte terjeszteni, hogy Finnországban tombol a fasizmus és most jól felszabadítja őket. A finneken kívül mindenki röhögött rajta. -
"És amikor, hosszú-hosszú évek után fellépnek ellene védekezőleg (Ukrajna, Krím)"
He? Egy szövetség bővülésére az a _védekező_ válasz, hogy elfoglalunk területeket egy másik országtól? Az kemény.@128 t72killer : Ez mondjuk nem is hülyeség, de sajnos az is benne van, hogy fogalmuk sem volt arról, mi az a szerver, és mennyire veszélyes a gyenge védelem.
@Remusz911 : A "Make America great again" -hez hasonlóan az oroszok jó része is szeretne egy újra erős Oroszországot. Nem csak nyugdíjasok éltetik a kommunizmust... És ez elég veszélyes dolog ránk nézve is.
-
azbest
félisten
Lazán kacsolódik, de például itt egy pár hetes előadás a 33c3 konferenciáról.
Az usa drónháborús hálózatáról szól. Egy olyan ember előadásában - aki valljuk be elég rossz előadó -, de maga is dolgozott a technikai rendszereken.
Néhány szerintem problémás dolog, amiről például szó esik:
- a némletországi bázis is tevékeny részese a támgadásoknak, ezzel megsértve nemzetközi egyezményeket, szabályokat. Mivel a németek nem állnak háborúban hivatalosan, de mégis tevékeny részesei háborús csapásoknak. Az állampolgároknak pedig fogalmuk sincs erről.
- egyre több ország fejleszt drónháborús rendszereket, ezek ráadásul lopakodók, amelyek egyértelműen fejlett országok megtámadására szolgálnak, hiszem afganisztánban nincs ilyesmire szükség.
- nagyon könnyen bevetik a drónokat, könnyen rábólint a vezetés, mivel nem kell saját katonákat veszélyes helyzetbe hozni. Ráadásul a legújabbak már teljesen automaták, nem is kell hozzá személyzet, csak valaki a végén meg kell nyomja a megerősítés gombot a megtalált célpont megsemmisítésére. 5 éven belül várható a teljesen önálló gyilkos drónok bevetése.
- a technikai részről is beszél, nem olyan egyszerű ez, hogy a drón egy műholdon át közvetlenül kommunikálna az irányítással. Ehelyett rádiós adatátviteli hálózaton folyik a nagyobb sebességű adatolyamok továbbítása, például az élő kép a támadáshoz. Az usa hamarosan beüzemel egy rendszert, ami 10x nagyobb sávszélességet tud biztosítani, azaz 10x annyi drón képes támadni egyszerre.Aki pedig fel mer szólalni ellene, arra rárúgja az FBI az ajtót és elviszik kémkedés vádjával.
Egyébként a 2014-es Good Kill című film egy drón pilóta szemszögéből mutatja meg, hogyan osztják a halált és hogyan kapnak egyre őrültebb utasításokat civileg megtámadására.
Az előadás elején egy friss dokumentumfilmre is felhívják a figyelmet, ahol a drónprogramban résztvevők mesélik el a történetüket (amiért kémkedéssel vádolták meg őket is).Üdv a világban, ahol nem csak megfigyelhetnek bármikor, de képesek bárhol kilőni is.
Egyébként a konferencia előadásai közt sok érdekes technológiai téma van. A kanadai kábel és műholdas tévé titkosításának visszafejtése. A ps4-en linux futtatása, hogyan épül fel, hogyan működik a ps4 és miért nem pc. De ahogy látom 115 videót tettek fel, szóval van mit nézni.
-
Remus389
veterán
A liberalizmust célszerű kettéválasztani klasszikus liberalizmus-ra és progresszivizmus-ra.
Nem fejtem ki bővebben, de a lényeg hogy a klasszikus liberális elveket már rég magáénak vallja a jobboldal is (törvény előtti egyenlőség, nők szavazati joga, mindent szabad, ami másnak nem árt...stb.)
[link]A progresszivizmus a klasszikus liberális elvek erőltetett továbbgondolása. Ezekbe a legtöbb ember által degenerált dolgoknak tartott célok tartoznak, olyan dolgok ráerőltetése a társadalomra, amit a többség elutasít.
A progresszivizmust azért találták ki, hogy úgymond legyen miért küzdeni, hisz a klasszikus liberalizmus elveit a múlt század első felében már nagyrészt elérték.
Az emberek nem liberalizmust utálják, sőt azt mindenki elfogadja, hanem a progresszív ideológiát utasítják el, a trükk abban van, hogy a progresszívek liberálisnak mondják magukat. Itt a zavar.
A polkorrektséget pedig azért könnyű támadni, mert nagyon sok ember szerint hazugságokra épül, nem őszinte beszéd.
Egyébként érdekes, az USA-ban már különváltak nagyon helyesen, ott sokan progresszívnek nevezik magukat, és a klasszikus liberálisok "libertarian"-nek. Magyarországon még mindig zavaros ez a dolog. Tulajdonképpen azt mondani, hogy a legtöbb ember "libertarian" még a jobboldaliak is, de igen kevés a progresszív(szerencsére, de annál hangosabb).
-
#146
solfilo
veterán
Komplikato
#144
válasz
Komplikato
#144
üzenetére
És ehhez nagyon sokan tapsikolni fognak, a liberalizmus, a polkorrektség kiváló céltáblák manapság.
-
#144
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
OFF: Éppen most jelentette be Rezsi Szilárd, hogy Trump úr megválasztása nyitotta meg az utat az előtt, hogy minden civil szervezetet bedaráljanak itthon, mert be fogják őket darálni. Szép új illiberális fasizmus épül itt.
-
#143
Komplikato
veterán
Remus389
#135
Komplikato
veterán
válasz
Remus389
#135
üzenetére
"Most megpróbálod Putyint összemosni Sztálinnal, néhány vonuló nyuggerre hivatkozva? "
Mert neki magának nincs nosztalgiája a 70-es évek Szovjet Uniója irányába, mi? Ott is van olyan, mint nálunk a Kádár nosztalgia, de oda át nem csak az öregek körében, csak ők mutatják legjobban merre tart az az ország. -
#141
orbano
félisten
fordfairlane
#73
orbano
félisten
válasz
fordfairlane
#73
üzenetére
ha választanom kellene, inkább az egyesült államokban élnék, mint oroszországban. így jobb szemmel nézem, ha ők avatkoznak be valahol, összességében szimpatikusabb nép. de ez csak egy szubjektív megítélés, és nem várható el ilyen dolgokban szerintem senkitől az objektív mérce.
-
borg25
senior tag
Nem véletlenül hívják Japán Önvédelmi Erőknek, és nem hadseregnek.
Az 1947. május 3-án elfogadott japán alkotmányba, melyet a szövetséges bizottság felügyelete alatt alkottak meg, belefoglalták a jövőbeni japán külpolitikai törekvéseket is. A 9. cikkelyben kikötik, hogy Japán tartózkodik a jövőben bárminemű katonai agressziótól, illetve betiltották a japán fegyveres erőket. linkPl Az első világháború után nekünk is megtiltották, hogy harckocsink legyen. Nem is volt a katonaságnak. A rendőrségnek volt...
-
#135
Remus389
veterán
Komplikato
#132
Remus389
veterán
válasz
Komplikato
#132
üzenetére
Ezt elmesélnéd egy bármilyen Putyin szimpátia tüntetés nyugger résztvevőinek akik Sztálin képekkel és CCCP zászlókkal rohangálnak?
Most megpróbálod Putyint összemosni Sztálinnal, néhány vonuló nyuggerre hivatkozva? Gyenge próbálkozás.
Egyébként az öreg tatik akik vörös zászlókkal vonulnak, ők is tudják hogy megszűnt a Szovjetunió.
Szívesen.
-
#133
Komplikato
veterán
t72killer
#128
Komplikato
veterán
válasz
t72killer
#128
üzenetére
"Az mondjuk elgondolkodtató, h Clinton néni miért tartotta törékeny magánszerveren a levelezését."
A világot irányító erők közül nem az olaj vagy nyersanyag, a birtoklási vágy, a hatalom vagy irányítás mánia a legerősebb és még csak nem is a p*nci. A legerősebb erő az emberi HÜLYESÉG. Szóval nagyon meglepő lenne az a válasz, hogy szimplán mert ennyire hülye volt?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#132
Komplikato
veterán
Remus389
#113
Komplikato
veterán
válasz
Remus389
#113
üzenetére
"A Szovjetunió megszűnt ..."
Ezt elmesélnéd egy bármilyen Putyin szimpátia tüntetés nyugger résztvevőinek akik Sztálin képekkel és CCCP zászlókkal rohangálnak?"... és helyette utódállamok jöttek létre."
Na igen, némelyiknek kicsit segíteni kellet fegyveres erőkkel az orientációját, esetleg élére valami jó fej maffiózót ültetve, a többit meg ex-KGB arcok vagy azok fiai irányítják. -
#131
Komplikato
veterán
Hieronymus
#116
Komplikato
veterán
válasz
Hieronymus
#116
üzenetére
"A FÁK illetve Oroszország élén ma is KGB-s ember áll."
Meg az ex-Szovjet köztársaságok nagy részén is. -
kenwood
veterán
Roviden osszefoglalva : mivel az egyesult allamoknak is volt nem keves bune a kozelmultban,a kvazi diktatura maffiallam oroszorszag ugyanolyan,vagy jobb hely nala.
Egeszen megdobbento,hogy ki lehet ugy jutni az altalanos iskolabol,hogy egy Boston Vs Novgorod kerdes mogott rejlo kerdest nem sikerul ertelmezni,es az "egyik sem" a reakcio.
Mintha az "aki masnak vermet as" szolasnal nekiallna az ember a verem melysegerol elmelkedniEgyebkent minden Trumpos hirt el kell osztani tizzel,mivel a kongresszus iranyitja az orszagot.
Az elnok csak egy majom ,akit be lehet dobni a tvbe meg az ujsagokba.
Obamanak az utobbi evekben 10 bol 9 otletet elkaszaltak. -
t72killer
titán
Az mondjuk elgondolkodtató, h Clinton néni miért tartotta törékeny magánszerveren a levelezését. Én ha magáninfrastruktúrát választok ilyen szituban, akkor annak az az oka, hogy még biztonságosabbat, izoláltat akarok az állam által nyújtotthoz képest, hogy pl egy xy állami részlegnél dolgozó Snowden v hasonló ne nyúlhassa le.
-
#123
Remus389
veterán
Hieronymus
#121
Remus389
veterán
válasz
Hieronymus
#121
üzenetére
Most komolyan erről vitatkozunk?
Miért nem lehet nevén nevezni a dolgokat?
Miért szerinted ma, 2017-ben a Magyar Népköztársaságban élünk? Hát ha úgy vesszük végül is igen, hisz csak átalakult. Nem? Végül is ugyanaz, ugyanazokkal az emberekkel. Ergo a Magyar Népköztársaságban élünk, nem szűnt meg, csak átalakult.
dabadab: Az a bajom, hogy nem precízen fogalmaztok. Tessék a nevén nevezni. 2017-ben már nincs KGB.
-
válasz
#82729984
#118
üzenetére
"Nem is tartották."
...addigra. Mert egyébként természetesen voltak vegyifegyvereik, Szaddam be is vetette az irak-iráni háborúban és a saját lázongó polgárai ellen is és maga Szaddam illetve az országól menekült ellenzékiek közül is elég sokan is azt állították, hogy ezek továbbra is léteznek - szóval nem teljesen légbőlkapott info volt.
"azóta minden kis sz@rházi diktátor megtanulta, hogyha nincs minimum atomfegyvere akkor bármikor bármilyen indokkal lerohanhatja az amerikai hadsereg. Nem véletlen hogy ékorea is annyira gyúr az atombombára."
Ja igen, mert addig ez az é-koreai vezetésnek az eszébe se jutott - kérdés, hogy akkor miért építettek ki egy hatalmas védvonalat a határra.
-
#82729984
törölt tag
válasz
Gregorius
#112
üzenetére
"Teljesen indokolatlan vegyi fegyvert tartani egy jól felszerelt megszálló haderő ellen"
Nem is tartották. De éppenséggel még igy is lerohanták őket... Ja és az amerikaiak akkor is isten bizony megesküdtek róla mindenki előtt hogy nekik _bizonyítékaik_ vannak a vegyi fegyverek létezésére, csak nem hozhatják nyilvánosságra. Na azokat a vegyi fegyvereket azóta se találja senki sem...
"De nem hiszem hogy egy ilyen felállás esetén sokan tiltakoznának az invázió ellen."
Hát igen, azóta Irak egy fejlődő multikulti ország lett, az egymás iránti szeretet és elfogadás hazája, a közel-kelet ékköve a vallási béke megtestesítője és oly ritka arrafelé a gyilkosság, a piacon való robbantás meg a mészárlás hogy a zen mesterek oda járnak megtalálni a belső békéjüket.
Annyit viszont elértek az amcsik, hogy azóta minden kis sz@rházi diktátor megtanulta, hogyha nincs minimum atomfegyvere akkor bármikor bármilyen indokkal lerohanhatja az amerikai hadsereg. Nem véletlen hogy ékorea is annyira gyúr az atombombára.
-
#117
Remus389
veterán
Hieronymus
#116
Remus389
veterán
válasz
Hieronymus
#116
üzenetére
Tévedés, Putyin nem KGB-s. Putyin egy volt KGB-s!
KGB már nincs.
Akkor Merkel az NDK-s állampolgár, Robert Fico pedig tulajdonképpen csehszolvák.
-
#114
fordfairlane
veterán
Gregorius
#111
fordfairlane
veterán
válasz
Gregorius
#111
üzenetére
Anno Kissingerék szépen kidolgozták az enyhülés politikáját Kínával, aminek egyszersmind a Szovjetunió elszigetelése is célja volt. Hamarosan szerintem irányváltás történhet, és inkább Kína elszigetelése lesz az új irány, nehogy túl nagyra nőljön. Ez pedig az alapja lehet az oroszokkal történő kiegyezésnek. Ha nem most, akkor a következő elnöki ciklusban, de megtörténhet.
-
Gregorius
őstag
válasz
#82729984
#97
üzenetére
Irak lerohanása tulajdonképpen pont azt bizonyította, hogy Irak félelmei egy amerikai inváziótól és emiatt az, hogy legyenek vegyi fegyverei, mind teljesen alaptalanok voltak
Teljesen indokolatlan vegyi fegyvert tartani egy jól felszerelt megszálló haderő ellen. Azok fel vannak rá készülve, a civil lakossággal ellentétben. Persze ha a védelmi stratégia arra van felépítve hogy a fegyvert a saját néped halántékához szorítod, mondhatni túszul ejted őket az már más helyzet. De nem hiszem hogy egy ilyen felállás esetén sokan tiltakoznának az invázió ellen. -
#111
Gregorius
őstag
gyáliSanyi
#108
Gregorius
őstag
válasz
gyáliSanyi
#108
üzenetére
Obamával pedig igencsak feszült volt a légkör Putyinnál.
A ciklus végén az volt. A ciklusa elején pedig pont amiatt kapott rengeteg kritikát hogy megpróbált közeledni hozzá. Gyanítom hogy nem a republikánusok győzték meg róla hogy elhibázott volt az ötlet. -
Gregorius
őstag
válasz
Remus389
#102
üzenetére
KGB? Azt hittem az már megszűnt
Lapozni kéne.
Hívhatjuk ahogy szeretnéd: állambiztonságiak, FSZB... mindegy. A lényegen nem változtat.Én úgy látom Putyin szívesen ápolna jó viszonyt az USA-val, jól járna mindenki, ha nem ez az erőltetett kardcsörtetés menne.
Nem, nem járna jól. Pont Putyin nem. Amikor utoljára ilyet csinált Oroszország abból durva visszaesés lett. Rohadtul nem megy a szekér odahaza mert a gazdaság egészségtelen szerkezetű, erősen olaj-/nyersanyagcentrikus és esély nincs átfogó reformra. Tehát be kell ültetni egy olajlobbistát az elnöki székbe aki felpörgeti a keresletet meg destabilizálni az EU-t meg a többi politikai/gazdasági versenytársat.
Vagyis most pont az a doktrína érvényesül, hogy mivel a jelenlegi világrendben önerőből nem tud érvényesülni meg kell változtatni a kereteket. A többiek kárára. A MI kárunkra.Nincs a háttérben semmi, Trump főleg a saját pénzén és adományokból kampányolt, tudom hogyezt meg fogod támadni, mert most ez a narratíva
Konkrétan arra gondoltam hogy Trump maga többször hivatkozott rá hogy vannak bennfentes információi az oroszokról/tól. Ezt azért elég nehéz bármilyen médiamanipulációval elferdíteni.
Az pedig általában hidegen szokott hagyni amikor a narratíva megpróbálja megmondani hogy éppen miben kell hinni. -
válasz
Remus389
#102
üzenetére
"KGB? Azt hittem az már megszűnt
Lapozni kéne."Nem szűnt meg, csak most FSZB-nek hívják - Putyin meg konkrétan KGB-s volt, alezredesként szerelt le 1991-ben. Szóval a lapozást olyan nagyon nem indokolja semmi sem.
"Nincs a háttérben semmi, Trump főleg a saját pénzén és adományokból kampányolt"
Trump "saját pénzében" meglepően nagy az orosz rész (Trumpnak a meglehetősen sok bebukott biznisze után az USA-ban senki sem akaródzott kölcsönadni, de az oroszok meg valamiért igen).
-
-
BoB
veterán
válasz
t72killer
#100
üzenetére
Látom nem volt érthető amit írtam, nem értem miért linkeltél egy hasonló weboldalon ugyanazt. Szenzációhajhász cikkek kocsmai logikával.
A finnek meg a drogdílereket támogatják. Kiderült a rendőrfőnök volt a maffia feje. Ez pont ugyanaz a logika (lenne ha komoly állítás lenne).
-
Remus389
veterán
válasz
Gregorius
#101
üzenetére
KGB? Azt hittem az már megszűnt
Lapozni kéne.Én úgy látom Putyin szívesen ápolna jó viszonyt az USA-val, jól járna mindenki, ha nem ez az erőltetett kardcsörtetés menne. Egy ideológia, politikus vagy párt messze nem ér meg egy atomháborút, ebben szerintem egyetérthetünk.
Úgyhogy Trump nyitása az oroszok felé szerintem jó dolog.
Nincs a háttérben semmi, Trump főleg a saját pénzén és adományokból kampányolt, tudom hogyezt meg fogod támadni, mert most ez a narratíva a mainstream media ugye, de nincs semmilyen bizonyíték hogy Putyin csúsztatott volna neki, nem is volt rá szüksége.
-
Gregorius
őstag
A CIA-ben azért nagy spílerek vannak, nem kell készpénznek venni amit mondanak. Még az elnöknek se.
Azt nem vitatom. Viszont a CIA-ban legalább jenkik ülnek akiknek jól felfogott érdekük a saját hazájuk szolgálata (attól függetlenül hogy ezt konkrétan melyik elnök milyen módszerrel történő eltávolításán keresztül tévképzelik el). Mondjuk úgy hogy az elsöprő többség nem menne el a durva hazaárulásig. A KGB-nek viszont nincsenek ilyen elvi megfontolásai az USA "jólétéről". Nekik a ruszkik jólétéről van.Trump úgy tűnik békülékeny akar lenni az oroszokkal, tehát neki nem érdeke ezt a hekkelés dolgot erőltetni
Gyanítom hogy az ok-okozati összefüggés inkább ott van, hogy egyrészt a saját nyertes választását vonná kétségbe, másrészt a Moszkvából érkező hátszél gyengülne meg. Vagyis inkább a saját zsíros pozícióját védi és ebből következik hogy bratyiznia kell az oroszokkal.
Abba most bele sem merek gondolni, hogy mennyi igaz Trump elszólásaiból, mennyire ápol "közvetlen" kapcsolatot Putyinnal és ebben mennyi zsarolási potenciál van. -
t72killer
titán
A felsoroltak közül mind a 4et távolról kerülném el, effektív életminőség bármelyik amcsi-orosz-magyar kistelepüléshez képest egy nagy nulla, időjárás szintén gáz. (Időjárás: hiába hiperdemokratikus-szociális-"überélhető" pl Norvégia, de 1000x szívesebben élnék a vértől ázó instabil Mexikó vagy a "jegyrendszeren nyomorgó" Kuba egyik békén hagyott Karibi csücskében...)
#99: a Mexikói vonal nem tiszta még, főleg, hogy jelenleg egy nagy anarchia az egész, tucatnyi egymással harcoló klánnal. Annyi bizonyos, hogy a zéták az amcsiknál szerezték a tudást.
Igen, a probléma az, hogy az emberek nem súlyoznak, és ha kiderül a disznóság az egyik oldalon, a birkák automatikusan rohannak a másikhoz, aki uezeket a módszereket alkalmazza. Igen, pl a Chilei diktatúra volt akkora szemétség, mint pl az Aszad-féle. Ezzel most örüljünk vmelyiknek?
-
BoB
veterán
válasz
t72killer
#92
üzenetére
Mexikóban az amcsik segítettek létrehozni egy különleges alkulatot Zeta néven. Na felállításuk után ezek legyalulták a drogbárókat, és át is vették a hatalmat. Magyarul korruptak lettek. Ehez képest ez is szerepel az oldalon, mintha a csúnya amerikaiak drog kartelleket pénzelnének.
Divat lett az amerika ellenesség, az orosz propaganda gépezet meg ezt kiválóan meglovagolva pörög ezerrel.
-
#82729984
törölt tag
Ha már szeretnéd Ukrajnát párhuzamba állítani valamivel, akkor állítsd szembe Irak lerohanásával, mert ezek hasonló kategóriák.
Annyi különbséggel, hogy míg kelet-ukrajna igen erősen orosz ajkú, addig Irakban egy deka amerikai nem él.Nem mintha a szándék közt akkora diffi lenne, de hamarabb vívnak az oroszok hős honvédő háborút kelet ukrajnában, mint az amerikaik az óceán túlpartján fekvő Irakban...
"Sőt, Ukrajna lerohanása tulajdonképpen pont azt bizonyította, hogy Ukrajna félelmei egy orosz inváziótól és emiatt az, hogy csatlakozzon a NATO-hoz, mind teljesen alaptalanok voltak, nyugati provokáció volt az egész"
Zseniális, sőt Irak lerohanása tulajdonképpen pont azt bizonyította, hogy Irak félelmei egy amerikai inváziótól és emiatt az, hogy legyenek vegyi fegyverei, mind teljesen alaptalanok voltak, keleti provokáció volt az egész.
Nagyon durván nyomod, a szövegeidet eladhatnád mind az orosz mind az amerikai oldalnak is, mert elég csak a neveket kicserélni benne
" jugoszláv utódállamok csatlakoztak a NATO-hoz"
Ez meg kb. olyan mint a szovjet kubai rakétabázis ha már szeretnéd párhuzamba állítani. Úgy emlékszem az amerikaiknak nem tetszett annyira. -
Remus389
veterán
válasz
Gregorius
#94
üzenetére
Putyinnak Hillary pont hogy nem lett volna jobb mert eddigi tevékenységéből teljesen nyilvánvaló volt hogy még durvább ellenségeskedésre számíthat tőle mint amit eddig kapott. Nem utolsó sorban külügyi veterán, a piszkos kis trükkök nagy ismerője. Egyetértek, nagy kardcsörtetés lett volna, az atomfegyverek árnyékában.
Ehhez képest Trump külügyben totál amatőr, most úgy néz ki hogy jobban hisz az orosz propagandának mint a saját hírszerzésének, vagyis kiválóan manipulálható bábfigura.
A CIA-ben azért nagy spílerek vannak, nem kell készpénznek venni amit mondanak. Még az elnöknek se.
Trump úgy tűnik békülékeny akar lenni az oroszokkal, tehát neki nem érdeke ezt a hekkelés dolgot erőltetni, ezt csak a demokraták forszírozzák.
-
Gregorius
őstag
Putyinnak Hillary pont hogy nem lett volna jobb mert eddigi tevékenységéből teljesen nyilvánvaló volt hogy még durvább ellenségeskedésre számíthat tőle mint amit eddig kapott. Nem utolsó sorban külügyi veterán, a piszkos kis trükkök nagy ismerője.
Ehhez képest Trump külügyben totál amatőr, most úgy néz ki hogy jobban hisz az orosz propagandának mint a saját hírszerzésének, vagyis kiválóan manipulálható bábfigura.
Remélem azért annyira nem fog besértődni, mivel felpörögni látszik az atomfegyverkezés és azért Moszkva szélirányban annyira nincs messze innen.
-
t72killer
titán
Még bőven a polgárháború kitörése/Krím annektálása előtt tele volt a sajtó térképekkel, hogy K-Ukrajna + a Krím nem kér sem a Majdanozásból sem az EUs ígéretekből (amikből kishazánkban láthatjuk, kik is profitálnak tipikus egy K-EU maffiagazdaságban). A Krím+a keleti területek akkor is a ruszkikhoz szavazták volna magukat, ha egyetlen "kis zöld emberke" nem lépi át a határt. Láttál orosz katonát Kievben v egyéb "tősgyökeres ukrán" területen, ahol nincs túlnyomó többségben az orosz kisebbség?
-
Igen, tényleg, mert az, hogy a jugoszláv utódállamok csatlakoztak a NATO-hoz, az tényleg olyasmi, ami pont egy súlycsoportban van egy másik ország lerohanásával. Sőt, Ukrajna lerohanása tulajdonképpen pont azt bizonyította, hogy Ukrajna félelmei egy orosz inváziótól és emiatt az, hogy csatlakozzon a NATO-hoz, mind teljesen alaptalanok voltak, nyugati provokáció volt az egész
"És akkor a hasonló gondolatokat felvetők oroszbarátnak vannak bélyegezve"
Brühühü, safe space-t a putyinistáknak!
-
Tertius
tag
válasz
#82729984
#39
üzenetére
Az is vicces, hogy Oroszországnak békésen, szó nélkül tűrnie kell pl. a keleti NATO bővítést, komplex fegyverrendszerek saját határa közelébe történő elhelyezést, embargót, vádaskodást, minden szart. És amikor, hosszú-hosszú évek után fellépnek ellene védekezőleg (Ukrajna, Krím), akkor meg ők a rosszfiúk. Természetesen, ki más. És ez a vád különösen viccesen hangzik egy olyan országtól, amelynek kormányai népírtó afrikai és közép-amerikai államfőket (haha, államfők . . . diktátorok) támogattak, és gond nélkül elnéznek több százezernyi halált, ha azt az ő kutyájuk hozta össze, ha az az ő kutyájuk.
És akkor a hasonló gondolatokat felvetők oroszbarátnak vannak bélyegezve (mert akkor már nem is kell reagálni és akár csak felfogni, mit mondanak), meg a fennen nyugati magasságból le / hülyének nézve . . .
rofl.
-
t72killer
titán
válasz
#82729984
#50
üzenetére
Hiroshima-Nagaszaki még csak egy dolog volt, az utána következő kvázi emberkísérletekről senki nem beszél/nagyon-nagyon kevesen tudnak. A Chagos-szigetvilág erőszakos, kártalanítás nélküli kilakoltatásáról is csak az tud, aki célzottan utánaolvas.
Annyi különbséget látok, hogy a nyugati módszerek általában kifinomultabbak + ahogy írtad, jobb a PR-juk. Úgy néz ki amúgy, h a ruszkik tanulnak, és a legpiszkosabb nyugati módszereket eredményesen használják, pl lázísd fel a népet az adott területen, és támogasd a "szabadságharcot" c. eljárás tesztelése van folyamatban Ukrajnában. Ezentúl szintén a "saját nemzeti elemek" felhasználása egész EU szerte (szélsőjobb támogatása) keverve a "kicsi zöld emberkék" átnyomásával a határon (migráció). A hadviselés teljesen új korába léptünk, ahol már a ruszkik se t72-eseket küldenek be, hanem a (dez)információt kavarják úgy, hogy ideális képet alkosson. Érdekes, hogy országhatárok még olyan szinten se számítanak, hogy USA-RU, szimplán érdekhatárok léteznek.
-
#77
Komplikato
veterán
redgreg
#71
Komplikato
veterán
Ugyan az USA több helyen eljátszotta ezt az "ültessünk egy hadurat vagy maffiózót vezetői székbe" témát, Vietnamban sem jött be nekik, és ezt lehet is kritizálni, de észak soha nem volt fejlettebb. Mindig is az ország lepukkant, csóró, éhező része volt, tele megkeseredett emberrel. Ez olyasmi, mint a cseh és szlovák terület vagy a nyugat és kelet német területek között is évszázadok óta létező differencia.
-
#82729984
törölt tag
Nem!
Ti próbáljátok meg szándékosan összemosni a dolgokat. Ha az USA beavatkozik valahol akkor csak segített megoldani egy polgárháborút (amit ő maga idézett elő), ha az oroszok beavatkoznak valahol hogy megoldjanak egy polgárháborút (amit ők idéztek elő) akkor az meg valami fúj csúnya rossz dolog.Én csak felhivom a figyelmet hogy a kettő egy és ugyanaz.
És ez még mindig teljesen független attól, hogy az USA-ban lévő rendszer lényegesen jobb mint az oroszoknál lévő rendszer.
-
#73
fordfairlane
veterán
nord_
#72
fordfairlane
veterán
Nem. Ti próbáljátok meg az Usa külpolitikáját kifehéríteni azzal, hogy a II. vh. után az Usa befolyási övezet gazdagabbá vált. Tehát szerintetek nyilván az a jogos, hogy az Usa most amiatt pampog, amit ő sorozatban elkövetett más országokban, azaz tisztességtelen vagy törvénytelen eszközökkel befolyásolta az ottani belpolitikát.
A ruszkikat lehet ugyan ütni a múltjuk vagy Ukrajna miatt, de most, akár tetszik nektek akár nem, az akasztják a hóhért esete forog fenn. Nincs min csodálkozni azon, hogy nem sok ország érez empátiát, olvasva a Demokrata párt prominenseinek sirámaival.
-
nord_
veterán
Go to 54. hsz.
Az egész arról szól, hogy a kartács lelkesen próbálja összemosni az összemoshatatlant: párhuzamba állítani a szovjet megszállásunkat és a Krím annektálását azzal, hogy a dél-koreaiak hálát adnak a sorsnak, hogy nem a kim-dzsong-il-félék alatt kell rettegniük és nyomorogniuk. -
redgreg
tag
Kérdezd meg akármelyik Koreait, hogy mennyire lájkolta, amikor a megszálló japánok kiverése után, az amerikai erők japán tisztségviselőket és egy diktátort ültettek a nyakukba. (mára elfelejtődött, de Dél-Korea is kőkemény diktatúra volt sokáig. Akkoriban Észak még fejlettebb is volt. És ezek is tények, nem csak a most.)
72: tehát minden kéretlen beavatkozás, ami jól sül el, az jó, ami rosszul az rossz? Azt hittem, minden kéretlen beavatkozás rossz... Mert a déli nép kb annyira kérte az USA-t, mint mi az 56-os orosz rendrakást...) És akkor Iránban a Sah diktatúrája rossz beavatkozás volt, mert az iszlamista diktatúra lett belőle, tehát az USA rossz.
Szerintem teljesen érthető amit mond Porthoszx, a nagyhatalmak mindig a saját érdekük szerint cselekedtek, és attól függ, hogy ki a jófej, és ki a gonosz elnyomó, hogy a puska melyik oldalán állsz épp.
-
nord_
veterán
válasz
#82729984
#54
üzenetére
Kérdezd meg akármennyi koreait, melyikük szeretné visszaforgatni az idő kerekét, hogy az amerikaiak ne legyenek ott, hogy cserébe most úgy "élhessenek", mint az északiak...
Remélem, csak a vita kedvéért írsz ilyeneket, nem gondolod komolyan.Ó, bakker, most már párhuzamba állítod Dél-Koreát Krímmel... Lemaradtam valamiről, Dél-Korea tényleg az USA 51. tagállama lett?
-
redgreg
tag
ehhez képest itt lelkesen szeretitek őket. De jó, az USA befogadott néhány 56-os menekültet. Miközben Jaltánál odaadott a szovjet blokknak. De jófejek...
Ahogy akkor is azok voltak, amikor Szeged 200 házát bombázták porig. Járulékos veszteség volt, mivel a vasúti hidat sikerült felrobbantani...
-
#66
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
És a hírre megint sokan pro és kontra védik egyik vagy másik felet, holott annyi történt, hogy elrepedt valahol a lefolyócső és a sok sz*r ami eddig is ott folyt a felszínre került.
-
#82729984
törölt tag
"Nem, azok egy polgárháborúban avatkoztak be és valószínűleg elég nagy egyetértést találnál a d-koreaiak körében azt illetően, hogy az USA tulajdonképpen megvédte őket."
Figyelj, próbáld meg egy kicsit távolabbról szemlélni azt amit irsz. Ugyanis ez pontosan ugyanaz a retorika amit anno a szovjetek és ma az oroszok is használnak szimplán csak kicserélve a neveket.
Minden csak nézőpont kérdése, szerinted az USA Koreában hős honvédő háborút folytatott és különben is csak segített megoldani a polgárháborút és természetesen ebben a dél-koreaiak mind egyetértenek (az északiak meg le vannak sz@rva).
Ugyanakkor amikor az oroszok pontosan ugyanezt teszik ugyanezzel a retorikával alátámasztva Ukrajnában, az meg valami csúnya dolog.
Próbáld ki, simán ird át a dél-koraiakat kelet ukránokra, az USA-t meg oroszra és már mehetne is főcimnek a Russian Today főoldalára az amit irtál. És kb. pont annyira lenne valós mint az USA honvédő háborúja koreában.
-
nord_
veterán
Senki nem mondta, hogy szeretni kell őket. Pont annyira nem kell őket szeretni, mint az oroszokat védeni, ha stiklit csináltak.
(Amúgy az USA befogadott jónéhány 56-os menekültet. Meg érdekes módon jónéhány tudósunk ott tudott kiteljesedni egészen a Nobel-díjig. A szovjetektől mit kaptunk? A
jópontosabban legkevésbé rossz az az, hogy gyönyörű kastélyokat istállóvá züllösztettek...
De nyilván, mindenki lelkiismerete szerint védje tovább a volt szovjet titkosügynök által vezetett ex-Szovjetuniót...) -
borg25
senior tag
De kellett. Fő különbség, hogy a KGST-n belül a termelést osztották fel, az EU-n belül a piacot. Ott arra mentek rá, hogy felesleges többlet ne legyen, itt arra, hogy hiány. Ismerem az orosz gyártási technológiát, hogy két alaptípus volt: amit mindig szerelni kell, és sosem működik, illetve az elnyűhetetlen mindig működő. Hogy a boltban melyiket fogtad ki lutri volt, köztes nem volt.
Arra is emlékszem, hogy akkor úgy mostuk a ruhát a tárcsás mosógépben, hogy az első egy-két eresztésnél a kezed szénné éget míg kihalásztad az összes ruhát. Most ilyen gond nincs, mivel a ruhák többsége max 30-40C-on mosható jelezvén a minőséget. Narancs, banán téli kuriózum amiért órákat állsz sorba ha van. -
#57
fordfairlane
veterán
#82729984
#54
fordfairlane
veterán
válasz
#82729984
#54
üzenetére
Pont Magyarországról akarod megmondani, hogy mennyire nem demokratikus az Usa hős honvédőháborúja a koreai félszigeten? Ebből a mucsai diktatúrából? Kritikával merészeled illetni ezt a fantasztikus országot, amikor az mindenkit gazdaggá tett, akihez csak hozzányúlt? Hát kérdezz már meg egy irakit, mennyire örül neki!
-
válasz
#82729984
#54
üzenetére
"Természetesen, az a 2.4 millió amerikai katona aki arrafelé járt abban a 3 ében, az mind szabadságon lévő nyaralást töltő katona volt."
Nem, azok egy polgárháborúban avatkoztak be és valószínűleg elég nagy egyetértést találnál a d-koreaiak körében azt illetően, hogy az USA tulajdonképpen megvédte őket.
Azzal olyan sokat nem tudsz mondani, hogy a nemzetközi politikában nagyjából hasonló eszközöket használ minden állam (illetve az eszközöknek egy olyan részhalmazát, amihez hozzá tudnak férni) és hogy a nagypolitika nem túl kedves hely.
-
#82729984
törölt tag
"Amerika se Koreát, egyébként."
Természetesen, az a 2.4 millió amerikai katona aki arrafelé járt abban a 3 ében, az mind szabadságon lévő nyaralást töltő katona volt.
ja nem, a "a szabad világ védelmére" voltak ott.Na pont igy voltak itt a szovjetek is, azok sem támadtak meg minket, hanem behivásra jöttek és természetesen szigorúan felszabadítani az imperialista elnyomás alól.
Azt értsd meg amit mondtam: az amerikaik ebből a szempontból semmivel sem jobban mint az oroszok, csak sokkal jobb a sajtójuk.
Az hogy amúgy a kapitalizmus jobb mint a kommunizmus egy másik tészta, most nem az államberendezkedésről vitatkozunk.
-
válasz
#82729984
#50
üzenetére
"Korea viszont sohasem támadta meg Amerikát."
Amerika se Koreát, egyébként.
"Az mellékes hogy amúgy az elmúlt pár évben szinte csak az amerikai oldalról derültek ki ezek, és nem ám ilyen "ha" meg "lehet" meg "esetleg" meg "talán" feltételes állítások 500 évre letitkosítva, hanem konkrét bizonyítékok (lásd pl. Snowden ügy)."
Igen, pl. Ukrajnát is az amerikaiak rohanták le, tényleg. Putyinról egészen biztosan azért nem derül ki semmi se, mert nem tett semmi rosszat.
-
#82729984
törölt tag
"Valahogy nem rémlik, hogy Koreába az amerikaiak bevonultak volna (úgy, és azért, mint hozzánk!)"
Az meg van hogy mi támadtuk meg a Szovjetuniót? Aztán meg ráb@sztunk.
Korea viszont sohasem támadta meg Amerikát. Mint ahogy Irak sem.Egyik kutya másik eb, csak az amerikaiaknak jobb a sajtójuk. Ha a szovjetek atombombát dobtak volna Japánra, akkor az ma a sajtóban mint tömeggyilkos emberiesség elleni büntettként lenne aposztrofálva.
De mivel az amerikaik tették, ezért ez egyből szükséges és indokolt akció volt némi "járulékos" veszteséggel de természetesen csakis a szent jó érdekében.
Legalábbis nekem nem rémlik hogy bármelyik amerikai elnököt vagy tábornokot felelőségre vontak volna a fenti büncselekményért."Lehallgatás: aki azt hiszi, hogy az információszerzés csakis az ellenségre irányul, és csakis az amerikaiak csinálják"
Senki sem hiszi ezt.
Pont az ellenkezője a probléma, az, hogy jelenleg a hivatalos fősodrú média szerint ilyet csak és kizárólag az oroszok csinálnak (lásd a mostani médiahisztit az amerikai választások kapcsán).Az mellékes hogy amúgy az elmúlt pár évben szinte csak az amerikai oldalról derültek ki ezek, és nem ám ilyen "ha" meg "lehet" meg "esetleg" meg "talán" feltételes állítások 500 évre letitkosítva, hanem konkrét bizonyítékok (lásd pl. Snowden ügy).
-
válasz
#82729984
#39
üzenetére
"Korea"
Ja, tényleg, mennyire rosszul jár D-Korea, hogy oda bevonultak az amerikaiak, bezzeg É-Korea!
Vagy mondjuk Kelet- és Nyugatnémetország. És nálunk is azért kellett felhúzni a vasfüggönyt, mert annyian szöktek el a kapitalista elnyomás elől a szocializmust építő hazánkba, hogy már betelt az ország.(#48) borg25: "A KGST az bűn volt, az EU-n belüli szabadkereskedelem nem?"
Ilyenkor látszik, hogy neked már nem kellett a KGST-n belül előállított holmikat használnod. (Meg van az az apróság, hogy a KGST meg az EU-s közös piac közgazdaságilag inkább egymás ellentéte.)
-
borg25
senior tag
Nem ők csak Irakba vonultak be úgy és ahogy akartak.
Japánban a második világháború óta van támaszpontjuk, biztos örülnek neki, hogy nem lehet hadseregük, és hogy harmadik állam az USA engedélye nélkül nem létesíthet támaszpontot japán földön.De tény, hogy ők inkább a médiával próbálnak a háttérből manipulálni. pl Olyannal, hogy Hirosimára szükséges volt ledobni az atomot, és nem erőfitogtatás volt. Mellékes, hogy a japánoknak mindegy volt, hogy egy gép egy város, vagy 1000 gép egy város, de az nem, hogy a Szovjet hadsereg 1 hét alatt ledarálta az elit hadtestüket Mandzsúriában. És mégis hogy emlékezik meg a világ augusztus 6ról? Mint egy dicső és szükséges tett.
Mi volt előbb a Varsói szerződés vagy a NATO? Segítek NATO.
A KGST az bűn volt, az EU-n belüli szabadkereskedelem nem? -
nord_
veterán
válasz
#82729984
#39
üzenetére
Valahogy nem rémlik, hogy Koreába az amerikaiak bevonultak volna (úgy, és azért, mint hozzánk!), kötelezővé tették volna az amerikai nemzeti ünnepekről a megemlékezést; amerikai zászlókat kellett volna kilógatni és amerikai himnuszt énekelni; bekényszerítették volna őket és katonai és gazdasági csoportosulásba; és még lehetne folytatni a sort a végtelenségig...
Attól, hogy szánalmasnak és nevetségesnek tartom az oroszokat védeni, az nem jelenti azt, hogy bármivel is egyetértenék, ami az amerikaiakat illeti.
Lehallgatás: aki azt hiszi, hogy az információszerzés csakis az ellenségre irányul, és csakis az amerikaiak csinálják, az... khm... finoman szólva is naiv. Mióta önálló államisággal rendelkező városok, államok léteznek, azóta a kémkedés, információszerzés is létezik. Mindegy, hogy milyen címkét aggatunk az adott, megfigyelt országra.
-
-
#41
fordfairlane
veterán
#82729984
#39
fordfairlane
veterán
válasz
#82729984
#39
üzenetére
Így van. A nagyhatalmak önzőek, arrogánsak és képmutatóak. Érzelmileg ennyire azonosulni az egyikkel, és a másikat mindennek lehordani nem kicsit gyerekes. Mégis egy csomóan úgy viszonyulnak az Usához, mint anno a kommunizmusban az oroszokhoz. A szovjet ember felsőbbrendű lény volt, a politikai rendszer apróbb hibákat leszámítva ideáltipikus. Egyébként ha már a történelmi múltnál tartunk, ezzel az erővel a ruszki-imádatot sem nehezebb megérteni, mint azt, ha valaki ájultan szemléli a "fantasztikus" német vagy osztrák demokráciát.
-
#40
#06658560
törölt tag
gyáliSanyi
#26
#06658560
törölt tag
válasz
gyáliSanyi
#26
üzenetére
Ja, semmi különös nincs abban, hogy a világ vezető politika, gazdasági és katonai hatalma IT rendszere átjáróház a konkurens államok szerveinek, s a saját, elnöknek készülő emberük nem a rendszer biztonságosabbá tételére törekszik és szólít fel, hanem a még inkább szétverésére, a rivális állam hekkereinek felszólításával.
-
#82729984
törölt tag
Az a gond azzal a hozzászólással, hogy minden szava igaz, akkor is ha a Putyin szót kicserélnéd tetszőleges amerikai elnökre az elmúlt 60 évben, illetve a ruszki szót amcsira.
Vietnám, Korea, Kuba, CIA által szervezett puccsok dél amerikában, közel keleti felfordulás - többek közt az arab tavasz, Irak, Líbia, Szíria ezekben az amcsik (és/vagy szövetségeseik) mind nyakig benne vannak.
De említhetném még a lehallgatási botrányt, hogy még a saját szövetségeseik vezetőit (pl. Angela Merkel magántelefonját) is lehallgatták (és nyilván ezeket az infókat aztán fel is használják az érdekeik szerint).Ezért röhögi ki mindenki az amerikaiakat amikor azzal vádaskodnak hogy milyen dolog már más országok belügyébe beavatkozni...
Ráadásul jelen esetben az oroszok csak annyit csináltak hogy nyilvánosságra hozták az igazságot, ami mondjuk eltörpül az iraki háború mellet ami ugye a nem létező vegyi fegyverek miatt inditottak...
Félreértés ne essen, ez nem menti fel az oroszokat sem, csak ne lepődjenek meg az amerikaik sem ha a világ körberöhögi őket amikor olyannal vádaskodnak amiből maguk 10x annyit 10x komolyabb elkövetnek folyamatosan.
-
#36
aprokaroka87
nagyúr
Breeze
#28
-
arnyekxxx
veterán
Nem érzitek egyszerre rendkívül ostobának, cikinek és rettenetesen kínosnak, hogy a világot 1bitesen szemlélitek?
USA = jók és csak igazat mondanak és csak jót akarnak a világnak önös érdekektől mentesen
Ruszkik = rosszak és akkor is hazudnak ha meg se szólalnak és céljuk a világnak ártani önös érdekektől vezérelve és még miket is leigáztak minden ok nélkül, pl nem is támadtuk meg őket.
-
Egon
nagyúr
-
#31
fordfairlane
veterán
holyseat
#30
fordfairlane
veterán
-
#29
fordfairlane
veterán
Breeze
#28
fordfairlane
veterán
Nem biztos, hogy nem volt, de mivel nem szabotáltak, hanem csak infókat szivárogtattak ki, és a CIA is hasonló módszerekkel operál külföldön (vagy durvábbakkal), igazából senkit nem izgat.
Mivel Clintonék valószínűleg szándékosan használtak saját rendszert, már csak ezért is szerintem sokan vannak úgy ezzel az egésszel, hogy maguknak köszönhetik.
-
#28
Breeze
aktív tag
aprokaroka87
#27
Breeze
aktív tag
válasz
aprokaroka87
#27
üzenetére
biztos,hogy nem volt itt semmiféle orosz hacker támadás, csak most amcsiban a drága libsik sivalkodnak, mert nem ők nyertek. szánalmas az egész.....
-
#27
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Ámberek
Semmi problemo,hamarosan az oroszoknál is választások lesznek.
Majd az USA jól meghekkeli az ottani választásokat,az ámberek meg vagy elhiszik a kamu híreket vagy nem.A lényeg hogy ne derüljön ki,mert szerintem már korábban is tudták befolyásolni a választást.
-
#26
gyáliSanyi
őstag
gyáliSanyi
őstag
Nem látok ebben semmi különöset. Csak a demokrata barát EU és USA dem. politikusok fújják ezt nagy dobra.
Ami kiszivárgott az mind igaz. Szó szerint igaz minden, akkor miért kell eltitkolni az igazságot. Ja, hogy rút igazság. Ha megválasztják akkor lehet Hillary se csinált volna mást csak ahogy mozgatják és közben a sok-sok rút igazságát eltüntetnék az emberek előtt.
Tény és való, hogy az EU nem szimpatizál Trump-al és egy Trump + Putyin friendship se kecsegtet jóval az EU felé. De ez nem változtat a tényen, hogy az USA-ba miért is szavaztak "többen" Trump-ra.
USA csak akkor dobálózzon kővel, ha ő még sose csinált ilyet vagy hasonlót. -
#18
#06658560
törölt tag
fordfairlane
#13
#06658560
törölt tag
válasz
fordfairlane
#13
üzenetére
Figyelembe véve, hogy kíváncsi tizenéves már be tudott jutni NASA/hadsereg/FBI szinten amerikai állami rendszerekbe- nem célzott támadással, kíváncsi volt, tett egy próbát, bejutott- nem merném biztosan állítani, hogy állami szerveren nagyobb biztonságban lettek volna az adatok.
-
Mercel
senior tag
Tökmindegy, hogy password volt a jelszó - azért mert valaki csak riglivel zárja az ajtaját még senkinek nincs joga bemennie mert ugyanúgy jár Érte a főbelövés mintha a triplazáras páncélajtó profi kiiktatásáért.
A mocskos népirtással is terhelt putyin rezsim pedig pontosan azt csinálja mint a sztálini titkosrendőrség - destabilizálja a számára veszélyes országok társadalmi rendjét.
Az egész ugy kezdődik, hogy putyinnak nem szabadna biztonságban éreznie magát ha kilép mocsokföldjéről.
Diktátor, gyilkos, népirtásban bűnös mar rég lognia kellene.Nem értem a sok rúszkibarát kommentelőt mitől olyan szimpatikus számukra ez a szörny..
A Magyar múlt fényében Pláne nem.. -
#16
kikikirly
senior tag
fordfairlane
#13
kikikirly
senior tag
válasz
fordfairlane
#13
üzenetére
Jaja. Normális esetben ,,független" amerikai média feladata lenne ezeket a dolgokat a nyilvánosság elé tárni.Ezt még senki nem vetette fel,pedig a Password jelszó alapján nem kell hozzá szuper Hackert alkalmazni szerkesztőségnek.
-
#15
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Az Usa meg kapja már össze magát. 1969-ben embert küldtek a Holdra, most meg ez ... szégyen. Talán ha kevesebb energiát fektetnek az olyan jellegű ügyekbe, mint pl. a transzgender klotyók szövetségi szintű szabályozása, akkor talán maradt volna erőforrás a informatikai infrastruktúra hatékonyabb védelmére.
-
#13
fordfairlane
veterán
#82729984
#10
fordfairlane
veterán
válasz
#82729984
#10
üzenetére
Egyébként Clintonék valami saját rendszert használtak, nem a nemzetbiztonság által felügyelt infrastruktúrát, gondolom ez is hozzájárult ahhoz, hogy kiszivárogtak az emailezések. Clintont emiatt cseszegették is még az FBI-tól is.
A slusszpoén, hogy eddig még senki nem vonta kétségbe a kiszivárgott, és a wilileaksen megjelent emailek valódiságát. Szóval az meglehet, hogy a sz*rosbilit az oroszok borították ki, de nem ők nyomták tele.
-
#82729984
törölt tag
Tökmindegy, ha a jelszó a "password" volt akkor azt akár még egy kambodzsai óvódás is feltörte volna.
Gyanítom hogy a jelentést is azért nem hozzák nyilvánosságra, mert az egyik fele full kamu (ahol azt bizonygatják hogy az oroszok mit csináltak állítólag de bizonyíték nékül), a másik fele meg arról szól hogy a szupertitkos állami titkokat úgy védték hogy a célszemélyek felhasználóneve a macskájuk neve volt, a jelszavuk meg az 1234 és ezt nem átallották akármilyen reptéri nyilt wifin használni...
És ettől a hollywoodi akciófilmeken felnőtt generáció sokkot kapna.
Mert a filmekben ehhez a világ legjobb hackere kell akinek pisztolyt nyomnak a fejéhez miközben feltöri a hiper-szuper 8D-s rendszert miközben sz.pja egy csaj (Kardhal címü film), a valóságban meg Micike beüti hogy 1234 és voalá -
#8
dabadab
titán
Darthforce92
#2
válasz
Darthforce92
#2
üzenetére
"Nevetségesek ezek a vádak. Az emaileket tudtommal egy mezei román informatikus is megszerezte."
A "román informatikus" jó eséllyel nem létező személy, hanem az oroszok fedősztorija.
-
UnSkilleD
senior tag
valószínűleg már midenki elfelejtette, hogy colin powell az ensz és az egész világ előtt hazudott és hamis bizonyítékokkal támaszotta alá az irak elleni háborút, ami háború következményeként becslések szerint 1millió ember halt meg
most még a "bizonyítékokat" sem hozzák nyilvánosságra nehogy később kiderüljön a kamu
-
#4
nord_
veterán
Darthforce92
#2
nord_
veterán
válasz
Darthforce92
#2
üzenetére
Mitől nevetségesebb, mint nevetségesnek titulálni, otthon, fotelből?
-
#3
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
John Podesta legközelebb adjon valami bonyolultabb jelszót a "password" helyett. Legyen mondjuk 123456, vagy qwerty
-
#2
Darthforce92
tag
Darthforce92
tag
Nevetségesek ezek a vádak. Az emaileket tudtommal egy mezei román informatikus is megszerezte. Nem kellet az orosz kiberhadviselés ehhez a győzelemhez. Tessék kevésbé korrupt politikusokat indítani és nem fizetett zavargásokat rendezni és akkor nem lesz minek kiszivárognia. Annyira szánalmas ilyenkor azt firtatni ,hogy ki a forrás. Mint ha attól nem lenne gáz ,amit csináltak.
-
#82729984
törölt tag
Hát ez eddig nem sok.
"Ugyanakkor a titkosszolgálatok közvetlen bizonyítékokkal nem szolgáltak a jelentésben: mint elmondták, ez a nyilvánosság számára készített verzió, a részletek a titkosított változatban találhatóak"
Gondolom ugyanabban a titkosítottban amelyikben az iraki vegyi fegyverekről is szó van
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezzel egyáltalán nem az oroszokat akarom védeni, csak egyszerűen annyi, hogy egyik oldal se fekete vagy fehér.
Aktív témák
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Sorozatok
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- E-roller topik
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Hálózati / IP kamera
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Battlefield 6
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- 10 GB-os RTX 3080 OEM
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest