Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Vakegérke
#498
üzenetére
Valaki meghalt a felelőtlensége miatt, ebben remélem, hogy megegyezünk.
Persze, ezt nem vitatta senki. Csak annyit tettem hozzá, amit Kalandor is megfogalmazott, hogy más is vétkes volt abban, hogy ez egy halálos baleset lett.Remélem, hogy nem gondolsz rám haraggal.
Ne viccelj már! Ez a beszélgetés a látókör bővítésről szól, nem érzelmekről. -
Egon
nagyúr
válasz
Vakegérke
#491
üzenetére
Adott egy áldozat és adott egy felelőtlen száguldozó, aki megölte, de megúszta a büntetést, mert ő aztán VALAKI (volt) tömött pénztárcával.
Ehhez van valami statisztikád, vagy érzelmektől fűtve vélelmezed?
Egy kicsit fekete-fehérben látod a világot. Senki sem állította, hogy ártatlan az ürge. -
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz
Vakegérke
#493
üzenetére
A jog ezen részei laikusnak érthetetlenek, furcsák, sőt, felháborítóak, de megvan az értelem és a logika mögöttük, még ha a törzsi logikát (szemet-szemért, stb.) túl is lépik.
Az értelmet ebben valahol ott kell keresni, hogy a köz biztonságáért mindenkinek meg kell tennie a saját részét. Ha ez nem lenne betartatva, akkor mindig mindenki a másikra tolná csak a felelősséget, stb. Nem, sajnos be kell kötni, be kell köttettetni az emberekkel az övet.
A balesetért a Cs. E. nevű féreg a felelős, de az események súlyosabb következményeiért sajnos a rendőr is.
Ez úgy tűnik, mintha a rendőr ellen irányulna, vagy Cs.E. felelősségéből venne le, de nem. -
válasz
Vakegérke
#495
üzenetére
Például annyi, hogy egy percig sem akartalak meggyőzni az ártatlanságáról, ugyanis a bíróság is elítélte. Én sem gondoltam egy percig sem, hogy ártatlan. Csak azt próbáltam elmagyarázni, hogy miért is kapott olyan büntetést, amilyet, és miért nem emberölés bűntette az, amit elkövetett.
-
Vakegérke
félisten
-
válasz
Vakegérke
#493
üzenetére
Nem, nem ölte meg. Az emberölésnek van egy definíciója, ezt nem merítette ki az általa elkövetett cselekmény, ezzel sohasem vádolták meg. Innentől miről beszéltünk?
És attól még nem lesz igazad, hogy mindent nagy betűvel írsz. Részletesen leírtam, hogy miért kapott függesztettet (nem mentették fel).
-
Vakegérke
félisten
Közvetlenül az idézet alatt ott van az érvelés. Csak azért mondom, mert elegánsan átsiklottál felette. Megjegyzendő, a kérdésre nem válaszoltál.
A tények makacs dolgok, nem érdemes huzakodni velük. Persze lehet, csak értelmetlen.
Hogy megértsd végre, VALAKI MEGHALT, MERT EGY FELELŐTLENÜL SZÁGULDOZÓ MEGÖLTE.Szerintem hagyjuk abba, nem tudsz meggyőzni róla, hogy Előd ártatlan, én meg nem akarlak meggyőzni arról, hogy megölt valaki.
Befejeztük? Ha igen, pacsi indul, élj boldogan.
-
válasz
Vakegérke
#491
üzenetére
Ha a te gyereked lett volna az áldozat, akkor is megtennéd?
Jó, csak most akkor eljutottál oda, hogy nem érvelsz, hanem vagdalkozol. Így meg mi értelme bármelyik témáról beszélni? Illetve miért várod el, hogy komolyan vegyék a szavadat?Ítélje meg az esetet mindenki az igazságérzete alapján.
Szerencsére az igazságszolgáltatás ezen már túllépett ~3000 éve. -
Vakegérke
félisten
Nem tudom, hogy miért véded. Ha a te gyereked lett volna az áldozat, akkor is megtennéd?
Nézd meg jól a fényképet. Az utas felőli oldal ha nem is érintetlen, alig roncsolódott. Viszont a vezető oldala keményen sérült, így a rendőr lehet, hogy bekötve túlélte volna a balesetet, de az is lehet, hogy nyomorékká vált volna.Idézet innen:
"A BTK 5-10 év börtönnel rendeli büntetni azt, aki a közlekedés szabályainak szándékos megszegésével más életét veszélyezteti, és halált okoz.
Ide tartozik például, ha valaki túllépi a megengedett sebességet, és megpördülve összeütközik a szabályosan közlekedővel. A BTK 5 évig terjedő börtönnel fenyegeti azt, aki a közlekedés szabályainak a megszegésével más életét veszélyezteti, és halált okoz.
Ide tartozik például, ha valaki nem a látás- és útviszonyoknak megfelelő sebességgel közlekedik. Adott esetben akár a 30 kilométeres sebesség is relatív gyorshajtásnak számíthat."Fölöslegesen vitázunk. Adott egy áldozat és adott egy felelőtlen száguldozó, aki megölte, de megúszta a büntetést, mert ő aztán VALAKI (volt) tömött pénztárcával. Ítélje meg az esetet mindenki az igazságérzete alapján. Szerinted nem bűnös, szerintem meg az. Legyen Isten a bírája, rója ki rá azt, amit megérdemel.
-
válasz
Vakegérke
#489
üzenetére
És ha a rendőr bekötötte volna magát, akkor még ma is élne. Nem tudom, hogy biztosan így van-e, erről szakértői vélemény született.
Neked minden pillanatban kárenyhítési kötelezettséged van a törvény erejénél fogva. Ha nem így cselekszel, az önmagában már szabálysértés.
Lásd: [link]
-
Vakegérke
félisten
-
válasz
Vakegérke
#485
üzenetére
A halálát Előd és a rendőr együttes szabálytalansága okozta/okozhatta. A bíróság pedig ez alapján döntött a büntetés kiszabásakor. A rendőr nem tett meg mindent a saját biztonsága érdekében (nem kötötte be a biztonsági övét). Innentől szakértői vélemény döntött arról, hogy a felelősség milyen arányban oszlik meg. A cikkek alapján nem tudták bizonyítani, hogy kábítószeres befolyásoltság alatt vezetett, alkoholt sem mutattak ki. Az, hogy korábban fogyasztott valamit indifferens, a baleset pillanatában nem volt a hatása alatt. Persze felelőtlenül vezetett, de gyorshajtásért nem osztogatnak börtönt szerencsére.
Mondok egy példát: tegyük fel, hogy te autópályán 130 helyett 160-nal mész, ami egyértelmű gyorshajtás. Valaki kiszalad eléd a leálló sávból, elütöd, meghal. Ilyenkor a bíróság azt mérlegeli, hogy elkerülhető lett volna-e a baleset, ha szabályosan közlekedsz, és ez alapján akár fel is menthet.
Szóval ja, az igazságszolgáltatás kicsit bonyolultabb annál, mint amit a bulvár média és az egységsugarú júzer lát.
-
mephi666
nagyúr
válasz
Vakegérke
#485
üzenetére
"Éppen a Körszállónál jártam, amikor megcsúszott az autó, és átperdültem a szembejövő sávba, ahol már nem tudtam elkerülni az ütközést. Nagyon sajnálom az elhunyt rendőrt, de nem érzem magam hibásnak, hiszen nem vezettem brutálisan, és alkoholt sem ittam."
...ez egy féreg: ki volt akkor a hibás? a rendőr, mert épp ott járt? frontális, ahol jött 100-al, rendőr meg tegyük fel 50-el... összeadva mintha 150el betonfalba nyomták volna az f astra-t... amiből a szériapéldány üresen nincs 1 tonna... bmw-je milyen volt? egy nagyobb 5ös, ami kb 1.5szerese?
"nem vezetett brutálisan" ...csak mint egy idióta... "alkoholt sem ittam" ...ja... a drog az más -
updog
őstag
válasz
Vakegérke
#485
üzenetére
Tizenéves csingáró voltam akkoriban, nem nagyon érdekelt a hír akkor (olyan értelemben, hogy már előtte is rühelltem a zenéjüket, és fejre se volt szimpatikus
).Régi bejegyzés, de uppoltátok, végigolvastam a Császár-cikket. Megdöbbentő.
"95-100 kilométeres óránkénti sebességgel haladt" vs. "Nagyon sajnálom az elhunyt rendőrt, de nem érzem magam hibásnak"
"A hatóságok már a büntetőper kezdete előtt alulmaradtak két vitatott kérdésben. Először is nem tudták bizonyítani azt az állításukat, hogy a vétkes sofőr kábítószer befolyása alatt állt a tragédia idején. Az igazságügyi orvosszakértő csak jóval korábbi fogyasztást tudott kimutatni, amiért Császárt ügyészi megrovásban részesítették. Továbbá azt sem tudták keresztülvinni, hogy a közlekedési ügyet és a karambolozott autóra kötött, visszadátumozott biztosítása miatt, okirat-hamisítás címén indult eljárást egy perben tárgyalja a bíróság."
Ezt b+ sose értettem hogy a celebek évtizedek óta bevallják, kvázi nyilvánosan csinálják, levideózzák, kiposztolják, rendőrségi eljárásban bebizonyosodik(!!!!!!) hogy drogot fogyasztottak, és egy vállrándítással, - vagy még annyival se - el van intézve. Ha egy átlag huszonéves lebukik egy spanglival, börtönt kockáztat.
"Úgy érezte, hogy a világ tetején áll. „Szörnyű és elviselhetetlen voltam, egy önző dög”, és szerinte ezért kapta a sorstól a balesetet." Hadd ne írjam hogy mit kellett volna kapnia a sorstól. Még sajnáltatja magát? Talán ő maradt ott? Ez az ő büntetése? Akkor mit szóljon a rendőr családja? (nem volt bekötve - lett volna esélye a (ha jól látom) Astrában egy 50-55+95-100km/h frontális ütközésben? ('98-at írunk)
Jáksót is egy pojáca a szememben, de a szavaival - "[...]egy hülye gyereknek tartom, és csak udvariasságból használom ezt a kifejezést, mert kreatív igazgatóként engem minősítene, ha durvább kifejezéssel illetném[...]Attól, mert valaki rossz minőségű ember, még lehet tehetséges" - most nagyon egyetértek (talán azt kivéve, hogy én úgy mondanám: attól hogy valaki tehetséges, még lehet rossz minőségű ember. (valószínűleg ő is erre gondolt, csak szintén nem mondhatta így ki)
-
Vakegérke
félisten
A TV2 felejt, én nem.
-
Eastman
addikt
-
8th
addikt
válasz
Vakegérke
#470
üzenetére
Felrázom álmából a topikot.
Valóban megjátszotta magát és miután véget ért a fogházbüntetése soha többé nem ment drogprevenciós előadást tartani a fiataloknak pedig ítélet előtt, hogy fogadkozott, hogy ha kint lesz nem hagyja abba és folytatni fogja az előadásokat és a szívügye lett blablabla... aztán láttuk mi lett. hiába hívta az az alapítvány mindig lerázta őket valami ürüggyel végül már nem is hívták.
Na de nem ezért hoztam fel a topikot. Hanem ezért. [link] Azért remélem hű volt önmagához és segg bebaszva vezetett haza... Meddig pátyolgatják még ezt a lecsúszott alkoholistát?
-
Vakegérke
félisten
Színész.
Ragyogóan megjátszotta a megbánást, ragyogóan megjátszotta, hogy őszintén nyilatkozik a balesetről, ragyogóan megjátszotta, hogy ő bizony megóvja az ifjak lelkét, és az ifjakat attól, hogy oda jussanak, ahova ő került.
Ja, hogy együttműködési megállapodást kötött egy célirányos alapítvánnyal? Hát persze. De mikor?
Jogerős ítélete előtt!Olcsón megúszta, ennyi volt a lényeg. Mutatta a jó kisfiút, pontosabban eljátszotta.
Hála Istennek azóta nem látom a képernyőn. Nem szeretem, ha hányingerem van.
-
-
kukinyo
addikt
-
Weeman1
veterán
-
-
Huma
addikt
Képzelem miről fog szólni.
1 nap: Ma egész nap olvastam. Az ebéd pásztortarhonya volt.
2 nap: Ma megnéztem a Nincs kettő négy nélkül című filmet és a híradót. Valamint még egy könyvet kiolvastam. Ma sóletet ettem.
3 nap: Unatkozom. Délig aludtam, majd megnéztem mi megy a tévében. Semmi érdekes. Inkább alszok tovább.
4 nap: Nincs itt senki aki noszogasson és hátulról támogasson. Olyan magányos vagyok.stb, stb
Valahogy nem hiszem hogy olyan egetrengető napló lesz belőle. Bár biztos az egész Stohl belső vívódásaitól fog szólni. Arról, hogy mily hatalmas súlyként nehezedik a lelkére az a bűn amit elkövetett és hogy a magány hogy kezdte el bomlasztani elméjének hófehér falait.
-
kukinyo
addikt
-
kukinyo
addikt
Az elkövető Pali bácsi volt.Már gyermek korában feltűnt a környezetének hogy öncsonkító hajlamai vannak.Ezt nagy nehezen sikerült orvosi kezeléssel vissza szorítani,ezidáig.
Tavaly viszont úgy elhatalmasodott rajta ez az érzés hogy nekiállt ,módszeresen kitervelni,hogy is tudná az egyik lábát egy kicsit megrövidíteni.Kifigyelte Stohl András szokásait (mikor jár haza részegen,bedrogozva) és készen is volt a nagy terv.
Aznap este Buci egy kicsit jobban elhúzta az időt az italozással,Pali bácsi a kitervelt ütközési helyszíntől néhány km-re várva már éppen letett az aznapi akcióról.Türelmetlenül elindult Buci elé (hogy jön e már),ekkor meglátva a fekete terepjárót kicsit gyorsított,és pont a kellő pillanatban balra rántotta a kormányt.
Sikerült
Nem törődve azzal hogy egy másik ember életét veszélyezteti,csak kimondottan a saját jólétével foglalkozva,Pali bácsi tönkre tette egy ember életét akit miatta 10 havi elzárásra ítéltek.
Pali bácsi megelégedve vette tudomásul hogy egyik lába rövidebb lett egy kicsit de evvel mit sem törődve ápolgatja kertjét,gyümölcs fáit és próbálja az életét vissza rendezgetni a normális kerék vágásba.És mindezek után még kártérítést is követel.
Szerintem így történt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#438
Crystalheart
őstag
Eastman
#437
Crystalheart
őstag
(Ami azt illeti, én a rendezvényszervező cégnél a pakolós munkát nem fizikailag nem bírtam, hanem egyszerűen nem tudtam elviselni azt a közeget. IQfighter kisegítős kőbunkók között nem bírok létezni. Biztos tök buli lehet az építőipar is, ha a böfögésnél magasabb röptű beszédtéma is akad a kollégák között... Nem vagyok előítéletes, a szomszéd házat is egy értelmes és jó mesterember húzta föl, de a brigádokban errefelé ritka az ilyen. Na de ez elég off.)
-
-
Huma
addikt
Szerintem nem azok. A színház nem állami, nem?
Mindenesetre ha úgy is van ahogy írod akkor is megtalálják a módját, hogy alkalmazzák. Ez már csak befolyás kérdése az meg van azokban a körökben."...és szomorú, hogy legalja melónak minősül az építőipar."
Már kb 8 éve ott dolgozok kisebb-nagyobb megszakításokkal. Nem véletlenül mondom hogy legalja meló. Nem lenézés miatt legalja hanem rossz munkakörülmények miatt. Na meg amiatt mert a börtöntöltelék, agyhalott kőbunkók gyűjtőhelye.
-
Eastman
addikt
Viszonylag kevés Jászai Mari-díjas színész lép ki a börtönök kapuján. Ellenben egyre több érettségizett.
...és szomorú, hogy legalja melónak minősül az építőipar. Szerintem a hitel ügyintéző lejjebb van mint egy otthonokat a két kezével létrehozó, akár vödröt cipelő ember. ...Persze nem a 9 millió sztár országában.
-
#433
tupacamaru
veterán
tupacamaru
veterán
Ha volt már akkor SRY:
-
Huma
addikt
Az egészben az a legszebb, hogy mikor kijön akkor gond nélkül visszakapja az állását.
Más börtönviselt ember meg jóideig keresgélhet mire valaki hajlandó lesz alkalmazni. Addig max csak a legalja melót kapja. (pl építőipar)Szerintem most lesz egy öt hónapos, unatkozós szanatóriumi vakációja és utána ugyanott fogja folytatni ahol abbahagyta. Talán ha lesz egy csöpp esze akkor többet nem ül befolyásolt állapotban volán mögé, de a drogról szinte biztos hogy nem fog lemondani.
-
Eastman
addikt
OK, ne csináljunk belőle hőst, de nem is savaznám, hiszen férfiasan vállalja a büntetést amit a társadalom kirótt rá és nem próbálja kihúzni hurokból a nyakát még az utolsó utáni pillanatban sem. Leüli és gyűrött, de tiszta lappal élhet tovább. Úgy látom, hogy nem szeretne lejjebb csúszni. A bélyeg így is rajta marad majd sikeres, közkedvelt öreg színészként is. Épp elég ennyi, nem kell ezen felül megrugdosni. Jó és pont elég lecke ez a történet minden szereplőjének.
Röviden - szerintem már gáz a stólozás.
Előd meg elbújhat egy fa mögé hozzá képest.
-
Huma
addikt
Ezt most találtam, teljesen véletlenül. 2011.06.20.
-
havasa
aktív tag
válasz
Vakegérke
#410
üzenetére
Igen, mindenki takarít, vagy fizetnek valakit, aki bevállalja pénzért, áruért.
A csicskáztatás csak a "kannibál" "álmenő" romák(csicskák után ők a hierarchia alja) között megszokott, de azokat nagyon könnyen le lehet állítani, ami pénz(nem sok pénz) vagy ismeretség kérdése. Amiről te beszélsz, az kannibál zárkákban megy csak, a normális embereket nem teszik be ezek közé, de a komoly gengsztereket sem. Igazából mentalitás alapján rakják össze az embereket, lehet ugyanúgy együtt lesz gyilkosokkal, rablókkal.
De sajnálni nem sajnálom, megérdemli szvsz. -
kukinyo
addikt
válasz
Vakegérke
#410
üzenetére
Ti el sem tudjátok képzelni azt hogy ott is emberek vannak.
Egy elítéltbe csak az állatot kell látni?
Vannak ott csalók (főleg mostanában jött divatba a nyakkendős bűnözés),közlekedésiek,zsebesek,tolvajok és még sorolhatnám a nem erőszakos bűncselekményeket.
Na mire leírtam moha szinte ugyanezt mondta.
-
moha21
veterán
válasz
Vakegérke
#410
üzenetére
Te hiszel ebben, hogy ő nem elkülönítve lesz?
A másik meg összeteszik sikkasztóval akármilyen piti bűnözővel. Emberek nem állatok. Ez nem az állat rész ahol az idegbeteg gyilkosok vannak. Fél év meg ilyen idők alatt meg azért nem torzulnak szét az emberek.
Dédipapám asszem 7 évet húzott le gyilkosságért a csillagban anno, semmi "extra" nem történt vele. Lazán visszailleszkedett.
-
Vakegérke
félisten
Bekerül egy újonc egy akárhány férőhelyes cellába. Korántsem hinném, hogy ott mindenki takarít, és akkor még a legenyhébb ütközőpontot említem. Szóval komolyan mondod, hogy az addigi "személyzet, inas, takarító" nem igyekszik áthárítani a melót a friss húsra?
Ez is szituáció. -
havasa
aktív tag
-
moha21
veterán
válasz
Vakegérke
#406
üzenetére
Most a csillagnak van fegyház része is. Nincs mindenki összeengedve mindenkivel.
Amúgy én a venyige utcai börtönbe jártam be ( ingyen konditerem ) szóval látom mi van.
Nem az ami a filmekben. Pénzért meg pláne. Akármit meg lehet venni.
Stohl benn is nyugodtan fog inni és kokózni. -
Vakegérke
félisten
Megszólaltak itt olyanok, akik ha nem is élték át a börtönéletet személyesen, de olyan információkkal bírnak, amelyeket akár az őröktől, akár a büntetésüket letöltött emberektől kaptak.
Miért oly hihetetlen?Soha ne kerülj dutyiba, tiszta szívemből kívánom.
Szóval nem gondolhatod komolyan, hogy a rácsok másik oldalán nincs hierarchia. Ahogy a suliban, sportpályán, katonaságnál vannak nagyfiúk, úgy tuti, sőt, még tutibb, hogy a sitten is vannak.
Az őrök nem lehetnek jelen minden percben, így a "friss hús" bizony próbatételnek van kitéve. Arról nem is beszélve, hogy a rossz nyelvek szerint az őrök nem is akarnak jelen lenni, amikor az újonc leteszi a motyóját a cellában.
Van alkalom betörni az újoncot, de ha frissiben nem is lenne, ezernyi alkalom adódik később. Megteszik, ez nem kérdés. Persze ha kajak, és leveri az őt kóstolgatót, csak pillanatnyilag szusszanhat, máris jön a következő, aztán hiába győz, jön az újabb. Ennek nincs vége. Vagyis van, méghozzá akkor, amikor valaki leveri.Olyantól tudom, aki nem volt piskóta, lazán megemelt mázsás súlyokat, bokszolni is tudott, és megjárta a szegedi Csillag bugyrait is. Azt mondta, hogy a sitten nem lehetsz nagyfiú, mindig van nálad erősebb, és örülj annak a tekintélynek, amit kajakra sikerül kivívnod.
Egyébként miből meríted ellentétes tudásod, mi az alapja?
-
#402
Huma
addikt
Crystalheart
#400
Huma
addikt
válasz
Crystalheart
#400
üzenetére
Akármi lesz is abban biztos vagyok, hogy Stohllal kivételezni fognak. Ha haja szála is meggörbül ott bent akkor egy sereg ügyvéd veti majd rá magát az ügyre és a média is ezzel lesz majd tele.
Azt sem tartom kizártnak, hogy sikerül elintéznie, hogy egyedül legyen a cellájában.kukinyo: Szerintem járj utána a dolgoknak mielőtt ilyeneket kijelentesz. Kettőnk közül nem én vagyok a tájékozatlanabb. Tudod nem romantikus regényekből meg különféle filmekből kell szerezni az infót hanem olyan emberektől akik valóban voltak ott benn.
Ha egy átlag, nem börtöntöltelék embert sittre vágnak akkor mire kijön teljesen más ember lesz.
"nem vezetett brutálisan" ...csak mint egy idióta... "alkoholt sem ittam" ...ja... a drog az más 
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Küszöbön az androidos PC-k
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- iPhone topik
- OLED TV topic
- Linux Mint
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Bontatlan E olvasó..
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) (CSAK RENDELÉSRE)
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkel
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3407
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest