Új hozzászólás Aktív témák
-
Hennet
aktív tag
Én kíváncsi vagyok hol fog megállni az adatsűrűség/felbontás, valamikor csak elérjük azt a szintet ami fölé már nem lehet/értelmetlen menni, hisz egyszer el fogjuk érni a már - emberi érzékek számára - nem detektálható különbséget.
Habár pl. a lemez minőséget még mindig nem érték el a digitális hangformátumok, szóval ott (is) van hova fejlődni. Most célozgatnék a filmes fénykép kontra digitálisra is, de tudom, hogy az tabu és amúgy is hogy képzelem...szerk.: Hogy a cikkhez is szóljak hozzá: valaki biztos kapott ezért egy doktorit, talán pár éven belül Nobelt is érhet, hogy aztán még pár év múlva kiderüljön, hogy talán az űrkutatásban hasznosítható is lehet valamire. Mindenesetre le a kalappal!
-
#95904256
törölt tag
válasz
[CS]Blade2 #11 üzenetére
Attól, hogy "ritkaföldfém", még nem olyan ritka, mint a nevéből gondolnád.
-
apatyas
Korrektor
"100 ezer atomot" - vagy betű, vagy szám.
Az a két holmiumatomonként egy vasatommal olvasták ki, hát az sem épp meggyőző, hogy valóban egyszerűbb és megkönnyítette a dolgokat.
Ha meg lehetne szervezni vmi CCD-hez hasonlító kiolvasásra, az már egész korrekt lenne, noha még mindig nem gyors. De a lemezekhez képest, legalább a felülettel arányosan növekedne a kiolvasás sebessége.
Megjegyzem, maga a flash technológia is pont ebben (is) jobb a lemezeknél, hogy igény esetén fejleszthető olyanra, hogy jóval több adat is kiolvasható legyen egyszerre. -
tibaimp
nagyúr
Az SSD-nek illetve a flash alapú tárolóeszközök térhódításának is kellett kb. 30 év (ha jól tudom a 80-as évek elejétől), mire elértük azt a szintet, hogy bemegyek egy pc boltba és veszek egyet, csak úgy (sőt már van is egy)
-
orbano
félisten
válasz
#03412736 #44 üzenetére
arrol volt szó, hogy milyen mennyiségű adat áramlik át az agyon, nem a működéséből eredő feldolgozóképességéről. én a referenciámban szinapszist találtam ezzel a nagyságrenddel. de még ha axon, akkor sincs csak 1-2 nagyságrendbeli ugrás, szóval az éves internetforgalmat már egy ideje nem éri utol az agy
-
Reggie0
félisten
Ennek eleg eros matematikai/fizikai oka van, mivel az adatot feluleten tarolod, viszont hossz menten olvasod. Nyers pelda: 4x nagyobb adatsuruseg eseten egy bit negyed akkora feluleten van tarolva, azaz felere csokken a szelessege es a hossza. Mivel a hossza csak felere csokkent, igy az olvasasi sebesseg csak a duplajara nott.
Csak akkor tudna linearisan kovetni, ha a fordulatszam es a tanyerok szamanak szorzata is ugy novekedne, mint az adatsuruseg negyzetgyoke, vagy ha az adatsuruseg nem a meretcsokkenessel, hanem a cellan belul tarolt bitek szamanak novelesevel ernek el.
-
tom_tol
addikt
Valaki rávilágítana, hogy mit jelent a viszonylag kompakt méret ?
-
bteebi
veterán
válasz
#16939776 #49 üzenetére
Na igen. A HDD-k nagy adatsűrűségének hátránya, hogy a sebesség közel se lineárisan követte a növekedést. Míg az első HDD-k néhány perc alatt végigolvashatóak voltak, addig az ennél a HDD-nél még 250 MB/s-es átlagsebességgel is (amennyit amúgy nem tudna) több, mint 13 órába telne
.
-
bteebi
veterán
válasz
Depression #46 üzenetére
Néhány nagyságrendnyi (4-5) ugrás esetén már nem biztos. Ha mondjuk most hirtelen 2 TB helyett 60 PB (30000-szeres kapacitás, 4,5 nagyságrend ugrás) kapacitású lenne egy átlag-kommersz HDD, attól még hirtelen nem lőnél gigapixeles raw fotókat, és nem lennének 32K felbontású tömörítetlen videók se (amiket még gigabites nettel is kínszenvedés lenne streamelni-letölteni), bár tény, hogy nem kellene azon gondolkozni, hogy egy filmnek meglegyen a mozis és a rendezői változata is 4K-ban. Az "igény" nyilván próbálná utolérni a lehetőségeket, de azért eltartana egy darabig, mert nem lennének hozzá kellően erős hardver, meg kellően nagy felbontású megjelenítő.
-
macskea
őstag
válasz
[CS]Blade2 #11 üzenetére
Ha atomonként egy bitet tud majd arendszer, elég lesz abból fejenként néhány gramm is. Meg kell nézni a moltömeget, abból lehet számolgatni.
-
Sanya
nagyúr
válasz
Cyberboy42 #38 üzenetére
Huh, ez egy kicsitverős. Mert a mostani technológiára simán rábízod az életed, miközben 1 bit kiolvsásához javítóbitek kellenek, ergóa mostani merevlemezes technológia sem 100-as...
-
julius666
addikt
válasz
Robi BALBOA #22 üzenetére
A félreértés elkerülése végett, szeretem az ilyen tudományos híreket, csak nehogy az legyen, hogy életem végéig csak olvasgatni fogok az ilyen világmegváltó technológiákról és látni nem lesz alkalmam.
LOL. Akkor tényleg nem látod a fától az erdőt, mert éppen most is egy ilyen világmegváltó technológia előtt ülsz.
Most rendeltem egy kínai, tenyérben elférős androidos 4k-s TV boxot. Kb. annyiba került, mint 15-20 éve egy gagyi VHS lejátszó. Akkoriban bohóckodhattam kölcsönzéssel, TV-ből felvevéssel, reklámok kivágásával, stb. ha újra meg akartam nézni egy filmet/klippet/bármit. Most jön netflixről/youtuberól egy kattintásra amit csak akarok, olyan minőségben amit anno elképzelni sem tudtam volna. Gyerekkoromban sci-fi kategória volt, most egyetemet végzettként majdnem egy BKV havibérlet áráért utánam hajítják. Ez nem hogy objektíven nézve hihetetlen iram, nekem, aki "ebben a világban" nőtt már fel, szubjektíven is elképesztő.
-
#16939776
törölt tag
Még egy ok hogy háborúzzunk, és felfedezzük a szomszédos galaxisokat... kell majd a hol-mi-um az internethez.
Még 50-év és minden szerverteremben pásztázó alagútmikroszkópok ezrei fogják írni olvasni a pörgő alumnium lemezekre gőzölt ritkaföldfémet:
-
Robert07
aktív tag
válasz
bitblueduck #19 üzenetére
TLC atom?
-
Cyberboy42
senior tag
Ezzel csak egy gond van... Ha valaha meg is oldják a szobahőmérsékletet, meg egy elektronmikroszkopot beletuszkolnak egy merevlemez méretbe. Akkor se soha a büdös életben nem bíznám az adataimat 1 atomra... Minimum a 2, de inkább 3 xD viccen kívül, most az a legnagyobb gond, hogy ha kevesebb munt 100 ezer atomot magnetizálunk... Mondjuk a csak a felét, akkor az nagy valószinüség szerint hamarosan demagnetizálódik. Hozzáteszem szobahőmérsékleten... Az ilyen kisérletek kellenek ahhoz hogy kellő kompromisszum legyen. Szerintem reálisan sosem fog működni mezei júzer környezetbej.
-
macilaci78
nagyúr
Óóó, én az 1 bit/atom tárkapacitást már az elektronmikroszkóp hőskorában elértem volna: ha ott az atom, akkor 1-es, egyébként 0.
5 Kelvin, ideális otthoni felhasználásra. Na, ha elérik a 640 kbyte méretet, mehet is a Win alá. -
bteebi
veterán
Egyelőre tényleg csak annyi, és szerintem az is fog maradni. Amúgy a cím olvasásakor valami hasonló tologatós módszerre gondoltam, és nem is tévedtem, a már sokszor bevált STM-mel dolgoztak. Jópofa szerkezet. Az egyik volt évfolyamtársam azt hiszem pont STM-es témában csinálta a doktoriját, és talán pont a Delften. Meg is fogom nézni, hogy nincs-e a kutatók között a neve
.
-
bobalazs
nagyúr
Qubitekkel mi újság?
Vagy ez most az afelé irányuló kisérletezések egyik eredményeként tudható be? -
#74018560
törölt tag
válasz
Eugene Roe #16 üzenetére
Engem felizgatott ez a mondat, remélem megmagyarázza
-
Reggie0
félisten
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz
Robi BALBOA #22 üzenetére
hiszen folyamatosan fejlődnek a tárolók, nem úgy, mint az akksik
-
jocee777
tag
válasz
bitblueduck #19 üzenetére
Én már úgy várom, hogy 1 kvarkon 1000 geopbyte-ot tároljak!
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
bitblueduck #19 üzenetére
Jelenleg egyik sem alkalmas semmire és könnyen lehet hogy 100 év múlva sem lesz másként. Alapkutatásnak jó.
-
Robi BALBOA
őstag
válasz
bitblueduck #19 üzenetére
Az nem jó, nem bír annyi írást.
Kicsit nekem ez a tárolós téma olyan mint az aksis felfedezések, már valami kézzelfogható is jó lenne.
A félreértés elkerülése végett, szeretem az ilyen tudományos híreket, csak nehogy az legyen, hogy életem végéig csak olvasgatni fogok az ilyen világmegváltó technológiákról és látni nem lesz alkalmam. -
HyP3b0y
senior tag
5 Kelvin, hahaha...
-
-
LámaZ
addikt
Kezdjük azzal, hogy a holmiumot kis betűvel kezdjük a mondaton belül.
-
Analog303
tag
...ez az adattáorlási téma egyre jobb
-
orbano
félisten
a lényeg hogy kísérleteznek és gyűlik a tapasztalat
-
[CS]Blade2
addikt
Abból a ritka fémből kellene akkor pár millió tonna, hogy mindenkinek legyen otthon egy ilyen tároló.
Kérdés, hogy milyen áron lehetne adni. -
Weareus
addikt
19 Kelvin alatt válik ferromágnesessé, és mivel a kísérletet 5 Kelvin körül végezték, ezek szerint a ferromágnesség kell ehhez a kapacitáshoz. Ezen is javítani kellene.
menpee 9: DNS-alapú tárolás? Tessék.
-
Weareus
addikt
Igen. Vannak, akik mai napig tagadják a holdutazás valódiságát. Általában ezek szerint az emberek szerint léteznek civilizációk a holdon. Hmmm.
-
[CsuCsu]
őstag
Ezt mondtak az elektromossagra, kesobb az elektronokra is. Az 'erdekes kiserlet'-eid nelkul peldaul nem letezne az eszkoz, amin a velemenyedet leirtad.
-
Tigerclaw
nagyúr
Akkor ez annyira kísérleti fázisban van, hogy jó eséllyel sosem lesz belőle használható termék.
-
TomMusic
őstag
Ez egy érdekes kísérlet. Semmi több.
-
bacsis
Közösségépítő
Oké, tételezzük fel, hogy ez 5(0) év múlva olyannyira működőképes, hogy jönnek az erra alapuló háttértárak.. na és utána? Akkor kész itt a vége és hátra lehet dőlni? Nem kell továbbfejleszteni a háttértárakat?
-
Weareus
addikt
Mire ebből lesz valami. Ámbáron mindig el kell kezdeni valahol.
-
kisza25
félisten
már 1 kilobájtos tárolók környékén járnak.
jó lesz ez haladnak
Új hozzászólás Aktív témák
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Acer FA200 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7200-6200 MBs - Eladó!
- WD Black SN7100 2TB Gen4 SSD 7250- 6900MB/s
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i3 10100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman N4 Chieftec 400W
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15IRH8 15 Gamer notebook - i5 12450H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050 6GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest