Új hozzászólás Aktív témák
-
Gusztáv
addikt
Nekem mondjuk pont pozitív a tapasztalatom a UPC-vel. Hűség lejárta előtt felhívtak, persze plusz szolgáltatást is kínálgattak, de tök normálisan. A végén sikerült tisztázni, hogy miért lennék hajlandó többet is fizetni, és így lett a net 30-ból 240 Mbit, és fizetek 8e helyett 8.5e-et.
-
Ku'leth
tag
Ezek szerint a szabványok csak poénból vannak.
Gondolom ti sem EDS3 modemeket használtok hanem speciálisan, csak nektek kifejlesztett EDS3-mucsaalsó42 verziót ami természetesen teljes mértékben inkompatibilis az EDS3-mucsafelső69 -el vagy az EDS3-UPC, EDS3-Telekom, ... eszközökkel.
Így tényleg brutál drága lehet a hálózatfejlesztés ... Nem tudom ... próbáltátok már esetleg a szimpla, egyszerű EDS3 -at ?
Az külön poén hogy attól megy a cifrafosás hogy jajj mi van ha hekkelt FW van rajta. Fú. Mert ez amúgy az üfhez kihelyezett eszközzel nem fordulhat elő. Még az életben nem hallottál gondolom olyanról hogy pl. egy plombált UPC HDD -s STB -ban az ügyfél winyót cserélt a szolgáltató tudta nélkül, vagy egy régebbi (kis kék) Hitron modemen CM-MAC címet cserélt, vagy ...
Kevesebb hülye korlátozás mellett az ügyfél se nagyon fogja magát törni. A túlszabályozás eredménye egyértelműen öncumiztatás ami után jössz ide sírni hogy kevés a píííz' meg rohattlopósnemfizetőstúlhasználós előfizetők. Mondom : !!! ELŐFIZETŐK !!! Tudod ... akiknek a befizetéseiből áll össze a te fizetésed is.
-
#87
Ku'leth
tag
alexander12
#82
Ku'leth
tag
válasz
alexander12
#82
üzenetére
Ez konkrétan a PR-Telecom -nál volt.
-
#85
aattiss
csendes tag
tordaitibi
#80
aattiss
csendes tag
válasz
tordaitibi
#80
üzenetére
Sziasztok!
Én Németországban élek már 5 éve. Itt az a jellemző, hogy 2 vagy 1 évre írsz alá. Jellemzően 2 vagy 3 hónappal a hűségidő lejárta előtt fel kell mondanod a szerződést, ha le akarsz lépni a szolgáltatótól. Ha ezt nem teszed meg, akkor további 1 évig meghosszabbodik a hűség időd.
Én annó egy olyan csomagot kötöttem, amiben minden német számot díjmentesen hívhatok (kivéve az emeltdíjasok), valamint 2 GB adatforgalom. Ezen felül 500 MB adatroaming. Ez 40 €-ba került. Mielőtt lejárt volna a 2 évem, felmondtam a szerződést. Erre fel felhívtak, s elmondták, hogy pont most ( 😁) van egy akciójuk. Ha ismét aláírok 2 évet, akkor havi 20 €-t kell fizetnem, s 4 GB adatforgalmam lesz meg 1 GB adatroaming. Külföldön ingyen fogadom a hívást, Németországba, valamint abban az országban lévő számokat -ahol épp vagyok- ingyen hívhatom. -
zolee001
őstag
A forumtárs valszeg a set top boxokra értette a felvetést.
Gondolom a UPC nél vagy igy akkor megkérdezném ,hogy technikailag mi indokolja a tv csatornák kodolását?
Üzletileg értem,fizessen az ügyfél ha több készüléken akar tv-t nézni.
Ellenpélda a DIGI aki kodolás nélkül adja az analog ill a mpeg4,mpeg2 adást ás annyi készüléken nézed és olyan eszközzel amin a kedves ügyfél akarja.Más
Maradjunk az UPC nél,ha uj ügyfél akkor ilyen olyan kedvezmény de ha régi ügyfél akkor drágábban kapja azt amit pl évek ota használ.
Amennyiben lejárt a hüség akkor vmi elborult listaárat számláztak ki. -
#83
tordaitibi
veterán
Syl
#81
-
#82
alexander12
aktív tag
Ku'leth
#74
alexander12
aktív tag
-
#81
Syl
nagyúr
tordaitibi
#80
Syl
nagyúr
válasz
tordaitibi
#80
üzenetére
>Én magam 70-es vagyok több mint 20 éve,
Hát, öööööö. A Vodafone itthon '99. november 30-án indult.
-
#80
tordaitibi
veterán
Hűség...?? hahaha...
Számomra a hűség fogalma azt jelenti, ami/aki tetszik, megfogott, nekem jó, AZT megtartom, használom, szeretem, stb.
A KÖTELEZŐ hűség ennek pontosan az ellenkezője, jogi, magyar nyelvtani,bármilyen megközelítésben.
Ha belehajszolnak, kényszerítenek egy házaságba, előfizetésbe, bármibe, az hűség lesz? Baromság.
Már a megfogalmazás is számomra undorító,és visszataszítóan ellentmondásos, kötelező hűségidő.Annak kéne kedvezményeket biztosítani, aki magától, önként dalolva megmarad egy szolgáltató mellett, és az idő arányában kéne a kedvezményeket adni, nem fordítva belekényszeríteni. Régebben se a tegnap belépett dolgozó kapta a munkahelyén az 5,10,15,25 éves HŰSÉGjutalmat!
Namindegy, konkrét tényekre lefordítva,
7 éve digis vagyok otthon. Természetesen 2 év kötelező csomagokkal, persze. A 2 évek alatt mindig volt olyan újabb akciójuk, amikor jelentősen olcsóbb csomagot kínáltak, de ugye zt én, mint régi hűséges előfizetőjük természetesen nem vehettem igénybe, merugye a 2 év...
Aztán amikor a 2 év letelt, felhívtam a ügyfélszolgálatot, szeretnék váltani, Nana, azt csak így nem lehet, ááá dehogy.
Mondom, mit nyavajog, nem kell modemet kihozni, szerelőt mozgatni, autózni, holnaptól az új csomagba leszek és kész.
Válasz: az nem úgy megy, le kell hivatalosan mondanom a szerződést, aztán az új akciós csomagot megigényelni, és most jön a vérlázító gyomorforgató hozzáállás, Ilyen esetben 90 napig NEM kötnek vissza, csak egyetlenegy esetben, ha ingatlan tulajdonosváltás történt.
Brávó, emberbarát és hűségre ösztönző üzletpolitika!!Következő,
Édesanyám 15 évig volt trékomos feltöltőkártyás. Mivel a cég fizette, nem volt érdekes a percdíj, havi4 és 10ezer Ft között mozgott a felhasznált összeg. (mondtam is neki, miért nem megy át előfizusra, de mivel nem ő fizette, nem foglalkozott vele).
Egyszer csak Anyukám lelkendezve mutatja, kapott a szolgáltatótól sms-t, ő úgy értelmezte, a hűsége miatt nagy árengedménnyel vehet új telefont.
Átolvastam az sms-t, 10% kedvezménnyel vehet most bármelyik trékom ponton telefonTARTOZÉKOT.
Ez mekkora kedvezmény, 15 év után, azannya!! Vagyis pl. azt a headsetet, ami bárhol máshol 3000Ft, a trékom ezt árulja 5ezerért (minden sokkal drágább mindegyik szolgáltató saját üzletébe, mint bárhol máshol), akkor most megveheti 4500-ért. Ismét csak bravó!Én magam 70-es vagyok több mint 20 éve, ugyanaz a számom, feltöltőkártyás. Ha valami, hát ez már hűség, 20 év még házasságból is sok. 1 árva sms-t nem kaptam még hogy te marha, adunk valamit neked ezért.
-
bambano
titán
"mondjuk, ha azt nézzük, hogy kb minden szolgáltatós eszközből kiveszik a belső hálózatos mac-ip hozzárendelés lehetőségét": vagy benne sem volt. egyébként mióta kötelező, hogy a router legyen a dhcp szerver? hint: sose volt az.
de nekem nem a lan oldalon akadt fel a szemem, hanem hogy a tisztelt user/leendő előfizető szerint az általa piacon megvásárolt hálózati eszköz pont ugyanolyan jól fog működni a wan oldalon, mint amit a szolgáltató ad, ezt a tisztelt user az adott szolgáltató hálózatán tesztelte is, és garanciát is vállal érte?
ugye hogy a másik oldalról nézve nettó baromság az egész? "A huawei mondjuk rendes firmware-vel kb egyedül is tudna mindent": ami neked belülre kell. és ami kívülre? és mi a biztosíték, hogy nem azért vesz piacon modemet, mert abban már hekkelt firmware van, amit fel sem enged a fejállomás a hálózatra?
például a kábeltv-s szakmában van az eurodocsis 3.0-ás szabvány. ami azt jelenti, hogy a certifikált modemek együtt tudnak működni a certifikált fejállomásokkal. ja nem, ilyen nincs.
maradjunk annyiban, hogy a kedves fórumtársak hitélete nem érdekel. hogy ők azt hitték, az jó lesz.
-
azbest
félisten
mondjuk, ha azt nézzük, hogy kb minden szolgáltatós eszközből kiveszik a belső hálózatos mac-ip hozzárendelés lehetőségét, akkor hajlok affelé, hogy igazat adjak neki
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oké, gondolom azért, hogy nehezítsék az otthoni "szerver" üzemeltetést. Bár sokszor úgy fogalmaznak az útmutatóban, hogy fix belső címhez a klienseken állítsunk fix címet... ami azért manapság elég béna dolog. Főleg, hogy nem szolgáltatós firmware-ben benne van ez a funkció. Port átirányítást belső címre viszont engedik.
Emiatt nálam például így van:
- egy telekomos hgw, amiről a vezetékes net jön koaxról, Wifi gyenge és instabillá válik, ha engedélyezve van.
- egy telenoros huawei b525 router AC wifi access pointként használva, egész jó cucc, csak a dhcp hiányzik,
- és a régi tplink openwrt-vel, ami dhcp szerver funkciót lát el, hogy minden eszközöm állandó belső hálózati címen legyen elérhető, persze a telekomos-at reklámozza átjáróként. Régebben a wifi ap funkciót is ezzel váltottam ki.Nincs dupla natolás, minden a lehető legjobbra van konfigolva. A vicc, hogy 3 eszköz kell, hogy a teljeskörű működés meglegyen. Egy önálló eszközként is meg lehetne ezt venni egyébként. A huawei mondjuk rendes firmware-vel kb egyedül is tudna mindent (ha nem koaxos nettel, hanem 4G-vel használnám és nem lenne kiherélve a dhcp funciója)
-
Pete55555
addikt
Most kifejteném én is a véleményem, de már annyira elegem lett ebből a sok sz@rból, hogy ~fél éve beszálltam egy jó kis flottába, készüléket meg
boltbankínából veszek, nem a szolgáltatótól, ahol 10%-al drágább, a szolgáltató függő teló, mint a mediamarktban a független... -
#75
bambano
titán
Vitamincsiga
#72
bambano
titán
válasz
Vitamincsiga
#72
üzenetére
"Piaci körülmények között fél-harmad áron hozzájutnék egy sokkal nagyobb tudásúhoz, csak ép az nem passzol a szolgáltató(?) rendszeréhez! ": igen! kösz, hogy felhoztad. már csak ez hiányzott, hogy az előfizetők ahhoz is jobban értsenek, hogy melyik modem hogy működik.
figyi, ha legközelebb sebészhez vagy fogorvoshoz mész, nehogy te műtsd meg őt...
-
#74
Ku'leth
tag
Vitamincsiga
#72
Ku'leth
tag
válasz
Vitamincsiga
#72
üzenetére
Azért az se kutya mikor felmondáskor a tizen éve kötelezően 25k -ért megvetetett kábelmodemet visszakérik vagy fizess 60k -t.
-
#73
Stauffenberg
nagyúr
azbest
#71
Stauffenberg
nagyúr
Nem Telekom, hanem UPC előfizető vagyok. Persze tudom, egykutya a kettő (a szülői házban meg Telekom van).
Nem azt mondtam, hogy a Diginél elérhető internet előfizetések nem jó ár/érték arányúak, hanem Én nem tudom olyan szinten kihasználni, amiért lemondok a televíziós vonalon kapott előnyökről. Ha többet dolgoznék otthonról (szerencsére nem kell), akkor biztosan átértékelném és inkább a még gyorsabb internet lenne a prioritás. -
#72
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
A hűségidő a modern kori rabszolgatartás egyik kifinomult formája
Szolgáltató, 2 éves hűséggel.
Csökkent az ÁFA, 200 Ft-tal lett több a havidíj
Közben lejárt a hűség, jobb sávszélességel - mert azt menet közben nem emelték a régi ügyfeleknek - 700 Ft-tal olcsóbban kötöttem újra
A régi kütyüt pedig "jóárasítottam" Kütyük!
A röghöz kötés legocsmányabb eszközei!
Modem! Piaci körülmények között fél-harmad áron hozzájutnék egy sokkal nagyobb tudásúhoz, csak ép az nem passzol a szolgáltató(?) rendszeréhez! Szolgáltató
Hahó, Verseny Hivatal! Hogy vagytok?!
Szóval megvenni meg kell - a lá' hűségidő 2 év - terhére, akár 1 Ft-ért is, de ha bontódik a szerződés, akkor rád "hátékázzák" keményen. Mint ahogy a szüneteltetés alatti időt is és még kapsz egy csekket az "elmaradt haszonról"
Szép világ mi?MaO.-i árakról is egy kicsit... A nyugatiakat ebben már leköröztük
Változni csak akkor fog a rendszer, ha az alacsony röppályájú műholdakkal biztosított NET kiépül
De utána a "régiektől" ingyé' sem fog kelleni semmi 
-
#71
azbest
félisten
Stauffenberg
#69
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#69
üzenetére
"Majd ha lesz rendes DVR funkciójuk meg megállítható-visszatekerhető élő adás (esetleg 1 hétig visszanézhető műsorok), akkor szóba állok velük."
Az már nem élő Amúgy meg okés, hogy neked ez kell. Más pedig a tetszőleges eszközzel használható megoldásokat szereti box nélkül vagy általa kiválasztott rögzítéssel.Meg, hogy most meg az a baj, hogy túl gyors számodra
valóban rossz 2-3 ezrest fizetni 1-10x gyorsabb netért, főleg a feltöltés oldali 5-20x sebességért. Hát szerencsére választhatsz 3x drágább csomagot is telekomnál, ha azt kívánod. Nem torrenthuszároknak is jó, ha van feltöltési sebesség és nem a legnagyobb és legdrágább csomag kell, hogy távoli asztal működjön, vagy otthoni dolgokat streamelhessen telefonra vagy notira. A telekomnál nem fenyeget az, hogy 300 megabitre lassul a kiszolgálók miatt a net, mert 10-100 megabit van."Én látom a korlátait és értem, hogy mitől olcsóbb. Egyrészt bizonyos dolgokban alacsonyabb a szolgáltatási szint, másrészt meg az agresszív árpolitika a terjeszkedés záloga. Egyik faktor sem tart örökké."
Valóban, sajnos már vagy tíz éve olyan agresszívan terjeszkednek, hogy
"Agresszív árpolitikával a Diginek valamiért mégis működik, de azért látjuk, hogy ők is a zsíros célpontokra mennek."A zsíros 2-3 ezer forintok
Meg hogy a nagy terjeszkedésben csak pár helyen vannak, szokták mondani a hurrogók. Meg a telekom és a minőségi szolgáltatás... az évtizedek óta nem fejlesztett kábelhálózatokkal.Mindegy ez itt most off, csak azért hoztam fel, mert picit kezdtél elcsúszni a telekom felé olyan irányba, ami már vicces volt
Azzal nincs semmi baj, hogy neked ők jönnek be. De azok az érveid, hogy túl olcsó és túl gyors a másik... -
bbrigad
újonc
Heller Gábor vagyok, a Bónusz Brigád egyik alapító tulajdonosa. Nem tudom, miért nevezel bennünket "kamu oldalnak", amikor mi nagyon figyelünk arra, hogy az eredeti árként feltűntetett összeg hiteles legyen. Alapszabály, hogy az árnak szerepelnie kell a partner oldalán, pont azért, hogy a kedvezmény valódi legyen. Ha egyik vagy másik partnerünk ezt a szabályt megszegi, lekerül az ajánlata az oldalunkról.
Ha ilyet tapasztaltál, nyugodtan írj nekem, és megnézzük az ajánlatot, ill. ha becsapva érzed magad, a 100%-os minőségi garanciát érvényesítjük neked.
Üdv.
-
#69
Stauffenberg
nagyúr
azbest
#68
Stauffenberg
nagyúr
"És hiába jön az utcába a digi 2-3 ezer forintért különb szolgáltatással a 6-8 ezres csomag konkurenciájaként, ha 100-200 ezer a kötbér a váltáshoz a fiktív listaárhoz képest számított büntetés miatt."
Én nem látom a megváltót a Digiben. Majd ha lesz rendes DVR funkciójuk meg megállítható-visszatekerhető élő adás (esetleg 1 hétig visszanézhető műsorok), akkor szóba állok velük. A brutál gyors nettel is az a bajom, hogy a Speedtest grafikonon tök jól néz ki, de igazából kihasználni nem tudom, torrent szervert nem futtatok, Netflixhez nem követelmény a gigabit, konzolon a 60-70 GB-os játékok letöltéséhez jól jönne, de megette a fene az egészet, ha 300 megabit fölé nem tud menni a letöltési sebesség.
Persze tudom van olyan, aki a két kezét összetenné, ha végre nála is lenne Digi mert az általam felsoroltak nem izgatják. De ez is csak egyéni preferencia kérdése. Én látom a korlátait és értem, hogy mitől olcsóbb. Egyrészt bizonyos dolgokban alacsonyabb a szolgáltatási szint, másrészt meg az agresszív árpolitika a terjeszkedés záloga. Egyik faktor sem tart örökké.
-
#68
azbest
félisten
Stauffenberg
#66
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#66
üzenetére
Persze, a szokásos piaci ár 2-3x-osáért senki sem választ hűség nélkülit. Főleg, mivel csóróisztánban élünk, a lehető legolcsóbbat választják. Aztán, ha jön más szolgáltató véletlenül, akkor meg 1-2 évig szívják a fogukat. És hiába jön az utcába a digi 2-3 ezer forintért különb szolgáltatással a 6-8 ezres csomag konkurenciájaként, ha 100-200 ezer a kötbér a váltáshoz a fiktív listaárhoz képest számított büntetés miatt. Főleg, ha társasházak egyben váltanának, de különböző hűségidők vannak, nehéz kisakkozni. Persze párhuzamos bekötés az ideális, verseny szempontból is, ha lakónként lehet választani. Amúgy kertvárosi részeken is terjeszkednek.
De a szülőfalumban is úgy van, hogy a mostani hitvány faluszéli adsl rendszer konkurenciájának a helyi közepesen hitvány kábeltévé nehezen terjeszkedik, mivel 2 évre előre beruházni, a lejáró hűségek végéig bevétel nélkül picit nagy falat. Egy országos térképen láttam, hogy talán pár éven belül lesz saját erőből fejlesztésű bővítésük... vagy nem.
Adókedvezmény: naja a méterenkénti közműadó
Falun kifejezetten előnyösen jön ki. -
#67
Snoop-y
veterán
Eugene Roe
#45
Snoop-y
veterán
válasz
Eugene Roe
#45
üzenetére
Nalunk peldaul emeltek £30 a korlatlan net es korlatlan SMS/hang
A korabbi csomagot amiben korlatlan net volt valamint 600 perc beszelgetes +korlatlan sms felhuztak £28-ra (15-rol indult igy akinek esze volt az valtott unlimitedre vagy ment masik szolgaltatohoz)
-
#66
Stauffenberg
nagyúr
azbest
#63
Stauffenberg
nagyúr
"Lehet pl az esetemben is 14 ezer / hó-ért hűség nélkül szerződni. Vagy hűséggel 6-7 ezerért"
Most akkor olyan rosszul jártál a megkötött hűségszerződéssel?
"én egyébként 1 évet szoktam csak, ki tudja hol leszek 2 év múlva"
Ezt nevezik tudatos mérlegelésnek. Albérletben én is csak 1 évet szoktam hosszabbítgatni vezetékes szolgáltatást, de apám a saját házában ráér csak 2 évente töprengeni. Azért az átlagos felhasználó szempontjából olyan döbbenetes dolgok nem történnek 2 év alatt.
"És ez a fellállás igencsak akadályozza új szereplő megjelenését a területen, mivel a hűség miatt 1-2 évig nem lesz bevétele a területről, csak kiadása."
Agresszív árpolitikával a Diginek valamiért mégis működik, de azért látjuk, hogy ők is a zsíros célpontokra mennek. Három utcányi nyugdíjasért én sem fektetnék be és ezen a rövidebb hűségidő sem fog érdemben változtatni. Ellenben ha például a szolgáltató adókedvezményt kapna a beruházásra, ha új szereplőként megjelenik egy szolgáltatási területen, annak talán érzékelhetőbb haszna lenne.
Persze itt kinek érdeke adókedvezményt adni, hogy Bivalybasznádkülsőn ne csak MTVA és VajnaTV legyen fogható ingyé?
-
bambano
titán
"Hol védi a hűség az előfizető érdekeit":
elméleti válasz: ha nem védi a hűség az előfizető érdekeit, minek kötöd meg???
gyakorlati válasz: az nem az előfizető érdekinek a védelme, hogy hűséggel alacsonyabb a díj?elmondanám, én, mint szolgáltató alkalmazottja, az elmúlt másfél évben gyakorlatilag folyamatosan ászf-et írtam. de nem emlékszem egy olyan esetre sem, amikor azért írtam ászf-et, mert én kitaláltam valamit. úgy emlékszem, hogy minden ászf módosítás jogszabály változás következménye volt. meg annak a következménye, hogy elcseszték a jogszabályváltozást, ezért pár nappal az ászf megjelenése után megint módosítani kellett.
a másik okostojás itt raplizik, hogy önkényesen kivesz a szolgáltató műsorokat. súgok: a szolgáltatók nem szoktak önkényesen kivenni műsorokat, azt gyakorlatilag mindig kényszerből veszik ki. legtöbbször azért, mert megszűnik az adott műsor gyártója. hiába vered a nyálad, hogy miért vették ki a tv3-at, akkor is kiveszik, mert megszűnt a szerződő gyártó. ritkábban azért vesznek ki műsort (legjobb példa rá a discovery), mert a tartalom gyártója változtat a szerződéses feltételeken, amiket nem lehet betartani. akkor kiveszik. ha ettől észhez tér a gyártó és javít a feltételeken, akkor visszakerülhet. vagy kimarad örökre.
nemcsak neked:
úgyhogy kellemes álláspont a ti részetekről, hogy elteszitek a díjcsökkentés megtakarítását, minden más esetben meg puffogtok a köcsög szolgáltatóra, de ettől még nem lesz igazatok. itt a hisztizők fele egyszerűen funkcionális analfabéta, alkalmatlan nemcsak arra, hogy elolvasson egy ph!-s hozzászólást, de különösen arra is, hogy elolvasson egy ászf-et és *MEGÉRTSE*. a puffogók másik fele meg benneragadt a 30 évvel ezelőtti komcsi világban, és nem képes átérezni, hogy kapitalizmus van és az hogyan működik. titeket véd rohadtul és indokolatlanul az eht. 129. paragrafus 9. bekezdése.
-
Pár apróság
Tavaly nem a kábelszolgáltatók összeesküvés és árkartere miatt került be jópár fidesz közeli csatorna az alapkínálatba, hanem a törvényi előírás miatt. De attól még más csatornákat kedvükre cserélnek.Hogy mennyire drága a magyar internet, attól függ mivel hasonlítja össze az ember. Ha például a fejlett, és gazdaságilag erős némettel, akkor az jön ki, hogy a német q drága, és q ra nincs hozzá sávszélesség, akik kint vannak mind panaszkodnak. Akkor most mi van :S
Milyen költsége van a szolgáltatónak belépéskor? Nyilván a szerelő karitatív jelleggel megy ki. Csak a mocskos gáz/víz/villanyszerelők mennek ki kapásból 5eFt kiszállási díj felszámításával más nem. A koax illetve az utp kábel is ingyen van a gyíkfejűeknek dolgozó cégeknek. Ha 12/24 hónapot vállal az ember, akkor ezt el tudja kenni a szolgáltató, ha nem, akkor van egy tetemes belépési ktg.
Az se érthető, hogy más költségét miért is akarná fixen hosszú távra lefedni. Elvégre az alközpontba megvásárolt aktív eszközök is olcsók, használat közben még áramot is termelnek. Kész haszon azokat kihasználatlanul üzemeltetni.
Komolyra fordítva én is idegenkedek a 24 havi hűségidőtől, és nem azért mert reménykedek, hogy 2 hét múlva jön a DIGI, hanem mert nem tudom, hogy mi lesz velem fél-egy év múlva. Ha pedig úgy alakul, akkor inkább parizelre költök, mint inetre. Bármennyiszer kerestek az akciós hűségidős csomagjukkal mindig elhajtottam őket, pedig lassan 8 éve vagyok ugyanott ügyfél.
Tavaly végre észbe kaptak, és nem azt mondták hűségidő, hanem kedvezményes ár, ami havonta kb 1000Ft, na ezt kell visszafizetnem, ha rosszul alakul, és nincs ki átvegye a csomagomat. Még ez se egy rendes csomag a hűséges ügyfeleknek, de alakul. -
#63
azbest
félisten
Stauffenberg
#60
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#60
üzenetére
A magán, ászf szerződésekről van szó. A céges, üzleti megoldások jellemzően és szabály szerint is sokszor más szerint működnek.
Amúgy pont arról van szó amit mondasz, csak kombinálva mindent:
Persze, nem muszáj hűséget fogadni. Lehet pl az esetemben is 14 ezer / hó-ért hűség nélkül szerződni. Vagy hűséggel 6-7 ezerért (én egyébként 1 évet szoktam csak, ki tudja hol leszek 2 év múlva). Vagy ahol van konkurencia is, ott ugyanez hűséggel 4-5 ezer.És ez a fellállás igencsak akadályozza új szereplő megjelenését a területen, mivel a hűség miatt 1-2 évig nem lesz bevétele a területről, csak kiadása.
-
#62
Stauffenberg
nagyúr
eszim
#61
Stauffenberg
nagyúr
Ha számodra elfogadhatatlan módon változnak a szerződésben foglaltak, mondd fel a szerződést. Ha a szolgáltató megtévesztő gyakorlattal változtat a szerződésen, akkor büntessék a megtévesztő gyakorlatért.
Most mindenki úgy képzelni el az 1 évben maximalizált hűségidőt, mint valami hősies Robin Hood akciót a multik ellen, aztán majd amikor a tarifák emiatt emelkednek és az új iPhone-t sem 24, hanem 12 részletben kell kifizetni, akkor az emberek majd vakarják a fejüket és megint nem azt hibáztatják majd, aki az idióta szabályt kitalálta.
-
eszim
csendes tag
Hol védi a hűség az előfizető érdekeit, miközben havonta többször változik az ÁSZF a szolgáltató döntése alapján, én mikor módosíthatom a szerződési feltételeket a hűségidő alatt?
(A upc ügyesen megoldotta a tavalyi tv2-rtl miatti emelést is, hogy többet kelljen fizetni a hűségidő alatt.) -
#60
Stauffenberg
nagyúr
proradeon
#29
Stauffenberg
nagyúr
válasz
proradeon
#29
üzenetére
"Vagy kötök szerződést olyan szolgáltatónál (mint amilyennél most is vagyok), ahol hűség nélkül jóval olcsóbban megkapom ugyanazt a szolgáltatást, mint máshol 2 éves hűséggel."
Ő is ugyanezt mondta. Ha nem tetszenek a feltételek, mész oda, ahol igen. Ha egyre kevesebben kötnek hűségidős szerződést, akkor a szolgáltató vagy nagyobb kedvezményt kénytelen majd adni vagy lazít a felmondás szabályain. Változást ezen a téren tudatos fogyasztói magatartással lehet elérni. Meg persze az állam is belenyúlhat, de abban nem biztos, hogy lesz köszönet, mert áremelkedés fog jönni, amire majd megint kitalálnak valami jó rezsicsökkentő manővert. Egyszerűbb lenne már a hatósági árakat bevezetni... Venezuelának is milyen jól megy.
"A hűségszerződés lejárt lemez. Jó árképzéssel kell megtartani az ügyfélt, nem láncra veréssel."
Milyen láncra verés az, ahol a "láncra vert" ember döntheti el, hogy mennyi időre "verjék láncra" vagy dönthet úgy, hogy egyáltalán ne "verjék láncra"? A hűségidő egy önként vállalt, határozott időre szóló szerződés két fél között.
Itt nem a hűségidővel van probléma, hanem a monopóliumokkal. Ha a régiódban csak egyetlen szolgáltató érhető el, akkor a fejed tetejére is állhatsz, meg beleüvöltheted a pusztába, hogy a "hűségszerződés lejárt lemez", akkor is csak egyetlen szolgáltató elcseszett kínálatából választhatsz és nem vagy kisegítve azzal, ha az állam önkényesen 1 évben maximalizálja a hűségidőt..
Akkor most az lesz a következő, hogy a cégem nem köthet határozott idejű szerződéseket más cégekkel 1 évnél hosszabb időre, mert az állam úgy gondolja, hogy az ő dolga megvédeni engem egy rossz döntéstől? Nem írhatok alá 2 éves beszállítói szerződést a Piripócsi Kereskedelmi Kft-vel, mert az állam szerint ez nem előnyös, függetlenül attól, hogy a 2 éves szerződés fejében jobb árat kapok? Vagy ez a védelem csak a vállalkozás - magánszemély relációban érvényes?
Most kötöttem egy 5 éves szerződést lakáscélú megtakarításra egy banknál, ha időközben jön jobb ajánlat, menjek az államhoz sírni, hogy szeretném ha évente újraköthetném a szerződést és minden évben kapjam meg az új szerződőknek járó összes előnyt? Az valószínűleg népszerű intézkedés lenne, de nem a bankok körében és ezt valószínűleg belekalkulálnák az új konstrukcióikba és akkor megint ott vagyunk, hogy egy szolgáltatás drágább lett, mert úgy gondoljuk, hogy az emberek túl hülyék hosszútávú szerződéseket kötni. Ami lehet, hogy igaz, de miért azokat szopatjuk akik tudnak mérlegelni?
A szar árakat nem a hűségidő okozza, az maximum csak lassítja az előfizetői fluktuációt, de ami ténylegesen gátolja a versenyt, az a versenytárs hiánya vagy a kartellezett árak. Ezzel kezdjen valamit a GVH.
-
-
#58
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Na akkor most egy kicsit hagy fejtsem ki én is a véleményem, mindkét oldal felől megközelítve.
Egyrészt valóban pofátlanság hogy ha megnéz valaki egy T-s 12 hónapos feltételt ott pl a készülék drágább mintha Dominóval vagy függetlenül venné, egyszerűen értelmetlen opció, bele van kényszerítve a 24 hónapba ha értékelhető kedvezményt akar. Holott senki ne magyarázza el nekem hogy a 12 hónaposon nem keres semmit a szolgáltató. Emiatt valóban elindulhatna egyféle kényszerű verseny a 12 hónapos előfizetéseknél.
Másrészt az államnak mint szabályozónak nem az lenne a feladata hogy ennyire durván belenyúljon a piaci feltételekbe, hanem pl a GVH-n keresztül rákényszeríthetné a szolgáltatókat hogy a kedvezmények időarányosan kerüljenek meghatározásra. Ha én 12 hónapra akarom elkötelezni magam akkor kapjam meg a 24 hónapos kedvezmény felét, ha neadjisten úgy látom jónak akkor 18 hónapra. A 24 hónapos maximalizálással tökéletesen egyetértek.
De ha nekem vállalkozóként van egy 15 hónapos szerződésem amit teljesítenem kell és ehhez kell mondjuk egy komolyabb flat rate csomag + nagy net akkor ne kelljen már 24 hónapra elköteleződnöm hogy emberi árat kapjak.
-
a 2 ill. 3 forintos percenként adóval együtt is bruttó 4,2-5,2ft költsége van a szolgáltatónak 1perc más szolgáltatóba végződtetett mobil híváson.
Ehhez képest egy random telenoros előfizus csomag:
További percek: 40 FtA 19ftos feltöltőkártyás csomagok sem jószívűségből lettek behozva, pedig ugye az is 4szerese a fentinek.
Abban viszont teljesen egyetértünk, hogy nem részegen kellene törvényeket kitalálni, hátha jó lesz valamire alapon.
-
azbest
félisten
haha... hát persze. 30 nappal a változás előtt kell kihirdetni a csatorna változást, viszont 30 napig kell garantálni, hogy nem változik az összetétel, mert beleírhatják a szolgáltatók a szerződésbe, hogy tovább nem garantálják. És nem csak arról van szó, hogy valóban megszűnik egy tévé társaság, hanem ki-be sakkoznak állandóan a széljárás szerint. Van szolgáltató, ahol az utóbbi évben 8-10-12 ászf változás volt a csatornák módosítására és mindengyik kivonat úgy kezdődik, hogy mivel a fogyasztó javára történt a változás, így kötbér nélküli felmondásnak helye nincs. Minden ászf a következő 30 napra évrényes, utána büntetnelül változtathatják. Persze ehhez nmhh és jogszabályalkotói hozzáállás is kellett.
Tudom, az általános szolgáltató védő végső érvelés az, hogy a felhasználó dönthet, hogy köt-e bármilyen szerződést vagy tanyára költözik.
(#44) -szp-
no ez üdvözlendő. Az utóbbi 1-2 évben nagyon durván egyoldalúvá váltak a szerződésmódosítások.A kötbérek kapcsán is némileg fura, hogy 23-adik hónapban felmondva a teljes 24 havi díj 2-3x-osát is bekérheti némelyik szolgáltató. Mégpedig azért, mert az eltelt hónapok díja és a fiktív listaár közti különbséget kell fizetni. Nem a hátralévő időt. Persze a hátralévő idő az első hónapban felmondást "büntetné", az utolsó hónapban felmondást meg nem. Ha korrektségről szólna, akkor ki lehetne szálni a teljes időszak teljes díjával bármikor, az hogy nem kell a szolgáltatónak teljesíteni az ő részét, az elég jutalom lenne, mivel a díjazást meg megkapná.
Ebből is látszik, hogy a jelenlegi hűség rendszer nem a szolgáltató tervezhető bevételére szól, hogy 2 évre számolhasson x forint bevétellel. Hanem arra, hogy 2 évig ne menjen versenytárshoz az ügyfél.
Persze, ehhez is az kellett, hogy az nmhh és a szabályalkotók engedjék. -
#55
Syl
nagyúr
tothmaxy182
#53
Syl
nagyúr
válasz
tothmaxy182
#53
üzenetére
Akkor nem élsz tévedésben, én meg csak kiegészítettem
-
#54
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Eugene Roe
#52
válasz
Eugene Roe
#52
üzenetére
Ott van a Puskás Akadémia
-
#52
Eugene Roe
őstag
tothmaxy182
#50
Eugene Roe
őstag
válasz
tothmaxy182
#50
üzenetére
Több pénzt az oktatásra!
-
#51
Syl
nagyúr
tothmaxy182
#50
Syl
nagyúr
válasz
tothmaxy182
#50
üzenetére
Tévedésben élsz. Nem azért nyúlkálnak bele, hogy nekünk, fogyasztóknak jó legyen, hanem hogy nekik (a politikusoknak)
-
#50
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Szerintem a mindenkori kormányoknak nem az lenne a feladata, hogy könyékig belenyúljon a piacokba és a saját szabályai szerint torzítsa azokat, hanem hogy tisztességes és piaci versenyt elősegítő környezetet teremtsen minden Magyarországon jelen lévő cégnek.
Ehelyett az utóbbi időben amibe csak tudnak beledumálnak, és ezeknek rendszerint a fogyasztó issza meg a levét. A kormány mindig azt hiszi, hogy mindenkinél mindent jobban tud, pedig már számtalanszor bebizonyosodott, hogy nem...
-
#49
Polllen
félisten
Dr. 444Hertz
#48
Polllen
félisten
válasz
Dr. 444Hertz
#48
üzenetére
Pár éve láttam egy elemzést, hogy itthon a szolgáltató váltás mobilnál nem nagyon szokás. Nincs miért.
-
#48
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Vangelis
#46
-
#45
Eugene Roe
őstag
bambano
#16
Eugene Roe
őstag
Az árkartellt bizonyítani nehéz, és kétes kimenetelű a magyar joggyakorlatban. Egy törvényt hozni - pláne mostanság - viszont relatíve könnyű.
Izraeli ismerősöknek 6000-ért van 20 giga adatforg és ingyen beszéd minden irányba, miközben az átlagkereset majdnem 4x a miénknek. De ki hiszi még el azt, hogy egy sms 20ft-re terheli a hálózatot? Ez kb csak arra jó, hogy a 25 éves gyerek is nissan gtr-rel álljon a hűvösvölgyi dugóban.
-
Vesa
veterán
"...és támogatom a törvényjavaslatot ."
De hiszen a törvényjavaslatnak SEMMI ÉRTELME NINCSEN!
Mivel jelenleg is kötelezően biztosítani kell a határozatlan és 12hónapos verziót, így sem téged, sem mást nem kényszerít senki arra, hogy a 2éveset válaszd! Most is választhatsz 1éveset, tehát akkor még egyszer: a törvénynek semmi értelme nincsen!Egyetlen célja van: multi-ellenes hangulatot kelteni, a kormányt pedig az emberek védőszentjeként feltüntetni!
Ahogy a topikot elnézem, a stratégia működik is. Csak kevesen gondolkodnak, a többség érzelemből működik...mely jelenség valójában bármilyen multinál félelmetesebb és veszélyesebb! -
DigitXT
félisten
Más országokban nem nemzeti sport az olcsón/részletre kapott drága
készülékek GSM-boltban, vagy éppen itt az aprón való, lehetőleg még
aznapi elpasszolása ("0 perces!"). Aztán pingvinezés és számlák nem
fizetése, esetleg megfejelve még egy kis emelt díjas forgalmazással is
ha már úgyse fog fizetni, szívjon csak a szolgáltató. (Aztán néz a vevő,
boci szemekkel, hogy miért némult el a készüléke pár hónap múlva.)Summa summárum, nem a szolgáltató adja drágán: a szürke az olcsó.
Vagyis persze, bizonyos értelemben drágán adja, de ad rá garanciát is. -
M5Norbi
őstag
Szerintem bárki aki már valaha is megnézte a kártyafüggetlen árakat.
Vagy aki hallott már arról hogy ugyanezen cégek más országokban ha aláírsz két évet sokkal olcsóbban adják a készülékeket.
Azt nem tudom jó e lenne avagy nem....de valamiért csak berezeltek ha ennyire egyeztetnének. -
zolee001
őstag
Nem az értelmezéssel van a gond hanem a véleményedre volnék kiváncsi,hogy pontosan mire is gondolsz a költségekkel kapcsolatban.
A véleményem nekem az,hogy nem sajnálom a szolgáltatokat (erröl az esetröl beszélek) és támogatom a törvényjavaslatot .
Nem kizárolag a mobilrol van szo hanem a tv röl is és a cikkben leirtakkal egyetértek,ha kötök szerzödést a szolgáltatoval akkor köteles vagyok betartani a szerzödést ö pedig kénye kedve szerint cserélheti le a csatornákat a legujabb vajna/fidesz szarra?
Megteheti mert a hüség odaköti az elöfizetöt,ha lépni akar kötbér.
Ellenpéldának ott a DIGI,se hüség se semmi ha ugy akarja vki de ha köt szerzödést az ár a hüségidö alatt nem válltozik.
Mobil ügyben alakitsanak olyan árpolitikát,hogy toduljanak oda az ügyfelek,nem a készülék forgalmazás a fö feladatuk,(azt hagyjuk meg a sarki gsm boltnak meg az erre szakosodott üzleteknek) hanem a szolgáltatás
de itt 100 bört huznak le az emberekröl a legmagasabb percdijakkal és a legdrágább nettel.
Én csak sajnálom azokat akik divatbol vesznek fél milláért tel elöfizit egy készülék miatt holott nincs is rá szükségük és nem is engedhetik meg maguknak. -
"az egyetnemértésedet kifejezheted azzal, hogy nem kötsz szerződést"
Vagy kötök szerződést olyan szolgáltatónál (mint amilyennél most is vagyok), ahol hűség nélkül jóval olcsóbban megkapom ugyanazt a szolgáltatást, mint máshol 2 éves hűséggel.
Pár szóban utoljára a véleményem: A hűségszerződés lejárt lemez. Jó árképzéssel kell megtartani az ügyfélt, nem láncra veréssel. Szurkolok, hogy egy jó tervezetet nyújtsanak be, és fogadjanak el (bár kétlem, hogy sikerül nekik).
-
nemlehet
őstag
Ez igazából egy olyan dolog amiről nem tudom eldönteni, hogy jó ötlet-e. Abban persze biztos vagyok, hogy barom módon lesz megvalósítva úgyhogy jó nem fog kisülni a dologból.
Igazából nyugaton is jellemző a 2 éves hűség, bár ott tényleg komoly kedvezmény jár az előfizetések mellé.
Most tegyük félre azt, hogy a tarifa drága itthon, fogjuk az ilyen-olyan adókra. De az, hogy a készülékek ára 2 év hűséggel sem mondható kedvezőnek az nagyon gáz. Leginkább a részletfizetés amit plusz szolgáltatásként kapsz a hűség mellé ami hát elég ergya..Jó persze tudom flotta, meg mindig van egy-egy olyan készülék amit tényleg jó áron nyomat a szolgáltató, de attól még a tendencia sajnos áll.
-
bambano
titán
-
Gusztáv
addikt
A távközlési adón kívül még léteznek más költségek is, pl a pár éve kitalált közmű adó, amit a lefektetett kábel után fizetsz méterre. És tök mindegy, hogy azon 100 van 1 előfizető van, fix költség minden évben. Na ha valami, akkor ez tett be a kisebb településeken a fejlesztésnek.
A digi mindig előkerül az ilyen híreknél, de az a szomorú helyzet, hogy az országos lefedettségük a béka segge alatt van. Ők tipikusan csak ott fejlesztenek, ahol a lehető legtöbb potenciális ügyfél van a legkisebb helyen.
Ami meg a hűségidőt illeti én már végig csináltam pár mobil tendert a munkahelyemen, és nem kis meló (2-3 hónap). Nem véletlen, hogy 24 hónap az kb a minimum amire szerződni szoktak, de nem ritka 36 vagy még hosszabb szerződés sem (mivel akkor lehet komolyabb kedvezményeket kicsikarni). -
gerii
addikt
válasz
proradeon
#21
üzenetére
Ez így van, a 2 év gyakorlatilag zsarolás a szolgáltató részéről, a monopolhelyzetű településeken gusztustalan, hogy mennyit elkérnek.
Persze, a 3Ft-os adó miatt nem tudják 30-40Ft alá vinni az előfizetések percdíját
, sőt még sajnálom is őket.
K-EU egy gyarmat, ezt be kell látni, innen szedik be a legtöbb hasznot. -
zolee001
őstag
Ez hogy is van?
Megszerzés (reklám kampány pl rendben) aztán hüséget köt ugye ,onnastol milyen költségei is vannak a szolgáltatoknak?
Ja hogy szolgáltatni is kell a befolyt elöfizetési dijért,az valoban költség ez igaz.
Egyébként ha törvényileg lesz max 1 év akkor is idövel beállnak az árak egy szintre,legyen piaci verseny és hulljon a férgese -
Abszolút nem értek egyet. Ha egy adott címen elérhető X szolgáltató, aki 2 év hűséggel ad egy csomagot mondjuk 10000 Ft-ért, majd elérhetővé válik Y szolgáltató, aki hűség nélkül adja erősen hasonló csomagját mondjuk 6000 Ft-ért, akkor X még kb. 2 évig nem kényszerül emiatt árcsökkentésre az adott ügyfeleknél, mert sikeresen magához kötötte őket a hűségszerződésével. Ez az árverseny korlátozása, és a Telekom-nak többek közt ezért olyan nagy szerelme a hűségszerződés.
Az ügyfél megszerzésről pedig annyit, hogy nem a monopol helyzettel kell megszerezni az ügyfelet, aztán hűséggel magához kötni, hanem jó ár/érték arányú csomagokkal. Ez a Telekomra abszolút nem jellemző.
(#20) cinemazealot: "1.1. ...annyi különbözetet, mintha az elmúlt 15 hónapot hűségidő nélkül szerződtem volna."
UPC-nél is van ilyen lehetőség. Sőt, az online ügyfélszolgálat oldalán pontosan ki van számolva, hogy mennyit kellene fizetni, ha a megtekintés időpontjában felmondaná az ügyfél a hűségszerződést. Régebben voltam náluk 2 éves hűségszerződéssel. Egyszer kíváncsiságból megtekintettem: Csak a TV szolgáltatásra 121 ezer forintot írt. Köszönöm. Én ebből a "lehetőségből" nem kérek.
-
#20
cinemazealot
addikt
proradeon
#15
cinemazealot
addikt
válasz
proradeon
#15
üzenetére
Kis falunkban eddig nem volt más internet szolgáltató, csak a Telekom. Köthettem volna szerződést hűségidő nélkül, 1 év hűségidővel vagy 2 év hűségidővel. Mivel csak ő volt jelen a faluban, gondoltam, nem bánom, legyen 2 év. A legutóbbi hűség ciklusom kezdete után kb. 1 évvel és 3 hónappal megjelent egy új szolgáltató, aki egyértelműen jobb árakat kínál a Telekomnál. Több lehetőségem is volt:
1. Felmondom azonnal a Telekomot, fizetek...
1.1. ...annyi különbözetet, mintha az elmúlt 15 hónapot hűségidő nélkül szerződtem volna,
1.2. ...annyi különbözetet, mintha az első 12 hónapot 1 éves hűségidővel, további 3 hónapot hűségidő nélkül szerződtem volna (tehát jelen jogszabály módosítással nem lett volna jobb nekem),és azonnal átmegyek a másik szolgáltatóhoz.
2. Kiböjtölöm a fennmaradó 9 hónapot (a 2 éves hűséggel járó relatíve alacsonyabb havi díjjal).
Szerintem ennek kizárólag az lesz az eredménye, hogy ahogy nemrég a mobil tarifák, úgy a többi szolgáltatás díjazása is meg lesz reformálva, természetesen az új ügyfél számára kedvezőtlenebb irányban.
(#19) Arni
Pontosan.(#22) zolee001
"legyen piaci verseny és hulljon a férgese"
Addig nem lesz piaci verseny, amíg a milliónyi piszlicsáré kis faluban csak a T van jelen. Ahhoz a többi szolgáltatónak nagyon bele kellene húznia, de pl. a Digi is csak a nagyvárosokban, a már kiépített helyeken tud terjeszkedni. -
bambano
titán
válasz
proradeon
#15
üzenetére
gyengébbek kedvéért: a hűségidő arról szól, hogy a szolgáltatónak az ügyfél megszerzése és megtartása is költséget okoz. ha ezt a költséget az elvándorlás szerződéses akadályozásával meg lehet spórolni, akkor erre alapozva lehet árengedményt adni.
az árverseny egyáltalán nem a hűségidő miatt korlátos.
-
bambano
titán
szerinted a piacon árkartell van. ezzel most ne vitatkozzunk, fogadjuk el egy pillanatra.
ha szerinted árkartell van, akkor az az okos döntés a döntéshozó részéről, hogy a problémát valóban megoldó hozzáállás helyett (konkrétan a gazdasági versenyhivatal rájuk uszítása helyett) egy, a problémához semmilyen szinten nem köthető álintézkedést hoznak, ami egyébként meg marhaság?lefordítom azok funkcionális analfabéták kedvéért, akiknek ez hosszú mondat volt: ha eltörik a lábad, qrvára nem jársz jól, ha a doki megsimogatja a fejed és ad egy szuper korpaelleni hajsampont. ha eltörted a lábad, akkor gipszre van szükséged, minden más kamu.
más. picit térjünk vissza a kiinduló feltételezésre: én nagyon nem értem, hogy ez az árkartell gyanú miért nem merült még fel az illetékesekben.
más2: egyébként meg ahhoz vaskos pofa kell, hogy ilyen látványosan ne értsék, hogy a percenkénti 3 forintos távközlési adónak mik a következményei.
-
A hűségidő mindig is csak arra volt jó, hogy korlátozza az árversenyt. Ha a vezetékes szolgáltatásokat vesszük figyelembe, akkor elmondható, hogy - főleg vidéken - sok helyen csak a Telekom szolgáltatása érhető el. Ez esetben a hűségidő egyetlen haszonélvezője a Telekom, mert ha esetleg jönne egy másik szolgáltató (pl. Digi), ami hűségidő nélkül is jelentősen olcsóbban kínálja a szolgáltatását, akkor a szerencsétlen ügyfél nem tud - azonnal - átváltani, mert röghöz köti a hűségszerződés. Ha nem lenne egyáltalán hűség, akkor a Telekom kénytelen lenne versenyezni az árazásaival. Tehát mire jó a hűség, ha nem az árverseny korlátozására?
Abban az esetben pedig, ha nem jön az adott Telekom monopol területre új szolgáltató, megint ugyanott vagyunk: felesleges a hűségszerződés.
Az pedig, hogy a Telekom azt nyilatkozta, hogy az esetben, ha csak 1 év hűségidőt lehet kötni a jövőben, és annak lejárta után nem kell újat vállalni, akkor nem tudják biztosítani az ügyfelek számára a kedvezményes árakat ... ritka tapló hozzáállás. Szerencsére erre is gondoltak a tervezetet benyújtók: "a szolgáltatók legfeljebb egy év hűségre kötelezhetnék az előfizetőket, akiknek annak lejárta után nem érhet hátrány, vagyis az új előfizetőkéhez hasonló feltételekkel hosszabbíthatnák meg, ezúttal már további röghöz kötés hűségidő vállalása nélkül az előfizetésüket."
-
xmaas
őstag
Eddig se a husegidovel volt a problema hanem a szemetlada tarifakkal es a kartelezessel azokon kene javitani eloszor nem adni a "szarnak egy pofont" .
Majd ha olyan tarifakat biztosit itthon is az a szolgaltato mint egy masik orszagban ahol van arverseny es rendes tarifakat es keszulekarakat biztositanak az elofizetesek/husegido melle akkor majd elovehetjuk a temat megint... -
gerii
addikt
Én az egyik baromi ritka értelmes fideszes döntések egyikének tartom.
A szolgáltatók eddig is azt csináltak a kartellezett áraikkal amit csak akartak. Komolyan azt hiszi valaki, hogy a 2 év rabságért valódi "kedvezményt" kap? Gondolom sokat vásárol az ilyen egyén a beáraztuk.hu, bónuszbrigád és egyéb kamuakciós oldalakon.
A "kedvezményes" árakat lövik be a szolgáltatók arra a szintre amit még hajlandóak kifizetni a szolgalelkű magyarok... mert kifizetik, ez látható, még ha egyoldalúan módosítják is az árakat, és évek óta folyamatosan árat emelnek. Ebben persze segít a kartell, de a birka nép a fő ok.Na és itt jön a képbe a rendelet, hogy a birkákat egy kicsit visszafogják. Hogy ezután mi történik az árakkal arra én is QRVA kíváncsi leszek! Vagy még jobban megfejik az embereket, akik ezt is leszarják, vagy tartaniuk kell a mostani 2 éves árakat immár az 1 évessel, mert többet nem fizetnek a népek.
-
#10
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Az a baj, hogy kis hazánkban a távközlési szolgáltatások a régió legdrágábbjai közé tartoznak, ha nem tényleg a legdrágábbak. Ha most a kormány úgy dönt, hogy még az ilyen szintű költségmérséklési lehetőséget is elveszik a szolgáltatóktól -- ami egyébként egy újabb nagy sikerű "rezsicsökkentési" hadjáratként lesz feltüntetve (mert hogy milyen qrv@jól járnak majd így az ügyfelek), immáron telkó területen, ahol a piac által korábban kialakítható költségek alacsonyabbak lehettek volna, mint ezután -- az igazából csak a költségek növekvését fogja eredményezni, és valószínűleg ezt is csak azért találták ki, hogy az internet ÁFÁ-jának 27-ről 18%-osra csökkentése miatti kiesést pótolják.
Köszönjük, ismét. Fantasztikus ötlet.
-
#9
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Már megint egy oktalan csuklóztatás a multiellenes harc jegyében.
-
#8
M5Norbi
őstag
bitblueduck
#5
M5Norbi
őstag
válasz
bitblueduck
#5
üzenetére
Igencsak cifra gondolatok jutottak eszembe erre a mondatra.
Kedvező készülékárak......
Azért veszik a drágább készülékeket náluk mert adják részletre. -
-szp-
aktív tag
Ha valamit szabályozni kellene ezen a területen ,akkor azt, hogy minden platformon elérhető legyen a rövidebb hűség. A Telekomnál tapasztaltam, hogy online csak két évre lehet kötni, az egyéves előfizuhoz be kell menni személyesen, vagy telefonon intézni a dolgot. Ezen érdemes volna gondolkozni, de elvenni valaminek a lehetőségét...
-
#5
bitblueduck
senior tag
ez teszi lehetővé a kedvező készülékárakat
nemtudom miért kell elviccelni a témát -
#4
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Minekután jelenleg is kötelező biztosítani a 12 hónapos hűséget a 24 mellett, ezért ezt egy kicsit felesleges belenyúlásnak érzem a piac működésébe. Ha felnőtt emberek nem tudnak mérlegelni, hogy a kapott kedvezményért cserébe megéri-e nekik 2 éves határozott idejű szerződést kötniük, ott baj van, de nem a szolgáltatókkal.
Az embereket a tudatos fogyasztás felé kell tolni és nem helyettük eldönteni, hogy mi a jó nekik. A hűségidő nem csak a fogyasztót, de a szolgáltatót is köti a szerződésben foglaltakhoz, amivel így egy áremelkedést vagy kedvezőtlenebb tarifára kényszerítést is meg lehet úszni az időtartama alatt. Aki meg nem akar 2 évet aláírni, annak eddig sem volt kötelező.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A régi kütyüt pedig "jóárasítottam" 
De utána a "régiektől" ingyé' sem fog kelleni semmi 
valóban rossz 2-3 ezrest fizetni 1-10x gyorsabb netért, főleg a feltöltés oldali 5-20x sebességért. Hát szerencsére választhatsz 3x drágább csomagot is telekomnál, ha azt kívánod. Nem torrenthuszároknak is jó, ha van feltöltési sebesség és nem a legnagyobb és legdrágább csomag kell, hogy távoli asztal működjön, vagy otthoni dolgokat streamelhessen telefonra vagy notira. A telekomnál nem fenyeget az, hogy 300 megabitre lassul a kiszolgálók miatt a net, mert 10-100 megabit van.
Falun kifejezetten előnyösen jön ki.
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Hobby rádiós topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Építő/felújító topik
- iPhone topik
- Linux kezdőknek
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- Windows 11
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- Asztali PC v5 , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- Latitude 5501 15.6" FHD IPS i5-9300H 16GB 256GB NVMe magyar vbill gar
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB VRAM
- Honor 90 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A35 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 49SE3D-B 49" FullHD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest