Új hozzászólás Aktív témák
-
#77
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Csak így tovább!
-
#75
fatallerror
addikt
Oliverda
#71
fatallerror
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Civ V terhelése medium szinten is eléggé nagy, szóval ez nem meglepetés. A Trinity-nek az a gondja a tesztekkel, hogy nem merik a tesztelők mediumnál nagyobb részletességre kapcsolni a grafikát, mert még él az IGP gyenge sztereotípia. A Diablo 3 linken azért ilyen jó, mert High-ra volt állítva.
A GPU-átváltós technikánál tisztázni kell, hogy a Switchable Graphics és az Optimus nem ugyanaz. Az előbb muxed, míg az utóbbi muxless. A muxed esetében a dedikált GPU-ra fizikailag rá van kötve a noti kijelzője, és a váltás csak manuális lehet, továbbá ettől elmegy egy pillanatra a kép. A muxless esetében a dGPU nincs fizikai összeköttetésben a kijelzővel, és a váltást egy szoftver végzi, ami a driverben van, de ez automatikus és nem megy el egy pillanatra sem a kép. Mindkettő mellett vannak ugyanakkor kontra érvek, szóval az igazából nem meglepetés, hogy valaki nem akar ilyet. A muxed összeköttetést a noti gyártója támogatja, vagyis nincs gyári drivertámogatás. A muxless összeköttetést viszont nehezebb a szoftveres oldalról támogatni. A Skyrim és a Max Payne 3 is Intel IGP-n futott egy a day0 kóddal, akármit állítottál. Hiába volt ott a dGPU a notiban nem váltott át, mert az alkalmazás rosszul kezelte a technikát. Ez sajnos nem ritka. Főleg a régi játékoknál fordul elő, mert azokhoz nem jön új patch, ami javítaná. Ilyen esetben hiába van dGPU a gépben nem tudod használni, mert a program nem fogadja el, és mivel nincs fizikailag rákötve a kijelzőre, így kerülőút sincs, azaz marad az IGP. Szóval ezeknél a muxed-muxless technikáknál a cukormáz erősen meg van néha sózva.
A belépőszintet kiváltani épp elég, mivel ez a piac 80%-a.(#60) Prof: Az Ivy Bridge IGP-jének a képminősége nem tűnik annyira problémásnak. Ez már tényleg az elfogadható szint, nem olyan gyenge, mint a Sandy Bridge IGP-jének a képminősége. Szóval ebből a szempontból rendben van. Ha valami gond van egy játékkal, akkor az inkább specifikus hiba, mint általános probléma. Persze a képminőség szubjektív, így lehet, hogy az AMD-é még mindig jobban tetszik valakinek, de tökéletesen megegyező képminőséget két eltérő architektúra nem fog produkálni, így érdemes elfogadni a kis különbségeket.
-
Prof
addikt
Elfelejted az árkülönbséget, nézd meg külföldi webshopokat trinitys notik 500 dollár [link] , ivy-sok 700-nál kezdődnek. Valaki azt a 200 dollárt másra is eltudja költeni és nem kell neki dGPU.
Atti2010: Nem hiszem, hogy sokan olvasnak régóta Anandot, részemről már 1x éve.
Anand a kezdetekben nem volt intel párti, de csúnyán le lett fizetve mióta komoly site lett.
De nézd meg notebookcheck-et, az egy igazán durván intel párti site. AMDs notinál a legújabb asztalin is nagyon gépigényes játékokat tesztelik rajta, intel+nvidán meg a alig gépigényes+régieket.
Amúgy megkockáztatom az eredeti Anandnak már semmi köze a tartalomgyártáshoz. -
#66
csstriker86
csendes tag
csstriker86
csendes tag
Szerintetek ami a mobil amd útiterven van, hogy a Kabini és a Trinity A4-es apuk egy szinten vannak plusz még a Kaveri alja is és a Mainsteam részben vannak az erősségben is hasonló lehet majd?
http://prohardver.hu/dl/upc/2011-09/20/13063_na7pviursu8b93bv_roadmap_mobile_1f79u.png
Meg kölföldi honlapokat is nézegettem ott írják, hogy a grafikus mag dx 11.1 lesz és hd 8000-es szériából lesz, memóriát ddr3 1866mhz támogat és a processzor foglalatja FT3 BGA (hova tűnt a FT2 vagy ez lett volna a Deccan?) vagy GS1b microPGA és az egyik külföldi honlap 2013 közepére várható és SOC-ba mit tudnak még beleintegrálni eddig proci+vga+észak és déli híd is benne lesz? -
MaUser
addikt
Ez egy erősen intel párti teszt, nézd csak meg majd fullhdban high-on mekkora különbségek lesznek. Ja és hasonlítsd majd össze a képminőséget.
Ezt ha kérhetném névvel ellátva küld el Anand-éknak is.
Abu85: Civ V-nél majd 100% az előny, az átlagon sokat ez sem változtat... Ettől függetlenül a DIII linked a jó példa, hogy mire elegek ezek az igp-k. 1280-ban majdnem jó mindkettő, 1920-ban meg játszhatatlan mindkettő az átlag alapján egy olyan játékban ami elmegy mindenen... Persze akinek pont DIII-nál kell ez a különbség kell és valami érthetetlen oknál fogva nem akar venni valami Switchable Graphics-os vagy Optimusos notit annak ideális. Asztalinál továbbra is csak belépő vga-k kiváltására alkalmas, ahogy eddig is.
-
Prof
addikt
Mi az hogy az Fx-8150 50k ami a nem K-s új i5 ára, amit bizony sok helyen elpáhol és még nincs win8.
Amúgy szerintem messze a legjobb vétel az A8-3870k, minden megy vele szépen és FÉL ÁRON a nem K-s i5-hözt képest, úgy hogy a VGA-ja még jobb is.
És fullhd BF3 játékban az i7-3770k-t is veri
MaUser:
Ez egy erősen intel párti teszt, nézd csak meg majd fullhdban high-on mekkora különbségek lesznek. Ja és hasonlítsd majd össze a képminőséget.
Ezeknél a teszteknál már csak a 3dmark score-ok a jobban félrevezetőbbek, de tény ekkorát még soha nem lépett előre az intel igp fronton, mint a hd4000-el és bizony ez az AMD nyomására történt.
Persze az asztali trinity nem a laptopos teljesítményt fogja hozni a maga 100W-os TDP-jével.A legtöbb játék laptopfelbontáson, mobil procival cpu limites, ezért az i5-i7-es ivy-k processzorereje felhúzza az fpseket (és akkor még nem is beszéltünk a mobil ivy magasabb áráról)
Komplikato:
Ez azért van mert az Intel-ből az intelligensre asszociálnak és ha már ők síkhülyék, legalább a processzor legyen okos
Abu85:
És azt még nem is tetted hozzá, hogy egy komplett trinity notebook árát jelentő méregdrága i7-es extreme procival teszteltek.
Legközelebb légy szíves egy hozzászólásban, ilyen formában válaszolj az előtted lévőek mondandójára. Köszi!
[ Módosította: Oliverda ]
-
-
#55
Tigerclaw
nagyúr
Komplikato
#53
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Komplikato
#53
üzenetére
Meg kell nekik mondani, hogy az AMD az új Intel.
... Mondjuk a vevők többsége elvileg nem hozzáértő, azok nem hiszem, hogy elfogultak lennének bárki felé, de ugye ha a boltos így gondolja és ezért eleve nem rendel AMD-s gépeket, akkor a vevő nem is veheti meg. (így pedig tovább torzul a boltos fejében az eladási statisztika)Ez egyébként már a termékkínálatban is így van, mert sokkal több modellt építenek Intelre, mint AMD-re. Ez a marketing rémálom a cégnek. A gyártók nem bíznak az AMD based konfigokban, ezért sokkal kevesebb modellt építenek rá és még a boltosok sem bíznak ezekben, ezért kevesebb ilyet rendelnek, a vevők emiatt kevesebbet vesznek és ez az alacsony forgalmi adat kerül vissza a gyártóhoz. Mindenki leragadt valahol a k5 előtti időkben.
-
XharX
aktív tag
Azért én ezekben látok egyes helyeken jókora eltéréseket egy A8-as Llanohoz viszonyítva:
[link] [link]
Akkor egy A10-es Trinity biztos elég szépet rá ver. Mivel eddig az ő "intel veri AMD-t" érvelésben a desktop piac volt a középpont, így arra nézve kell érteni.
Persze az megint más, hogy hány olyan emberke lesz aki HD 4000-esel szerelt IB-t az IGP-vel fog játékra használni, bár az intel féle IGP-knek van szoftveres hátránya is.
A játékra való használhatóságuk megint más lap, azért egy casual gamernek egy Llano A8 se nyújtott annyira elszomorító teljesítményt, de lehetne a megközelítéseket tovább fokozni, de ennek már nagyon nem itt a helye. -
MaUser
addikt
Azért egy jobb Llano/Trinity IGP-t nem emlegethetsz egy lapon a HD 4000-essel, szóval ez se igaz.
Pedig sok különbség nincs köztük a gyakorlatban:
Ráadásul, mindkét oldal ezen igp-ja kb. arra jó, hogy hd video-kat elvigye normálisan végre és grafikailag kevésbé igényes (hl2, torchlight) vagy jól skálázható (diablo III) játékokkal el lehessen rajtuk játszogatni. Ha bármi gpu igényes dolgot akarsz csinálni egyik sem opció továbbra sem, egy középkategóriás VGA is nagy előrelépés bármelyikről. Mobilgépbe persze megváltás ha pont elég ez a teljesítmény, de szvsz ott már az ősöreg 4500MHD is jó szinte mindenre (még a hl2 is elment rajta...).
-
XharX
aktív tag
válasz
angyalpc2
#42
üzenetére
Az ilyesmit hanyagolni kéne, csak vita lesz belőle, de ha már elkezdted...
Amúgy ha jól gondlom te az i7 3770K-hoz mérsz(vagy más hasonlóan ellenfél nélkül maradt cpu-hoz). Miért is? Az egy olyan árszegmens ahol nincs is desktop AMD CPU. A 8150-et inkább az árába lévőkkel kéne összehasonlítani. Ez meg is van, ott 3570K. Láthatóan azt hozza. Egyes helyeken meg szépen rámászik az i7 2600K-ra is, úgy hogy vagy 20K-val olcsóbb(ez most hasra ütés).és az új 4000-es IGP-vel meg aztán lemossa még az intel még azokról a szűk piacokról is ahol eddig az AMD valamicskét erősödött.
Azért egy jobb Llano/Trinity IGP-t nem emlegethetsz egy lapon a HD 4000-essel, szóval ez se igaz. Az meg, hogy a két gyártó "csatáját" ennyire szűkíted megint komikus.
Fáj a szívem a deccant miatt, de akkor már várok a kabinire, ráérek.
-
-
angyalpc2
aktív tag
Ne haragudj..nézd meg a legutóbbi tesztet:
http://prohardver.hu/teszt/ivy_bridge_az_otodiken/rendereles_tomorites.html
no comment
az AMD a kanyarba sincs...mikor a P4 meg az athlon korszak volt a 6400+-szal akkor más volt a helyzet, az intel szarban volt...és az AMD javult...ez jó 7 éve volt azóta megváltozott minden.. és az AMD azóta se tért magához.Szóval nem véletlen hogy az emberek intelt vesznek...és az új 4000-es IGP-vel meg aztán lemossa még az intel még azokról a szűk piacokról is ahol eddig az AMD valamicskét erősödött.
-
smkb
őstag
válasz
atti_2010
#30
üzenetére
"Nem vehetsz meg egy céget ha az nem eladó, még az Intel sem."
Tőzsdén lévő céget??? Annyi csak, hogy az Intelnek kérni kell a tőzsdeflügyeletet, hogy jóváhagyja e, hogy bevésárol mondjuk 50% +1 részvényt... ekkor, megugrik a részvényárfolyam, és minden AMD részvény tulaj azonnal adná a részvényt, mert végre kereshet. Mi az, hogy nem eladó ?
Ez a tőzsdére vitel egyik átka, hogy nem a cég árazza be magát, hanem a piac árazza be a céget.... -
MaUser
addikt
válasz
atti_2010
#30
üzenetére
Ja, mert bármely cég részvényesei tipikusan olyanok, hogy ha a piaci ár felett jóval kapnak egy kötelező vásárlási ajánlatot akkor azt visszamondják, mert tetszik neki a számlakivonatukban az adott cég neve.
A mai nagy vállalatok közül egyetlen egyet ismerek, ami a felvásárlás/darabolás ellen biztosított, de ők egész más elvek alapján működnek. -
#37
MongolZ
addikt
hibavissza
#33
MongolZ
addikt
válasz
hibavissza
#33
üzenetére
Melyik bank?
Melyik az, amelyik rosszul áll (nem hivatalosan, hanem valójában)?K+F valóban számlagyár - kis cégeknél, jellemzően azért, mert ezzel akarnak mentesülni az adófizetés elől. Minél nagyobb egy cég, annál kevésbé valószínű, hogy rossz eredményt kapsz, hogy ha ezt figyeled.
Akárhonnan is futsz neki, a végén kívülről csak azt tudod alapul venni, hogy mennyi az eladott termék és ezeknek mennyi az értékük (~bevétel), és ebből mennyi pénzt fordítanak vissza (ezt meg csak a k+f-ből tudod következtetni). Persze mint mindent, ezeket is lehet torzítani, rengeteg háttéralkuról és -szerződésről nem tudunk/tudhatunk, de ezeknél egyelőre nincs olyan, ami pontosabb képet adna egy cégről.
atti_2010: Aki a vezetőink közül valaha is elhitte, hogy a bankok szarul állnak, az nem normális. De ez már tényleg politika.
-
#34
Abu85
HÁZIGAZDA
hibavissza
#33
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hibavissza
#33
üzenetére
Cumizzák csak. Valahogy tudok sírni, ha egy bank szopcsizik.
-
MongolZ
addikt
Jajjmár... tanuljátok már meg, hogy a profit, az csak egy dolog. Egy idióta szám, amit a gazdasági emberek nagyra becsülnek, de egyébként semmi más - kis túlzással (csak hosszútávon van értelme figyelni). Szándékosan lehet csökkenteni, növelni (bizonyos határokon belül), semmi extra. A piaci érték mégrosszabb, elméleti adatokból számított valami, egy nagydarab hasraütés.
A lényeges adat:
- árbevétel (itt a 10x-es adat, ami vagy igaz, vagy nem, nem tudom)
- K+F, számszerileg és arányaiban a kiadásoknak -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az x86 licenc megnyitása már nem elég. Az AMD-é az AMD64, szóval azzal, hogy valaki x86 licencet szerez még nem kap jogot az AMD64-re. Ezt az AMD-től kell licencelni.
Ezért problémás ez a terület, és ezért nem lett kötelezve az Intel az x86 licencre bocsátására. Ez nem elég a cégeknek, az AMD 64 is kell.
Mára ez lényegtelenné vált, mert a helyezkedésben mindenki megtalálta a számára kedvezőt. Lényegében az Intel és az AMD maradt az x86/AMD64 processzormagoknál, míg többiek főleg ARM-ra álltak rá. Ezt már módosítani sem lehet, mert az integráláshoz szükséges GPU-architektúrákat is ennek megfelelően tervezték, vagy tervezik. A GCN architektúra például nem jó ARM-hoz, mert az AMD64 címteret támogatja. A kettő nem összeegyeztethető. Ugyanígy az NV ARMv8-hoz szabja majd a Maxwellt, mert nincs meg a licenc az AMD64-re. Az Intel nyilván a Larrabeet fogja integrálni a Skylake-ben.
Nagyjából a következő három év lesz az, amikor a cégek kiépítik azt az integrációt, amivel megoldják a Dennard scaling megfeneklését. Szóval az x86/AMD64 háború kiterjed, és beszáll az ARM. Ez már a Windows 8-ban megkezdődik, de a WDDM 2.x felülettel kiterjed, mert a CPU helyett a GPU lesz a számításért felelős rendszer a lapkán belül. 2014-2015-re igazi multitaszker rendszerré válnak, és a Microsoft reményei szerint tökéletesen alkalmasak lesznek a GPU-k az input adatok feldolgozására. Innentől már csak formálisan GPU-k ezek. Valójában teljes értékű, adatpárhuzamos végrehajtásra optimalizált koprocesszorok lesznek a lapkán belül. -
MaUser
addikt
válasz
wednesday
#17
üzenetére
Árbevételre 9-szeres, saját tőkében 40-szeres, haszonra 20-30-szoros az Intel előnye. Bármikor megvehetnék/feldarabolhatnák/stb. az AMD-t már jó pár éve, erre csak azért nem kerül sor, mert abban a pillanatban darabolnák az Intel-t az amerikai törvények alapján. De nem ez az igazán fájó, hanem az AMD gyártásban már évek óta másfél generáció hátrányban van, amit ha megszakadna sem tudna befogni...
-
#25
smkb
őstag
fatallerror
#18
smkb
őstag
válasz
fatallerror
#18
üzenetére
Az Intel egy negyedéves árbevétele kb 4-5 szöröse (12-15mrd usd) az AMD piaci értékének, kb bármikor megtudná venni akár, de minek, meg nem is engedélyeznék. Bár más lenne a helyzet ha mondjuk az x86 licenszet megnyitná még egy két cég felé, akkor az AMD-t zsebpénzem megvehetné.
Az Intel a legutóbbi negyedévben 4.6 mrd usd-t költött kutatás fejlesztésre, ami az AMD értékének másfélszerese...
Igazából, az Intel csak a monopoliumellenes törvények miatt hagyja életben az AMD-t, bármikor napok alatt egy szimpla árháborúval porba döngölhetné, mivel a profithányada is sokkal magasabba mint az AMD-nek, így nagyon nagy árcsökkentéseket tehetne.
Csak közelítés képp... az Intel 15mrd árbevételből kb 3mrd nettó profitot termel. Az AMD a kb 1.4-1.5 mrd árbevételből 40-50mill usd profitot. Vagyis 10 szeres árbevétel mellett az Intel kb 60 szoros profitot vesz ki, vagyis durván az Intel 6 szor hatékonyabban termel .... ez a nagyon nem mindegy. Az AMD kb örök vegetálásra van ítélve, mert alig jut pénz bármire is, míg az Intelnél talicskán tologatják...
-
#23
Đ10Đ4
aktív tag
fatallerror
#22
Đ10Đ4
aktív tag
válasz
fatallerror
#22
üzenetére
De amúgy csak nekem tűntek fel ezek az érdekes nevek?
"Bobcat" az építkezési Xv1 munka gép..
"Jaguar" viszont ezt senkinek nem kell bemutatni..
Készen vannak már úgy látom. -
-
Tigerclaw
nagyúr
Viszont a cél az lenne, hogy vegyék a processzorokat, ne csak elméletileg legyen sikeres és fejlett. Az Intel továbbra is ugyanazt a nótát fújja, eléri hogy a gyártók az ő termékeit építsék be, ne az AMD-jét. Továbbra is tartom azt, hogy az AMD-nek legalább 1-2 céggel szorosabb kapcsolatot kellene ápolni, hogy meg tudja mutatni, nem csak a belépőszintű gépekbe való az AMD. Kellene nekik pár lászlóvívő Ultrabook like modell vékony fémházban. Mivel az Apple is a Intel apukra épít, azokat is meg tudná verni gpu oldalról.
A tablet / telefon szegmensben se látni hogy próbálkozna, hacsak nem titkolják a fejlsztést.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez az anyagi része a dolgoknak. Az Intel az AMD-nél sokkal több reklámpénzt ad a gyártóknak. Ezzel szemben az AMD szinte minden pénzt szoftverfejlesztésre költ. Ugyanakkor költhetnék reklámra is, ahogy az Intel, és akkor jóval több AMD-s gép lenne a gyártóktól.
A stratégia az egy nagyon fontos dolog manapság. Ami ma látszik, az az, hogy az AMD vezetőségét egy hosszútávú tervel bízták meg, mégpedig egyre inkább az kezd kibontakozni, hogy először a szoftveres hátteret akarják biztosítani, aztán költenek reklámra. Nyilván, ha a szoftveres hátteret kiépítik, márpedig látható, hogy épül, akkor az lesz a reklám oldalán, hogy az Intel ezt és azt nem képes futtatni. Azt majd a jövő mondja meg, hogy ez mennyire jó terv. -
atti_2010
nagyúr
Világos hogy nem egyik hónapról a másikra fognak váltani az emberek de a nagyobb része most a gyártókon és az AMD-n múlik mert 60-70% akárhány százalékot nem érdekli milyen proci, APU van a gépben csak jól nézzen ki, működjön rendesen,olcsó legyen, ne azokból indulj ki akik itt írogatnak mert természetes hogy itt valamilyen szinten mindenkit érdekel hogy milyen CPU-APU lapul a gépben de a nagyközönségre ez nem jellemző.
-
Atocha
senior tag
Én teljesen egyetértek Abu. Azt írod, hogy a brazos és a via is "papíron" marha jók lehetnek majd win8-al.
Nekem csak egy gondom van és az pont user oldalon van. Nevezetesen ha valamire intel van írva, lényegtelen mit tud, mekkora és mennyit megy, megveszik. Képtelenség kiölni az emberekből az intel és a pentium szavakat.Hihetetlen...
Lehet akármilyen jó az amd, akkor is intelt fognak venni az emberek és ez valahol nagyon GÁZ!
-
#7
Abu85
HÁZIGAZDA
Armagedown
#4
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Armagedown
#4
üzenetére
Biztos. A Cedar Trail nem válasz. A Pentium-Celeron csak kényszer, de igazából messze van a rendszer tudása a Brazostól. Emellett a Windows 8-hoz sem lesz hozzájuk teljes támogatás, míg a Brazoshoz lesz. Szintén meg kell jegyezni, hogy kétszer akkora a platformdizájn, ami számottevően kisebb üzemidőt ad, mivel egyrészt többet fogyaszt, másrészt kisebb akkumulátor fér bele a gépbe, ha az alaplap mérete majd 100%-kal nagyobb. Ezt az AMD előszeretettel ki is hangsúlyozza, és mért adatokkal mutatja be, hogy ahol a Brazos 8 órát bír ott a Pentium-Celeron dizájnja 4-5 órára képes (webes terhelés). Persze ezt mindenképpen úgy kell értelmezni, hogy az kétszer akkor platformdizájnnak lehetetlen ugyanakkora üzemidőt tartani. Tehát a különbség teljesen logikus. Az Intel is az Atomot szánná a Brazos ellen, ha elég lenne, mert az Atom dizájnja hasonló, így fogyasztásban és a beszerelési költségekben is versenyképes.
A Brazosnak nincs lényegi ellenfele jelenleg. Hasonló platformdizájnnal talán a VIA VX11-es vezérlőhíddal párosított platformjai kerülhetnek hozzá a legközelebb. Ezen a területen most ez a legnagyobb fenyegetés az AMD számára. Azt nem tudni, hogy a VIA mire lesz elég, ha megjelenik a rendszer. Az biztos, hogy többre, mint az Intel, mert teljes funkcionalitású Windows 8 támogatást fognak kínálni, ahogy a Brazos. A legnagyobb méregfog tehát a user oldaláról kihúzva. A fogyasztás hasonló lehet, tehát ez egál. Innentől már csak a teljesítmény és a terméktámogatás a kérdés. Az Intelnek is jó lenne az Atom, ha nem küldték volna el az NV-t az Ionnal. Ion nélkül viszont kevés az Atom.Jövőre újra elő lehet venni a kérdést. A Kabini és a ValleyView majdnem egyszerre startol. Utóbbiban ráadásul saját fejlesztésű Intel IGP lesz, és nem a terméktámogatást nélkülöző licencelt PowerVR. Nem rossz az ImgTec hardvere, de a terméktámogatást a Windowsra nagyon gyenge. Isten segítse azokat, akik PowerVR-es Atomot vesznek Windowshoz.
-
#6
atti_2010
nagyúr
Armagedown
#4
atti_2010
nagyúr
válasz
Armagedown
#4
üzenetére
Az soká lesz vetélytársa a Brazosnak.
-
#5
Zeratul
addikt
Armagedown
#4
Zeratul
addikt
válasz
Armagedown
#4
üzenetére
Egy kiherélt SB nem fogyasztási és előállítási kategória a Brazossal.
-
#4
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Abu biztos vagy benne hogy az Intelnek nincs válasza a Brazosra ?
Az Amd megint rossz döntést hozott azzal hogy elhalasztott egy lehetőséget , a Brazos utódja hamarabb meg kellett volna jelenjen
-
#3
Puma K
nagyúr
fatallerror
#2
Puma K
nagyúr
válasz
fatallerror
#2
üzenetére
Ámen!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rég volt már azaz AMD A64 Venice 3200+ Soc939-es CPU általam birtokolt gépben
-
#2
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
elméletben mindig is minden fasza volt az amd-nél, remélem már gyakorlatban is összejön nekik vmi :]
... Mondjuk a vevők többsége elvileg nem hozzáértő, azok nem hiszem, hogy elfogultak lennének bárki felé, de ugye ha a boltos így gondolja és ezért eleve nem rendel AMD-s gépeket, akkor a vevő nem is veheti meg. (így pedig tovább torzul a boltos fejében az eladási statisztika)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vallás
- PlayStation 5
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Futás, futópályák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 7400 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD IPS I CAM I W10 I Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E6540! I7 4600U / 8GB DDR3 / 128GB SSD! / HD8790M
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest