Új hozzászólás Aktív témák
-
ecchphoto
csendes tag
Nappal teljesen jó a 2019-ben vásárolt 55-ös sima LCD 4K tv számítógépes munkához, photoshophoz. Színtere, fehéregyensúlya rendben van, beállítva. Nappal a feketéje teljesen jó, a legsötétebb árnyalatokat is jól megtalálom Photoshopban, ehhez szem kell. Este pedig nem igazán célszerű fotófeldolgozni amúgy sem, mert könnyebb elcseszni a kontrasztot meg a fényerőt. Ilyenkor 5500K vagy 6500K-s CRI95-ös ledlámpákkal kell telehányni a "stúdiót" és akkor valósághűbb lesz az eredmény.
-
vhunor
őstag
Én pont ezért vettem most LCD-t pár évnyi OLED-ezés után. Költöztünk, és az új nappaliban kb. hat méter lett a nézési távolság, így a 75" alatt semmi nem jöhetett szóba. Egyébként annyira nem zavar a "visszalépés" mint látatlanban gondoltam hogy fog, az OLED meg bekerült a hálóba, ha nagyon arra a képminőségre vágynék, a lehetőség adott. Ott is kb . 5 méter a nézési távolság és fasza színek ide vagy oda, az 55" egérmozi így.
-
#435
djnice
veterán
boroskarcsi
#434
djnice
veterán
válasz
boroskarcsi
#434
üzenetére
Én most vettem 65B8-at, kérdezz nyugodtan. Ha tudom hogy kell, akkor riasztottalak volna, mert 1 hete akciós volt 350-ért :)
-
#434
boroskarcsi
tag
boroskarcsi
tag
üdv,
batáromnak segítenék a következőben:
oled tv 65". főleg nasról film+tv+youtube.LG-re gondoltam első körben, de várom a javaslatokat, mit érdemes venni?
köszi előre is
-
#431
kokobe
őstag
Akhilles01
#430
kokobe
őstag
válasz
Akhilles01
#430
üzenetére
Ha fos qledet választod akkor is inkább a sony felé tendálódj mivel ugyan azt megkapod csak olcsóbban csak nem qled a neve hanem triluminos.Csak annó ők hozták be ezt az egészet...
Én mondjuk tuti oledet vennék mivel voltak plazmáim most is az van kb masszívan tolok napi szinten annyit bele mint te a leírtakban és semilyen beégési problémáim nem voltak.Ha megnézed az rtingses teszteket az új mátrixos oled panelekről rájössz hogy nincs mitől félned.... -
#430
Akhilles01
junior tag
Akhilles01
junior tag
Elolvastam minden kommentet, a vélemények megosztóak. Annyi kompromisszumot tudok, h youtube-t telefonon nezek es marad a konzol, es maradnak a 4k-s tartalmak. A HUD-al nem tusok mit kezdeni, ha megeszi a kijelzőt akkor inkabb a fos QLED. Köszönöm a válaszod.
-
#429
daneel_hu
addikt
Akhilles01
#428
daneel_hu
addikt
válasz
Akhilles01
#428
üzenetére
Ha a konzolos HUD-okat és a Youtube-os színes pöcköket ki tudod kapcsolni (mellőzni), akkor bőven jó lehet.
Minél több vegyes tartalom.Olvasd el az oled topikban az összefoglalót vagy olvasd a topikot.
-
#428
Akhilles01
junior tag
Akhilles01
junior tag
Sziasztok, tervezek venni egy LG OLED55C8 at. Aktívan használnám rajta a youtube-t es 4k filmeket, konzolomat, Napi 8 óra meló, kb 7-8 óra alvás között-után folyamatosan, Hétvégéken egész nap. ÉRDEMES ilyen körülmények között ezt a TV-t megvenni, vagy maradjak inkább a fos QLED-nél?
-
mickemoto
őstag
Mivel járnék jobban?
65k környékén vennék - 32"-os monitort VA panelest,vagy - 32"-os fogalmam sincs milyen paneles TV-t
Filmezésre venném. Ebben a 65-70 k-s ársávban a TV-kről nem találtam infót hogy milyen panellel szerelik őket.
Ha volna ilyen árú TV-ből használható képminőségű VA paneles akkor inkább azt választanám.Olcsó TV-kről nem nagyon van teszt, sem pedig vásárlói vélemény. -
#426
daneel_hu
addikt
TriAngeloWal
#424
daneel_hu
addikt
válasz
TriAngeloWal
#424
üzenetére
Vedd azt amelyik jobban tetszik, amelyik jobban passzol a tartalomfogyasztásodhoz.
Te már lényegében eldöntötted, hogy melyik lenne ez.
Vagy mi a célja a hozzászólásnak, beszéljünk rá egy oledre?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#425
kokobe
őstag
TriAngeloWal
#424
kokobe
őstag
válasz
TriAngeloWal
#424
üzenetére
Halottál már a tv-be épített képernyő védőről?Van egy 10 éves pio kuro plazmám semmi beégés nincs rajta pedig kap rengeteg pc-t,konzolt.Ezeknél az új mátrixos oledeknél még kisebb a beégésre való hajlam.Ezeket az oledeket csak az fogja beégetni aki azért viszi haza.Különben nem, lásd az rtings úi tesztjét ezzel kapcsolatban.
-
#424
TriAngeloWal
csendes tag
TriAngeloWal
csendes tag
Sziasztok!
TV vásárlás előtt vagyok.
178cm-es LG LED 4K tv-n gondolkoztam vagy
vagy
165cm-es LG OLED 4K tvA LED 300eFt körül van, az OLED meg 600eFt körül.
A két tv között minimális különbséget látok. Pedig érzékeny vagyok ezekre, monitoron gammelésnél is max grafika, 4K... Van olyan ismerősöm, h nem veszi észre, ha ultráról, high-ra leveszem a beállításokat a játékban, vagy ha 4K-ról fullHD-ra váltok. Ezek az apró különbségek nekem egyból feltünnek.
Mindenki mondja, hogy milyen szép az OLED. Úgy is láttam, hogy teljesen ugyan az a 4K videó ment mind a két tv-n. LED-en is gyönyörű volt és OLED-en is.
Az OLED csak akkor adja ki a különbséket a LED-hez képest, ha teljesen sötét szobába nézem?
Úgy akkor előjön ez az agyaldobás, hogy a fekete annyira fekete, hogy a szoba sötét részeivel egybeolvad a TV. Mondjuk nem szeretünk teljesen sötétbe TV-zni 3-4 hangulat világítás is megy egyszerre filmezés, game közben...Én a monitor képét is szoktam duplázni, TV-re. Az tényleg kellemetlen lenne, hogy 600eFt-ért vagy többért veszek egy TV-t és akkor újítok technológiában és szedhetem le az ikonokat a tálcáról, meg elrejteni a start menüt, meg ha a böngésző meg van nyitva és csak videók váltakoznak, de a böngésző kerete ugyan az, akkor beég vagy nem ki tudja.
Ha meg valamelyik pixellel gond lesz vagy kicsit beég, akkor a hosszú ideig tartó programot futatthatom le, h jobb legyen. De attól meg lehet a színek fakulnak ki vagy lehet nem.
Meg a mozgást se jól adja le, ghostingol...
Meg a HDR se az igazi.Telefonokat is néztünk egymás mellett. haverom legújabb IPhone-ja OLED kijelzővel, nekem meg AMOLED-es Samsung és nagy elkeseredésére szebb volt az AMOLED. Bár alig volt különbség.
Azért ezek luxus cikkek. Kocsit se veszek olyat, amiből 4 óra vezetés után ki kell szállni, ha akarom, ha nem és lefutattni egy programot, h továbbra is ugyan olyan szépen tudjak menni.
TV-nél is, mint luxus cikk rontja az élvezetet, hogy a mozgási elmosódás/szellemképes jelenség, hogy eddig nyugodtan használhattam monitornak és pl. házibulit tartottunk, akkor 6-8 órát is megnyitva van a böngésző, amibe a videók váltakoztak csak és akkor féljek, h beég, aztán figyeljek erre, hogy x óránkét változtassam a képet. Lehet ezekre figyelni, de ha eddig meg volt szokva, hogy nem kell, akkor veszek egy ilyen drága tv-t aztán ilyenekkel bajlódni... -
Jacktor
aktív tag
Köszi a tapasztalatokat, pont ezekre voltam kíváncsi. Én is monitorként használnám, mert egyszerűen mindent egy központi készüléken csinálok a nappaliban (konkrétan a PC lenne rákötve és arról menne a játék, film, hbo go, netflix, minden). Ezek szerint kis odafigyeléssel nem lehet nagy gond a beégéssel (wallpaper engine már rég meg van
).
Köszi még egyszer, így nem mondok le teljesen róla
-
#419
kokobe
őstag
boroskarcsi
#415
kokobe
őstag
válasz
boroskarcsi
#415
üzenetére
A fórumtárs által felsorolt tv-k közül a pana fz800-at ajánlanám ha képre, mozgásra a legjobbat akarod!
-
kokobe
őstag
válasz
jattila48
#299
üzenetére
Jesszus báttya ott lehet komoly bajok vannak! Egy demóból megállapítani világos körülmények között melyik jobb.Kalibrálás nélkül , ember viccelsz?
Vegyünk egy Pana fz800-as oledet 97%-át lefedi sdr-ben a kijelző kalibrálás nélkül thx cinema módban kalibrálással 99,6% kb.A legszínehlesebb mai kapható oled. Lcd tv-k egyike se ér nagyon a közelébe max megszorongatni tudja.Ezért a kép is sokkal természetesebb rajta mint bármelyik lcd-leden....
-
#416
sakal83
addikt
boroskarcsi
#415
sakal83
addikt
válasz
boroskarcsi
#415
üzenetére
Lg c8. Pana fz800 lg b8.
Ha januar 15ig megveszes az lg 55b8at a telekomnal akar listaaron akkor az lgnel torteno regisztralas utan 5 ev garit kapsz. Tehat a b8 a telekomnal jan 15ig a legjobban ajanlot.
-
#415
boroskarcsi
tag
boroskarcsi
tag
üdv Mindenkinek,
LG led tévém megadta magát, így új TV vásárlás előtt állok, OLED-ben gondolkodom, kb. 500eFt-ig, mit érdemes venni 55"-ban?
Napi 2-3 óra TV, NAS-ról film (sok 4k és FullHd felbontásban+Xbox one is)
köszönöm előre is a javaslatokat.
-
#414
Williamgrant
nagyúr
nyuszi123456
#413
válasz
nyuszi123456
#413
üzenetére
Pontosan annyira, amennyire érdemes:
Takarékos, hibrid rendszerrel 2017-es Toyota Priust venni, újonnan, szalonból 3.9 millió forintért.
-
#413
nyuszi123456
aktív tag
nyuszi123456
aktív tag
Pontosabban milyen paraméterekkel érdemes:
Szerintem érdemes OLED de nem QLED tévét vásárolni Dolby Visionnel, legalább 2 év garanciával 200000 forint alatt.
-
#412
Williamgrant
nagyúr
Samott
#410
Nekem az OLED és a LED is teljesen jó, de az OLED beégési mizéria szerintem bullshit. Normál felhasználás mellett (és itt jönnek a határfeszegetős viták arra hogy kinek mi a normál) nem égnek be. A plazmák normál felhasználás mellett is beégtek, egy halom más kompromisszumos probléma mellett.
A QLED-re vonatkozó megállapításod abszolút helytállónak tartom.
-
#411
Williamgrant
nagyúr
hardverlog
#409
válasz
hardverlog
#409
üzenetére
Kérdésed:
" - Jól értelmezem, .[...] ?"Válaszom:
" - Nem."Nem tudsz értelmezően olvasni?
-
#410
Samott
addikt
hardverlog
#409
Samott
addikt
válasz
hardverlog
#409
üzenetére
O nem tudom mire gondolt, de szerintem hibas az eredeti kerdesfelvetes. Van az OLED minden elonyevel es hibajaval egyutt (amit ahogy a plazmatulajok ugy az oldetulajok se fognak soha elismerni). Es vagyunk mi, akiknek a led is eleg jo. Az a fogalom pedig hogy QLED meg csak marketinges hadova.
-
#409
hardverlog
aktív tag
Williamgrant
#408
hardverlog
aktív tag
válasz
Williamgrant
#408
üzenetére
Nem tudod a választ?
-
#408
Williamgrant
nagyúr
hardverlog
#407
válasz
hardverlog
#407
üzenetére
Nem.
-
#407
hardverlog
aktív tag
hardverlog
aktív tag
Jól értelmezem, hogy tulajdonképpen a plazma után az OLED lett az, ami ugyan szuper képet ad, de erősen hordozza a veszélyeket magában és érdekes módon pont hasonlóakat, mint a plazma anno és ezért kihívója is meg nem is a QLED-nek?
-
#405
kokobe
őstag
Williamgrant
#404
kokobe
őstag
válasz
Williamgrant
#404
üzenetére
Oké főnők!
-
#404
Williamgrant
nagyúr
kokobe
#403
-
#403
kokobe
őstag
Williamgrant
#401
kokobe
őstag
válasz
Williamgrant
#401
üzenetére
Én csak az igazat írom.Akinek a smart szarakodás fontosabb mint a kép minősége azt megette a fene...
-
mrThomi
addikt
Nekem pont a smart funkciók a legfontosabbak, hogy fagyásmentes és gördülékeny legyen minden, mivel arról futna a smartiptv app amit mindennapi televízíózáshoz használnék.Nincs bajom a sonyval, amikor benézek egy saturnba elegge hingucker cucc, de pàr éve ezért mondtam le egy Philips tv-ről mert szét fikázták az androidot. Nyilván meg kellene néznem jobban egy ilyen tv-t, használni, hogy megértsem, de egyenlőre arra tudok támaszkodni hogy a tizen es a webos a legjobb
-
#401
Williamgrant
nagyúr
kokobe
#400
-
-
#399
kokobe
őstag
Pro Koryak
#398
kokobe
őstag
válasz
Pro Koryak
#398
üzenetére
Bárcsak így lenne...
-
daneel_hu
addikt
Ki fog ez majd alakulni.
Azt senkitől nem lehet elvárni, hogy felvegyen egy nyersanyagot, és utómunka nélkül csak vágással prezentálja. Akkor is ha természetfilmről van szó.
Szerintem a szaturációnak, kontrasztnak stimmelnie kell akkor is a végterméken, ha felvételkor nem voltak optimális fényviszonyok.Egyszerűen van, hogy elrontod a felvételt de még korrigálható.
Ilyenkor azért nagyban múlik a végeredmény azon, hogy mennyire akarnak olyat képet csinálni amely a felvétel idejekor a szabadban volt.
És biztosan nem az a tag utómunkázik aki ott volt a helyszínen. -
Partz
senior tag
válasz
daneel_hu
#384
üzenetére
Klasszikus értelemben használtam, cgi, green box és társait értettem ez alatt, ahol mesterségesen generálják a színeket, aki nagyon akarta azért értette.
Amit hiányolok a jelenlegi hdr10 formátumban a dinamikus metaadatok, másrészt a színenként 10 bit kevés. Az aktuális PQ görbét 12 bit-re tervezték, sok esetben látszik emiatt sávosodás. Ezt sajnos tévéknek/lejátszóknak külön kompenzálniuk kell. -
-
mrThomi
addikt
Sziasztok. Érdeklődnék hogy a Samu Qled-jénél is ez a szitu a beégéssel ? Black friday-en meg akarok fogni eggyet 65 collban de főkepp játékra,filmre, illetve smartIPtv-re használnám. Vagy amit még néztem az LG új fajta nano cellás direkt Ledje SK8500 típus. Melyik lenne megfelelőbb nekem ? Oledet akkor hanyagolnám egyenlőre. Köszi
-
#386
Williamgrant
nagyúr
Nyáron akciós volt az 55B7 a Media Marktban 275 + ÁFA összegért. Vettem egyet, iszonyat hamar meg lehet szokni a szebb színeket és dinamikát. Ég és föld.
-
-
daneel_hu
addikt
"Kalibrálva közelebb áll a valósághoz egy hdr tartalom mint az sdr, ezek a tények."
Ehhez nem kell más csak elég megnézni pl a PLANET EARTH II részeit HDR-ben.
Való igaz, hogy vannak jelenetek amikor kihasználták a HDR-ben rejlő lehetőségeket és picit túlszaturált érzést ad, de a nagy része természetesként hat.Persze SDR-ben is nagyon jó a film egy oleden, egészen addig amíg HDR-ben meg nem nézed oleden.
-
Partz
senior tag
A jelenlegi UHD-P1 szabvány a HDR10 tartalmakat DCI-P3 színtéren mastereli, amit a jelenlegi csúcs készülékek az sdr-hez hasonlóan 99%-ban lefednek, így is kalibrálják ezeket a készülékeket. Épp ezért a DCI 90% feletti lefedettség jelenleg az előírás Uhd Prémium termékek esetén.
BT.2020 csak a konténer ami opcionális, ezt a teljes színteret az UHD-P2 szabvány fogja felhasználni, feltételezhetően a 12 bit színfelbontás és a 8K mellett. Nem az első eset mikor felhozod ezt a 75%-ot, de ez tájékozatlanság. Ha a hdr harsányságával érvelsz az egy rendezői döntés, nem a szabvány hibája. Kalibrálva közelebb áll a valósághoz egy hdr tartalom mint az sdr, ezek a tények.
Joe Kane-nek vannak elképzelései, amivel a szakma 90%-a nem ért egyet, maradjunk annyiban. Annak ellenére, hogy rengeteg videót elméletet olvastam tőle. A 400 nites SDR, szerintem egyenesen baromság, sokkal jobban leterheli a szemet mint egy 1000-4000 nites hdr master kalibrálva. -
makikutya
csendes tag
válasz
#94529552
#268
üzenetére
De senki sem állította hogy aki nézi, azzal van a baj, őket senki sem minősítette. Azt azonban lehessen már mondani hogy pl. a barátok közt, vagy az éjjel nappal Budapest stb műsorok értéktelen borzalmak, és aki ezekre használja a tévét, annak tényleg nem érdemes sokat költeni, mert a felbontás korlátja miatt felesleges, látványról meg ne beszéljünk.
-
#72042496
törölt tag
"a B7, B8 belepo szintu tv-k, es csak a kozep kategoriatol van kulon megoldva a jobb fenyero, de az mar millio felett van."
Nem tudok róla, hogy a magasabb szériákban jelentősen feljebb tornázták volna a fényerőt. Kisebb különbség talán lehet. Ami biztos, hogy a C8-on nálam 21/100-on áll az OLED fény, bőven marad benne tartalék. (De előtte a Samsung KS8000-et is 2/20-as háttérvilágítással használtam, ami elég volt nekem nappal is.)
HDR-ben persze C8 100/100 (de lehet, levettem 95-re, fejből nem tudom) és KS8000 20/20, de a C8-at a világos részeken sokkal világosabbnak láttam úgy, hogy mellette a sötét részek is sötétek maradnak. Beszarás ez a tévé, és szerintem a B8 is kb. ugyanezt tudja. Részemről a banding miatt rage-eltem egyet még pár hete, aztán azóta nem igazán zavar, illetve nemigen veszem észre. Ezen azért még reszelhetnének.
Millió fölött? 65E8 is van már normális helyen csak egy picivel bár, de millió alatt. A 65C8 pedig 800 ezer forint a Media Marktban.
-
#373
kopi72
aktív tag
Interceptor
#106
kopi72
aktív tag
válasz
Interceptor
#106
üzenetére
azcsak, de a sotet jelenetek, pl batman, a sok kikapcsolt pixel korul halvanyan pislakol a tobbi led..
a B7, B8 belepo szintu tv-k, es csak a kozep kategoriatol van kulon megoldva a jobb fenyero, de az mar millio felett van. -
#72042496
törölt tag
A HDR-t is be kell állítani/kalibrálni, és akkor színhelyes lesz. A mostani tévék a Rec. 2020 színtér egy kisebb részét fedik le, de ez csak annyit jelent, hogy még van hová fejlődni.
Ettől még egy komolyabb, témánál maradva mondjuk OLED tévén, normális master mellett a HDR már most látványosan jobb, mint amit az SDR-rel akár csak elméletben el lehet érni: több szín jelenik meg, a 10 bit miatt simább átmenetekkel. Egy ilyen kijelzőn a HDR egy minőségbeli előrelépés, és nem egy marketing szar.
-
PuMbA
titán
"Ami az lcd-ledeket illeti spani megvette az xf9005 sonyt kalibráltatta majdnem sírva ment haza mikor a kuro mellé raktuk..."
Már csak az a kérdés, hogy miért sírt majdnem, mikor az XF9005 egy jó TV-nek számít még az OLED-ek mellett is bármilyen tesztoldalnak dolgozó emberek szerint (ha vesszük a TV-k összességét, biztosan jobb, mint a TV-k 90-95%-a) és nem is annyira drága
-
Deck
titán
Faszák ezek az OLED TV-k, telefonom is OLED-es és imádom. De ugye jól gondolom, hogy számomra nem megfelelő? Amire használva lenne az PS4 és PC monitorként napi minimum 6-8 órát de inkább 12+. Folyamatosan nyüstölve lenne szinte. Szóval erre a Qled-es TV a megfelelő, ugye?
-
CrV6000
csendes tag
válasz
Tigerclaw
#294
üzenetére
Az jutott erről eszembe, hogy valószínűleg a kevés gyártó és a viszonylag új technológia is tehet róla...kint (is) eléggé sokan a megszokott márkákat vásárolják, ráadásul, attól hogy van pénze az embereknek, még nem feltétlenül értenek hozzá
Az pedig az üzleteken is múlik, hogyan tudját eladni ezt az embereknek...
Szerintem kisebb hányad néz ennyire utána, illetve fontolja meg a lehetőségeket - és szerintem továbbra is gond a tartalom.Off: a kinti árakról jutott eszembe, hogy párszor láttam 'kint', hogy mennyivel olcsóbbak a műszaki cuccok, mint itthon
kicsit idegesítő, főleg az ottani bérekhez viszonyítva - azóta inkább ráhagyom 
-
#362
kokobe
őstag
FollowTheORI
#154
kokobe
őstag
válasz
FollowTheORI
#154
üzenetére
Hdr-nél már el is bukott a sztori mivel a hdr rosszabb mint az sdr főleg ha filmet nézünk az sdr sokkal színhelyesebb a hdr egy marketing szar.Játékoknál van némi ráció benne...
A samsung plazmánál jobb az oled de akinek van egy pana vt60-a vagy egy zt60-a esetleg pioneer krp600.Baromira nem feltétlen, érdemes oledre válltani hisz mozgásban szarrá verik ezek a plazmák bármelyik oledet dinamikában feketében egy black resetelt kuro meg szinte nem marad el semmibe egy oledtől.Szóval akiknek ilyen tv-i vannak nem igen szükségszerű a váltás.Ami az lcd-ledeket illeti spani megvette az xf9005 sonyt kalibráltatta majdnem sírva ment haza mikor a kuro mellé raktuk... -
-
daneel_hu
addikt
Nálunk érdemes mert a székhely a magánlakás volt. (akkor).
+ szoktunk fotózni, videózni, de alapvetően reklámgrafikai cég vagyunk... van értelme cégre venni a tévét (is).Azért b*, kishazánk áfája nem piskóta.
Így is lenyúlnak egy rakás pénzzel, ha valamit el tudunk számolni, hajrá.
Csak a lakásvásárlásunkon nyúlt a nav 850e forintot. A semmiért.
Szerintem az áfa miatt megéri bevállalni a 72 órás csere bukóját.
A gyári gari mindenképpen megillet 2 évre.
Talán 300e forint brutto alatt gondolkodnék el azon, hogy elengedjem-e. De milliós tételnél már 213e az adó. -
kenwood
veterán
válasz
daneel_hu
#355
üzenetére
Erdemes alaposan meggondolni a ceges vasarlast ha otthonra lesz.Sok szabaly mas. Nincs 72 oras csere sem.
Talalkoztam olyannal,aki karacsonykor vette cegre a tvt,ami meghalt a beuzemeles napjan. Visszavittek kicsereltetni ,ahol kozoltek,h cegnek nincs 72 oras csere,az egynapos tv megy a szervizbe ,jovore megkapjak javitva.Ha cegbe lesz, akkor a konyveles miatt mindenkepp ugy kell venni.
-
daneel_hu
addikt
válasz
Faresz29
#354
üzenetére
Szerintem nem, bár valószínűleg boltja válogatja.
Eleve olyan boltot nézz ahol GYÁRI 2 ÉVES GARANCIA jár a termékre.
Nem mindegyik ilyen, és ha gond van akkor a bolttal kell bírkóznod.
Ráadásul a ptk szerint (cégnél is!) amennyiben nem vagy "fogyasztó" tehát végfelhasználó, akkor a törvény szerint csak 1 év garancia illet meg.Amennyiben gyártói garanciád van, 2 éves = akkor ez egy önként vállalt garancia, így teljesen mindegy, hogy céges vagy magánfelhasználóként veszed a terméket.
Viszont elképzelhető, hogy az LG általt vállalt 5 éves gondoskodás cégekre is igaz.
Szerintem érdemes rákérdezni a boltokban.Egy biztos: a gyártói 2 éves garit ne cseréld be semmiféle olcsóbb ár végett!
Amikor én vettem cégre a tévét, akkor 2 éves gyártói gari mellé kérhettem volna +x éves kiterjesztett garit is, de ezt csak a bolt adta volna. (csak magánszemélyként köthettem volna, így dobtam az egészet!) -
-
kchris78
veterán
ez abszolut igy van. Svajcban 90es evekben gyerekkent ugyanigy voltam egy ismeros Nissan micra-javal, regi volt mar akkor is de masodik autoban faluban maszkalni teljesen eleg volt (minimal szerviz koltseg stb). Pedig abszolut telt volna nekik ujra, de ez hozzaallas kerdese:
miert "fektessen" az ember olyan dolgokba ami UGYIS elveszti par ev alatt az erteket? Ha igazabol elvan a regivel is? Svajcban akkor (nem tudom most mi a helyzet) _nem_ volt degradalo regi autoval jarni, jol karban tartva-szervizelve azok is teljesen jol mukodtek.. Tudom fejlodni kell, de az hogy ilyen utemben csereljuk a dolgainkat az nem normalis.. mindenki arrol beszel hogy kornyezetvedelem meg okologiai labnyom de azt nem teszik hozza hogy azt a labnyomot ugy lehetne legegyszerubben csokkenteni mondjuk a felere ha fele utemben cserelnenk a dolgainkat (pl telefon, tv, auto).. -
kenwood
veterán
válasz
Tigerclaw
#294
üzenetére
Nem errol van szo.
A prioritasokrol.
Mindenki mast tart fontosnak,mashol hajlando a kozepkategoria tobbszoroset megfizetni.
En pl a borokbol elvagyok az 1500-3000 forint kozotti kategoriaval, akkor sem vennek rendszeresen tizezer feletti borokat,ha 2-3x ennyit keresnek.
Nem erzek akkora kulonbseget egy jo bor es egy nagyon jo kozott,hogy 4-5-10x annyit fizessek.Az emberek tobbsegenek egy Sony Xf70 kepe gyonyoru,es nem fogja ketszer annyiert megvenni az xf90et,hiaba futna ra,es meg az is boven az Oled alatt van arban.
Mindenbol kint sem tudja egy alkalmazott megvenni a felso kategoriat, csak kint tobb dologbol futja a jobbra.
Amikor legutobb nemetorszagban jartam,egy csomo 10-15 eves astra-polo szintu autot lattam. nem azert,mert nem telne jobbra akar masodik-harmadik autonak,hanem azert, mert amire vettek,arra megfelel. -
#348
joey04
titán
Csabroncka
#282
joey04
titán
válasz
Csabroncka
#282
üzenetére
Azét a többség aki ennyit kiad, nem feltétlen a TV adások miatt veszi
hát pont erről beszéltem!
olvasd csak vissza. a kolléga arra csapott le, amikor azt mondtam, hogy tv adásra kár pazarolni az oled panelt. csak sajnos láthatóan nem fogta fel. de ha van kedved meg időd, olvasd el az egész szálat, meg az én kommentjeimet és rájössz, hogy veled tulajdonképpen egy véleményen vagyunk.vele az egész innen indult:
Ha neked felejtős a tv adás, attól még millióknak nem az.
erre válaszoltam, hogy: mondjuk arra a szemétre kár oled panelt pazarolni
nekem is oledem lesz, ha megdöglik a plazma.
-
#346
#94529552
törölt tag
Csabroncka
#282
#94529552
törölt tag
válasz
Csabroncka
#282
üzenetére
Pontosan
, erre ő nem is gondolt, hogy elsősorban filmezésre veszik. Amellett meg olyan tartalmat néznek rajta, amit akarnak, ez már nem ide tartozik, na de egyszer majd csak megérti ezt is. -
#345
Spirit
őstag
turbulencia8
#48
Spirit
őstag
válasz
turbulencia8
#48
üzenetére
Ha nem teljes képernyőn van, akkor bizony a körvonalainál látni, hogy a "word"-ös terület világosabb utána, HA szürke képet teszek ki(mondjuk egy játékban éjszaka van), amúgy nem látni.
-
vicze
félisten
-
-
sakal83
addikt
Tehat fokent jatekra. Es igen egy azaz egy lcd ami oled helyettes lehet kompromisszumosan az az xf9005. Azonban sajnos vannak hianyossagai. Egyik az a betekintesi szog ami nagyon rossz. Egy kanapen a szelen ulo mar torzulva latja a szineket. A feketeje jo de nem oled. De egyebkent egy kivalo lcd tv. Sajnos hozza foghato se kozel se tavol lcd fronton. Es arban szinte oled az xf9005.
Ja monitornak es sokat nappali fenyben hasznalt tvt keresnek mindig ezt ajanlom. De ha mar monitornak nem hasznalnak akkor oled ha nem olcsobb 70-80kval az olednel.
De ez a monitornak tv elegge a bogyombe van. Mert a tv az tv a monitor monitor. Sajnos en sem tartottam be es hatterfeny nelkul magasabb fenyerovel tvt nezni mar nem tudok. Jol kikezdte a szememet fel ev alatt a samu 40d5000es.
-
PuMbA
titán
Kép folyamatosságban, főleg 24fps-es filmek esetén jobb egy LCD, illetve játékra kicsit jobb, hiszen valamivel kevesebb az input lagjuk, mint egy OLED-nek és van Freesync
Sony XF9005 például egy nagyon jó LCD. Mozgásmegjelenítésben, interpoláció minőségében jobb, mint bármelyik más TV. Sportra például nagyon ajánlott ezek miatt az OLED-ek mellett a HDTVTest szerint is. -
-
stellaz
veterán
Mondjuk azért bizonyos vonalak mentén eldönthető, hogy ez vagy az a szarabb. Kepminősegre az oled a befutó, ami egy megjelenítőnél nem hátrány. Akinek meg spéci igénye van, az majd kompromisszumot köt valahol.
Amúgy 10 perc oled nézés után az 1 milliós lcd is bántóan fátyolos.Amúgy tegnap láttam a 8k Samsungot, én semmi egetrengetőt nem fedeztem fel a képminőség tekintetében, pedig natív 8k demo anyag ment rajta.
-
-
Ispy
nagyúr
válasz
daneel_hu
#323
üzenetére
Annó a plazma nézhetetlen fosch volt áruházi körülmények között, nappaliban, bekalibrálva egy sötét helyen viszont megjön az előnye. De anyámnak, akinek napi 12 órát megy a tévé és a felében nem is nézi teljesen felesleges lenne egy plazma, vagy akár egy oled.
Nagyon sokan vannak, ahol a tévé megy, mindegy nézi valaki vagy sem, és sok embernek a képminőség sem szempont, jobban fogalmazva az lcd is pont elég jó, és nem is értik miért akarom kikapcsolni a dinamikus módot és a LFC-t ( vagy mi a neve), mert 20 perc után rosszul vagyok a túlszaturált szappanoperás képtől, az álagnak így tetszik. És nincs is ezzel baj, én egy 70k-s soundbart használok 500k-s hangrendszer helyett filmezéshez, és?
Amikor sztereó hangfalaim voltak, akkor helyhiány miatt a tévé alatti szekrényre raktam fel, mert ott fért el, ez nagyjából a holokauszt tagadással felérő tett volt itt PHn sok ember számára, de nem vagyunk egyformák.
Visszatérve az oled témára, miért is kéne versenyeznie a 2 technológiának? Nem elférnek egymás mellett?
-
daneel_hu
addikt
válasz
jattila48
#315
üzenetére
"Egy HIFI példa: LP vs. CD."
Rossz példa. Aki hifizik, az mindig is tudta, hogy a cédé szarabb. Zenénél nem tudod megkerülni a hangzást, tehát az a jobb amelyik jobban szól. De a cédé azért szinte mindenhol használható (volt), hiszen berakhattad egy autó lejátszójába is amennyiben ilyen volt a felszereltsége. LP-t nem tudsz hallgatni csak otthon a nappaliban.
A cédének nem romlott a minősége, az más kérdés, hogy milyen az a minőség.Egyébként a cédé sem ott bukott meg, hogy néhányan rájöttek arra = az LP mégis jobb, hanem azon, hogy a zeneszámokat/albumokat egyszerűen letöltötték és feltették bármilyen arra alkalmas lejátszóeszközre.
Ma pedig előfizetsz egy Spotify-ra és csókolom.
LP-párti vagyok amúgy...A tévénél a képminőség viszont nagyban számít. Az oled ráadásul úgy teszi mindezt, hogy még méretben is kisebb a korábbi technológiák mentén gyártott vasaknak. (pl plazma, crt)
MM-ben nem fogod tudni eldönteni, hogy az oled mennyivel jobb mint egy lcd-tv.
Egyébként még ott is látszik, hogy jobb de mivel az lcd-ket is el kell adniuk = felnyomják az üzlet fényét csutkára. -
blakey
titán
Én meg látom, hogy nem tudsz szöveget élrtelmezni, nehéz, tudom.
Konkrétan olyanról írtam aki külfödre ment dolgozni, sehol nem írtam külföldiről aki oda született és Mo-ra megy dolgozni, stb, egyértelműen leírtam, ha nem megy a szövegértés akkor sajnálom. Tisztában vagyok ha USA-ban születek akkor tele vagyok pénzzel, ennyi. -
jattila48
aktív tag
"Akkor az egy vilagatveres hogy..."
Akár az is lehet, láttunk már ilyet. Gondolj a 3D, ívelt TV-kre, vagy a tabletekre. Ezek szerintem "átverések" voltak. Mesterségesen támasztott "igény", aminek divatja lett, de a technológia nem nyújtott többet. Kétségkívül az OLED-nek "punchy"-bb a képe, de nem feltétlenül jobb. Egy HIFI példa: LP vs. CD. -
jattila48
aktív tag
"áruházi beállításból vonsz le messzemenő következtetéseket"
Hát persze, mi másból! Azért több helyen is láttam OLED-et, azt sem gondolom, hogy mindegyik rosszul lett volna beállítva, de mindegyiknél az volt az érzésem, hogy dinamika hiányos, és a színei természetellenesek. LCD-ből is már nagyon jók vannak, szerintem nem egyértelmű az OLED előnye. -
sakal83
addikt
válasz
jattila48
#308
üzenetére
Ertem. Akkor az egy vilagatveres hogy a felsokategoriaban mar csak oled van szinte. Ezt arra alapozod hogy a mediamarktban egy oledet lattal a fiaddal es a paroddal
bocsanat de ebbol barmilyen konzekvenciat levonni blodseg. Ha esetleg a masfel millas sony zd9es volt mellette akkor TALÁN az oledet bizonyos szempontbol elero lcdt lathattal. Nezd ebben a topikban nagyreszt olyanok irkalnak most akiknek nincs es nem is volt oledjuk es nem is lesz tovabba a mindent tagadok es a jobban tudok sajnos ki kell abranditsalak de nekem a nappalimban volt b7 eg910 oled es sony xe90 es pana ex780 es qled is. Mindegyik felsokategoria. Talan hitelesebb... -
sakal83
addikt
Ugyanott van mint itthon a sajat lakasaval... bocs de ez most nagy ferdites volt...
1.a nemet a sajat nemet lakasaval ha idejonne pestre alberletbe akkor elorebb lenne itt?
2. Ha nem lenne sajat lakasa elorebb lenne mint kinn?Varom a valaszt
Hogy oled tema is legyen: az osztrak es magyar mininalberbol hany oled tvt lehet venni itthon es kinn?
-
sakal83
addikt
válasz
Tigerclaw
#294
üzenetére
Kerlek linkeld azokat az eladasi statisztikakat a felsokategoriaban. Egy lcd oled qled arany jol esne.
bar ketlem hogy nem legbol beszelsz... gondolom a samsung kivetelevel az osszes gyarto hulye hogy a felso kategoriaban oled panelt hasznal. Ezt azert teszi mert rosszabb es eladhatatlan es persze a samsung sem az oled miatt nevezte qlednek az lcd tvjet... -
blakey
titán
Közeli rokonom Németo.-ban dolgozik, többet keres mint itthon de pl. több, mint a fele elmegy a bérleti díjra (1400€) és ugyanott van, mint itthon a saját lakásával volt. Semmivel sincsenek előrébb, de ott dolgozik, mert a munkáltatója oda kapott megrendelést. Ez tényleg az utolsó off.
ment privát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
kicsit idegesítő, főleg az ottani bérekhez viszonyítva - azóta inkább ráhagyom 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3298
- Lenovo X13 Yoga 2in1 Thinkpad WUXGA Touch i5-1145G7 vPro 16GB 256GB 4G LTE GPS Win11 Pro Garancia
- Gombászkönyvek egyben
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3511
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest