Új hozzászólás Aktív témák

• #14 MasterMark titán Snoop-y #8

  Új Válasz 2019-11-30 03:41:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz Snoop-y #8 üzenetére

  Erre van a privacy extension, stateful firewall.

• #13 MasterMark titán borg25 #10

  Új Válasz 2019-11-30 03:35:27 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz borg25 #10 üzenetére

  Dynv6 vagy a no-ip is tud már IPv6-ot...

  Dinamikus DNS-t pedig nem routerből frissíted IPv6-nál, hanem a szerverről mivel annak a címe kell, nem a routeré...

  Dolgozókat proxyzni kell, nem natolni IPv6-nál. Illetve cég kap fix IPv6 tarományt, arra beregisztrálja a doménjét és kész.

• #12 borg25 senior tag Silεncε #11

  Új Válasz 2019-11-29 16:17:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Silεncε #11 üzenetére

  Nem tudom, hogy ez mennyire statikus/dinamikus, de ha még statikus is, nem szeretnél szöszölni azzal, hogy 10 számot megjegyezzek. :S
  Persze aztán lehet, hogy az lesz, hogy telefonba bír, s ha kell másol...

• #11 Silεncε őstag borg25 #10

  Új Válasz 2019-11-29 16:10:15 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silεncε

  őstag

  válasz borg25 #10 üzenetére

  Lehet én vagyok a hülye, de az IPv6-nál pont az lenne a lényeg, hogy nem kell DynDNS, mert minden eszköznek van saját, kívülről látható címe (ahogy az föntebb is írják).

• #10 borg25 senior tag

  Új Válasz 2019-11-29 16:01:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  Részemről a gond ott van az IPv6-al, hogy az nem izgat min megyek ki, játék nem nagyon, szóval mindegy lenne. Viszont van NAS... DynDNS szolgáltatás meg nem nagyon van IPv6-ba (ingyenes) Az is kérdés, hogy a NAS-on futó programok mennyire támogatják, ha én IPv6 címen akarom megszólítani, és mégis csak egyik oka lenne a NAS-nak, hogy a rajta lévő anyagot bárhonnan el tudjam érni ha akarom. (na nem public http-n, hanem ssh, és társai)
  Van ezekre valakinek ötlete? Mert különben megy a levél a UPC-nek ismételten, hogy vissza az IPv4-et.
  Tippemre az otthoni felhasználóknak többségének ez a gondja az ipv6-al.
  Kis cég szerintem dettó. Ha honlapot/felületet üzemeltet akkor nem izgatja, a dolgozók NAT-olása se gond, de ha valaki el akarja érni otthonról a szervert, akkor megint csak kell valami cím/névfeloldás.
  Na és ezt nem nyomják, hogy legyen rendes IPv6 dynDNS szolgáltatód a NAS-ba/routerbe.

• #9 jerry311 nagyúr Snoop-y #8

  Új Válasz 2019-11-28 13:55:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Snoop-y #8 üzenetére

  A 15 eves Cisco tananyagokban es vizsgakban mar volt IPv6.
  A felhasznaloi oldalon levo SPI tuzfel meg ugyanugy SPI tuzfal marad, annyival lesz kevesebb, hogy mar nem NAT-ol.

• #8 Snoop-y veterán jerry311 #7

  Új Válasz 2019-11-28 13:11:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  válasz jerry311 #7 üzenetére

  Igen de az IPv6 terjedesehez kellene oktatas is mit hogyan. Ugye alapban nincs NAT minden eszkozod kint log vele a neten. Ha szarul van beallitva a FW akkor szopoalarc...

• #7 jerry311 nagyúr janeszgol #4

  Új Válasz 2019-11-28 10:40:52 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz janeszgol #4 üzenetére

  Nem kell visszaadni, haladni kell a korral es IPv6-ot hasznalni.
  Talan 2012-es hir (vagy oregebb), hogy a google bleso halozata csak IPv6, nincs mar sehol IPv4.
  Afrika is elorebb jar IPv6-ban, mint Eszak-Amerika vagy Europa, mert nem volt mas lehetoseguk. Az IPv4 cimek elso kiosztasakor meg sehol sem voltak internet teruleten, mire kellett volna, addigra meg inkabb IPv6-ot epitettek...

• #6 Snoop-y veterán Ribi #3

  Új Válasz 2019-11-28 09:47:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  válasz Ribi #3 üzenetére

  Azert vannak szolgaltatok akik kapasbol IPv6-ra tesznek. Pl nalunk (svajc) UPC es Sunrise by default csak azt ad. Ha kered kulon akkor raknak at IPv4-re.

• #5 kraftxld félisten janeszgol #4

  Új Válasz 2019-11-28 09:01:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz janeszgol #4 üzenetére

  Azért vannak még elég nagy blokkok:
  [link]

• #4 janeszgol félisten gyuszaa #1

  Új Válasz 2019-11-28 07:44:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz gyuszaa #1 üzenetére

  Pontosan ez a gond. Lásd IBM. Eléggé összement 20 év alatt, de hatalmas B-s címtartományon ül. Natoljanak ők is, vegyenek vissza tőle. Nem kell minden kliensnek direktben a netre látnia.

• #3 Ribi nagyúr

  Új Válasz 2019-11-27 16:38:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  Szerintem az IPv4 lobby nem hagyja az IPv6 elterjedését és ezt az IPv4 maffia is támogatja.

• #2 kraftxld félisten gyuszaa #1

  Új Válasz 2019-11-27 12:34:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz gyuszaa #1 üzenetére

  És egyre több és több szolgáltató vezeti be a CG-NAT-ot.
  Ezt az elfogytak az IP címek egy 20 évvel ezelőtti Byte magazinban is olvastam már

• #1 gyuszaa őstag

  Új Válasz 2019-11-27 12:32:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuszaa

  őstag

  Jah, régi nagy cégek meg még mindig hatalmas címtartományokon ülnek.

Új hozzászólás Aktív témák