Új hozzászólás Aktív témák
-
#34577664
törölt tag
Hamarosan jöhet az EX1 utódja.
mirrorlessrumors.com:
http://www.mirrorlessrumors.com/a-rumor-about-the-samsung-ex1-successor/
“Samsung will announce the EX1 substitute at CES on January. The new sensor is a CMOS 2/3″ 12MPx BSI. The body is very similar to EX1 but with an on-body EVF, the same on NX-10, it makes the camera a little taller than EX-1. The zoom is a 24-75mm with mechanical ring control and optional 21mm setting as WB210.The lens has an additional ring with Ifunction like on NX lenses for camera control and manual focus. It keep the swivel amoled screen.”
Nem fordítom le, a lényeges dolgok úgyis számok vagy pár betűs rövidítések...
-
hankpoke
tag
Kis segítséget kérnék:
Ha a vashoz venni akarnék egy tele lencsét, akkor mire kell figyelnem? Rendszerint 52mm adaptergyűrűt lehet kapni, ezért feltételezem hogy erre felszerelhető lencse lenne jó. Kismillió + 1 félét 52milis lencsét láttam Nikonhoz,Sonyhoz,stb, de Samuhoz nem. Bármit is számít az, hogy kire van gyártva, vagy csak az számít, hogy 52milis a felfogatása?
Lehet hogy láma a kérdés...
-
laszlo69
csendes tag
A teszt készitöjetöl kerdezném, hogy a sasung ex-1 biztosan tud-e autofókuszt videózáskor, mert egy másik magyar tesztoldalon azt állitják hogy nem.Számomra ez azért lenne fontos,mert komolyan fontolgatom, hogy ezt a gépet válasszam a jelenlegi(sony p72) lecserélésére.Természetesen bárki vélaszolhat erre a kérdésre aki tudja a választ.Elöre is köszönöm.
-
Yager01
senior tag
Ok,ebben biztos voltam! De az LX4- tuti nem áll meg 120e Ft alatt!
Annyit meg nem szánok rá!Egyébként miért Lx3, miért nem EX1?
Szürkében az Lx3 10e Ft-al olcsóbb (feketéhez képest)
http://www.edigital.hu/Kompakt_fenykepezo/Panasonic_Lumix_DMC-LX3_digitalis_fenykepezogep_ezust-p38735.html
-
Yager01
senior tag
Hát...őszinte leszek! Nem tudom, hogy mire gondolsz. Az igazság az, hogy eladtam a Olympus E410-es DSLR szettemet, mert nem használtam ki. Viszont nem akartam gép nélkül maradni. Úgy indult a dolog, hogy veszek egy TZ10-et. Nagy zoom, zsebben elfér, lehet vele manualozni, HD video..stb. Mikor megláttam, hogy milyen képeket készít,azt mondtam, hogy köszi, de kihagyom! Ezután nézegettem a Sony Hx5-öt! Valamivel jobb, de mégsem az igazi.
Eljutottam a fent említett két géphez, amik már úgy érzem, hogy szép képeket készítenek. Itt is vannak kompromisszumok, mert a zoom mindkét gép esetében kevés, és nincs HD video, de a képek minősége azt hiszem, hogy kárpótol.
Szóval itt járok most! Van jobb ötleted, tanácsod?
-
kint vannak az ex-1 tesztképek a dpreview-n!
-
legalábbis eddig így volt... de sokáig a sony dslr-t sem gyártott... mellesleg eddig sem a sony miatt fogyott nagy darabszámban például a 12 mp-es szenzor. szóval az is benne van az egészben, hogy ha a nikon kihátrál a sony mögül, nos, a sony árai is emelkedni fognak.
másrészt valami azt súgja, hogy a nikon evil fronton nem akart közösködni a sony-val (pontosabban mindegy is, hogy ki mit akart, a lényeg, hogy teljesen más utakat választottak).
(d300 utód tényleg kellően erős utódszenzor hiánya miatt nincs még... no meg az új af rendszer sincs még kész. legalább ebben konzekvens a nikon: a generációváltások a pro szegmensben tényleg érdemi fejlesztéseket hordoznak)
-
Degeczi
nagyúr
a prémiumkategóriában igen, alatta azonban inkább a polcról választanak, ha van rá mód
természetesen bárkivel legyártathatja magának a Nikon az új méretet vagy bármit, de mivel az kis széria lesz (hiszen senki más nem használja), nyilvánvalóan jóval drágább is, ezért tartogatják azt a csúcsmodellekhez
pl. az, h nincsen D300 utód csak ráncfölvarrás, valszeg annak is köszönhető, h nincs új szenzor hozzá
ezért lett volna logikus, ha a Sony (mint fő szállító) is 1" mérettel jön ki
de rövidesen úgyis kiderül
-
nord_
veterán
Egyszer már majdnem nyomtam egy buy now-t egy EU-s darabra (170e lett volna), de visszafogtam magam...
Egyrészt kifejezetten élvezem az egyszem pancake-et, másrészt meg szívesebben venném, ha a Pana meglepne azzal, hogy elkezd kialakítani egy palacsinta 1.7-es sort a húszas mellé, mondjuk az ötvenes gyútávval kezdve.
De az eszem azt is tudja, hogy ebből semmi se lesz...A Nikon engem is érdekel továbbra is, csak most kábé annyi időm van, hogy rss-ben ránézek pár oldalra, meg ide a fórumba.
-
nem azt mondtam, hogy rossz a képminősége, bár az áráért egyébként nem elég jó. hanem azt, hogy összességében mellé. neked sincs... nemdebár?
egyébként nem rossz oldal az utóbbi időben... ellentétben a 43rumors-zal, akik tényleg még azt sem tudják, ami már nálunk itt van nda-val, magyarul. szóval a nikonrumors legalább tényleg képes érdemi infót felhajtani. amúgy engem érdekelnek ezek, akkor is, ha más rendszerem van épp.
-
ha valóban zsebrevágható lesz (egyelőre a kisebb mft vázak pancake obival azok, jóindulattal), akkor az egy óriási különbség az mft-hez képest, és vinni fogják, mint a cukrot. ha nagy lesz kicsi szenzorral... nos, akkor a 4/3 sorsára jut(na, ha nem a nikon állna mögötte).
én amúgy, ha kellően elégedett leszek vmi kisebb géppel vagy rendszerrel, teljesen elhagyom a dslr-t, legalábbis asszem. maximum egy d40 szintű vázat tartanék meg, ha pöcsös a szenzora.
ja, és a 18/1,4 is jól hangzik szerintem, ha pici. nagyon is. a 32/1,2 pedig kellő odaszúrás volna az mft-nek, a leica 45/2,8 továbbra is egy orbitális
kapufamellé sztem. -
FEDman
addikt
Igen, ha kisebb szenzorral is tartani akarják a lépést akkor brutálisan fényerős obik kellenek majd. De szerintem nem is feltétlen kell minden téren majd ennek a rendszernek versenyre kelni a nálánál nagyobb szenzoros gépekkel.
Kicsit kisebb érzékenység és mélységélesség mellett is lehet igényes egy rendszer. Penge lencsékkel a mai kompaktokhoz képest szárnyalni fog.
Ami engem illet így látatlanba biztos nem cserélném le az mFT-t egy ilyenre, de pl. Parcinak, aki a mostani DSLR felszerelése mellé keres valami pici igényes valóban zsebre vágható alternatívát, na neki ésszerű választás lehet egy ilyen. -
az összes obiról van bent szabadalom, fent van a nikonrumors-on. persze nem biztos, hogy mindegyik el is készül, de elég jó képet lehet kapni az egész rendszerről. az egyes prototípusokat amúgy tesztelték már páran, mindenki pozitívan reagált (állítólag).
14/2,8, 18/1,4, 32/1,2
-
nord_
veterán
Kérdés, obik terén mit lépnek. Ha lesz hozzá a szokásos, ekv. 28-80, 80-300 alapzúmokon kívül három-négy, igazán fényerős és satnya fix, akkor tarolhatnak. (Ugye a 'szokásosnál' nagyobb fényerő a kis szenzor miatt lenne jobb.)
Ha ISO 800-ig jók, mint a m43, akkor képminőségben se lesz gondjuk.
Az még nagy kérdés, hogy ez a rendszer árban és minőségben a kompakt és a belépő szintű tükrös közé kerül-e, vagy pedig a Pana-féle játékot játsszák, el, miszerint nem olcsó, de az anyaggal, tudással se spórolnak. -
FEDman
addikt
2 éve mikor erről még semmit sem lehetett tudni volt egy interjú valami Nikon fejessel. Az mFT-ről faggatták, és azt nyilatkozta, hogy meglepte őket az Olympus megvalósítása, mondván ők sokkal kisebbre tervezték volna. Ez a kijelentés akkor elég furán hangzott, de mióta elkezdtek csiripelni erről az 1"-es szenzorra épülő Nikon rendszerről mindjárt más színezetet kapott a történet.
Ma már azon lepődnék meg, ha nem ilyen 1" cuccal rukkolnának elő.
Kíváncsian várom az első darabokat!
-
nikonrumors.com, azon belül a "nikon evil" bejegyzések. el kell ismernem, hogy nagyon jó lett az a site az elmúlt 1 évben, érdemi munkát végeznek. miután a nikon most már évek óta szabadalmaztat 1" szenzoros, tükör nélküli cserélhető objektíves dolgokat, nehéz volna nem ilyet piacra dobniuk. az tudható, hogy még idén bejelentik, ezért írtam, hogy 99% (sok szabadalomból semmi sem lesz, de úgy, hogy évek óta egységesen ilyeneket adnak be ÉS tudható, hogy idén bejelentik ezt a rendszert, igazából nincs más út).
a szenzorméret egyébként nem rossz, HA tényleg sikerül valahogy nagyon pici obikat és vázat csinálniuk. szerintem menni fog nekik... nyálam csorog előre.
-
ez most nem is eldönthető sztem, én is csak agyalok, de az őszt mindenképp megvárom. a nikon evil 1"-os rendszer lesz, azaz 2,7x-es crop és 17 mm-es átmérőjű szenzor -- ez kvázi 99% (szabadalmak miatt). igazából elég jól hangzik sztem... igazán kis méretre gyúrnak, no meg az összes régi c-mount obi egy az egyben felmegy majd rá.
a nikonban nagyon bízom, főleg, mert a saját szenzorai egy ideje kib.szott jók, márpedig ilyen szenzort nem csinál más, tuti, h saját tervezés (sony ugye már ellőtte a patront).
pana lx-4 biztosan jön photokinára.
szóval az őszi kiállítást mindenképp meg kell várni. inkább az a baj, h sanszos, h a nikon csak bejelenti a cuccot, de 2011 előtt nem lehet majd kapni.
-
FEDman
addikt
Ezt érdemes végigpörgetni.
Meglepő de azt kell mondjam, hogy 72mm-es végálláson az f/2,4 rekesz már pont elég arra, hogy a portré alanyt az ember mélységélességben kissé leválassza a hátérről. -
pedig a második verzió a "legértelmesebb" módszer szerintem. először is, még gyakorlott fotósként is jóval több képet készítesz, mint ahány "igazi nagyágyú" lesz aztán. mondom a saját példámon inkább: egy nyaralás alkalmából mondjuk exponálok 1000x kb., ebből mondjuk hazaviszek 200 képet. otthon átnyálazom őket, és több menetben leviszem 100 képre, később idővel 50-60-ra. ebből aztán kiválogatom a legjobbakat, és elbüszkélkedem vele flikkeren, de ez kb. 10 db. no, ezekből kell a raw, mert ezekből esetleg később csinálnék nagy nyomatot stb. a maradék 50 képnél viszont teljesen jó a jpg minden célra (kivéve, ha mondjuk nagyon elmászott a fehéregyensúly, de akkor ott a raw gyorsan javítani).
pontosabban akkor teljesen jó a jpg, ha az mondjuk olympus jpg...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a végeredmény tehát 50 x jpg + 10 x (jpg + raw).
-
Degeczi
nagyúr
na éppen ez is lehet egy szempont: ha meg vagy elégedve a kamera színeivel, kontrasztviszonyaival, stb., viszont nem gyári RAW konvertert használsz, ami nem tudja jól átvenni a kamera beállításait, akkor segítség, ha nem minden képpel kell elmolyolni a feldolgozó programban
vagy én pl. egy darabig használtam úgy a D90-est, h RAW+közepes fölbontású JPG, amik így azonnal, földölgozás nélkül mehettek a nézegetős archívumba, de ott a RAW is, ha mégis szükség lenne a legnagyobb fölbontásra/legjobb minőségre vmelyikről mondjuk egy nagy nyomtatáshoz
pl. nyaraláson, ha rengeteg kép készül, nagy segítség, mert a gyári konverterrel (Capture NX: roppant jó képminőség, de nem vmi kényelmes használat) nyűg annyi földolgozásanyilván teljesen más mindenki munkamenete, egyéni igénye - de a lényeg, h van, akinek nagyon jól jön a RAW + JPG
-
bigz
tag
az elsoben talan lehet valami, habar a rokon tud varni, vagy akkor neki lovok kulon jpg-t, legyen vele nagy az orom
a masodik szamomra teljesseggel kizart. ha tenyleg annyira jol elkaptam a kepet, hogy nem kell rajta huzni semmit, akkor nem telik semmibe elmenteni ugy, ahogy van - ugy is megnyitom az osszeset, hogy megnezzem, mit barbarkodtam ossze. szamomra a jpeg csak foglalja a helyet a kartyan. mar attol kifejezett idegbaj kerulget, hogy az iPhoto ugy importal RAW-t, hogy atalakitja maganak olyan beallitasokkal, amiket o jonak lat - azt koszi azt.eleg off, de tud valaki valami jo (megbizhato) kisebb boltot Pesten, ahol osszevadaszhatnek egy kifogastalan allapotu, regi SLRt? Canon AV-1, Pentax Super A - ilyesmi vonalon. lesz ra brutto fel pentekem a kozeljovoben. Elore is koszonom, es bocs az offert.
-
Degeczi
nagyúr
pl.:
- azonnal oda lehessen adni az eredményt a helyszínen olyannak, aki nem foglalkozik RAW kidolgozással (pl. családtag, barát)
- ha kellően jó a JPG motorja az adott eszköznek, akkor a JPG úgy ahogy van, mehet a nézegetős arhívumba, és a RAW-hoz csak olyan képeknél kell nyúlni, ahol vmi miatt muszáj -
bigz
tag
Kerdes: milyen effekt hianyzik RAW-ban? Ugy ertem, nehezen tudok olyat elkepzelni, amit ne lehetne utolag legalabb ilyen (, illetve lenyegesen jobb) minosegben rapakolni. A kesz kepet monitoron meg papiron bamulod majd, nem azon a kicsi kijelzon.
Szerk: igy utolag asszem rajottem, mit hianyzik, de tovabbra sem hiszem, hogy az negativum.
Mas: miert fotoz valaki RAW+JPEG formatumot? en evekkel ezelott leszoktam rola, mert nem lattam ertelmet.
-
Degeczi
nagyúr
nem ilyen egyértelmű
az S90 pl. jórészt azonos a G11-el, de
- az optikája jobb fényerejű (f/2 a a 2.8 helyett - igaz, cserébe picit rövidebb a tele oldalon). Nagy előny, félakkora ISO elég lehet ugyanott!
- a kijelzője picit nagyobb
- a kezelésén sokat dob az egyedi első tárcsa az obi körül
- zsebrevágható! a G széria ahhoz túl nagy és nehéz (a G11 2x olyan nehéz mint az S90)
- bár olcsóbb, nem sokkalszóval egyszerűen picit más kategória a méret miatt, de nem szolgáltatásban/minőségben
-
#65755648
törölt tag
Nem lenne rossz gép. DE.
Záridő 1/1500 - 16 mp
Első kép elkészítésének ideje 4,41 mp
Két kép közötti idő 1,95 mp
Bruttó fogyasztói ár 99 990 FtIgazából ilyen kéne legyen, a technika mai állása szerint egy középkategóriás kompakt, nem pedig az abszolút csúcs. Ami dicséretes az az optika, szerencsére nem estek a számháború csapdájába, ugyanígy a Mpixeleknél sem. De a kijelzőnél viszont igen.
Én pl. sokkal jobban örülnék egy kisebb kijelzőnek valamilyen keresővel társítva.
A lassúságot nem kell részletezni miért gond.
A záridőnél pedig az a gond hogy nagylátón F6.7 legszűkebb rekesszel kombinálva 1/1500 sokszor nem lesz elég. Ugyanígy éjszakai fotózáshoz is nagyon kevés a 16mp.
Ezeket, illetve a cikkben is felsorolt hibákat (pl manuális fókusz hiánya!!!) kijavítva már simán megérne a gép 60-80eFt-t... -
az obi, a kezelhetőség és a kijelző is az ex1 felé billenti most a mérleget. de ettől nem rossz a másik két masina sem. ha most vennék valamit, valószínűleg az ex1 lenne a befutó, utána az s90, végül az lx3. ugyanakkor gyaníthatóan augusztusra lesz "lx4", és nem hinném, hogy visszalépne bármiben a pana.
-
nexus6
aktív tag
én a múlt hétvégén vettem lx3-at. a héten próbáltuk balatonon. szerintem nagyon jó készülék, persze kicsit így már elfogultabban írok. nekem az ilyen teszt annyira azért nem tetszik. leírják a hibákat, meg hogy még kezdeti stádiumban van a készülék. aztán meghalt a király, hát... anno én az s90 és lx3 összehasonlító teszteket olvastam, ott is a videó volt a döntő. képminőségben közel azonos volt, az s90 mellett játszott a könnyebb súly és hogy canon. viszont most kihozni egy vga felbontású gépet? szerintem ez a súlyozásnál az lx3 felé dönti a mérleget, persze a kijelző meg ex felé...
-
#33
Parci
HÁZIGAZDA
Lotusomega
#32
válasz
Lotusomega
#32
üzenetére
pana tz-7 majdnem jó, hajrá. tz-10 még jobb volna, ha nem cseszték volna el picit a képminőségét.
-
#32
Lotusomega
senior tag
Parci
#31
Lotusomega
senior tag
Hát jah, de raw nekem nem kell, manuális mondjuk nem ártana.
Tök off de nem tudnál(vagy valaki) egy olyan gépet ajánlani ami megfelel a köv kritériumoknak? Legyen kicsi és kompakt, fémház, nagy zoom min 8x min 28mm-es nagylátóval, f2.8-as kezdő jó lenne, min 2,7es kijelző(minél nagyobb felbontású, és ha leht kihajtható), 10 körül mp ha kevesebb az sem baj inkább nagyobb érzékelő méret a leényeg, manuális beállítások, min. 720p videó(min 30fps) sztereo hanggal opt zoom vid. közben, ja és hdmi kimenet sem árt.Igazából hirtelen csak enniy jut szembe, szóval egy iylen gép kellene.
Köszi annak aki segít. -
#31
Parci
HÁZIGAZDA
Lotusomega
#29
válasz
Lotusomega
#29
üzenetére
tök más a két gép. tz-7-ben nincs raw, sőt, manuális beállítások sem. az obi fényereje kb. 2 fényértékkel rosszabb. stb.
-
#30
eclipse006
őstag
hibavissza
#27
eclipse006
őstag
válasz
hibavissza
#27
üzenetére
A Casio-t tényleg nem kéne szidni,mert jó gépeket csinál, attól hogy nincs itt elterjedve,próbáltál ki ilyen gépet,vagy csak úgy mondod?
-
#29
Lotusomega
senior tag
Lotusomega
senior tag
Mikor megláttam, na mondom akkor pana tz-7 helyett inkább ezt fogom majd venni. Erre, nincs hd video és csak 3x az optikai zoom
Így biztosan nem kell, akkor inkább a tz 7 lesz helyette. -
#28
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#27
válasz
hibavissza
#27
üzenetére
he..?
ők csinálják a szenzort, ami a lelke az egésznek. ők csinálják az lcd-t, szintén nem elhanyagolható. a gép pedig marha erős, konkrétan a semmiből raktak le az asztalra egy rögtön első helyre befutó masinát. nem értem, mi szégyellnivaló van ezen.
a casio mellesleg elég erős a kompaktok piacán, nem érdemtelenül. ahogy a canon sem.
-
#27
hibavissza
veterán
Degeczi
#25
hibavissza
veterán
...nikon kompaktok....a másik fele, ez rossz példa volt (casió??? jók a számológépeik). egyébként igazad van.
másrészt ez a készülék a kompakt kategóriát szeretné feszegetni, ami egy bérgyártó cégnek nem áll jól. erre a cikk is rávilágít. először megbízható és jó érték arányú szériákkal kéne megdolgozni a piacot, nem ezekkel a marketing gépekkel, csak ez költségesebb lenne. mit gondoljak a szamszungról, ha még normális vezérlést sem tudnak írni....bérgyártó. -
#26
realmadrid
aktív tag
eclipse006
#24
realmadrid
aktív tag
válasz
eclipse006
#24
üzenetére
Az igaz, hogy elsősorban nem kamera, de a mai trendnek így csak félig felel meg. Mint gyártó és mint kompakt előrelépés, de a mozgókép felvétele visszalépés. Kár érte, pedig . . . De, akkor ki fogja megvenni a következő példányt ? Abban biztos lesz Full HD-s videó, mert a "szakma" megköveteli. Addig is várjuk az LX4-et és a többit. A Pana videó terén talán nem lép majd visszafelé.
-
#25
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#23
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#23
üzenetére
okosabb kicsit visszafogottabbnak lenni ilyen téren az előítéletekkel, mert azok a gyártók, akik más területre koncentrálnak, a kompaktjaikat nem ritkán külső beszállítótól veszik, többek között pont a "Számszung"-tól is...
(pl. Nikon is gyártat velük, ill. a Casio-val is...) -
#24
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Na ezt a gépet eltalálták a Samsungnál, 1 fájó pont a videó,de végülis ez nem egy kamera ,hanem egy fényképező...A külső szép nagyon,a tárcsa+kijelző nekem nagyon tetszik, és a képminőségre sem lehet panasz.
Gratula a teszthez!!! -
#23
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
számszung fényképező.....gondolom az első száz vásárló kap olyan csörgősipkát is...
-
Degeczi
nagyúr
vonzónak tűnik, valóban
nem láttam még ilyen kijelzőt: napfényben mennyire látható? ha már sem EVF, sem optikai kereső nincsen, akkor fontos, h odakinn is jól látható legyen
(asszem vmelyik Oly alkalmaz olyat, h tükör van a TFT mögött, így erős napfényben az játszik, nem a háttérvilágítás - de itt ha jól sejtem maguk a képpontok a fénykibocsájtók, így ez nem mehet, ezért is kérdés)az egyes-kép üzemmódban beköszönő várakozásnak talán az lehet az oka, h nem tud a pufferból egyszerre kiolvasni is (a kártyára mentéshez) és egyben a következő képet készíteni is
(sorozatkép módban pedig azért nincs ilyen gond, mert ott meg sem kezdi a kiírást, amíg be nem telik a puffer)
legalábbis annak idején az Oly 8080-ammal is ez volt a gond -
nkmedve
őstag
Tudom, hogy az árát megéri (konkurenciát figyelembe véve), de ennyit egy kompaktért nem adnék, főleg hogy másodlagos gépnek lenne használva. Talán majd amikor fele ennyibe fog kerülni (esetleg használtan), elgondolkozom egy hasonlón. Osszességében viszont tetszik, kéne.
-
-
"Amikor jobb kézben tartjuk a fényképezőgépet, hüvelykujjunk a neki kialakított „gombmentes zónában” nyugszik úgy, hogy az ujjbegy a programválasztó tárcsa peremén pihen." - Az ilyen részeknél lehet sokat segítene egy olyan kép, amin kézben tartja a tesztelő a gépet. A fehér kesztyűben úgysem maszatolódna össze, de az arányokról és a fogásról pontosabb képet lehetne kapni.
f1.8-f2.4 igen dicséretes ebben a kompakt kategóriában.
-
Ijk
nagyúr
A samsung olyat alkotott amit manapság elég kevés gyártó, fényképezőt. Nagyon jól megtervezett a váz, hatalmas taps a kezelésért. Sajnos ezekből a tesztképekből még nem tudom egyértelmű következtetéseket levonni, kompakt kategóriában meglepően jó.
Ami igazán érdekel az a dinamikatartomány, elég sok helyen csúnyán (kompaktosan) beégett az ég, persze elég extrém körülmények között.
Még idén jön az LX-4, a nikon evilje és mi ki tudja. Tiszta zavarban vagyok, év végére a dp1 biztos nyugdíjazva lesz, csak nem fogok tudni dönteni. -
|AP|
veterán
LX3 tulajként azért azt mondom nem cserélném le a Panát. Ugyanakkor ha most akarnék csúcskompaktot venni akkor igen erős lenne a verseny.
Amit irigylek a Samutól azok a vezérlőtárcsák és a kihajtható LCD.
Az LX3 viszont még mindig nagyon jó gép és amiben már nekem nem felel meg azt sajnos a Samu sem tudja. Bármennyire is ott van az F1.8, igazán továbbra sem lehet látványosan játszani a mélységélességgel.
Szóval egyelőre marad a Pana, de nagyon kíváncsian várom az új rendszereket. -
ott van a cikkben, de itt a kommentekben is.
más: megvárom az év végét, addigra jön a pana lx4, a nikon evil, talán újabb olympus evil, pana gh2, rendeződhet a sony nex helyzete stb. addig is, per pillanat első helyen van nálam ez a cucc. esetleg egy d40 mellé, a biztonság kedvéért, de az esetek 99%-ában ez a vas is elég volna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Canon EOS 6D digitális fényképezőgép
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- ÚJ bontatlan insta360 Ace Pro 2 8K AI - AKCIÓ!
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX VEGA64 8GB CM 690 III FSP 600W
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W11 I CAM I Garancia!
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra - Ultra White - Használt, karcmentes
- LG OLED Televíziók: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest