Új hozzászólás Aktív témák
-
#87
pycur
tag
-=RelakS=-
#86
pycur
tag
válasz
-=RelakS=-
#86
üzenetére
Jaaa de akkor kell otthonra egy mini paks hogy meghajtsa a full led/pixel 8k tv-t? Mert kb 33 millió képpontból(ledből) kéne állnia, nyilván mikro méretűek, ezért a fogyasztás is kisebb, de ez akkor is nagy szám.
Bár a processzorokban már többszáz millió alkatrész van...az se eszik sokat....
Nem értek én ehhez....
-
#85
pycur
tag
-=RelakS=-
#84
pycur
tag
válasz
-=RelakS=-
#84
üzenetére
Tényleg ennyi lenne? Az akkor nem sok.
-
#82
-=RelakS=-
veterán
Madwe
#81
-=RelakS=-
veterán
betekintési szög ...
Sokáig nem gondoltam bele, hogy minden játékban 90°-osra állítom a betekintési szöget. Most, hogy már van egész jó felbontás, kicsit közelebb húzódtam a monitorhoz, hogy meglegyen a 90°. Marha könnyen bemérhető, mert ha a szemüvegem orrtáma és a képernyő széle egy pontba esik, pont megvan a megfelelő távolság
Viszont marha fura a 43"-t kb fél méterről nézni
és így már pixelhalmaz az UHD is... -
Madwe
nagyúr
Ez így van. Ettől függetlenül én örülök neki, h olyan is vesz 4ks kijelzőt, akinek nem kell, mert így olcsóbb lehet a piac
Én pedig mindigis 1.5-2m néztem a 55" tévét Nem mellesleg ha a thx betekintési szöget vesszük alapul, ahoz is kell már a 4k. Én pedig ennél kisebb betekintési szög alatt nem beszélek filmélményről -
#79
-=RelakS=-
veterán
Madwe
#78
-=RelakS=-
veterán
" boltok reklámfelületénél igenis előnyös tud lenni a 8k... ahogy pl játékoknál is, egyfajta aliasingként."
Inkább antialiasing-ként
UHD-nél is feltűnt már, a FHD-val szemben, hogy ha lekapcsolok minden élelmosó trükköt, messze nem zavarnak annyira a cakkos élek (nem, a DSR nem adja vissza az élményt) . Másrészről viszont telefonon szimulálva (5" FHD olyan távolságból nézve mint a 43" UHD) 8K-n, de 16K-n is előfordulhat olyan helyzet, ahol bizony feltűnik az alias (moire, illetve vízszinteshez/függőlegeshez közeli nagy kontrasztú átmenet), de szerintem elég ritka ahhoz, hogy ne legyen zavaró.
Persze, az is igaz, hogy fénykép/film esetén én sem látom értelmét ugyanebben a méretben a 8K-nak. Talán annyi lenne, hogy ha elcseszik a kódolást, akkor a blokkosodás nem annyira zavaró
-
Madwe
nagyúr
55" képernyő esetén 1.5mnél bőven kijön a 4k előnye... Esetleg szemüveget kéne venni a kedves kollegának
? Telefonnál is előny az FHD, igaz felette már tényleg felesleges szerintem is 8knak is van létjogosultsága, nem csak a tévé és mobilpiac létezik, pl boltok reklámfelületénél igenis előnyös tud lenni a 8k... ahogy pl játékoknál is, egyfajta aliasingként. -
#77
-=RelakS=-
veterán
pycur
#76
-
#76
pycur
tag
-=RelakS=-
#75
pycur
tag
válasz
-=RelakS=-
#75
üzenetére
Nekem nem volt gondom a 320x240 nokia n78-79-es képernyő olvasásával sem. Kit érdekel ha esetleg recés a betű? Az a dolga hogy olyan legyen. Attól még olvasható, a szemed jó OCR nem kell hozzá nagy dpi
-
pycur
tag
Kiszámolná valaki, hogy annak a 33 millió lednek milyen fogyasztása lenne?
És mennyivel több(vagy kevesebb?ahh) mint egy lcd+hátérvilágítás?
Amúgy ez már régen nem a minőségről szól. A fullhd is már kb a maximumot tudja nyújtani. Nyilván nem 10 centis távolságról nézed a tv képernyőt hanem pár méter. Olyan távolságból meg kizárt dolog hogy bárki meg tud külömbözetni fhd/ 4k avagy 8k képet...
Amúgy a telefonokba is beleszuszakolták a fullhd képet, aminek semmi értelme, mert csak az erőforrást zabálja. Ahhoz hogy látható legyen benne a tartalom nem 10-12-es hanem 22-es betűméret kell bele+GUI zoom(vagy épp gyárilag nagy ikonok, de akkor mi értelme az egésznek, ha ugyanakkorára van nagyítva a kép mint egy 1280-as felbontású képen?
Na mindegy, engem nem tudnak már ezzel meghatni. -
Joshi
titán
-
tecsu
addikt
válasz
#72042496
#68
üzenetére
Az általad említett meglehetősen speciális esetekkor teljesen mindegy, hogy a képernyő rezgetése adja a hangot vagy a kávába beépített "Sokol"-hangszórók szólnak, nem? De. Az előtted hozzászóló éppen indokolta is (jóval előbb), hogy valójában egy hátsó konvencionális hangszóró az, ami "megdobja" a hangot, és nem az új technológia.
Ez valójában csak az újdonság olcsó varázsa. -
#72042496
törölt tag
Másnak meg kényelmetlen a fejhallgató, vagy csak nem egyedül nézné a filmet. De akkor is jól jön például a beépített, ha reggeli készülődés közben benyomja az ember a tévét, vagy megnézi este az időjárás-jelentést. Vannak ilyen - a #61-re is reagálva - nem speciális esetek, amikor a praktikum felértékelődik a hangminőséggel szemben.
Ezért nincs a világon semmi értelme a Dynaudio vagy Klipsch rendszerekhez hasonlítani a beépítetteket. Előbbiek persze, hogy jobban szólnak, csak ilyenkor nem ez számít.
Az ugyanolyan praktikus megoldások között pedig nyilván a jobb hangúra törekszik az ember. Ezért jó, ha adott tévé a tévék között jól szól.
-
tecsu
addikt
Én a #24-vel értek egyet.
Nem mondtam azt, hogy rossz a fejlsztés, csak jelenleg még olyan sok haszna nincs.
Most őszintén, nem mindegy hogy a képernyő rezeg, vagy négy kis hangszóró a kávában? "Mélynyomó" (ami ugyancsak vicc kategória) pedig mindegyik tévé hátuljába építhető lenne, nem kell ahhoz a képernyő-rezgő csoda.
Éjjel én fejhallgatót használok. Nem tudnék filmet (jóérzéssel) végignézni úgy, hogy a tévé beépített hangsugárzóit kellene hallgatnom. Inkább nem nézném.
De annak őszintén örülök, hogy neked tetszik, csak valószínűleg akkor egy soundbar is tetszene... -
Joshi
titán
Csak megemlítem hogy az A1-ért nem kér több pénzt a Sony mint mondjuk az LG. Akkor miért baj ha van egy innovatív megoldás ami még ráadásul jól is szól? Nyilván nem a tévé hangszórójával mozizok, de késő este társasházban nem biztos hogy örülnének az 5.1-es hangrendszeremnek. Ha nem akarod érteni akkor inkább engedd el a témát.
-
tecsu
addikt
Szigorúan te beszélsz "tévés hangzásról". Aki anyagilag megteheti és van egy minimális hangzásigénye, az a tévétől elkülönülő hangsugárzó rendszeren hallgat zenét és filmet.
Ez az általános. Minden más speciális eset, pl. van olyan ember, aki nem tud meglenni tévé nélkül és a konyhában, fürdőben stb. is van neki, de ott nem lényeges a hangminőség... álklítólag vna olyan ember is, aki nem csak filmeket, hanem tévéműsorokat is néz... :-) ott sem jenetős a hangminőség, de hogy ennek kapcsán kellene ajnározni a Sony kompromisszumos megoldását? Nem hiszem.
Tévé vagy tablet hangszóróknál jobb a Sony "találmánya", azt senki nem vittata, de azért engedtesség már meg, hogy - ha már hangminőség szóba jön - akkor mondjuk egy Dynaudio vagy Klipsch rendszerhez hasonlítsuk.
Ráadásul a Sony, a nagymúltú, (kommersz) hifigyártó fitogtatja a hangminőséget, mi csak összemérjük, össze szeretnénk mérni a valós felhasználással. -
adam520
tag
Hú én még a FullHD-n sem léptem túl és már 8K-ról beszélnek.
Úgy vagyok vele mint a Windows váltással. Mindennek van egy ésszerű üteme.
Windows 7-et használok sok éve, a Vista-t és 8-at kihagytam, mert egyszerűen nem volt értelme váltani.
Most közeleg a Win10-re váltás szükségszerűsége, de a 4K-ra és 8K-ra váltás ideje még nem jött el. -
vaakuum
addikt
Ott a pont. Bármi, ami mókolással próbálja eltüntetni a recét, csak homályosít.
Ki kell rakni annyi és olyan apró pixelt, ami már tényleg nem látszik senkinek semmilyen körülmények között, és nem kell többet az élsimítás problematikával foglalkozni.
Most egy 27-es 2560*1440-et hajtok 50-60 centiről nézve, ez így ebben a formában még nem az igazi. Recés is, meg erre a távra knekem nagy is. Szerintem a 4K 24-25 col környékén már teljesen jó megoldás lehet minden élsimítási probléma ellen 60 centiről nézve. -
Madwe
nagyúr
Mik fontosak neked?
Okostv szoftverben jobb az lg sokkal, bfi van a sonyban de nem sokat ér, jobb a hangszórója pl. ugyanakkor a design ugye emiatt elég egyedi lett nála
képminőségben kb egykutya mindkettő. szvsz(#55) Joshi hupsz benéztem én is, azt hittem oled topikban vagyok
-
Joshi
titán
Eltévedtél, Milyen TV-t vegyek? vagy OLED TV topik.
-
Madwe
nagyúr
Nem rossz a film, s tök jó, h itthon forgatták magyar emberekkel, csak kicsit hajlamosak túlhypeolni a témát
Mondjuk hozzátartozik h az eredeti első rész sem tudott sokat, csak a korban baromi látványos volt, mellette jó hangulattal, amit az utód szó nélkül kipipált, látványos, hangulatos, jól szól. csak nincs mellette a nosztalgiafaktor meg a sztori is eléggé elcsépelt... De h mennyire nem volt erős film, azt az is jelzi, h az emberek 90% akinek tetszett, nem tudja hirtelen megmondani a főhős nevét pl (mmint Ryan karakterét ) -
#50
-=RelakS=-
veterán
Dr. Akula
#48
-=RelakS=-
veterán
válasz
Dr. Akula
#48
üzenetére
15"-ra minek 4K?
Hát annak, hogy 200%-ra emelve a nagyítást a windowsban pl a prohardver is szinte más oldallá alakul. Attól, hogy a betűméret a kétszeresére vált, valahogy minden szép sima, a szemnek kellemes lesz. Nem tudom elmagyarázni, látni kell.Korábban én is vakításnak gondoltam ezt a nagítást, "minden 1:1-ben a jó", de ha egy program fel van készítve, sokkal jobban néz ki nagyobb felbontáson. Akkor is, ha már FHD-ban is alig tudod egymástól megkülönböztetni az egyes sorokat egy csíkos tesztábrán.
-
#47
Dr. Akula
félisten
Komplikato
#42
Dr. Akula
félisten
válasz
Komplikato
#42
üzenetére
Igen, az a parasztvakító "4K". A fele sort le lehet spórolni, mégis rá lehet nyalni a 4K matricát. Esetleg tudom ajánlani a 4K-s led sort, mégkevesebb pixelt kell adni ugyanazért az árért, és az is "4K".
-
#46
Ijk
nagyúr
Komplikato
#42
Ijk
nagyúr
válasz
Komplikato
#42
üzenetére
Az UHD 2160 soros, amit te írtál az UHD felbontás 74%-ka.
-
wasorf
csendes tag
válasz
Raysen623
#36
üzenetére
Mondjuk azért ez pont nem az a "klasszikus" fake 4k, ami igazából 2k szokott lenni. Ott is van zárójelben, hogy nearly 4K, jelen esetben ez 3.4K, ami több, mint 3 szor jobb a 1080p-nél. Remélem ez majd meg is látszik.
(#44) Maga a film pedig szerintem igen jó lett, az hogy sokan nem tudnak megülni a seggükön egy 3 órás, kicsit lassúbb sodródású film közben, hát nem tudom kinek a hibája. Izlések...
-
#43
-=RelakS=-
veterán
Vikthor
#15
-=RelakS=-
veterán
Mióta van 4K kijelzőm, azóta tudom, hogy ez mennyire tartalomfüggő.
Filmnél, fényképnél már valószínűleg sokat nem oszt, nem szoroz azonos méretben a 4K és a 8K. Számítógépes tartalomnál, ahol újabban szeretik elspórolni az élsimítást, ha nagy a kontraszt, akkor van, hogy a 8K sem elég (15"-os UHD laptoppal demóztam Doom screenshotokkal olyan messziről nézve, mintha 30" FHD lenne Persze, ha megy az akció, akkor 4K-n is pont lecarom XD)Szóval jöjjön csak a 8K panel kb 40"-tól, meglenne annak is a helye. Csak legyen, ami kihajtja
-
Madwe
nagyúr
nem tudom mikor néztél utoljára tévé speceket, de az elmúlt kb 10 évben kb az összes normális tévén van gaming meg pc mód, 20-30ms közeli input laggal, ahol minden felesleges elektronikát kikapcsol...
(#40) dabadab Nem egybites, de valahol irigylem azt az embert, aki már a hálószobába is 55 meg 65" sony oledeket pakol
Mondjuk 3-4 év s tévécsere után lehet enyém is ott köt ki, bár az csak szaros lg
Amúgy szerintem is fontos vmennyire a tévé hangja, én se mindig kapcsolom be a hm szettet hozzá, pár sorozathoz meg hiradóhoz felesleges, múltkor is kiakadt ezen mindenki a hm topikban ettől függetlenül nekem pl a c6é is elég, ellenben az a1nél nekem fura h nem lehet függőlegesen letenni, csak ha felfúrja az ember -
A világ azért nem egybites, a világ legprofibb mozicucca meg a tejfölösdoboz között egy hatalmas kontinuum terül el - az például teljesen érthető, hogy mondjuk egy hálószobai TV-hez nincs 5.1 hangfalszett (mert nem is lehetne normálisan hova rakni), de ugyanakkor attól még lehet valakinek az az igénye, hogy a TV lehetőleg minél jobban szóljon.
-
arn
félisten
a szubokat, erositoket, stb biztos feleslegesen talaltak ki. en speciel olyan dobozon hallgatom a filmeket (de foleg a zeneket), amikben 30as melyek vannak, szerinted hogy szolna ahhoz kepest?
ezert irom, hogy viszonylagos. egy tvs minimalsugarzohoz kepest biztos nagyszeru.
-
#33
atus72
őstag
UnknownNoob
#29
atus72
őstag
válasz
UnknownNoob
#29
üzenetére
-
#31
Joshi
titán
UnknownNoob
#29
Joshi
titán
válasz
UnknownNoob
#29
üzenetére
Itt egy lista a valós és kamu 4K filmekről.
-
Joshi
titán
-
#29
UnknownNoob
tag
UnknownNoob
tag
8K TV-n nézhetjük a 4K blurayt, ami 2K-ról lett felskálázva. De jó
-
#27
Z10N
veterán
Sebaj Fóbiás
#9
Z10N
veterán
válasz
Sebaj Fóbiás
#9
üzenetére
Detto.
A 8K pedig johet. Nyomja csak lefele a 4K arakat.
-
-
Raysen623
addikt
Én már alig várom, hogy valaki végre forradalminak tűnő 8K-val jöjjön, mert akkor megint mehet a rinyálás hogy mivel hajtom meg a battlefieldet 60 fps-el egy ekkora kijelzőn...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vajon Sony tényleg az elsők között akar ilyen terméket kiadni? Vagy erről már lemaradt? Eddig nem voltam elszállva a 4K tévéjüktől, de most itt az alkalom. Felskálázás gondolom itt is menni fog tartalom hiányában.
-
vaakuum
addikt
Igen, kifejezetten azért kérdem, mert a cím szerint " tévével és valódi LED kijelzővel"... én monitorban gondolkodom, a tv, mint eszköz számomra már 10 éve értelmezhetetlen, és nem is férne el sehova a lakásban.
A lapos felület nekem egy megjelenítő, aztán hogy kábeltartalom megy rajta, vagy youtube, esetleg játék, az legyen a felhasználó gondja. De ha TV-nek hívják, akkor van benne egy csomó fölösleges elektronika, miközben elég magas az input lagja. -
#17
Kövi
csendes tag
Sebaj Fóbiás
#9
Kövi
csendes tag
válasz
Sebaj Fóbiás
#9
üzenetére
én is néztem, mit akarhat az cikkíró ezzel
-
"Gyors képek (sport) közvetítésére alkalmas lesz? Az OLED nem olyan jó abban."
Ha a teljesen azonnali reakcióidejű OLED nem képes gyors képek megjelenítésére, akkor mi igen?...
Az alapvető probléma inkább az, hogy a 24, 30 de még a 60 fps is egyszerűen kevés a gyors mozgások ábrázolásához. Ezt mindenféle trükkökkel (bfi és társai) valamennyire el lehet fedni, de az alapvető problémán nem tud változtatni. -
#10
Geri Bátyó
addikt
Kékes525
#6
Az tényleg jó kérdés. Igazából az LCD sem lenne igazán jó, ha nem lenne az overdrive. Gyanítom, hogy az OLED-nél ezt nem alkalmazzák az élettartam megóvása miatt, de hogy a LED-nél ez hogy működhet (illetve hogy milyen maga a LED ebből a szempontból) arról halvány fogalmam sincs.
-
#9
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Sebaj Fóbiás
aktív tag
"nem zörög a haraszt, ha nem fújja a paraszt"
Ezt a verziót még nem hallottam
-
Ijk
nagyúr
Elírás lehet, szinte biztos, 99% hogy LCD panelek lesznek.
Szerintem nem kell nagy meglepetésekre várni jövőre. Jönnek a szokásos 55-65"-os LCD-k, kicsit jobb LG OLED-ek aranyáron. Talán lesz egy Samsung LED paneles készülék 50 millióért, egy két érdekesség ami valószínűleg soha nem kerül kereskedelmi forgalomba, meg elindul a 8k-s LCD vonal. Aztán mindenki mehet a dolgára. -
#6
Kékes525
félisten
Geri Bátyó
#4
Kékes525
félisten
válasz
Geri Bátyó
#4
üzenetére
Gyors képek (sport) közvetítésére alkalmas lesz? Az OLED nem olyan jó abban.
(#5) elefant
OLED-hez képest is?
-
#5
elefant
őstag
Geri Bátyó
#4
elefant
őstag
válasz
Geri Bátyó
#4
üzenetére
már láttam ilyen Cledist (valódi LED kijelzőt) élőben, és elképesztően jónak tűnt a képe
-
#4
Geri Bátyó
addikt
Kékes525
#1
Nincs probléma az élettartammal és elméletileg a beégés sem lehet gond. Szigorúan elméletileg olcsóbb az előállítás, de mint minden újdonságot ezt is bőven drágábban adják valószínűleg, így a Sony-nak mindenképpen jó lesz az ár (
). Minőségben hozhatja az OLED szintjét, de legalábbis közel lehet hozzá, ha jól megcsinálják. Persze mindez csak akkor derül ki, ha megjelenik.
"
és így már pixelhalmaz az UHD is...
Az meg ne zavarjon hogy másoknak más a jó/jobb. Téged hidegen hagy ennyi, engedd el a témát.
Kész vagyok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPad Air 4 64GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3304
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest