Új hozzászólás Aktív témák

• #322 Szabikaa20 őstag I.T.E.M #320

  Új Válasz 2010-12-31 14:26:36 #322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabikaa20

  őstag

  válasz I.T.E.M #320 üzenetére

  Hat jo olyan felhasznalonak mint te is,jo jar vele...de egy egyszeru felhasznalonak olyan mind1...
  Jo mondjuk ha nekem lenne en is megprobalkoznak vele,mert nyugodni nem hagyna ugyse hogy lehet jobb karim is ugyanazon arert...

• #321 radi8tor MODERÁTOR I.T.E.M #320

  Új Válasz 2010-12-31 14:24:25 #321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz I.T.E.M #320 üzenetére

  Vannak arról infók, hogy pl. 2 hónap múlva gyártott VGA-kban is meg lesz ez a lehetőség?

• #317 Szabikaa20 őstag I.T.E.M #296

  Új Válasz 2010-12-31 13:53:25 #317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabikaa20

  őstag

  válasz I.T.E.M #296 üzenetére

  Azert a par pontert szerintem tök fölösleg a biosflash...A jateknal meg olyan mind1 hogy most pl. 40fps-es megy a jatek vagy 42.....De amugy köszi a faradozast erte!

• #314 GerykO aktív tag I.T.E.M #313

  Új Válasz 2010-12-30 23:55:43 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz I.T.E.M #313 üzenetére

  "Hát a vízbűl veszi ki a zoxygént4" "Nem, Igen, hát az ellen nem vééd"
  Remélem nem vagy spártai, hogy a hírhozót meg akard ölni.
  Te mondtad, ha hülyeséget kérdezel, b@ccunk le. Nem tettem, mégis morogsz?
  Apropó alakulsz mint púpos gyerek a spray's alatt

• #312 GerykO aktív tag I.T.E.M #311

  Új Válasz 2010-12-30 22:10:47 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz I.T.E.M #311 üzenetére

  Amint látom elég nagy a zavar fogalmak és működés terén. Remélem az angol nem okoz nehézséget.
  Első nekifutásnak nagyvonalakban ezt kéne elolvasnod. Mi is a ROP? Még mindig ROP. Egy minimális olvasmány a GPU-Z röl.

  Szerintem célszerű lenne elolvasnod a videókártyateszteknél, a szerkezeti felépítést, de megpróbálom elmagyarázni konyhanyelven. Ha valahol félrebeszélek -vagyis írok- javítsatok ki!

  Alapvetően az AMD és az nVidia elég eltérő módon tervezi meg a GPUit. A mostani geforceokban a streaming multiprocesszorokat ún. cuda magok építik fel, a gf100ban pl 16 fix pontos, illetve 16 lebegőpontos, összesen 32, vagyis 16 stream processzornál az 512 db-ot eredményez. Sztreaming processzoronként egy textúrázó akad csak. Memóriavezérlője nem képes magas órajeleket elérni, ezért szélesebb 384 bites crossbar fajta (6 db 64bites csatornából áll össze), egy csatornához 2 ROP tartozik, vagyis összesen 12.
  Az AMD ezzel szemben szuperskalár shader processzorokat használ (vagyis nem speciális végrehajtókat mint az nVidia), az 5xxx sorozatban 1 tömbben 16 darabot szám szerint, illetve tömbönként egy textúrázót. a szuperskalár processzor pedig 4 skalár és egy speciális végrehajtót takar, -Caymanból ez a speciális végrehajtó hiányzik . (a cypressben 20 tömb van, tömbönként 16 szuperskalár processzoral, ami 4skalár+1speciális = 1600 db-ot eredményez, a caymanban 2x12 tömb, tömböntként 16 szuperskalár processzorral, ami 4 skalár = 1536db-ot eredményez, itt 2 steupmotor is van ami eteti a kettő 12darabos tömböt)
  Memóriavezérlőben pedig 4x64 bites hub vezérelt = 256 bit, csatornánkét két ROPal vagyis 8al.

  Vagyis a GPU-Zben látható shader processzorok számából tudod kiszámolni, hány szuperskalár processzor van, abból, hogy mennyi tömb, és tömbök száma = textúrázók száma. De Abu85 is ezt mondta tömören.

  Ajánlott olvasmányok: fermi cayman
  Amúgy azért illik picik gúglizni, meg olvasni, mielőtt kérdezel. Ha nem írtam le érthetően, akkor ott vannak a cikkek, nem zavarlak algol oldalakra, mert az néha nekem is nehezen emészthető. Ezt akartad kérdezni?

• #309 GerykO aktív tag I.T.E.M #306

  Új Válasz 2010-12-30 18:58:36 #309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz I.T.E.M #306 üzenetére

  Szvsz GPU-Z segít rajtad.

• #308 Abu85 HÁZIGAZDA I.T.E.M #307

  Új Válasz 2010-12-30 18:52:11 #308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz I.T.E.M #307 üzenetére

  Mivel a SIMD tömb nem megy textúrázók nélkül, így ez logikus.

• #305 GerykO aktív tag I.T.E.M #303

  Új Válasz 2010-12-30 17:39:15 #305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz I.T.E.M #303 üzenetére

  Igazából, ha unlockolod, akkor minden részegység ami eddig le volt tíltva aktív lesz. Ha az órajelek megegyeznek az unlockolt 6950es kártyának a ref 6970es órajeleivel, akkor hajszálra ugyanúgy fog teljesíteni. Kicsit kevesebbet fog enni, mivel a 6950es kártya vcore 1.1V, míg a 6970es kártya vcore pedig 1.175V. És mivel a fogyasztás a feszültség emelésével exponenciálisan (négyzetesen) nő ezért jelent akkora differenciát ~60W. Az a minimális shaderszám pedig nem eredményez akkora differenciát a teljesítményben, mint a magasabb órajelek. Illetve ezt talán egy gondolattal toldanám meg, ha egy unlockolt 6950, és egy "sima" 6970 kártyát elkezdesz tuningolni, akkor egy bizonyos szintnél a moddolt 6950 lesz a gyorsabb, mivel a 6970 magasabb feszültsége miatt többet fogyaszt, és előbb le fogja szabályozni magát a kártya, mint a moddolt 6950, mivel az is ugyanakkora fogyasztásnál kezdi magát visszavenni, de az alacsonyabb feszültségből adódóan ezt magasabb órajelnél éri csak el. Hűtés meg csont ugyanaz, szóval az is bírni fogja.
  Persze ebben a gondolatmenetben egy bökkenő lehet, ha tényleg roszabb minőségű GPU-k kerültek a 6950es kártyára, vagy csak szimplán feszültség emelés nélkül nem hajlandó magasabb órajelen működni.
  Lehet zavaros, de akkor majd valaki érthetőbbre fogalmazza. Remélem.

• #298 Lala73 csendes tag I.T.E.M #296

  Új Válasz 2010-12-30 13:07:14 #298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala73

  csendes tag

  válasz I.T.E.M #296 üzenetére

  Ugy látom nem sokkal kapott több pontot a moddolt kártya.
  Játékok alatt lehet többet dob a latba.

• #295 I.T.E.M senior tag I.T.E.M #293

  Új Válasz 2010-12-30 10:51:33 #295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz I.T.E.M #293 üzenetére

  Kipróbáltam, beflasheltem a moddolt 6950 bios-t 1536 shader aktív vele. Lefutott a heaven még az alap 1408 shader-el normal és extrem beállításokkal. És ezután most lefutott a teszt 1536shader-el normal és extrém beállításokkal. Hiba nélkül vitte, a hőmérsékletek is ugyan olyanok voltak mint az alap 1408 egységgel.

  alap 1408 Shader normal tesszelació 1920x1080 4x aniso, AA off mode: 1118 pont
  alap 1408 Shader extrem tesszeláció 1920x1080 16x aniso, 8x AA mode: 540 pont

  mod 1536 Shader normal tesszelació 1920x1080 4x aniso, AA off mode: 1162 pont
  mod 1536 Shader extrem tesszeláció 1920x1080 16x aniso, 8x AA mode: 555 pont

  Futtatok pár 3d mark 11-et is. Meg jatékot.

• #283 GerykO aktív tag I.T.E.M #277

  Új Válasz 2010-12-29 20:30:09 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz I.T.E.M #277 üzenetére

  Annak aki kérdi, illetve mindenkinek, aki ha őszinte magához, és magára veszi.
  Akinek nem inge ne hordja másét. Pláne ha save-ing, páncéling, vagy load-ing...

• #274 Oliverda titán I.T.E.M #273

  Új Válasz 2010-12-29 19:41:08 #274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz I.T.E.M #273 üzenetére

  Igen... 30 év helyett csak 25 évig fog menni. A gyártástechnológia ráadásul ugyanaz mint a magasabb órajelű chipeknél, ergo már itt megbukik ez az amúgy is elég gyenge alapokon álló állítás.

  "És az adott chip csak egy bizonyos nagyobb értéket visel el hosszabb távon,általában,ha ez túl nagy akkor károsodhat a chip."

  Igen. Amennyiben egy nagyobb mértékű feszültségemelés is társul mellé amiről jelen esetben szó sincs.

• #271 Oliverda titán I.T.E.M #270

  Új Válasz 2010-12-29 19:12:10 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz I.T.E.M #270 üzenetére

  Mitől halnának meg RAMok? Mondj már egy példát amikor pusztán órajel emeléstől halt meg CPU, GPU vagy bármilyen RAM.

• #269 tomic addikt I.T.E.M #268

  Új Válasz 2010-12-29 18:51:09 #269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomic

  addikt

  válasz I.T.E.M #268 üzenetére

  Abban az esetben a gari él, vagy felejtős?

• #252 GandC tag I.T.E.M #251

  Új Válasz 2010-12-29 15:21:13 #252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GandC

  tag

  válasz I.T.E.M #251 üzenetére

  Ez bizony érdekes. Pedig nem írták, hogy módosítás lett volna a kártyán. Na, még nézegetek egy pár képet, közben meg hátha találok valamit... Mindenesetre most még kíváncsibb lettem mit "kapcsolnak" ezzel az ellenállással.

• #249 I.T.E.M senior tag I.T.E.M #248

  Új Válasz 2010-12-29 15:07:12 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz I.T.E.M #248 üzenetére

  Mármint a te képeden ugyan úgy van kötve,de az enyémen meg nem...

• #232 #27483136 törölt tag I.T.E.M #223

  Új Válasz 2010-12-29 14:25:36 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz I.T.E.M #223 üzenetére

  Hali...elcseszték a tervezését, ütközik a hűtővel, azért van ledarálva a sarok. Állítólag e'miatt csúszott a megjelenés.

• #215 Oliverda titán I.T.E.M #211

  Új Válasz 2010-12-29 13:29:07 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz I.T.E.M #211 üzenetére

  4 valamilyen ellenállás hiányzik. Elképzelhető, hogy ez kötné be a 8 pines csatlakozó híján nem létező plusz 2 vezetéket.

• #211 I.T.E.M senior tag I.T.E.M #208

  Új Válasz 2010-12-28 23:29:04 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz I.T.E.M #208 üzenetére

  Na meg ez sem valami kecsegtető:

  6950 vs 6970 nyáklap...

• #209 I.T.E.M senior tag I.T.E.M #208

  Új Válasz 2010-12-28 22:34:24 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz I.T.E.M #208 üzenetére

  Ez láthatólag nem az én tesztem,de a lényeg gondolom érthető?!

Új hozzászólás Aktív témák