Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Én is gondolkodtam már ezen... De azért azt valahogy csak figyelembe kéne venni, hogy naponta kb. több ezer repülőgép közlekedik, ellenben autóból egy "csöppet" több. Csak Magyarországon több millió autó közlekedik naponta. A repülőgép forgalom meg töredéke a világ autóforgalmának.
-
Fecimeci
csendes tag
Nos, ehhez annyit fűznék hozzá, h semmit nem ér a Verified by Visa. Én éppen most tapasztaltam ezt a saját szememmel. Angliában, a Sainsbury's honlapján keresztül vásároltunk (pontosabban egy barátom, de én is jelen voltam). Aki nem ismerné ezt a láncot, nos, nem a sarki zöldséges kaliberű kereskedelmi cég. Az oldalon ott is feszít a Verified by Visa logo, ám egyáltalán semmit nem csinál. Úgy értem: mindenféle plusz ellenőrzés nélkül levették az összeget a kártyáról, mintha a Verified by Visa nem is létezne.
(Ha eseteg vki nem tudná, ez egy plusz lépcső lenne az ellenőrzésben a Visa részéről, h ne legyen elég pusztán birtokolni a műanyagdarabot (a kártyát)). Tehát, PUSZTÁN a kártya kézben tartásával, AZ AZON SZEREPLŐ SZÁMOK ÉS BETŰK BEÍRÁSÁVAL, PIN, VAGY JELSZÓ NÉLKÜL el lehetett költeni több száz Fontot a számláról. Más szóval ,ha valaki bármilyen módon megszerzi a kártyát - ÉS NEM KELL VÉGLEGESEN, ELÉG CSAK 1 PERCRE, hogy lefényképezhesse-, ugyanúgy rendelkezhet a pénzünkkel, mintha a zsebünkből vagy a párnánk alól kilopta volna a köteg pénzt. Sőt, a készpénzt nem elég csupán 1 percre birtokolnia, el kell érnie, h nála is maradjon, tehát ebből a szempontból a készpénz még biztonságosabb is.Ez az egész bankkártya-internet biztonság, amit folyamatosan próbálnak kommunikálni a Föld lakossága felé, bizony nagyon nem valós. Az egész csupán - a szokásos megvezetős recept szerint- kényelmet és biztonságot ígér, de valójában az ellenőrizhetőségünket és korlátozhatóságunkat szolgálja, mivel próbál afelé terelni., h használjuk ezeket az eszközöket, s ezáltal megkönnyítsük a minket, a Föld lakosságát elnyomó és kihasználó nemzetközi bankrendszer tevékenységét.
A fentebb leírt sorokat nem csupán saját tapasztalatom, hanem tanulmányaim során szerzett informatikai tudásom is alátámasztja.
Szóval minden embertársamnak szívből azt ajánlom, legyen mindíg nagyon gyanakvó és óvatos, amikor valami új technológiát próbálnak lenyomni a torkán. Az ígéret mindíg a kényelem és biztonság, de az eredmény részben vagy teljes egészében mindíg tartalmazza ezek ellenkezőjét.
SOHA NE HAGYJÁTOK, HOGY CHIPET ÜLTESSENEK BELÉTEK, VAGY SZERETTEITEKBE! Ez már a jövő tervei között szerepel, az egyik következő lépés a bankkártyák után! Akkor köszönt be az Emberiségre az igazán sötét korszak!
-
#89
sbazsi
veterán
Perillustris
#88
sbazsi
veterán
válasz
Perillustris
#88
üzenetére
Ja. tegnap minden zárva volt.
-
sbazsi
veterán
hehe, szép is lenne a db/db összehasonlítás. az ember elmegy bevárásolni, elmegy mondjuk 10 egymástól távol eső boltba, az kapásból 11 megállás.
vagy vegyük a chicago-new york példát. utközben hányszor áll meg?egyébként nem értem miért félnek az emberek a repüléstől, én még nem láttam repülőt fenmaradni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#85
dabadab
titán
Perillustris
#84
válasz
Perillustris
#84
üzenetére
"Autóval jellemzően kisebb távolságokra mennek az emberek,"
No shit, Sherlock.
Egyébként ha el akarsz jutni pl. Chicagoból New Yorkba, és azon töprengsz, hogy az utat autóval vagy repülővel biztonságosabb-e megtenni, akkor milyen metrikát használnál? Mert én egyértelműen a halálos baleset/utaskilométert választanám. -
#84
Perillustris
senior tag
dabadab
#83
Perillustris
senior tag
Persze, úgy számolnak. Korrekten: ahogy nekik szebb. Igaz, az Esőembert is megvágva vetítették anno. Engem nem kell meggyőzni, imádok repülni, mindössze rávilágítottam egy alternatív számításra.
Autóval jellemzően kisebb távolságokra mennek az emberek, s ha repülőn van gebasz, akkor esélyed sincs túlélni.
-
#83
dabadab
titán
Perillustris
#56
válasz
Perillustris
#56
üzenetére
Aha, végülis az is egy út, hogy egy Jumbo átrepüli az Atlanti-óceánt, meg az is, hogy valaki elugrik a sarki boltba, darab-darab, abszolút semmi különbség nincs a kettő között
Nem "ügyesen", hanem korrekten számolnak, utaskilométerben, vagyis azt számolják ki, ha hogy egy darab ember megtesz egy kilométert, akkor mekkora esélye van arra, hogy baleset történik vele. -
#82
sbazsi
veterán
Perillustris
#81
sbazsi
veterán
válasz
Perillustris
#81
üzenetére
ofkóz tudom.
de azé ott van még a stoptábla is.
-
#80
tkazmer
addikt
GegeWarrior
#78
tkazmer
addikt
válasz
GegeWarrior
#78
üzenetére
Hát nem tudom, de eddig még nem lettem túlontúl meggyőzve,
Addig amíg nem vagyunk jobban tájékoztatva a jogainkról,
na, épp most írod, hogy kell neked tájékoztatás, akkor miért jutott az eszedbe az, hogy nem kell propagálni? -
#79
sbazsi
veterán
GegeWarrior
#78
sbazsi
veterán
válasz
GegeWarrior
#78
üzenetére
amíg nem vagyunk jobban tájékoztatva a jogainkról
és a banktól vársz egy ügyintézőt, aki kimegy hozzád, és elmondja, vagy az általad kiszemelt webáruháztól
amikor megnyitod a bankszámlád, akkor kapsz egy szerződést.
amikor vásárolsz, a webáruházban van egy jogi szöveg.ezeket csak el kéne olvasni, és nem arra várni, hogy valaki tájékoztasson.
mellesleg a jogok mellett szoktak lenni kötelességek is. bár ezt csak halkan jegyzem meg.
-
#78
GegeWarrior
senior tag
tkazmer
#77
-
#77
tkazmer
addikt
GegeWarrior
#76
tkazmer
addikt
válasz
GegeWarrior
#76
üzenetére
a cikkben hatalmas betűkkel van kiírva: "A többség szerint nem elég biztonságos"
->nos ezért lenne szükség propagálásra, hiszen ez nem így van
-
#75
Morden24
nagyúr
GegeWarrior
#73
Morden24
nagyúr
válasz
GegeWarrior
#73
üzenetére
Pont az lenne a lényeg, hogy ami visszatart sok embert, azok a tévhitek, ergo igen, propagációra van szükség.
És te mondtad, hogy nem biztonságos - nem a Steam, hanem a bankkártyás fizetés - egy korábbi hozzászólásodban. Erre utaltam.
-
#74
tkazmer
addikt
GegeWarrior
#73
tkazmer
addikt
válasz
GegeWarrior
#73
üzenetére
Nem hiszem, hogy propagálásra van szüksége...
pedig a cikk épp azt bizonyítja, hogy igen -
#72
Morden24
nagyúr
GegeWarrior
#71
Morden24
nagyúr
válasz
GegeWarrior
#71
üzenetére
Na most a Steam-nek meg annak, hogy te szereted, ha megvan a doboz, sok köze nincsen a bankkártyás fizetéshez
Egyébként nem kell senkit sem lőni, csak ne keverjük össze a saját marhaságunkat a tényekkel. Én meg pl. a gulyáslevest meg az Ouzo-t nem szeretem, de mégsem mondom azt, hogy nem biztonságosak
-
e=mc²
őstag
Most komolyan, nem gondolnad azt kivulrol egy patikarol, vagy egy etteremrol(!), hogy olyan elavult kapcsoloszekrennyel, eger altal megragott, megolvadt vezeteketet talalhasz... Pedig a letezo problema forrasanak legalabb negyedet az ilyenek teszik ki. 70%-at emberi hulyeseg/nem oda figyeles, es 5% az ami tenyleges hardver vagy elore nem elkerulheto hiba. Pl villamcsapas vagy szoftverhiba.
Mondjuk nagyon meglatszik meg az, hogy abszolut nem szeretnek kolteni ilyesmire az eladok. Inkabb megveszik (ho-ho... berlik...) 80e+afaert az analog telefonos terminalt, mint a duplajaert a gsm, vagy gprs alaput. Pedig a berles meg nem is lenne dupla ar.
-
sbazsi
veterán
Nem egy helyen talalkoztunk mar olyannal, hogy ezereves vonalakon akartak hasznalni a terminalt, es csodalkoztak hogy nem mukodik. Aztan kitalalja a kedves elado, hogy a penzintezet atveri, es hogy adjunk egy uj terminalt, mert hogy az szar.
Atyavilág, ilyen még létezik? Amikor létezik a sim kártyával szerelt terminál?
Ugyanez javasolt lenne a Lángossütőnek is -
#65
sbazsi
veterán
Perillustris
#56
sbazsi
veterán
válasz
Perillustris
#56
üzenetére
ha az elindulások-megállások száma a mérvadó
itt most a piroslámpákra gondolsz, vagy arra, amikor dugó van, és elindulás után 5 méteren belül meg kell állni?!
-
tkazmer
addikt
ha te online rendelsz lángost a strandon, akkor tedd, én inkább felállok a nyugágyból és elmegyek a büféig...
egyébként, maradva az online szállásfoglalásnál, igazából nagyon kényelmes dolog, és mivel a legtöbb szállodában úgyis kérik a hitelkártyádat személyazonosság ellenőrzés illetve az esetlegesen okozott károk behajthatóságának megkönnyítése céljából, az, hogy 10-15%-ot már előre kifizetsz a neten és cserébe nem kell elautóznod egy utazási irodáig, szerintem marha nagy könnyedség. és mivel a megoldás - mint korábban számos más fórumozó is leírta - igencsak biztonságos, hiszen eleve pl. banki weboldalakon adod csak meg a kártyád adatait, semmi értelme nincs biztonságra hivatkozva mellőzni a használatát.
kicsit olyan lenne a dolog, mintha azért használnál még most is mondjuk ms-dost, mert ugyan nehézkes a használata, kevés dologra jó, de kevesebb vírus van rá, mint az újabb operációs rendszerekre. -
e=mc²
őstag
A jelenlegi helyzetben a visszatarto ero a kereskedok szamara a forgalmi jutalek, ami jelenleg 2 es 5 % kozott is mozoghat penzintezettol fuggoen. Jovore szabalyozni akarjak ezeket a jutalekokat es interchange dijakat is, ami pedig azt vonja maga utan, hogy a banknak is rafizetes lesz POS terminalokat es egyaltalan kartyakat adni az ugyefeleknek. Nem beszelve arrol, hogy 2010 vegere a EVM (Europay, Mastercard, Visa) megkoveteli az osszes eszkoz (POS es ATM) es plasztikkartya chipkartyara csereleset, ami megint csak nem keves penz.
Masik, hogy a kartyas fizetes lassusaga meg igen csak jelentos mertekben az analog, betarcsazos terminalok, valamint az elfogadohely telekommunikacios infrastrukturajanak koszonheto. Nem egy helyen talalkoztunk mar olyannal, hogy ezereves vonalakon akartak hasznalni a terminalt, es csodalkoztak hogy nem mukodik. Aztan kitalalja a kedves elado, hogy a penzintezet atveri, es hogy adjunk egy uj terminalt, mert hogy az szar.
En a kartyahasznalat mellett vagyok, de van nalam mindig kp, mert tudom, hogy vannak olyan helyzetek, ami ezt sajnos megkoveteli.
Aki meg nem bizik a bankkartyas fizetesben, attol megkerdeznem, hogy valoban attol fel, hogy megadja a bankkartyajanak a szamat/nevet/lejarati datumat, es majd egyszercsak nulla lesz az egyenlege, vagy pedig attol, hogy megadja a bankkartyajanak a szamat/nevet/lejarati datumat, es levonjak a celosszeget, de semmit nem kap visszertekben?
Mert nagyon nem ugyanaz a ketto.
-
-
Penge_4
veterán
Menjél már el itt Magyarországon egy strandra, aztán fizessél már a lángosért hitelkártyával. Megnézném... Szóval pénzt kénytelen vagy vinni.
ha az elindulások-megállások száma a mérvadó, akkor oda a "legbiztonságosabb" jelző.
Na igen. Bezzeg a Concorde-ot képesek voltak betiltani egy emberi mulasztás következtében (alkatrész a kifutópályán) bekövetkezett robbanás miatt. Ha így nézzük több "rejtélyes" Airbus baleset volt eddig, mint mialatt létezett Concorde. Pedig mennyire jó volt 12 helyett 3 óra alatt odaérni az USA-ba Európából.
-
-
Morden24
nagyúr
Korrekt, hogy az utánvétet hasonlítod a kártyás fizetési móddal, csak éppenséggel ez nem húzható rá az összes online rendelésre, leginkább csak a magyarokra.
Nem mellesleg ahogyan észrevettem, itthon a webshopok 99%-a nem is csinál kártyás fizetési módot. Utánvét van, no meg néhány esetben (pl. 576) banki átutalás.
Ennek az oka meg abban keresendő, hogy így a boltnak egy buznyákjába sem kerül a tranzakció. Sok köze a biztonsághoz nincsen. -
tkazmer
addikt
Attól még, hogy nem a bank vagy a technológia hibája még a vendég szívja meg.
persze, de akkor is a vendég szívja meg, ha elhagyja a pénztárcáját azzal a marha sok készpénzzel, vagy beleejti egy vizesárokba, vagy tudomisén...
ebben az esetben meg szidjuk a nemzeti bankot, mert nem olyan pénzt nyomtatott ami automatán visszamegy a jogos tulajdonosához? -
sbazsi
veterán
-
Morden24
nagyúr
Csalóka a statisztika, ugyanis jóval kevesebb repülő van, mint autó
Nem az eszközmennyiség a lényeg, hanem az elszállított utas/árumennyiség.
És ilyen téren a vízi, vasúti, közúti és légi buliból a repcsi kerül ki győztesen.Ugyanúgy a Ferrari sem rossz autó, viszont a magyar utakra nem használnám.
Az újabb (de párral régebbi) műanyagFiat-okon lehet állítani az orrmélységet is, ergo nem akadsz fel a buckákon.
Attól még, hogy nem a bank vagy a technológia hibája még a vendég szívja meg.
Ezt azért nem reális felhozni ellenpéldaként, mert ezzel az erővel egy telefonos helyfoglalást is ignorálhatnak.
Az ilyen esetek túlnyomó többsége amúgy is emberi hiba. -
Penge_4
veterán
"és ez vajon kinek a hibája? a szállodáé, aki adott esetben azt sem tudja, hogy fent van az oldalon, vagy a banké, aki a kártyát adja? esetleg a csaló honlapüzemeltetőe, vagy a figyelmetlen vendégé?"
Attól még, hogy nem a bank vagy a technológia hibája még a vendég szívja meg.
Ugyanúgy a Ferrari sem rossz autó, viszont a magyar utakra nem használnám."És vajon hányan félnek a repüléstől, mondván nem biztosnágos? Mellesleg az egyik legbiztosnágosabb közlekedési forma."
Csalóka a statisztika, ugyanis jóval kevesebb repülő van, mint autó, továbbá repülője még nem lehet minden hülyének, maximum magángép néhány milliomosnak, ellenben a jogsit gyakran libáért adják...
-
sbazsi
veterán
én azért nem csodálkozom ezen, mert amikor hír értéke van a dolognak, akkor csak azt mondják, hogy a csalók ennyit meg annyit kaszáltak. legyen az bolti fizetés, vagy internetes.
azt sosem közlik ezek a hírek, hogy 10 csalás mellett hány millió problémamentes tranzakció történt...Lásd repülőgép, ami ha lezuhan, van hírértéke, arról, hogy naponta hány repülőút történt zökkenőmentesen, azt egyik híradó sem mondja. És vajon hányan félnek a repüléstől, mondván nem biztosnágos? Mellesleg az egyik legbiztosnágosabb közlekedési forma.
-
#43
Doom
aktív tag
sz.gergely
#10
Doom
aktív tag
válasz
sz.gergely
#10
üzenetére
Még szerencse, hogy az internetes tranzakciók feldolgozása "offline" módon zajlik, tehát az összeg a számlán marad zárolva ameddig azért nem jelentkezik a másik fél. Ez néhány nap szokott lenni. (és rendszerint automatikusan zajlik)
Ez így eléggé pontatlan. A számládon az összeg addig marad zárolva, amíg meg nem történik a kártyatársasággal illetve a másik bankkal történő klíring elszámolás, ez nem függ attól, hogy interneten bonyolítod vagy nem.
-
sbazsi
veterán
és ez vajon kinek a hibája? a szállodáé, aki adott esetben azt sem tudja, hogy fent van az oldalon, vagy a banké, aki a kártyát adja? esetleg a csaló honlapüzemeltetőe, vagy a figyelmetlen vendégé?
mint ahogy a parkolóban nem veszünk karórát/kamerát, annak sem árt utánajárni, hogy milyen oldalon foglal szállást az ember. ha senkiben nem bízik, akkor írjon a szállodának.
-
#41
shev7
veterán
GegeWarrior
#37
shev7
veterán
válasz
GegeWarrior
#37
üzenetére
egyebkent meg valoszinuleg pont ez az oka, hogy annyira felnek az emberek az online fizetestol. Azoktol akik it forumot latogatnak szerintem elvarhato lenne, hogy ilyen dolgokkal tisztaban vannak, es nem mondanak olyat, hogy az online fizetes nem biztonsagos. Ehelyett rengeteg urban legend es rem tortenet kering a koztudatban hogy az online fizetesnel meg a niagaran lecsurogni egy kenuban is biztonsagosabb... Nekunk is feladatunk lenne ezeket a tevkepzeteket eloszlatni, de amig egy ilyen kozegben sincsenek rendben a dolgok, addig mit varunk az it-ben kevesbe jaratosoktol? (nem csak neked szol)
-
#37
GegeWarrior
senior tag
GegeWarrior
senior tag
Én sem szoktam interneten fizetni, pedig rengeteget rendelek netről, de csak vagy futárral kihozott vagy személyes átvétellel vagyok hajlandó fizetni, mert még nem tartom elég biztonságosnak ezt az interneten való fizetést. Majd meglátjuk később mi lesz.
-
Jarlaxle
senior tag
Kártyával fizetek én is amikor csak tudok, leginkább Spar-ba járok meg Match-ba, a kártyával való fizetés kb. pont addig tart míg a pénztáros kikeresné a visszajáró aprót. netes fizetésekre meg a bank aminél vagyok biztosít külön internetkártyát, amire átvezetem mindig a megfelelő mennyiségű pénzt, még sohase volt probléma, pedig havi rendszerességgel fizettem netes játékért, illetve online pókert és játékok digitális verziójáért meg mozijegyért.
-
bobsys
veterán
na ilyennel meg nem talalkoztam pedig csak neten foglalunk szallast (nyugat europa), radasul ha kartyaval foglalod a szobat nem is vonjak le a teljes szallas koltseget altalaban csak 10%-ot, ellenorizve hogy mukodik-e a kartya illetve van-e fedezet rajta, amikor ott vagy akkor huzzak le a teljes osszeget
-
-
Dany007
veterán
Ebben van valami. Szó se róla.
De sógorék már többször is megszívták ilyen netes szállásfoglalással. Hiába foglalták le, hiába volt nálunk minden papír, amikor odaértek csak csodálkozva néztek rájuk, hogy nincs szabad szoba... Ez megtörtént még egy munkatársammal is.
Persze, nem azt mondom, hogy ez általános, vagy veszélyes lenne, de ha nem muszáj, akkor maradok a normál módnál.
Erre talán csak azt tudnám mondani, hogy még nem kiforrott, de az se lenne igaz. Elvégre az ATM-es pénzfelvételnél is gyakran előfordulnak 'bakik'. Megesik.
Persze ilyen esetben max elnyeli a kártyádat a gép, vagy nem kapsz pénzt, vagy bizonylatot vagy akármi... Az előző esetben meg leutazol akár több ezer km-t és akkor derül ki, hogy hoppá mégsincs szállás. -
Morden24
nagyúr
Minden alkalommal kártyával fizetek a Tecsóban, és még nem találkoztam egy pénztárossal sem, aki nem tudja lehúzni a kártyát.
Olyannal viszont annál többször, amikor a barom nem tudja a pin kódot, nem tudja, melyik a zöld gomb, esetleg fedezet nincsen, és megpróbáltatja "még egyszer" (mint a játékautomatát).Nem működik az izé már nekem is volt, de hát könyörgöm, technika, el tud romlani. A pénztárgép is
Röviden: általában a vásárlók sokkal gázosabbak, mint a pénztárosok. Biztos van olyan, hogy a 70 és a halál közötti Gizike most lát életében először kártyát, de én ilyet inkább megintcsak urban legend-ként szoktam hallani, mintsem tapasztalni (más kérdés, hogy OTP-ben tényleg volt már olyan vén pénztáros, akinek én mondtam el, mit kéne csinálnia, de az más kategória).
-
Penge_4
veterán
"az emberek többsége a szimpla élelmiszer boltban is kp-val fizet, annak ellenére, hogy jóval egyszerűbb és biztonságosabb kártyával tenni mindezt..."
Aha, főleg azt szeretem, mikor előttem valaki van 1-2 áruval, előveszi a kártyát, aztán inkább beállok 3 telikocsis nagycsaládos mögé, azok hamarabb végeznek, mert ilyenkor jön a "Béla/Gizi/Pisti, gyere már, nem működik ez az izé." 3 perc múlva Béla/Gizi/Pisti odamegy, majd nézi, aztán beszól valakinek, aki az öltönyéből ítélve magasabb beosztásban dolgozik, az elnézést kér a kellemetlenségért aztán átvezeti egy másik pénztárhoz.
Néhány esetben előfordul, hogy többször veszi le a pénzt aztán a vásárló reklamál, ilyenkor tovább szokott tartani. Ennyit a kártyás fizetésről a Tesco-ban...
-
tkazmer
addikt
-
Apollyon
Korrektor
"az emberek többsége a szimpla élelmiszer boltban is kp-val fizet"
Ennek ellentétére én vagyok a legnagyszerűbb példa, nálam kevesebbszer van kp, és én képes vagyok akár egy 100Ft-os ásványvizet is bankkártyával fizetni
Szerintem is jobb és egyszerűbb, de interneten az ilyen eco-boltok jelenlétében sztem nem meglepő hogy a magyar ember nem bízik az előre utalásban/bankkártyás vásárlásban (majdnem egyenlő a kettő), még a PH-n is külön felhívják a figyelmet a Hardveraprón hogy soha ne utalj előre – mert ugye ezekben az esetekben "nem kézzel fogható" az eredmény. -
tkazmer
addikt
az emberek többsége a szimpla élelmiszer boltban is kp-val fizet, annak ellenére, hogy jóval egyszerűbb és biztonságosabb kártyával tenni mindezt...
[tehát nem feltétlenül az internetes fizetéssel van a nehézség, hanem önmagában azzal, hogy a kártyát nem kp felvételre használja valaki] -
#21
Perillustris
senior tag
Apollyon
#19
Perillustris
senior tag
A sok rossz tapasztalat, mende-monda nem segít a kártyás vásárlás elterjedésében. Én kifejezetten online fizetés-párti vagyok, mint előbb írtam is. Ne felejtsük el, hogy itthon kőkeményen megsarcolják a bankok a készpénzfelvételt. A taktikám egyszerű, csak megbízható boltból vásárolok - szerintem ezzel a fizetéssel kapcsolatos problémák zöme kiküszöbölhető.
-
#20
Perillustris
senior tag
Perillustris
senior tag
Hétről hétre fizetek kártyával neten, soha nem volt még gond. Nem 100%-osan biztonságos? Miért, zsebben vinni a pénzt az?
Jómagam is a Paypal-t preferálom, a külföldi aukciós oldalakon csak azok a termékek érdekelnek, ahol meg van jelölve e fizetési mód.
Egyéb webshopokban is szívesen fizetek kártyával, ehhez van egy internetkártyám, amire mindig annyit utalok, amennyi szükséges.
Mindenképpen ez a jövő itthon is, persze ehhez az kell, ahogy az Eco bolthoz hasonló képződmények sokkal kevésbé jelenhessenek meg a piacon.
Nálunk minden kicsit döcögősebben megy, de ha lassan is, haladunk előre. Meg néha vissza, de ez már kőkemény politika...
-
Apollyon
Korrektor
Én egy nagykereskedésben dolgozom, mint webshopos. Eleinte csak és kizárólag bankkártyával lehetett vásárolni, annyira nem szakadtam meg. Aztán egy év után bevezettük az utánvétes vásárlási lehetőséget is és ugrásszerűen megnőtt a vásárlások száma, és az arány 90-10% az utánvétes fizetés javára és olyanok is áttértek az utánvétes megoldásra akik eddig bankkártyával fizettek.
Egyértelműen kisebb a kockázat mert akkor fizetnek amikor már biztosan megkapták a pénzükért azt amit kívántak.
-
tkazmer
addikt
szerencsére számos más dolgot is lehet neten vásárolni, (habár pl. a bookline-nál eleve nem nagyon van értelme eljátszani ezt a bizalmatlanosdit, egy tőzsdén jegyzett cég nem játszik vásárló-átverősdit), lehet pl. színházjegyet venni (nem nagyon van annál kényelmesebb megoldás színházjegyre, mint hogy felmész egy weboldalra, kiválasztod az előadást, bejelölöd a nézőtéren, hogy hol szeretnél ülni, kifizeted a jegyeket kártyával, majd kinyomtatod őket), de akár szállásfoglalásért, repülőjegyért is kényelmesebb, jobb neten fizetni.
-
-
Morden24
nagyúr
Az hogy ma mindenki rohan és senkinek nincs ideje/kedve jogi szenvedésekre, ha nem muszáj.
Sajnos az egy másik kérdés, hogy itthon sok embernek a jog valami misztikus dolog, nem egy olyasmi, ami orvoslattal élhet a problémára. Ergo nem is csak az a gond, hogy nincsen ideje meg kedve, hanem az, hogy semmilyen fogalma nincsen a dolgokról. Ez más országokban némivel máshogy működik. Ez megintcsak a hazai piac egy hibája, amit sajnálatos módon a rohadék kereskedők is nem ritkán kihasználnak (mármint a teljes jogi felkészületlenséget/dilettantizmust), és sokszor ezért kerül a T. vásárló a f_sz rosszabbik oldalára.
-
Penge_4
veterán
"Másrészről a paypal-os rendszer igen tetszetősnek tűnik."
Az, viszont ott is előre fizetsz és ha valami gáz van ott még a reklamációhoz is folyékonyan kell beszélned az angolt.
Morden24: A Magyar Posta helyett én is inkább a kártyás fizetést választanám, viszont a GLS futárban jobban bízom. Az meg, hogy plusz költség azért nem érdekel, mert 25 rugó fölött ingyen szállít, alatta meg nem szoktam rendelni, mindig gyűjtögetek, aztán hozzácsapok még valamit, vagy valamelyik ismerőssel adjuk le egy rendelés alatt, hogy meglegyen a limit.
shev7: Akkor mi is a problema?
Az hogy ma mindenki rohan és senkinek nincs ideje/kedve jogi szenvedésekre, ha nem muszáj.
-
#13
shev7
veterán
Thulcandra
#8
shev7
veterán
válasz
Thulcandra
#8
üzenetére
"Addig minden szép és jó, hogy a károsult általában visszakapja a pénzét..."
Akkor mi is a problema? Arrol szol a cikk, hogy az emberek felnek, mert nem biztonsagos. Ezek szerint alatamasztod, hogy ez a felelem tulzo, hiszen a vasarlok visszakapjak a penzt. A dolgonak a masik oldala mar a kereskedore es a kartyatarsasagra tartozik. A cikk nem errol szol.
Mellesleg idekinn UK-ben eddig az osszes oldal ahol neten rendeltem verified by Visa logos, es a fizetest meg kell erositeni egy jelszoval is (nem kotelezo, elso vasarlas elott kerdezi, hogy kell-e neked az extra biztonsag). Szoval meg az sem fordulhat elo, hogy ellopjak a kartyadat, es az adatokkal boldog boldogtalan fizet a neten. Nem erzem, hogy ez olyan nagy baromsag lenne....
-
Morden24
nagyúr
Számomra eleve nincs értelme neten keresztül fizetni, ha a rendelt árut úgyis kihozzák, és fizethetek kp-ba a futárnak.
Ez egészen addig van így, amíg Mo.-n rendelgetsz. Ha külföldről hozatod a cuccokat, akkor eléggé bukós az utánvételes elképzelésed. Márpedig a külföldi árak elég gyakran jobbak, mint a hazaiak, ergo minek vásárolnék itthon?
Más kérdés, hogy személy szerint nem egy, de nem is száz bankkártyás vásárlást bonyolítottam már le (többségét külföldi irányba, de nem keveset idehaza), és még soha semmilyen problémám nem adódott - és ha valaha fog, akkor az nem azért lesz, mert egy bazinagy multicég átvág 17.99 fonttal, hanem a magyar posta miatt. De eddig még az is jól viselte magát.
-
#10
sz.gergely
csendes tag
sz.gergely
csendes tag
"Tud-e Ön arról, hogy az interneten bankkártyával történő fizetés pillanatában a kereskedő honlapjáról átnavigál egy bank honlapjára, így Ön fizetéskor nem a kereskedőnek, hanem a banknak adja meg a személyes adatait?"
Ez azért sok esetben nincs így, és egy elcseszett oldal meg tudja keseríteni az ember életét. Még szerencse, hogy az internetes tranzakciók feldolgozása "offline" módon zajlik, tehát az összeg a számlán marad zárolva ameddig azért nem jelentkezik a másik fél. Ez néhány nap szokott lenni. (és rendszerint automatikusan zajlik)
Hogy miért fontos ez?
Mert egy korábbi vásárlási kísérletem alkalmával egy párezer forintos tételt sikerült a tranzakciós oldalnak 30-szor zárolni a számlámon, és ezzel több, mint 50ezer Ft-ot közel egy hónapig csak nézegethettem a zárolt tételek között, valamint 1 éjszakán keresztül szórakoztattam a bank telefonos ügyeletesét.
Olyan, hogy biztonságos vásárlás nem létezik.
A legkisebb kétség esetén, már nem szabad megadni a kártya adatokat, és folyamatosan ellenőrizni kell a tranzakciókat. -
#9
dabadab
titán
Thulcandra
#8
válasz
Thulcandra
#8
üzenetére
"Nagyon kiforratlan még ez az egész kártyás fizetési rendszer"
ROTFL
A VISA kb otven eves multra tekinthet vissza, volt ideje kialakulnia a rendszernek. Oke, elhiszem, hogy egyszer lattal a TV-ben vmit rola, sot, azt is tudom, hogy nem tokeletes, de azert tisztaban kell lennie azzal, hogy jobbat meg nem nagyon talaltak ki. -
#8
Thulcandra
senior tag
shev7
#5
Thulcandra
senior tag
Elég komoly gondok vannak ezzel a pénz visszahívása dologgal.
Néztem egy brit dokut az internetes fizetési balhékról, lopott kártyákról.
Addig minden szép és jó, hogy a károsult általában visszakapja a pénzét... de mint a dokuból kiderült a kereskedők pont emiatt szívják meg totál, ugyanis ha náluk valaki lopott kártyával fizet, akkor a pénzt visszaveszik tőlük akkor is, ha a rendelt árút már átvette az illető, de a rendőrség még nem kapta el - és általában el sem kapják őket.
Nagyon kiforratlan még ez az egész kártyás fizetési rendszer, de a hibáit - amiből van nem is kevés - állandóan takargatják a jónép elől, inkább hozzák a még nagyobb baromságaikat - a pin kód nélküli kártyákat :/ -
#6
devast
addikt
attila9988
#1
devast
addikt
válasz
attila9988
#1
üzenetére
Én pont fordítva látom. A többség esetében tényleg nem biztonságos, szimplán azért, mert nincs elég tapasztalata ahhoz, hogy képes legyen eldönteni egy online boltról/eladóról, hogy valós vagy átverés. Másrészről, a visa és a mastercard kegyetlenül védi az ügyfelei seggét ha valami hüjeséget csinálnak, és bizonyítani tudják. Én rendszeresen vásárolok külföldről, kína, usa, eu-n belüli országok, és fizettem már kártyával is, habár a paypal-t preferálom. Soha semmi gond nem volt... túl van lihegve a téma. Utánvét meg fölösleges költség az eladónak és a vevőnek, ha át akarnak verni, úgy is átvernek, max kapsz 1 téglát a pénzedért.
-
shev7
veterán
ezert jobb a kartyas fizetes, mint az utalgatas. Utaltal, nem jon aru, azt baszhatod, pereskedhetsz, vagy lesz belole valami vagy nem. Viszont kartyas fizetessel, a tranzakcio reszletei megvannak a kartyatarsasagnal is. Es ok altalaban eleg korrektul eljarnak ha problema van. (Penz visszahivasa, nem korrekt kereskedo kizarasa a rendszerbol stb...)
-
Sanyix
őstag
többség szerint nem elég biztonságos? És ki szerint az?
Bizalom... hagyjuk már 2009-ben...Az van hogy a kártyás/utalásos fizetés úgy megy, hogy rendelsz, és ők majd küldik a megérkezett a pénz... de mondhatják azt is hogy hopp a pénzt megtartjuk, meg a rendelt cuccot is. Amíg nem csinálják meg valahogy hogy csak akkor férhessen a bót a pénzhez ha az áru bizonyítottan megérkezett a vásárlóhoz addig így is marad.
-
#2
aram01
nagyúr
attila9988
#1
aram01
nagyúr
válasz
attila9988
#1
üzenetére
-
#1
attila9988
őstag
attila9988
őstag
A többség szerint nem elég biztonságos
Mert a legtöbb esetben nem is az. És minél többet tanul az ember az informatikáról, annál kevésbé tartja annak. Magam is aggódom az ilyesmi miatt, még akkor is ha tudom, hogy kellő körültekintéssel, magam állítottam be a rendszert, amiről az ügylet történik... Az interneten nem létezik teljes körű biztonság, vagy legalábbis a tömeg software -ek esetében semmiképpen.
ne vásároljunk gyanús, számunkra ismeretlen weboldalakon
Tehát akkor ha még egyet sem ismerünk, akkor soha nem is ismerhetjük meg?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Asztrofotózás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- Interactive Brokers társalgó
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2984
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest