Új hozzászólás Aktív témák
-
#145
sebgutkopf
őstag
Tesztelo.hu
#143
sebgutkopf
őstag
válasz
Tesztelo.hu
#143
üzenetére
Egyébként ez a tv is egy luxus cikk. Azt meg mindenki tudja, hogy a luxuscikkek ár/teljesítmény aránya nem jó, és egy adott kategória felett az árak nem arányosan, hanem exponenciálisan nőnek.
Akinek meg van pénze luxusra, annak vásárláskor nem az árcédula nézegetése a fontos, hanem annyit dönt csak el, hogy neki tetszik, vagy sem.Nekünk átlag embereknek ez a tv max egy technikai demo, de maga a termék vásárlási szempontból teljesen érdektelen. Személyeset hozzátéve szerintem egy tv se ér többet 150-200k-nál. Főleg, hogy 2 év múlva már "ócska" elavult vacak lesz.
-
#143
Tesztelo.hu
senior tag
Tesztelo.hu
senior tag
Ahhoz képest, hogy több mint félmillióba kerül, pont a TV-knél fontos tulajdonságaiban gyenge (kép sem tökéletes, EPG sem, médialejátszás sem, local dimming nem érzékelhető stb.). A cikk kicsengése egyértelműen negatív. Ehhez képest "Tetszett". Gondolom azért, hogy a forgalmazó legközelebb is adjon valamit.
-
BeryBp
csendes tag
válasz
Digitalis
#132
üzenetére
"De elmondom, hogy eddig 5 laikus, a tévékhez mit sem értő embert kértem meg, hogy a helyi MM-ben a kirakott igen széles választékból bökjön rá arra aminek a képe a legjobb szerinte, és mind az 5 a 42G20-at választotta. Egy MM bemutatóteremben, ahol a plazmák hagyományosan gyengének tűnnek a dinamikusra állított LCD-k mellett, a neonfény árban."
Decemberben 25 percet töltöttem egy MM-ben, hogy bellítsam úgy a 42G20-at, hogy legalább megközelítse a mellette levő LCD-ket. Ugyanis hajlottam rá, hogy plazmát vegyek, annyian dícsérték a Pana G20-at, de egyszerűen annyira szörnyen fakó volt a képe, hogy elment a kedvem tőle. Lehet, hogy otthon, este már jónak érezném a képminőséget - főleg, ha nincs mellette mondjuk egy 7-es, 8-as vagy 9-es szériás Philips LCD ;-) -, de így teljesen elvesztettem a hitemet benne. Pedig komolyan vásárlási szándékkal néztem. Ezzel együtt elhiszem, hogy kiváló képminőségű a Pana G20, csak rossz fényviszonyok között néztem, de én szeretem nézni a délutáni Forma-1-et (nyáron is), a reggeli hírműsorokat és az esti filmeket is, ezért vettem végül mást.
Ezzel együtt mindenki győződjön meg a saját szemével róla, mert a Panasonic plazmák sokak szerint nagyon jók!
-
BeryBp
csendes tag
Egy angol nyelvű teszt a TV-ről, ami a 3D-re is kitér, annak, akit érdekel
Távirányító: a 2010-es Philips modellek távirányítója siralmas (2011-es modellek még nincsenek a piacon jelenleg, a félreértések elkerülése végett). Értem én, hogy egyszerűt, meg újat akartak, de a végeredmény erősen a használhatóság rovására ment. A 2009-es modelleken számos funkció külön gombon van. Egy gomb az info az aktuális műsorról, egy gomb maga az EPG is, ezért kényelmesen használható. Érdemes összevetni már ránézésre is a dedikált gombok számát a 2009-es távirányítóval.
Részben emiatt vettem 2011 január vége felé egy 2009-es modellt (42PFL9664). Véletlenül a 9-es széria lett ez is, mert 7 hónaposan (tehát még garanciálisan, ha kicsit használtan is) sikerült találnom egyet 200K-ért. Ennyit szerintem megért (1 ms, 200 Hz, HD Natural Motion és egyéb ugyanolyan, vagy jobb technika, mint ami a 2010-es 7-es, 8-as modellekben van), mert egy Philips 9-es modell, az egy nagyon jó TV, ha nem is tökéletes. Bár van már részletekben jobb LG, meg SAMSUNG az új áránál olcsóbban (meg hát az örök plazma vita
), de ezekkel a márkákkal tele is van a szerviz és összesített értékelésben pedig már nem lennék biztos a győzelmükben sem (ergonómia, anyagminőség, design, és főleg összesített képminőség). Kivéve a multimédia (főleg MKV) lejátszást, abban egyértelműen jobbak a távol-keletiek. Bár messze-messze nem jobbak egy 20k médialejátszónál, ami simán kijött így az árkülönbségből Vélemény a linkelt cikk szerzőjétől. Nem öncélúan írtam a TV-mről, hanem mert a fenti oldal erre is írt egy tesztet, és a szerző a cikkben szereplő 9705 elődmodelljével összevetve, ami a 9704H LED-es modell, a 9664H-t jobbnak találta, annak ellenére, hogy a 9664 nem LED-es. Talán ennyit a világméretű LED hype-ról. Megjegyzem, a LED-es 9-es széria fényereje 450 cd/m2, a CCFL-eseké 500 cd/m2, amit azért írok, mert többször hallottam már azt is, hogy a LED-eseknek nagyobb a fényereje. Persze ezek csak számok, a lényeg, amit látunk, tapasztalunk.
Fogyasztás: a 9705-nél a kalibrálás utáni érték: 75 W (gyári beállításokkal 83 W). Ezzel szemben az én nem LED-es TV-m az ajánlott kalibrálás után 92 W-ot fogyaszt. Nem érzem őrületesnek a különbséget. Ez ismét csak a LED hype miatt írtam le, nem a saját TV-met akarom dicsőíteni. Persze a környezettudatosság jó és használjon mindenki kis fogyasztású elektromos eszközöket, így akár LED-es TV-t is, de azért vessük össze, hogy mi mennyi, gondolok itt főleg a képminőség / fogyasztás mutatóra.
Ablilight: én az előző TV-met is fali lámpás háttérvilágítással néztem, egész egyszerűen, mert kevésbé fárad el este a szem a vaksötétség és a TV fényei között levő kontrasztkülönbségtől. Egyébként meg tényleg kellemesen jó tud lenni a vizuális hatása. Viszont ha nem igénylem, egy gombnyomás kikapcsolni. Ellenben, ha nincs, akkor...
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy az Ambilight külső fénye nyilván megvilágítja a TV környezetét is, így a nézett film mellé látjuk a TV keretét is, ami lehet, hogy van akit kicsit kizökkent a nézett film cselekményének tökéletes átéléséből Én azt mondom, hogy mindenki a szerint válasszon TV-t, hogy mennyit nézi, mennyire haklis a képminőségre, valamint főleg, hogy pénztárcája mit enged meg. És, ha van kinézett modell, akkor letojni a reklámokat, a trendeket, a hype-ot, inkább sokat utána olvasni fórumokban, meg fog térülni a rászánt idő. (Például 3D-ért 20 000 Ft pluszt nem fizetnék ma még, nemhogy többet.)
Szerkesztés: linkeket javítottam.
-
#138
Johnny Cage
addikt
sebgutkopf
#136
Johnny Cage
addikt
válasz
sebgutkopf
#136
üzenetére
"Szerintem fölösleges lcd vs plazma hitvitába kezdeni"
na és ki kezdett ilyen "hitvitába"? emberünktől elhangzott egy tárgyi tévedés, én meg helyesbítettem.
"Az éves villanyszámlás difi nyilván nem tud nagyságrendi árkülönbségeket behozni soha, viszont azonos árkategóriából válogatva olcsóbb az lcd fenntartása."
meg egy szignifikánsan gyengébb képességű TV-t kapsz azonos áron. éppen ez a gondom az LCD-vel, hogy túlárazott. a plazmák se tökéletesek, mielőtt elfogultsággal vádolsz, ott a ghosting vagy a colour banding probléma, de az a gond, hogy még ezekkel is könnyebb együtt élni, mint az LCD nyűgjeivel, a túlárazottsága pedig nem szimpátia kérdése, hanem egyszerű tény.
-
#136
sebgutkopf
őstag
Johnny Cage
#123
sebgutkopf
őstag
válasz
Johnny Cage
#123
üzenetére
Szerintem fölösleges lcd vs plazma hitvitába kezdeni. Egyik ebben jobb a másik meg abban.
Fogyasztás ügyben azt tudom, hogy fogyasztásmérővel mérve a saját 42"-os philips-em délután és este 65W-ot fogyaszt. Mivel használom a környezeti fényviszonyokat figyelő optikai érzékelőt, ami feljebb veszi a háttérvilágítást ha szükséges, ezért amikor délben 7 ágra besüt a nap, akkor 107W a fogyasztás. Szóval a 150W-ot fogyasztó lcd az nem tudom milyen legenda, valamikor biztos annyi volt, de a maiak 60-110W között esznek, ha nem irreálisan agyontelített szemkisütőre van húzva a fényerő, telítettség stb...
Az éves villanyszámlás difi nyilván nem tud nagyságrendi árkülönbségeket behozni soha, viszont azonos árkategóriából válogatva olcsóbb az lcd fenntartása. -
#135
sebgutkopf
őstag
nyunyu
#120
sebgutkopf
őstag
Automatikus nagyitas ugyan garantalja az eredeti keparanyt, DE szethuzza a kepet, hogy szelteben kitoltse a teljes kepernyot, igy a 4:3 adas alja/teteje lemarad!
Kevered az automatikus képkitöltéssel. Az automatikus képnagyításnál pont az a lényeg, hogy addig nagyít csak a tv, amíg bármely képszél el nem éri a kijelző szélét. Tehát akármi van nem vág le semmit, tehát nem használja ki az egész képfelületet, ezért ott lesznek a fekete csíkok oldalt. Ha ismerős a fotós előhívás akkor ez a FITT IN módszer. Te a fill in-ről beszélsz.
-
wednesday
őstag
Nekünk egy 42"-es 9664-es Philips TV-nak.
Az Ambilight szerintem is egy pozitív dolog, jó vele műsort vagy filmet nézni. Nekem pont egy pihentető kellemes érzést ad, hogy a TV körül egy fényglória van. Elsősorban erre kell gondolni, nem arra, hogy ez vmi plusz csilivili "effekt".
Természetesen csak azért venni ilyent TV-t, ennyi pénzért nekem se kéne.Nekünk csak azért van ilyen TV-nek mert 1 évvel ezelőtt vásárolhattunk dolgozó készülékként, 160 ezerért. Én én még azt a pénzt is sokalltam egy TV-re kiadni, de abba nem én döntöttem főleg.
-
Digitalis
senior tag
"De elmondom, hogy eddig 5 laikus, a tévékhez mit sem értő embert kértem meg, hogy a helyi MM-ben a kirakott igen széles választékból bökjön rá arra aminek a képe a legjobb szerinte, és mind az 5 a 42G20-at választotta. Egy MM bemutatóteremben, ahol a plazmák hagyományosan gyengének tűnnek a dinamikusra állított LCD-k mellett, a neonfény árban."
Ebben a környezetben, hogy a plazmára böktek, na ez az, amit nem hiszek el. sorry.
-
vhunor
őstag
válasz
Nyugdíjas
#129
üzenetére
Nem, csak maximalista idióta vagyok és egy csúcskategóriás crt után nem vette be a gyomrom azt a sok sz*rt amit láttam LCD fronton, szinte ártól függetlenül. A baj az, hogy a tényleg jó képpel rendelkező és 50"+ méretű LCD-k árából egész jó projektort meg vásznat lehet venni.
De elmondom, hogy eddig 5 laikus, a tévékhez mit sem értő embert kértem meg, hogy a helyi MM-ben a kirakott igen széles választékból bökjön rá arra aminek a képe a legjobb szerinte, és mind az 5 a 42G20-at választotta. Egy MM bemutatóteremben, ahol a plazmák hagyományosan gyengének tűnnek a dinamikusra állított LCD-k mellett, a neonfény árban.
-
vhunor
őstag
válasz
tester123
#124
üzenetére
Ott van apám nappalijában, csak a 42", elhiszem annak aki ismeri, aki történetesen én vagyok. Az alacsony sorfelbontás gyors mozgókép esetén, a már 40-50 foknál jelentkező színtorzulás, a local dimming miatti fényerő ingadozás, a gyenge shadow detail mind megvannak. Talán fél tucat LCD TV létezik amivel együtt tudnék élni, de ha csak ez az egy LCD lenne a világon, inkább élnék tovább nagyon boldogan a 2004-ben vásárolt 36" Philips Matchline tévémmel, mert azok tényleg kiváló készülékek voltak.
-
#126
Nyugdíjas
nagyúr
Johnny Cage
#123
Nyugdíjas
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#123
üzenetére
nocsak
-
tester123
csendes tag
-
Nyugdíjas
nagyúr
Nem ahhoz képest mondom, hanem ugy egyébként , abszolút szinten, az sok. Nincsen szivem igy megdolgoztatni a villanyórát
madgie: Kevesebbet. Kalibrálva inkább 30 felé,de szerintem inkább 25 körül, főleg nekem, hogy 100cd/m2-re van kalibrálva. Egyébként minduntalan ujra-és ujra meg kell győződjek, hogy nem nagyon tudnék 200k-ig mást választani máig. Pont tegnap mérgettem egy picit megint...
-
#120
nyunyu
félisten
sebgutkopf
#85
nyunyu
félisten
válasz
sebgutkopf
#85
üzenetére
3. Írjátok, hogy nincs 4:3 képarány. Az automatikus nagyítás (nem keverendő az automata képkitöltéssel) esetén a 4:3-as tartalmat torzítás és levágás nélkül teszi ki a képernyőre tehát jobbra balra fekete csík, míg a 16:9 tartalom esetén szépen teljes képernyő jelezik meg. Lényegében a legpraktikusabb mód, ami garantálja a torzításmentes és teljes sugárzott képtartalom megjelenítést. E mellett szerintem nincs szükség külön 4:3 arány kiválasztására
Automatikus nagyitas ugyan garantalja az eredeti keparanyt, DE szethuzza a kepet, hogy szelteben kitoltse a teljes kepernyot, igy a 4:3 adas alja/teteje lemarad!
Pillarbox megjelenitest lehetove tevo "nem meretezett" beallitas csak HD adasoknal van, SD-nel NINCS.
-
#117
sebgutkopf
őstag
elefant
#88
sebgutkopf
őstag
Mit mondjak, nekem se volt logikus ez a megoldás. Alapból én is azt vártam volna, hogy a kontraszt és fényerő a TFT monitorokhoz hasonlóan működik. Ezzel szemben meglepődtem, hogy inkább a CRT tv-kben megszokott funkciót takar mind a konraszt, fényerő és színtelítettség is.
Samsung tv-kben legalább van menüben közvetlen állítási módja a háttérvilágításnak (bár az is csak bizonyos funkciók deaktiválása után működik normálisan), de itt ez elég kombinatív módon történik.
Fehér egyensúly téma érdekes. Meglep, hogy egy az enyémnél jóval drágább és magasabb kategóriás készülékben nincs benne az, ami egy olcsóbb modell menüjében ott figyel. A menü felépítése kinézete a képek alapján teljesen azonos, ahol plusz funkció van ott bővebb a tesztelt készülék esetében illetve a képjavító funkciónak más a neve feltételezhetően marketing okokból.
Úgy általánosságban nekem úgy tűnik, hogy a tv-ket elég nehéz kalibrálni. Egyrészt a funkciók mást jelentenek, meg vannak olyan beállítások, aminek a funkcionalitása nem egyértelmű.
Nemrég próbálkoztam egy ledes samsung tv beállítgatásával. Mivel csak kb 1 órát nyomkodtam egyszerűen képtelen voltam számomra tetszetős képet kicsikarni belőle. Állandóan túlszaturált volt, utána bebuktak a fekete részletek, közben a fehéregyensúly is egy eszméletlen kínná vált. Volt a menüben ugyanis külön valami színárnyalt ahol lehetett a színcsatornákat állítani, valamint volt külön fehéregyensúly is. De az nem a 3 szín csúszkájából állt, hanem pl.: piros csatornán ott volt a pirosból a kék és zöld nyereség állítási lehetőség. Na ez mi a fene? Bakker a 3 színt kéne egymáshoz belőlni és akkor ezt két külön helyen nyereségekkel valami reménytelen vállalkozásnak tűnt, fel is adtam mondtam rakjuk a színt meleg 1-re és kész
Ez nagyjából a másik véglet. -
madgie
titán
válasz
Nyugdíjas
#111
üzenetére
Miért, az sok? Az NEC-nk mennyit eszik, 40-50-et? Van vagy negyed akkora képfelület, meg ugye nem kérdés, melyiken jobb filmezni (nem cska a méret miatt)
Egyébként mozifilmhez tényleg jó kalibrálni, de kereskedelmi csatornákhoz minek? Öko mód, visszafogott kontraszt, ahhoz a szeméthez elég az is
(egyből fele a fogyi) -
Derlie
tag
Itt most kiderül hogy ki lakik Jászfényszaru (Samsung) vagy Székesfehérvár (Philips) közelében.
Kellenek az ilyen tesztek, csak nem értek sok embert aki egy prémium kategóriájú/márkájú TV-t egy alsóbb kategóriához akar hasonlítani. Ez ennyibe kerül és pont, lehet fikázni egy Nissant (direkt nem írtam Mercedest) vagy összehasonlítani egy Suzukival, de nem hiszem hogy érdemes... -
vhunor
őstag
válasz
tester123
#108
üzenetére
Ez a tévé félmillió és 50 ezer forintért sem hozza azt egy TV legfontosabb jellemzőjében amit egy feleennyibe kerülő plazma. Teljesen életszerű nézőpontokból már komoly színtorzulás van, mozgókép felbontása épp csak megüti az elfogadható szintet, ambilight helyett pedig tökéletesen elenendő egy 6500k-s világítás a tv mögé. Képminősége és mérete alapján 150-180k körül kéne lennie az árának, ha egy Panasonic 46G20 270k. Igazad van, nem törli fel vele a padlót. Inkább a képébe röhög és szóra sem méltatja. Ha nem lenne megideologizálva a diszkófény és nem lenne rajta a Philips felirat, a kutyának sem kellene mert (hogy ne csak plazmával példálózzak) egy középkategóriás Samsungnak is kezet csókolhat. A VT20 minden hozzáértő és nem színvak szerint a világ egyik legjobb tévéje. Ebből az 50 colos jelenleg 480k forint.
-
tester123
csendes tag
Kedves Elefant,
örülök, hogy sikerült a családot megnevettetni, bár nem ez volt az elsődleges célom
Úgy gondolom egyébként, hogy eléggé kompetens vagyok a kérdésben ugyanis nekem ehhez a Tv.hez is, csakúgy mint elődeihez is volt szerencsém otthonomban. De, hogy őszinte legyek én még mindig a 9000 es széria egy másik nem LED -es tagjánál maradtam.. a LED -eseket eladtam... szóval ezeket a készülékeket eléggé jól ismerem
Hogy miért nem ment a NET TV nálad azt így a távolból megítélni nehéz, de hidd el működik..Teljesen egyetértek azzal, hogy nem az EISA díjnak kell hinni, ahogy én is írtam, hanem a saját tapasztalatnak, érzésnek...
sebgutkopf -től már építő hozzászólás is érkezett, bár leírta az arányokról azt amit előtte már én is...
Az olyan hozzászólások, mint " a xy Samsung feltörli a padlót vele.. nem éppen IQ bajnokoktól és hozzáértőktől érkeznek".... mindegyik márkának vannak jó TV-i sokszor már csak a szolgáltatások köre és megvalósítása dönti el kinek melyik a szimpatikusabb. Ennek a TV-nek is vannak nyilván hiányosságai, de mindegyiknek vannak.A saját több éves tapasztalatom az AMBILIGHT -al kapcsolatban az, hogy sötét szobában,mikor bekapcsolja az ember és természetesen megfelelően közel van a falhoz, akkor veszi észre az ember, hogy mennyire nem erőlteti a szemet- szó szerint kellemes. De ezt egyébként már tudományosan is igazolták, de mindenkinek magának kell eldönteni.
Én este kivétel nélkül használom.Zárszóként:
a mai világban analóg adásokkal pl ilyen TV .ket nézni és tesztelni szinte teljesen felesleges, mert erre korlátozottan alkalmasak. Jó minőségű Digitális adással,főleg HD felbontásnál pedig a legtöbb mai készülék már elfogadható képet ad.Sajnos egy teszt soha nem lehet teljesen objektív.
Az ideális az lenne, hogy mindenki kipróbálhatna minden készüléket a saját otthonában és utána eldönthetné melyik az ideális számára, ugyanis el lehet olvasni bármennyi tesztet, de ezek a tesztek alapján megvalósított vásárlások után is sok a csalódás.Tény hogy 250 kp-nél többet egy TV-ért sem szabadna kérni...
-
Nekem már régóta ambis tv-m van és nagyon szeretem. Amúgy az itt leírt árakat nem kell komolyan venni, ezt a tv-t alapból 400 alatt már meg lehet venni ebayről pl, de még olcsóbban is. a régebbi modelleken pl 2008 év végi, 2009 től pedig még olcsóbbak 200 körül nagyon jókat lehet venni. az ambi ugyan úgy funkcionál rajt. az egésznek van egy hangulata, imádni való, amikor természetfilmeknél az esőerdőben a fák lombjainál zöld alul meg sárgás barnás világítás dereng a tv ből,vagy sorolhatnám még.. sokszor azt figyelem, nem is az adást. tényleg csak ajánlani tudom mindenkinek, ha nem is ezt a drága modellt, de egy régebbi, olcsóbb ambis tv-t,ami 32 " nál nagyobb ( azokon sajnos csak oldalt található meg a ledsor) mindenképpen.mi éjjel hangulatfénynek be szoktuk kapcsolni rajt a világítást, nagyon szép, aki csak jön hozzánk megnézi. a képe is nagyon jó.
amúgy 2 cikk erről :
[link]itt pedig azért a nem horribilis árkategória :
[link]
ja és jó hogy írtok végre erről a márkáról is, csak így tovább, jó lett a cikk.! -
elefant
őstag
válasz
Nyugdíjas
#102
üzenetére
szia,
ne viccelj már, mér vettem volna támadásnak. Olyan szinten személyes ügynek vettem, hogy szerintem nem vgyok annyira hülye, mint amilyennek tartasz
hát igen, de mit csináljak, ha hiába próbáltam a kalibrátorral megtalálni a helyes értékeket, ha csak így sikerült?
a fényerőt vihettem volna még lejjebb (tehát a brightnesst, akkor az adat is kisebb lett volna) viszont az már a képminőség olyan szintű romlását eredményezte, amit semmiképp se neveznék ideálisnak (konkrétan sötét volt a kép, egy csomó szín nem látszott stb.) , gondoltam, ha a gammát 2-re állítom, úgy közelíthetem meg az ideális értéket, máshol ez működni szokott. a kontrasztot pedig a műszer ajánlásainak megfelelően állítottam be.
de figyu, simán lehet, hogy elbénáztam valamit. más tévéknél eddig ez a metódus (tehát ,hogy ha 2 körüli gammát akarok, akkor 2-re állítom a gammát, ha alacsony fényerőt akarok, akkor meg leviszem azt stb. ) úgy-ahogy működött.
-
Nyugdíjas
nagyúr
-
#99
elefant
őstag
Johnny Cage
#98
elefant
őstag
válasz
Johnny Cage
#98
üzenetére
hát nemtom. ott a mérések szerint azért annyira nem kúrtuk el. 0,8 átlagos delta E, és 2,1-es maximum szerinted rossz?
meg 2 % eltérés a színhőmérsékletnél.
-
#98
Johnny Cage
addikt
elefant
#97
Johnny Cage
addikt
ha már témánál vagyunk, a Pana G20 tesztedben nem ártana az ajánlott beállításokat helyesbíteni, mert félrevezető. valamit súlyosan elcsesztetek a kalibrálásnál (a 60-as kontrasztnak kb. a felének is elégnek kell lennie). megjegyzés: panánál a 60-as kontraszt 100%-ra húzott érték. egyetlen plazmát sem mernék így beállítani.
-
-
-
#88
elefant
őstag
sebgutkopf
#85
elefant
őstag
válasz
sebgutkopf
#85
üzenetére
szia,
köszi az infókat, legközelebb megpróbálom ezeket alkalmazni, bár az életemben nem jutott volna eszembe, hogy a fényerőt tulajdonképpen a kontrasztarány baszkurálásával tudom változtatni.
fehérengyensúly módosítást egyátalán nem találtam. nem, hogy nem volt aktív ez a menüpont, hanem egyáltalán nem létezett!
4:3: ez tök jó, le is írtam ezek az opciók elvileg elégnek bizonyulnak, azonban azoknak akik hozzá vannak szokva a 4:3-hoz vagy igénylik azt, azoknak jól jött volna egy direkt, közvetlen 4:3. Ennyi az egész.
-
#87
Nyugdíjas
nagyúr
sebgutkopf
#85
Nyugdíjas
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#85
üzenetére
Nem olvasrtam a tesztet,de mostmár átfutom. Ha a kalibrálásnál ilyen banális hibákat vétettek a srácok az tényleg para. Igaz én monitorokkal foglalkozom,de valamiért egyből rájöttem, hogy ilyen érdekesen értelmezik a fényerőkérdést Philipsék. Annyi baj legyen, gopndoltam... és kb 5 perc alatt belőttem ahogy kellett. PEdig nem tartom magam különösebben okos gyereknek.
rii: Majd megveszed az enyémet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#85
sebgutkopf
őstag
elefant
#16
sebgutkopf
őstag
Jó, hogy van ilyen teszt és az se baj, hogy a csúcs modellekről is olvashatunk tesztet különben valós és részletes infó sose jutna el "átlag" keresetű emberekhez. Ezzel együtt azért szorgalmazom, hogy kéne több teszt a 200+-50e árkategóriából.
A teszthez lenne három megjegyzésem:
1. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy teljesen jól értelmeztétek a philips tv-k lelki világát, ami miatt nem sikerült úgy beállítani a képet ahogy ti és a kalibrátor szerette volna. Ez az ajánlott beállítok alatt látszó értékeken tetten is érhető. Nem tudtátok a fényerőt kellően lecsökkenteni. Ez való igaz, mivel a philips mérnökök valamely rejtélyes oknál fogva azt találták ki, hogy a fényerő beállításával nem a valós fényerőt állítod, hanem egy abszolút gamma értéket azt is lineárisan emelve az egyenes görbét. Ezt lényegében 49-50-es értéken lehet hagyni, akkor már megvannak a fekete részek, ennél alacsonyabb érték esetén a sötét részletek bebuknak feketébe és vacak lesz a kép. Ellenben a kontrasztot is sajátosan értelmezik philipsék. Arra azt írja a manual, hogy ezzel a fehér szín erősségét lehet állítani és nem az egyes színárnyalatok közötti kontrasztot. Lényegében a kontraszt csökkentésével a fényerő és a háttérvilágítás ereje fog csökkenni, így a kontraszt csökkentésével tudtátok volna elérni a kívánt 120 cd/m2 értéket.
A fehéregyensúly állításra szintén van mód, ha a fehéregyensúlyt egyénire állítod, akkor aktívvá válik az egyéni fehéregyensúly menüpont, ahol a 3 alapszín egyesével állítható, ezzel kalibrátor számára értelmezhető módon beállítható a helyes 6500k-es érték.2. EPG-nél írtátok, hogy nem működik rendesen. Sajnos előfordulhat, hogy bizonyos adásokkal, vagy szolgáltatóknál nehéz jól összehangolni az órát és epg funkcióit. Amiután rendesen működik, akkor viszont gond nélkül beállítható emlékeztető bármely műsorra. Amikor eljön az idő jelzi a tv, hogy oda kéne kapcsolni, ha ki van kapcsolva a tv- akkor pedig az emlékeztető hatására be is kapcsol, majd a műsor végén ki is kapcsol. Hogy mennyi idő után azt nem tudom, elvileg egy 120 perces sleep funkció is életbe lép, ha automatán kapcsolt be a tv.
3. Írjátok, hogy nincs 4:3 képarány. Az automatikus nagyítás (nem keverendő az automata képkitöltéssel) esetén a 4:3-as tartalmat torzítás és levágás nélkül teszi ki a képernyőre tehát jobbra balra fekete csík, míg a 16:9 tartalom esetén szépen teljes képernyő jelezik meg. Lényegében a legpraktikusabb mód, ami garantálja a torzításmentes és teljes sugárzott képtartalom megjelenítést. E mellett szerintem nincs szükség külön 4:3 arány kiválasztására. Ezen beállítás után nem kell kapcsolgatni semmit mint más készülékek esetén, ha különböző formátumú csatornák kerülnek megjelenítésre és nem akarunk képlevágástól szenvedni.
A beállított arányokat pedig megjegyzi a tv, csak külön jegyzi meg a hd felbontású és az alacsonyabb felbontású csatornák esetén. Hd esetén érdemes a nem méretezettre tenni, míg sd, vagy egyéb felbontás esetén ezt ki se lehet választani. Szintén külön megjegyzi a képarányt minden egyes rácsatlakoztatott külső jelforrás esetén.Ezeket nem jól értettétek, de nem hibáztatlak miatta. Nekem alsóbb kategóriás philips-em van és hetekbe telt mire mind erre rájöttem és minden patentül működött. Utána már csak élvezet és kényelem, de addig valóban van némi bosszankodás a beállításokkal ez kétségtelen. Lénye, hogy nem szabad beletörődni, ha nem tökéletes.
A szín és fényerő beállítások esetén azért egy manualt elolvashattatok volna a mérés előtt.
-
#21346560
törölt tag
No, hát én aktívan részt vettem anno a pécsi Elcoteq gyárban eme tv-k készítésében 3 éve, a cikk meg most jött csak ki
Amiket mi gyártottunk, azokon mind a 4 oldalt volt ledes segédfény, és qrva jól nézett ki... mintha kiterjedt volna a tv képernyő... egy elöttem szóló ahogy írta hogy házi ambilight - tegyünk egy monitort a tv mögé fordítva.. hát majdnem... inkább még 1 tv-t kéne ugyanabban a méretben bár sztem az sem közelítené meg az igazi ambilight hatást, talán ha max fényerőn lenne elég nagy kontrasztal....
Én azt mondom, hogy gyönyörű meg klassz, de borzasztó drága... ha megengedhetném magamnak, azt hiszem beruháznék egyre
-
Findzs
addikt
jó lenne ez az ambilight már csak azért is mert az emberi szemnek kell a szórt fény tv vagy monitor nézés közben ami máshonnan jön nem a készülékből
meg aztán nagyobb képátlóérzetet kelthet, bár én még nem láttam ilye tv-t működés köben ezért csak gyanítom
a teszt jó lett kellőképpen részletes
-
elefant
őstag
válasz
tester123
#78
üzenetére
szia
elhszem, hogy elméletben a képarány megtartásának úgy kellene működnie, ahogy te írtad, azonban a valóságban nem ez volt a helyzet. én se értettem, de ezt le is írtam, hogy mennyire gáz.
net tv: "- NET TV, hogy miért nem sikerült ezt a kedves tesztelőnek összehozni, "rejtély" (ez egy nagyon jó sorozatnak is a címe ..- szóval működik a NET TV, (Vannak emberek akiknél nem működnek dolgok és a videomagnó sem játsza le a CD-t és nem értik miért "
te nagyon dilis arc vagy, az egész család ezen a beszóláson röhög. nyilván valamilyen képszerkesztővel rajzoltam egy feliratot, hogy nem sikerült csatlakozni. és a szoftverfrissítés is megvolt, mielőtt ezzel jönnél.
nagyon örülök, hogy a tv megkapta az év eisa díját, ám én telibeszarom. inkább hiszek a saját szememnek és tapasztalataimnak, mint annak, hogy kicsodák és milyen szempontok alapján ítélnek oda díjakat.
-
tester123
csendes tag
Úristen.. úristen...
Micsoda cikk, és micsoda kommentek (tisztelet a kivételnek)....Komolyan mondom, nem szoktam mások munkáit minősíteni, de nem bírtam ki, hogy ne írjak pár sort
Ez a teszt nagyon komoly hiányosságokkal küzd ... úgy érzem leginkább hozzáértés hiánya miatt.. olyan Mediamarkt -os eladós na nem ám !!
Azért annál mindenképp jobb és a szándék a fontos.... Nem akarom megbántani a cikk szerzőjét és nem is tisztem, hogy ítélkezzek felette, ez csak egy vélemény, és előre is elnézést kérek.
A legnagyobb gond, vele, hogy csak egy felületes.. és félig-meddig szubjektív leírás született a készülékről. Természetesen az eltérő ízlések eltérő konklúziókat szülnek le, legyen szó bármiről.Csak egykét dolgot egészítenék ki idő hiányában:
Képarány:
- Természetesen automata módban változhat a kép nagyítása, aránya, ugyanis a készülék megpróbálja a lehető legjobb megoldást találni a beérkező jelforráshoz, és ez közel 98-99 % ban jól is működik. Ha pl egy tv filmet nézünk szinte rögtön az elején beáll a megfelelő beállításra, és tartja is, esetleg a kis "12" es karikák, csatorna LOGO- k zavarhatják meg , de abszolút nem jellemző.
Akit ez zavar beállíthatja fix 16:9 re vagy Super zoom- ra,de teljesen jó automata módban is, ilyenkor egy optimális beállítást fog találni, annak megfelelően, hogy 4:3-as,16:9-es, esetleg 21:9- es bemeneti jelforrás.
- El pedig nem felejti, hogy milyen beállításon hagytuk, ha csatornát váltunk sem, viszont különbséget tesz SD , HD, felbontású adások, csakúgy mint HDMI- beállítás között.
Egy példa, ha pl forrásként DVB-C -s DIGITV- s jelünk van, (ez a legjobb megoldás, nem kell semmilyen külső set top box), akkor beállíthatjuk, hogy a Digitális SD adások aránya "Automata" legyen a HD adásoké "Nem méretezett" - ebben az esetben 1:1 pixelm. miatt, ez a legjobb-, sőt HDMI - in is célszerű ugyanezt beállítani, mert ilyenkor érdemesebb a külső eszköz által kiadott jelet - legyen az egy mediaplayer, blu-ray lejátszó stb - válozatlanul hagyni.- NET TV, hogy miért nem sikerült ezt a kedves tesztelőnek összehozni, "rejtély" (ez egy nagyon jó sorozatnak is a címe
..- szóval működik a NET TV, (Vannak emberek akiknél nem működnek dolgok és a videomagnó sem játsza le a CD-t és nem értik miért Egyébkén van a TV-ben Youtube kliens, netes rádióadások tömkelege, időjárás,..és néhány egyéb letölthető és telepíthető alkalmazás és megannyi más is, nem beszélve egy beépített OPERA alapú böngészőről, amivel PC bekapcsolása nélkül böngészhetünk Világhálón. Nem villámgyors, de azért használható. Persze a Flash ennek sem barátja, de egy két cikk elolvasására tökéletesen megfelelő, ilyen más gyártóknál nem igen van...
Alapvetően egy korrekt készülék, valamiért megkapta az Év Eu TV- díját, - igaz "Terri Black" is lehet még bálkirálynő ebben a a világban, ha a nagyok így akarják -
Bár az ára még horror, irreális, és nem elérhető egy átlagembernek, de nem annyira mint az elődjének, ami 800 000 magyar forintért volt kapható az elején.. 200 000 ért kéne adni és vinnék mint a cukrot , főleg a napokban.,Hol lehet jelentkezni cikket írni az oldalra ? Mert lehet kéne szakítanom egy kis időt rá ... de most sajnos most elfogyott..
A legjobbakat..! és ne haragudjon meg a cikkíró -- elfelejtettem a nick-jét,- nem akartam megbántani, csak picit ideges lettem, miközben olvastam
.. -
-
glutamin
őstag
-
vhunor
őstag
nekem pl elég lenne az egyszerűbb Philips 46PFL7605H LED változat is ami már picit 300 felett megvan.
300 alatt Samsung C6500 van 50" méretben ami feltörli vele a padlót, kicsivel felette Pana G20, ami már meg is rágja és ki is köpi.
Jézusom, 550-ért Pana VT20-at lehet venni, amit ha odaraksz a 46-os csúcs filipsz mellé, a tulaj elsírja magát.
Fél tucat nagyon drága modellt leszámítva (pl. a már nem is mai Samsung B8500, LG 55LHX, Sony és Sharp csúcsmodellek) egy nagy vicc ez a LED LCD lufi.
-
glutamin
őstag
Jó kis teszt és szerintem hasznos is. Tény, hogy sok az 550k de nekem pl elég lenne az egyszerűbb Philips 46PFL7605H LED változat is ami már picit 300 felett megvan.
Az nem tudom miért érdekes, hogy a TV 5 vagy 6cm vastag. Nem tök mindegy?
Az ambilight pedig a szemet kíméli.
@Neo
Aki ilyen TV-t vesz annak általában van bőven hely a nappalijában, hidd el! Legutóbb egy ismerősnél ennek az 50"-os változatát láttam. Ott fogócskázni lehetett volna. Ja és mellesleg a tulaj kb alig néz TV-t. Sajnos pont az a réteg engedheti meg magának az ilyesmit, akinek a legkevésbé fontos. Megveszik, mert egy tartozéka ez is a flancos kéglijüknek. -
#71
NeoExDeath
aktív tag
tdd587
#70
NeoExDeath
aktív tag
Szerintem van olyan hogy túl nagy tv (mint ahogy túl nagy mell is
). De tegyünk különbséget a túl nagy tv, meg a túl nagy kép között. Szerintem már az 50'-es tv is mondhatni túl nagy, míg a képe nem elég nagy (házimozihoz). Ezt úgy értem, hogyha nincs bekapcsolva, nem a képét nézed, van egy orbitális nagy tárgy a nappalidban vagy ahova teszed. Kis készülék-nagy kép esetében a projektor a legjobb -
Ádyka
őstag
Nem kimondottan a világítós extra dobja meg az árát. OK, ebben 3 oldali az ambi, nyilván ez is drágább valamivel.
Pl 32-es méretben a 6-os és 7-es széria között mindössze 20 K különbség van.
Ezért a pénzért kapja az ember plusszba a- 2 oldali ambilightot
- NetTv-t
- egyel újabb képjavító technikát.Ez egy huszast simán megér.
Az, hogy a tesztelt készülék ennyibe kerül, az simán "csúcsnak" szánt mivolta miatt van, ami egyik gyártónál sem éri meg az árát. Ez mindíg is így volt, valszeg így is lesz.
A teszt jó, csak hiányoltam az input lag tesztet. A philipsek híresen jók ebben.
-
#64
marositech
senior tag
marositech
senior tag
Érdekekes cikk. Bár átlagember számára TÉNYLEG elérhetetlen termékről van szó.
Másik.
Értem, hogy 1 rohadt TV. De most őszintén...magát a filmet nézzem, vagy azt fényforrást amit a TV körül van?
-
mattheus
őstag
nekem volt egy Philips 32PFL8404H típusú TV-m.
Őszintén szólva álmaimban sem gondoltam volna, hogy ilyen TV-t fogok venni.....Olvasgattam a teszteket, jártam a különböző szalonokba, hogy nézzem mit tudnak ebben a méretkategóriában a többi versenyzők, fórumban mindenki a Samu B650-t istenítette, és mikor megláttam ezt a TV-t, leteszteltem sima SD adással, majd néztem HDMI-t és PS3-at rajta, azt mondtam ez kell nekem. Ambilight is jó funkció, ha nincs más világítás este a szobában, akkor nem fárad el a szemed annyira....... meg jól is néz ki, de ha zavar max kikapcsolod. Egy baj van vele.......az nem más mint az ára, de ha tehetem, akkor a következő TV-m is ilyen lesz.....
-
-
#54
Kaisi
csendes tag
Hedgehanter
#1
Kaisi
csendes tag
válasz
Hedgehanter
#1
üzenetére
A cikk tényleg jó, kár hogy a hálózatra kapcsolt számítógépről való tartalmak lejátszásának tesztjét kihagyták. Ez egy nagyon jó funkció és magam részéről használom is itthon. Nekem egy 37PFL7605H-készülékem van és 100%-osan elégedett vagyok vele!
-
#52
NeoExDeath
aktív tag
NeoExDeath
aktív tag
Közben rájöttem hogy lehet házi Ambilight ot csinálni ha valakinek erre van igénye
1. Veszel egy jó Samsung tv-t vagy ami tetszik.
2. Fogsz egy 19-22' TFT monitort, berakod a tv mögé úgy hogy a képe a fal felé nézzen.
3. A 2 kijelzőt egy forrásból vezérled klónozott képpel (pc-ről), úgy hogy a monitoron horizontálisan tükrözöd a képet.
Kész
Annyi a hátránya, hogy kell egy kis távolságot tartani a tv és a fal között, meg valahogy meg kell oldanod hogy a monitor kb a tv közepével egy magasságban legyen. Az ötlet adott, a többi már csak házi barkács -
Ijk
nagyúr
Sokkal jobb ár-érték arányú készülékeket lehet ezen az áron kapni, igaz villódzó karácsonyfaizzók nélkül. Engem biztosan halálra idegesítene, a tv-ből a fény a képernyőről érkezzen, a lehető legjobb képminőséget adva.
Egyébként szerintem kevesen engedhetik meg maguknak hogy ennyit áldozzanak egy tv-re, de ha már van pénze ezzel elég rossz vételt csinál. -
#47
rii
nagyúr
Tonyius777
#18
rii
nagyúr
válasz
Tonyius777
#18
üzenetére
egy ilyen lakás el se lehet b*szni ... annyira adja magát a nagy fényes tér, a kilátás, a fal, a padló, a nagy ablak ... csak az a baj, hogy a feelinget ugye a szoba adja, mégis azt sugallják, hogy a tv-vel te is mindezt megkaphatod
szóval nekem meg csak a lakás kéne... (-:
-
rii
nagyúr
ez a TV nekem is nagyon tetszik ... tény, hogy amint megláttam az árcédulát, elment tőle még az életkedvem is
de ezekből a Philips PFL sorozatból nem volt olcsóbb kategória is?
pld ez 52"-os, és mégis 350 alatt van
ez az ambbbbllll....izé technológia a kettő közt a legfőbb különbség?
(#44) Goose-T: " ....... Ez a TV fél év múlva 200K lesz. ......... " nékem'teccene
-
-
Elpofáztam, hogy szerintem nincs jelentős igény ilyen cikkre, ő az ízlésemet kritizálta.
Itt befejeztem. Jó munkát neki, csinálja ilyen jól a továbbiakban is.(#34) daninet:
"Tök jó ez a TV teszt 550K-ért.
(jobb mintha nem lenne semmi)"Mint érdekesség elmegy, de mint valós "teszt".
Nem kell velem egyetérteni, de ezt lehet normálisan is közölni.
(én egy hőbörgő fórumozó vagyok, ő meg a munkáját végzi...) -
"sajnálom, hogy nem tudtam kielégíteni a kényes ízlésed, a jövőben azon leszek, hogy ez ne fordulhasson elő többé!"
Beszéljél így azzal aki ezt elnézi neked.
A büdös életben nem szólok hozzá még egyszer egyetlen cikkedhez sem.Szerintem a félmilla plusz TV-k nem érdeklik a magyar olvasót.
Biztos én vagyok a hülye. -
#29
dabadab
titán
balazs_pro
#26
válasz
balazs_pro
#26
üzenetére
A moziban mitol lenne toksotet? Ott nem az van, hogy a nagy feketeseg kozepen van egy kis kep (ahogy egy akar 50"-es TV-nel), hanem egy egesz, bazi nagy falat feherre festenek es baromi eros lampaval vilagitanak ra. Ott azert nem kell Ambilight, mert az Ambilight altal bevlitagitott helyen rendes kep van.
-
#27
tdd587
őstag
balazs_pro
#26
tdd587
őstag
válasz
balazs_pro
#26
üzenetére
Ezt ne kérdezd meg, mert ki fognak osztani érte... én egyszer pont ugyanezt kérdeztem, értelmes válasz híján kiosztottak... és azóta is tök sötétben mozizok, minél nagyobb kontraszttal.
-
#26
balazs_pro
tag
balazs_pro
tag
Ha olyan király dolog az AmbiLight, akkor a mozikban miért van töksötét és miért nem használnak hasonló elvű világítást?
-
#25
pengegyerek
aktív tag
pengegyerek
aktív tag
550 000 Ft- ot nem nagyon ér meg ez a tv. Dizájnos szép meg minden de ahogy olvastam inkább hasonlított egy középkategóriás tv- re úgy 200 000 Ft- körűl. Nem éri meg az árát kivéve ha tényleg hencegni akar vele
-
#18
Tonyius777
tag
tal-garius
#3
Tonyius777
tag
válasz
tal-garius
#3
üzenetére
Én telhetetlen vagyok nekem erről a képről
[link]
minden kell kivéve a pasit. -
-
szp1
addikt
"Vannak, akiket kifejezetten idegesít az egész fényglóriásdi, mások viszont odavannak érte. Én a második csoportba tartozom."
Tisztelem az álláspontodat, de én meg az elsőbe.
Meggyőződésem, hogy a Philips TV-k esetében az egész hókuszpókusz azért van, hogy egy picit leplezzék vele a képalkotás hiányosságait. Bár nekem amúgy is herótom van a ledes LCD-k képétől, tisztelet a pár kivételnek ( a jelen márka nem tartozik közéjük ).
550 ezerért meg már rendes TV-t is kap az ember és 50"-ban.Azt lehet tudni, hogy ki szállítja hozzá a panelt? Gondolom már nem az LG...
-
#12
NeoExDeath
aktív tag
NeoExDeath
aktív tag
Töprengtem anno, hogy milyen célt is szolgál ez az Ambilight. Sima hangulatvilágítás, vagy egy kis trükk a kép méretének optikai megnöveléséhez?
Azt el kell ismerni, hogyha valaki falra szereli, és mondjuk olyan szép fala van mint az első promociós képen, biztos nagy élmény, mint hangulatvilágítás. Egyébként elég drága feláras extra
Vannak nagyon jó videók róla a youtube-on, érdemes rákeresni ha valaki érdeklődik. Hogy megéri-e az szerintem inkább ízlés kérdése. Mindenesetre ha valaki nagyobb képet akar nem hiszem hogy ez a megfelelő megoldás. (fullhd projektor van a tesztelt tv árának feléért is ). -
#10
rudymester
senior tag
rudymester
senior tag
Szerintem egy ilyen egyszerű távirányítóra teljesen felesleges a háttérvilágítás. Elemzabáló és pár nap használat után mindent megtanul az ember, amire szüksége van. Örvendetes, hogy van még cég, aki figyel a normális hangminőségre.
Egyébként a fájlok rendszerére lenne egy tippem. Volt egy mp3 lejátszóm, ami a fájl létrehozásának dátuma szerint rendezte a zenéket és a mappákat. Volt is keverés alaposan, amikor kerestem valamit egy nagyobb halmazban...
-
#9
DeFranco
nagyúr
- = Zk = -
#2
DeFranco
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#2
üzenetére
"azért a hölgyikét szivesebben molesztálnám, a kis fekete minirucist, mintsem a TV-t"
Csapnám tarkón szívlapáttal ha nálam trappolna tűsarkúban a szalagparkettán. Az biztos.
-
#8
ftc
nagyúr
Hedgehanter
#1
ftc
nagyúr
válasz
Hedgehanter
#1
üzenetére
A képek meg a videók se adják vissza mait élőben nyújt... Nekünk otthon egy hasonló darab van...talán ennek az elődje..akkori ára 6000 Euro volt
De azóta is az élmény megfizethetetlen...
-
#5
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Most ez az Ambilight túl a dizájnon arra jó, hogy a fekete fekete legyen a képernyőn?
rudi: Annó, mikor betettem az ATI 9600XT a gépbe és oldalfal nélkül próbáltam, ugrottam az asztal alá, hogy lássam, mi ég. Semmi. A hűtőventi ledjei adtak többek közt piros fényt. Egy TV-től sem azt várom el, hogy a mögötte lévő dolgokat világítsa meg.
-
rudi
nagyúr
Olyan dolog ez, mint a 3D. Ha lefotózod, azzal nem tudod visszaadni az érzést, amit kelt. Egy videó talán jobb erre, de az sem az igazi. Tudományosan azt tanították anno az oskolában, hogy akkor legjobb az emberi szem érzékelése, ha a "nézett dolog" és a "háttér" kontrasztaránya 3:1. Ennek egyensúlyban tartásához jó lehet az Ambilight.
-
#3
tal-garius
aktív tag
tal-garius
aktív tag
Jó teszt, jó TV.Elfogadnék egy ilyet idehaza
-
#2
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
szép darab
550k
azért a hölgyikét szivesebben molesztálnám, a kis fekete minirucist, mintsem a TV-t
-
#1
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
őstag
Jo cikk, bar nem latok Ambilight-al keszult kepeket...?
Megneztem volna 1-2-ot...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új nap, új Xiaomi 17 információk
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- További aktív témák...
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G9 i7-1255U 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető Dell GAMER laptop G15 5530 165Hz
- Apple iPhone 12 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9500 16GB DDR4 1TB SSD RTX 2060 Super 8GB AeroCool 800 DeepCool 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2045, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest