Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
turbulencia8
őstag
turbulencia8
őstag
Ez kissé nevetséges cikk, beltéren és gyenge fényviszonyok közt a telók egyszerűen leszerepelnek.
-
#63439360
törölt tag
Rácson, dupla üvegen keresztül, egy sötét boltból kifelé...
Ugyanezt lekaptam mobil telefon kamerával is. Ahogy megnéztem a PC monitoron, azonnal töröltem is (így sajna megmutatni sem tudom).
Javíthatatlanul gyenge volt, teljesen megkergült a kép érzékelő. Semmire nem volt jó. -
ceia
őstag
Én is, nagyító helyett
Amikor kiporoltam a gépem, kivettem a processzort is, hogy tegyek rá új pasztát. Kiváncsi voltam, pontosan mi is van ráírva, (új korában nem érdekelt, csak rakjam már össze 
) de szabad szemmel nem nagyon tudtam elolvasni, hiába zoomolgattam. Csináltam róla makrót a telefonommal, és a képen jól olvashatóvá váltak a gravírozott feliratok. -
Nem olyan biztos, de jó, legyen.
A telefon meg erre nem képes
(azóta van még jobb nagyítású kép is, csak még nem tettem fel ) -
#41
Thunderzolee
veterán
istnag
#18
-
#40
hcl
titán
unclefucka
#37
válasz
unclefucka
#37
üzenetére
Képes... nem a vasútnál vagyok
-
#63439360
törölt tag
Rémlett, hogy régebben olvastam valahol egy összehasonlító cikket néhány mobil telefon fényképezési képességéről, minőségéről.
Kerestem/megtaláltam:
http://www.origo.hu/digifoto/20071216-lg-viewty-nokia-n82-samsung-g800-es-sony-ericsson-k850i.html
Bár 2007/2008 a keltezése, de érdekes cikk, ajánlom elolvasásra.
Arra jó, hogy kiderüljön egyértelműen mindenki számára a mobillal fényképezés minőség szerinti helye, a mobil fényképezés buktatói.
Arra meg pláne jó, hogy elmerengjünk neves gyártók gyártmányai közötti különbségekről.
Lényeges minőségi különbséget mutatnak (jó pénzért, kivétel nélkül). -
Czimby
addikt
Nekem egy 2007 körüli Sony DSC-W55 van.
7Mpx 3x Optikai zoom.
Sajnos a zoom nagyon kevés és az induló látószög is lehetne nagyobb.
De a dinamikatartomány és képzaj tekintetében jó pár mostani közel 100e-s gép elbújhat mellette.
Most nézegettem teszteket mert elgondolkodtam egy Bridge gép vásárlásán, de amikor megnéztem milyen képeket készítenek letettem a dologról. Hiába a hatalmas zoom ha olyan zajosak a képek mintha hangyák háborúja lenne...Két gép van aminek tetszettek a képei Panasonic Fz150 és Canon HS40 a többi kiábrándító.
-
#37
unclefucka
senior tag
hcl
#7
-
Az 1100D-ből a két obis kithez ráadásul még csak nem is adnak jó üvegeket (és egyik sem stabilizált, nekem is ilyen kitem van). Az egy obishoz a stabilizátoros 18-55 jár, de amellé még jól jön valami tele, amivel ugyanott vagy. Viszont egy kompakt után minőségi ugrást jelentenek még ezek is.
Illetve, a Nikon 3100 - 3200 -hoz sokkal jobb obik vannak alapból, csak drágább is.
-
ceia
őstag
Érdekes és jó lett a cikk, mobil és kompakt öszehasonlító tesztként talán az első, amivel találkoztam. Csak halkan jegyezném meg, hogy jobban örültem volna művészibb képi témáknak.
Technikailag ezek is megfelelőek, de ha már fotózol, érdemes minél szebbet keresni. Belsőtéri és esetleg portré képek még dobtak volna a cikken, talán még jobban kihozták volna a különbségeket.Nekem egyértelműen az S2 képei tetszenek legjobban. Nem tudom, hogy a színei mennyire közelítik meg a valóságot, de tetszik, és az élessége is a legjobb. Furcsa, hogy pont a két 'rendes' fotómasinánál lehet leginkább tettenérni a kromatikus abberációt, azaz nagy kontrasztbeli eltéréseknél, plusz körvonal megjelenését. Itt leginkább a közeli faleveleknél látható ilyen. Viszont színátmeneteknél, főleg ahol kék ég látható, a két kompakt kamera szebben teljesített. Vajon ez a kisebb képzaj, vagy a szebb tömörítés eredménye? Különösebb hozáértés híján én csak a képek élessége, tetszetőssége alapján ezt a sorrendet állítottam fel:
1. Samsung Galaxy S2
2. Sony DSC-S650
3. Samsung ES9
4. Samsung Wave 2 -
jerry311
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
Es mar skubizom, mire csereljem a 7000-es Fuji-t... A 1100D tetszene, de meg mindig sokba kerul... a rendes optikat meg kell fizetni!
Mondjuk azt meg kell hagyni, hogy a cegnel sikerult olyan gepeket venni, hogy inkabb a Moto Atrix-om hasznalom makrozasra, mint azokat. (Szerencsere van lampa!)
-
#63439360
törölt tag
Nem találom túl szerencsésnek az összehasonlítást (már az ötletet sem). Csak az lehet a kérdés, hogy mit (melyik mobilt) mivel (milyen f.géppel) hasonlítod össze.
Egy jó kompakt géppel készített fénykép oda-vissza veri bármelyik mobil által készült képet (különösen gyengébb fényviszonyoknál).
Egyszerűen nincsenek egy súlycsoportban (elismerve, hogy néhány mobil tényleg elég jól fényképez, a helyén értékelve).
Olympus VR-310 f.gépem van (semmi különös, egy jó kompakt gép).
A 10* (vagy nagyobb) optikai zoom-ot nem lehet összehasonlítani digitális zoom-mal (az elektronikus leképezési maszatolás).
A 14 Megapixel (vagy nagyobb) felbontás is igen jól jön (nyomtass ki mobillal készült - f.géppel készült fényképet min. 300 dpi-vel, rögtön látni fogod a szignifikáns különbséget).
A 1/2,3 " CCD szenzor (vagy nagyobb) nem nagyon fér a mobilba, pedig a képalkotás alapja a szenzor nagysága, érzékenysége, minősége.
Aszferikus üveglencsék, a lencsék kiépítése (nekem 9 lencse - nyolc csoportban), sorolhatnám...
Fizikailag sem menne, nem fér a mobilba, stb, stb.
Arról már nem is beszélve, hogy igazán igényes, jó fotó nem kézből lőve készül.Egyre jobbak ezen a téren a mobilok, de nem hasonlíthatóak egy jó kompakt f.géphez.
De nem is kell, hogy versenyezzenek, elsősorban nem arra való egy mobil.
Arra jó, hogy előkapom a zsebből váratlan helyzetben, és lövök pár képet (a PC-n rögtön látszanak a kép hibái, javítom szoftveresen).
Sokadik mobilom van, fényképeztem mindegyikkel. Tehát gyakorlati tapasztalat alakította a véleményem. -
tvamos
nagyúr
Az otlet jo, de nem artott volna valami referenci sem, mert igy nem tudjuk, hogy valojaban hogy neztek ki azok a dolgok, amikrol a sok fenykep keszult. (Legalabb egy rendes compact, vagy inkabb egy belepo szintu DSLR.) Igy en csak egy kazal rossz fenykepet lattam...
(#11) pető bá'
Hat ezzel tulajdonkeppen egyet ertek, de lusta vagyok magammal cipelni a fenykepezogepem... utana meg hianyzik. -
Rohadt mások állat
Nekem már 1 méterről is elszaladtak, így a 75-300-zal kellett őket vadászni -
Azám, csak nem natív méretben nézegeted
Különben tényleg legalja, de igazából ezek ellen a telók ellen az lett volna jó, mert mégsem egy sok éves kompakt. Az első, Nikon Coolpix 2200-amnál azért jpbb képeket csinál, és ugyanaz a kategória..Ez meg egy majdnem 100% crop tőle
Ez már horror
De ez azért egész jó
(Azért bogarak, mert céges képeket nem mutathatok, de ha bejön valami ízeltlábú, és csak ez van ott, akkor ezzel makrózom le És a képek erősen Gimp-eltek.) -
-
Rendes optika úgy értve, hogy van benne mondjuk blende, és ilyesmik. Amúgy szépek a képek, amiket kinkeltél, de miért?
Telefonnal amúgy nem hasonlítanám össze, mert optikai zoomos, gondolom a gyíkhoz használtad is A telefonok nagy része meg fix nagylátó.
De amúgy láttam már pár jó makrót telefonnal is, a maiak már egész megfelelőek erre.Egyébként ja, nekem is most esik le, hogy nem voltak sötétben készült képek - bár azért a pár régebbi kompaktban volt vagy 3mp a max. záridő, azzal egy ilyet elég nehéz lesz. (Pedig ez is egy 2007-es, 5Mp-es bridge géppel készült.)
Szobában vakuzva is érdekes lenne a telefon vs kompakt.Meg azért egy mai 12Mp kompakt, akármilyen rossz is, lehet odaverne
-
#18
istnag
addikt
Thunderzolee
#4
istnag
addikt
válasz
Thunderzolee
#4
üzenetére
Inkább a 808 PV...
-
válasz
DemonDani
#16
üzenetére
Van aki nem szeret extra dolgokat hordozni magával, akármilyen kis gépről is legyen szó, a telefont általában egyszerűbb hirtelen előkapni
Vagy ez csak nálam berögzült dolog?
SE k550i-ből kettőt is beszereztem anno egymás után, mert nekem megfelelt az a képminőség, amit módosított cam driverrel el lehetett érni rajta, és a mostani nokia n78-amnál talán még mindig jobb képeket csinálna, ha nem halálozott volna el mindkettő
-
Érdekes téma, a tapasztalataim részben hasonlóak (de nem minden esetben).
Nekem pl. van egy kompaktom (Fujifilm JX300) és egy telefonom (Sony Xperia P).
A tapasztalatom az, hogy nappal a szabadban napsütésben a telefon csak minimálisan készít gyengébb képet (teljesen megfelelő), de beltérben már leszakad.. éjszaka meg egyenesen 2 külön világ lesz a 2 eszköz képminősége (a telefon sokkal könnyebben zajosodik a benne levő fizikailag kisebb érzékelő miatt).
De azért jó a telefon mert az a kompakttal szemben mindig kéznél van. (a kompakthoz viszont van több akkum és megfelelő nagyságú és mennyiségű memóriakártyám akár videó felvételhez is..)
Újabban mondjuk a telefonomban megszoktam és megkedveltem az a funkciót, hogy ha hazaérek és rádugom töltőre, akkor magától felrakja google drive-ra ahol kitallózhatom mi kell és mi nem (dropboxal is tudja, de ott korlátolt a tárhelyhasználat).
-
"..nyugodtan otthon lehet, hagyni, hiszen..."
fényképezésre fényképezőt. a legalsó (kompakt) kategóriát napos időben tényleg (átlag felhasználónak) ki lehet váltani egy jobb telefonnal, de ha 70k +os telefonom van, akkor tudok áldozni 40-50k-t egy jobb kompaktra, amivel este/beltérben is értékelhető képek készíthetőek. telefonnak egy előnye van még: bárhol nálad van, 1-1 pillanat megörökítésére alkalmas - ilyenkor meg úgysem a minőség a legfontosabb, hanem hogy megvan.
szerk: esti fotóra: főleg egy telefonnal, amiben még egy nyomorult LED villanó sincs..
-
.mf
veterán
"Szerintem már egy 2011-es csúcstelefonnal is a nyugdíjba lehet küldeni egy kompakt gépet.
Ha nyaralni megyünk, nyugodtan otthon lehet, hagyni hiszen egészen jó képeket csinálnak a telefonok is, még előhívatva is kellemes a minőség (persze nem A3-as méretben)."Ezzel messze nem értek egyet.
Próbálj csak sötétben fényképezni néhányat. Vagy napfény. Vagy mozgó téma. Nálam az okostelefon még mindig "a semminél jobb" kategória, de inkább a kompakttal fényképezek. Alap-minőségre is sokkal jobb, sötétben is még valamelyest használható képeket készít ellentétben a telefonnal, optikai zoomja van, és képstabilizátora is. -
#8
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Köszönjük a tesztet és Kalandor munkáját
A cikk jól mutatja, hogy átlagos használat mellett a csúcstelefonok megközelítik egy régebbi kompakt szintjét képminőség terén. De szerintem a kérdés nem az, hogy le tudsz e fényképezni egy adott témát napfényben, közelről, esetleg be tudod e állítani az érzékenységet.. Az igazi probléma a sötétben készült képeknél (ilyet nem nagyon csináltál), az összefüggő felületeknél (pl falevelek) látszik.
Egy alap kompakt gépben még mindig nagyobb a mozgástér némi kreativitásra, mint egy okostelefonban. Tudom, mert egy ES30-assal fényképezek. Aki csak pár érdekességet szeretne a nyaralásán megörökíteni, vigyen csak telefont, de ha valaki szeret fényképezni, vegyen egy komolyabb kompaktot, kicsi, és relatíve jó képeket csinál.
-
"Szerintem már egy 2011-es csúcstelefonnal is a nyugdíjba lehet küldeni egy kompakt gépet.
Ha nyaralni megyünk, nyugodtan otthon lehet, "
Mareadjunk annyiban, hogy egy kis kompaktot. Amint kell pl. egy rekeszelés (értelmesebb kompaktban van), máris gáz van... De való igaz, nagylátóban már teljesen megfelelőek a telefonok.Amúgy én natív felbontáson teszteltem volna a gépeket, hiszen azon fényképezel, és abból skálázod le (vagy vágod) a képeket ahogy akarod.
De egy nagyobb felbontású képből leméretezni a képminőségnek "mindig" jót tesz.@jerry311 : +1...
Rendes optika kérdése.
Cégnél kaptam fényképezőgép helyett egy Nikon L23-at.
Hát, néha inkább beviszem az 1100D-t -
#4
Thunderzolee
veterán
Nokia N8-ast tettél volna bele, az a fényképezőkirály okostelefon
. -
jerry311
nagyúr
Nos igen, egy mai 12 (vagy meg tobb) megapixeles gepet siman allva lehet hagyni egy jofajta regi 3-4 megas fotomasinaval.
Sajnos a fizikat nem tudjak atirni a gyartok, de a marketingeseknek kell a sok megapixel, aztan a vegere majd csak kihoz valami ertelmeset a folthalmazbol egy jo feldolgozoszoftver. -
joghurt
addikt
A ház oldaláról készült képen az igazi szín szürke, vagy zöld (mint a Wave által generálton)? A makrózott kőnél sem különösebben a dinamikatartomány érdekel, hanem az, hogy a négy különböző színárnyalat közül vajon melyik hasonlít a kő igazi színére. Szerintem elég gáz, hogy ekkora eltérések vannak köztük.
Amit én nagyon hiányolok (márpedig ez az igazi vízválasztó), az egy beltéri kép. Ha nincs napfény, a gyengébb "kamerák" pillanatok alatt elvéreznek.
De rácson keresztül is ritkán kell.
Amikor kiporoltam a gépem, kivettem a processzort is, hogy tegyek rá új pasztát. Kiváncsi voltam, pontosan mi is van ráírva, (új korában nem érdekelt, csak rakjam már össze 
) de szabad szemmel nem nagyon tudtam elolvasni, hiába zoomolgattam. Csináltam róla makrót a telefonommal, és a képen jól olvashatóvá váltak a gravírozott feliratok.
(azóta van még jobb nagyítású kép is, csak még nem tettem fel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak nem a vasútnál húzod az igát? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- ASUS TUF RTX 5070Ti OC 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- Apple iPhone 11 Pro / 64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- AKCIÓ! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Apple Watch Series 9 45mm GPS Starlight 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest