Új hozzászólás Aktív témák
-
sunci_02
aktív tag
Egy két embert kivinnék magammal egy koncert backstage-be, hogy nézzen már körül, hogy hol is kezdődik a profi cucc.... L'acoustic K1... és ennyi a többi gagyi... (lehet google-zni, árak teljesítmény.. stb)
1 milliós kábel... no comment
(elárulom egy Top elem huzatja 400e Ft..
) -
#97
Locutus
veterán
Blindmouse
#43
válasz
Blindmouse
#43
üzenetére
1% na...az már lehet vagy 100 ember is itt nem?
(És abból már lehet hogy kettőt is érint a FLAC-MP3 konvertálás
sry ) -
7
addikt
Takarítgattam egy kicsit, mert néhol inkább személyeskedésben/hitvitába ment át egy-egy diskurzusfonal, mintsem konstruktív beszélgetésbe. Igazából a kábeles téma sem kötődik ide szorosan, de mivel itt egy fokkal nyugodtabb érvelgetés ment pro és kontra, meghagytam. A továbbiakban viszont igyekezzetek a cikk témájánál maradni!
Köszönöm.
-
#93
bambano
titán
Speeedfire
#92
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#92
üzenetére
még mindig nem tudom, mi az az AB kategóriás erősítő. AB osztályúra gondolsz?
egyébként ja, én is sokáig azt hittem, hogy a quad 405 az erősítés csúcsa. Utána vettem egy nad 3020i-t meg egy StandArt1-et és el is dobtam a pákámat örökre. meg volt alkalmam alaposabban meghallgatni egy c720bee-t kef q1-gyel, az is jobb volt szerintem, mint a quad.
Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ez a két erősítő high-end erősítő lenne, mert nem azok. Ezek kb. a normális kompromisszum, amit egy panel lakás, a szomszédok, a minőség és a pénztárca között köthetsz. Előző mondatból értelemszerűen következik, hogyha jobb lakáskörülményeid meg pénzügyi helyzeted van, másik cucc lesz az ésszerű kompromisszum
A kábelnek szerintem nem az ellenállása fontos, mert az tervezhető. A többi, frekvenciafüggő paramétere nehezebben kézbentartható, az fontosabb.
Persze, a forrasztásnak a kötés a lényege, de azt sem árt tudni, hogy bizonyos fémeknél a forrasztás galvánelemként működhet és eloxidálja a fémet.
-
#92
Speeedfire
félisten
bambano
#87
Speeedfire
félisten
Én még mindig maradok az urban legendnél. Miből áll egy több száz ezres kábel? Mi az a plusz dolog amivel többet ér? Gyémánttal van kirakva?
Ezt nem fogom elhinni.Hát az AB kategóriás erősítők az egyik legjobb minőségi erősítők, de szerintem ezt te is tudod. A quad egy nagyon jól kivitelezett és megtervezett erősítő melynek nagyon szép hangja van. Szebb, mint a ma kapható eldzsí, dzsívíszí cuccoknak.
Általában a jobb vezető képesség miatt van aranyozott csatlakozó legjobb tudomásom szerint. Ha elektronikai dolgokat veszek figyelembe, akkor ami a lényeges az a kábelnek az ellenállása. Ha túl nagy elvész a jel, ha túl kicsi akkor se jó. Szóval ha már így nézzük akkor minden erősítőhöz külön más és más kábel kellene. Kérdem én, egy 1 milliós kábel minden követelménynek megfelelne-e vagy sem? Szerintem ha jól meggondolod akkor a válasz az hogy nem. Máris van egy kis rés az elméletben. Én nem az mondom, hogy nem jobb a kábel, hanem hogy te azt soha a büdös életben nem fogod hallani, hacsak nem olyan a hallásod mint a kutyának. Arról más nem is beszélve, hogy a sok eszköz miatt máris romlik a jel erőssége....szóval ez a kábel csakis urban legend!
A forrasztásra meg már nem tudom mit írjak neked...a forrasztásnak a kötés a lényege. Ha a 2 pólus kapcsolódik egymáshoz akkor teljesen mindegy. Visszaverődésről meg szerintem nem lehet beszélni.Biztos nem, de lehet hogy volt neki valami funkcionalitása. Nagy volt a jel erőssége és emiatt bezavarhattak egymásnak. Vagy valami hasonló lehetett.
-
#87
bambano
titán
Speeedfire
#86
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#86
üzenetére
"Az, hogy egy pár ezer forintos kábel és egy több száz ezres kábel között akkora nagy különbség lenne azt nehezen tudom elhinni": pedig van. Azt hamarabb elhiszem, hogy egy 500k-s meg egy 1milleres kábel között nem hallod a különbséget, azok között szerintem kisebb különbség van mint egy 3k-s meg egy 500ks között.
Mit értesz ab kategóriás erősítő alatt? A quad 405 eléggé a kommersz kategória közepe, annál azért voltak kommerszben is jobb cuccok.
Az arany kábel nem hiszem, hogy minden fizikai tulajdonságában jobb, mint a réz. pl. az arany elég puha fém, a tisztán arany kábelt szétszakítanád egy rossz mozdulattal. De pl. lehet kábelt tömör rézből csinálni, az is másképp szól, mint ugyanolyan keresztmetszetben sok kis ér összesodorva. Ezt lehet szálanként aranyozni. Az sem mindegy, hogyan kötöd be a csatlakozóba, minden forrasztás kontaktpotenciált okoz, akár egy visszaverődés forrása is lehet, stb. stb. stb.
Én pl. láttam anno olyan vinyókábelt, ami erenként egy-egy külön árnyékolt aranyozott koaxból volt összefogva. Na az sem 400 forintos hülyeboltban vett ide drót volt
és nem csinálták volna meg, ha nem kell. -
#86
Speeedfire
félisten
bambano
#85
Speeedfire
félisten
Márpedig szerintem ezeket csak mérni tudod, ha laborban akkor ott.
Azt elismerem, hogy a műveleti erősítők között nagyon sok különbség van. Sőt! Azt is, hogy az sem mindegy hova milyen kondi megy. Tantál/fólia/sima, meg a márka sem mindegy.
De! Az, hogy egy pár ezer forintos kábel és egy több száz ezres kábel között akkora nagy különbség lenne azt nehezen tudom elhinni. Sőt, szerintem nincs is. Nem hallottam még, de régi rádiótechnika újságokban is írták a szakik, hogy nincs semmi igazságalapja!Az AB kategóriás erősítőre azért nem mondanám, hogy kommersz! Erős közép, belépő felsőszint.
Nem hallottam még csöves erősítőt, de ez is olyan dolog, hogy mi a forrás? Ha analóg akkor jobb lehet a csöves, ha digitális akkor már vannak kétségek.
Mellesleg azt mondják, hogy a csöves nem jobb, hanem csak másabb a hangképe. Melegebb hangok vannak benne. Pedig aztán nagyon jó erősítők vannak digitális megoldásokkal is. Milliós nagyságú ic-s, ami megint nem hiszem, hogy olyan rossz lenne egy csöveshez képest.Azzal meg tisztában vagyok hogy a lánc leggyengébb tagja lesz a minőség meghatározó része.
Igen, ha rá van írva, hogy brembo akkor okés. De ha Pistike a garázsban festi be a teszkós flakonos spray-el akkor semmit sem ér!
1 méter kábelért 1 milla....majd ha arab sejk leszek....na látod akkor sem veszek ilyet. Nincs az a fül ami meghallja a különbséget!!!
Áruld már el nekem mitől olyan jó és mi kerül egy kábelben ennyibe? 1 milláért már nem réz kábelt veszek hanem aranykábelt. Ami jobb fizikai tulajdonságokkal rendelkezik.
De akkor is még mindig azt mondom, hogy a kábelnek vannak tulajdonságai, amit nem fog megváltoztatni pár száz ezer forint, akár melyik cég készíti is el azt. -
#85
bambano
titán
Speeedfire
#84
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#84
üzenetére
fordítva. ezeket már nem tudod megmérni, csak hallani.
azért megnézném, hogy pl. mivel méred meg egy műveleti erősítő jelemelkedési sebességét?
szerintem kommersz körülmények között kb. semmivel és még nagyon jól felszerelt laborban is vannak kétségeim.viszont belerakod pl. egy quad405-be és hallatszik. egyértelműen hallatszik. hallatszik, hogy mua739, lf356 vagy ne5532-t raksz bele, az is hallatszik, hogy 2n3055 a végfok tranyó vagy bd 249c, az is hallatszik, hogy párba válogattad-e vagy sem.
ezek a példák a kommersz zenecuccok középső szintjéről valók. na ehhez képest van különbség a hifi csúcsán.
azt sem tudod észérvekkel megmagyarázni, hogy egy sávhatárolt csöves erősítő hangképét miért hallod jobbnak, mint egy korszerű tranyósét. pedig egy csöves mondjuk átvisz 100-15k között, egy rendes tranyós meg 15-70k között. És mégsem jobb.
a piros féknyeregtől jobban fog a fék, ha van rajta fehér betűvel brembo felirat...
szerk: ja, nem egy kábelért adnak 1 misit, hanem egy méter kábelért.
-
#84
Speeedfire
félisten
bambano
#83
Speeedfire
félisten
Ha valaki képes egy kábelért 1 misit adni akkor ennyi esze van...
Egy több millás dac meg nem tudom mennyivel lehet jobb, mint egy pár száz ezres.Ezek már szerintem megint olyan dolgok amiket max mérőműszerekkel lehet csak észrevenni, azt emberi fül már nem lesz képes ezeket az apró dolgokat észrevenni.
Ez kb olyan, hogy a piros féknyeregtől jobban fog a fék a kocsiba. Meg a dizájn spoilertől jobb az úttartása. -
#83
bambano
titán
Speeedfire
#82
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#82
üzenetére
a sokkal jobb az nem 8k-3k viszonylat, hanem három ezer forint/méter kontra egymillió forint/méter viszonylat.
igazad van, a 8k pont ugyanolyan hulladék, mint a 3k.
a rendes hifinél nem arról szól a vita, hogy a 100k-s vagy a 120k-s pc-ben levő hangkártya a jó, hanem arról, hogy a teljes láncból kiválasztott egy elem, legyen most a példa kedvéért a dac, az egy misiből jó vagy inkább legyen 3 misi. Ehhez saccold még meg a lánc többi darabját is.
-
#82
Speeedfire
félisten
bambano
#81
-
#81
bambano
titán
Speeedfire
#80
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#80
üzenetére
pedig az emberek többsége gagyi kábellel köti be a hangfalait, nem ritkán sima 230-as villanydróttal. Én is azzal kötöttem be először és leesett az állam, mikor kapott a cucc rendes hangfalkábelt.
másrészt meg a kábel egy kicsit több, mint a megfelelő vastagság oszt kész. Van kapacitása, induktivitása, ellenállása, az első kettő ráadásul frekvenciafüggő, és függ még a szigetelésétől is. A különböző frekvenciák különböző sebességgel terjednek rajta, és még hosszasan lehetne sorolni.
Nem olyan egyszerű az, hogy fogsz egy drótot oszt jónapot. Réz és réz között nagy a különbség.
Szerk: én biztos vagyok benne, hogyha sorbarendezel egy csomó hangfalkábelt folyóméterre vetített ár szerint, akkor az elején relatíve kicsi áremelkedés mellett relatíve nagy minőségjavulást lehet tapasztalni. Hogy az árlista másik végén mi van, placebo vagy igazság, azon már lehetne vitatkozni. Meg azon is, hogy irányérzékeny-e a hangfalkábel. De pl. az, hogy be kell járatni a teljes cuccot, mielőtt igényesen hallgatni akarnád, az tapasztalat szerint igaz.
-
#80
Speeedfire
félisten
shaft72
#72
Speeedfire
félisten
Akkor egy kis fizika. A réz és réz között mennyi a különbség?
Egy megfelelő vastagságú, árnyékolt kábellel ugyan azt éred el. Hozzá egy megfelelő aranyozott csatlakozó és kész. Az hogy ti beképzelitek magatoknak, hogy jobban és szebben szól arra nem tudom már mit írni. Szaklapokban is volt már erről szó. Ha nem a leggagyibb somogyis/teszkós kábelt veszed meg hanem normál kábelt akkor nem lehet különbség.
Azt el tudom hinni, hogy az otthoni árnyékolatlan kis vékony kábelt, alu csatival lecserélted egy minőségibbre és jobb lett. -
estol
csendes tag
válasz
#13260800
#64
üzenetére
Köszönöm az elismerő szavakat, de ez csak a magyarítása egy angolul elérhető leírásnak az Arch Linux wikijéből.
Egyetlen célom a megírásával az volt, hogy legyen egy értelmes - hasznosságát nem feszegetem, mint a kommentekből kiderült, ez egyénenként változó - scriptem a következő dologhoz: működtessük kézzel ezt, vagy egy hasonló scriptet távolról, akár egy Windows hostról.
-
#64
#13260800
törölt tag
Blindmouse
#43
#13260800
törölt tag
válasz
Blindmouse
#43
üzenetére
jó! Csak kár, hogy nem igaz. A webszerverek túlnyomó többsége Linux. A kis vállalati szerverek jó része Linux, ezen kívül rengeteg beágyazott rendszer Linux alapú cuccot használ. Szerény személyemnek itthon egy kis Home szerverecske egy IBM R50E egy NVIDIA ION N230 és egy Q9550-es procis gépemen van valamilyen Linux. Régen a routerem is ilyen volt (OpenWRT). Itt van már a Google Chrome OS is ami szintén Linux alapú az Androidról nem is szólva ahol azért csak előhívható a parancssor igaz könnyített verziójában.A felvetésedre válaszolva szerintem nagyon is szükség van ilyen és ehhez hasonló cikkere. Jó magam a legnagyobb örömmel szoktam ezeket olvasgatni és olykor a parancsokat kipróbálni vagy csak passzióból és a tanulás öröme miatt végig járni.
Szóval csak hajrá és jöhetnek még ilyen és hasonló cikkek! Hálás köszönet a szerzőnek!
-
#45
rt06
veterán
Blindmouse
#43
rt06
veterán
válasz
Blindmouse
#43
üzenetére
nem teljesen mindegy az neked, hogy kinek, vagy miert?
nem te vagy a celkozonseg, ennyi, nem kell beletrollkodni
foleg olyankor nem, amikor mas veszi a faradtsagot es szakmai cikket ir, nem csak zombis szemetet (mondom ezt ugy, hogy imadok mindent, ami zombis temaju, de lassuk be: nem egy kategoria a ketto)WonderCSabo: azt nezted csak el, hogy a logout reg nem szakmai oldal (persze ez talan meginkabb elismeresre meltova teszi a szakmai irasokat)
-
#44
WonderCSabo
félisten
Blindmouse
#43
WonderCSabo
félisten
válasz
Blindmouse
#43
üzenetére
Egy IT oldalon jóval magasabb a linux aránya, de ha nem is lenne így, akkor sem árt az alternatívákat megismerni.
(a választ úgy értem, mintha nem trollkodtál volna)
-
#43
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Ha már annyira rengetegen használnak linuxot, akkor megjegyezném, hogy megelőzi a:
7,Vista,XP,MacOS X,iOS, de még az android is(ami linux de nincs shell). Linux kemény 1.02%-os kerekítési hibával bír, szóval nem tudom kiknek írogatjátok ezeket a cikkeket. -
#40
Speeedfire
félisten
lezso6
#35
Speeedfire
félisten
Hát nem tudom. Elég jó a hallásom, de amilyen dac ezekben a telókban/mp3 lejátszókban van kritikán aluli szerintem. Lehet, hogy van némi részletesség javulást, de nem annyira hogy a zajos buszon/vonaton/metrón te azt észrevedd.
Legalábbis én utazás közben hallgatok inkább zenét. Itthon meg vagy fülessel vagy rendes hangfalakkal. Ezeken már elég jól észre lehet venni a különbséget. -
F34R
nagyúr
320-as zenétől nemigen volt rosszabb , viszont ki lehet hallani a flact , amennyire nagy zenegyűjtő vagyok kijelenthetem hogy flacban fele sem megtalálható , viszont wav-ra meg nem éri kidobni + 1 euróval többet . Régen voltam olyan hülye hogy az 1gb m2 kártyára , hogy ráférjenek a zeneszámok konvertáltam 128kbps-re és én ostoba még csodálkoztam is rajta miért furán szól 320->128-ra már jelentős romlás.
-
#35
lezso6
HÁZIGAZDA
Speeedfire
#31
válasz
Speeedfire
#31
üzenetére
Hát azért nem feltétlenül. Nekem anno a szaros nokia 3110c + creative EP-630 kombónál is számított, hogy én most MP3 vagy AAC (FLAC-ot nem tudott, de kb ugyanaz - jobbak a magasak, picivel nagyobb részletesség) formátumba teszem rá a zenét. Persze ez erősen műfajfüggő is, akkor még a metált részesítettem előnyben (pfejj, hogy tudtam én azt in-ear fülessel hallgatni
), amiknél ha megnézel egy VBR bitrátát, nemigen megy 256 alá, míg az elektronikus zenéknél jóval alább is lemehet a pillanatnyi bitráta. -
#34
hohoo
senior tag
UnlimitedN20
#4
hohoo
senior tag
válasz
UnlimitedN20
#4
üzenetére
"windowsos" módszer van linuxon is, csak egy full zenei gyűjtemény konvertnél elég gáz 12000x klikk konvertet nyomni
Viszont ha már linux, illene mp3 helyett vorbisba konvertálni, már csak azért is mert jobb minőségű, vagy aac-ba, mert az is jobb az mp3-nál.
-
rep3at
őstag
Egy földi halandó nemigen tud különbséget tenni egy 320as MP3 és egy FLAC zeneszám között szerintem. Bár a telefonom alapból elboldogul az utóbbival, mégis inkább a jobb minőségű de sokkal kevesebb helyet foglaló MP3ban tárolom a zenéket, számomra így is tökéletes a minőség.
-
#30
#13260800
törölt tag
Speeedfire
#26
#13260800
törölt tag
válasz
Speeedfire
#26
üzenetére
Én hallom a különbséget a két formátum között. MP3 szerintem "elbutítja" a fület. Nálam mióta Androidos telóm van a telefonon is FLAC formátumban hallgatok zenét. Való igaz több helyet foglalnak de így is kényelmesen elférek.
rt06 Attól, hogy nekem nem oké más biztosan tudja hasznosítani.
-
#28
Speeedfire
félisten
molnarpeter
#27
Speeedfire
félisten
válasz
molnarpeter
#27
üzenetére
Nincs boxom így szerencsére ez kimaradt az életemből!
-
#27
molnarpeter
nagyúr
Speeedfire
#26
molnarpeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#26
üzenetére
Meg buta ikszdobozra, ami nemismerje FLAC.
mp
-
válasz
Cyberpunk
#19
üzenetére
A sok hülye.
Mindenki tudja, hogy mp4444!!44négy4!!!4öt44!4-ggyé kell konvertálni, úgy sokkal jobb lesz. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy tényleg, én VBR aac-t szoktam csinálni, ma már támogatja szinte minden és sokkal jobb minőségű az őstulok zempéháromnál. Az egyéb dolog, hogy meghallod-e különbséget vagy sem, de az érzés legalább megvan...
-
#16
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Köszi a leírást.
Mindig jól jön egy kis linuxos ismeret, ki tudja, mikor veszi hasznát az ember. -
estol
csendes tag
bambano: köszönöm, hülyeségeket szűröm! A fájl létrehozásáról: én így szoktam meg. Ha esetleg nincs írás jogom, az előtt látom hogy érdemben csinálnék valamit.
Patice: nemtudom neked a telefonodban/zenelejátszódban mekkora háttértár van, nekem sajnos ez lényegesen kisebb mint az számítógépem merevlemeze, viszont a változatosságról nem szeretnék lemondani, így hát a minőség oltárán kell áldoznom egy kicsit. Nekem szinte minden zeném .flac formátumban van.
Vasinger!: például attól, hogy autómatizálható. Teszemazt letöltesz valamit - jelen esetben zenét - és a letöltés után van belőle egy mp3 változatod, ami kevesebb helyet foglal, ezáltal hordozhatóbb. Igaz a minőségéből veszített egy kicsit, de általában így is megfelel.
Mint említettem ez csupán egy töredéke annak amit be szeretnék mutatni.
-
#9
bambano
titán
UnlimitedN20
#4
bambano
titán
válasz
UnlimitedN20
#4
üzenetére
az egész windowsos marhaságnak ez a rákfenéje, amiről te írtál.
ahhoz, hogy katt meg open click meg egyebek legyenek, futni kell egy brutál grafikus alrendszernek, videokártyának kell lenni a gépben (vagy valami utánzatnak) és a legnagyobb probléma: ODA KELL ÜLNI ELÉ.ezzel szemben a unixos scripteket futtathatod automatikusan, beavatkozás nélkül. nem kell odaülni, klikkelni, stb.
persze nem lenne baj, ha már valaki unixos scriptet ír, hogy akkor azt unixos scriptnek csinálja meg, meg az sem lenne baj, ha nem mondana ökörséget azzal, hogy rootként .bashrc.t módosítva kinél is fog érvényesülni az eredmény. meg külön létrehozni egy fájlt, hogy szerkeszthesd?
ja, programokat nem lehet dokumentáció licensz alatt továbbadni.
-
#8
molnarpeter
nagyúr
Illusion1010
#7
molnarpeter
nagyúr
válasz
Illusion1010
#7
üzenetére
+1... izé, 2
mp
-
#7
Illusion1010
senior tag
Speeedfire
#5
Illusion1010
senior tag
válasz
Speeedfire
#5
üzenetére
Ha Android is számít, akkor az nekem is van
-
#5
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Jelentem a statisztika miatt írok, hogy nekem van *nix. Az asztalin, a laptopon, a routeren, de még a telefonon is.
-
#4
UnlimitedN20
tag
UnlimitedN20
tag
Két bonyolult script, amivel bonyolulttá, kényelmetlenné, manualizálttá, lassúvá lehet tenni a műveletet.
Amúgy meg minden elismerésem, komolyan összefoglaltad a lényeget, szerintem bárki, bármilyen kezdő is legyen megérti, de én is a Windows-os: két katt, open, katt, convert FLAC to MP3, katt, save, katt, done módszer híve vagyok.
-
#2
Adamis
őstag
Illusion1010
#1
Adamis
őstag
válasz
Illusion1010
#1
üzenetére
Nos, nálunk sincs, sehol. Sem otthon, sem nálunk, sem pároméknál... Rontjuk a statisztikát rendesen, mi?
-
#1
Illusion1010
senior tag
Illusion1010
senior tag
Biztos vagyok benne hogy a Logout olvasóinak nagy része tart otthonában valamilyen *NIX alapú számítógépet.
Ebben én azért nem lennék annyira biztos
)
), amiknél ha megnézel egy VBR bitrátát, nemigen megy 256 alá, míg az elektronikus zenéknél jóval alább is lemehet a pillanatnyi bitráta.
Mindenki tudja, hogy mp4444!!44![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC
- SAMSUNG Galaxy Watch 4 Classic 46mm - Ezüst - LTE - BluTooth - WiFi - GPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 14,1" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T580 - i7-8G I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P52 XEON I 32GB I 512SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 i5-1245U FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- MikroTik RB5009UPr+S+IN
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest