Új hozzászólás Aktív témák
-
-
samgar
őstag
Bocs az offért, hátha itt tud valaki segíteni:
Nem regen vettem a keszuleket (samu ativ tab) Windows 8 rt volt rajta, jelszavat nem kert, user neven leptem be. Csinaltam rajta egy gyari visszaallitast, siman lement, majd beleptem a microsoft felhasznalonevemmel es jelszavammal. Magatol activalta a rendszert. Ezutan frissitettem fel en 8.1-re. Ez is mukodott rendesen, be is aktivalta. Problemam volt a hangszoroval, mert a jobb oldali nem szol. Mindenfele beallitast megneztem, de csaknem mukodott. Visszaakarom kuldeni mivel garancias es gondoltam elotte reset. Jozan paraszti esszel arra gondoltam, hogy valahol egy particion el van mentve a sima 8.0 es majd azt felteszi. De NEM! Felrakja a 8.1-et amit raadasnak aktivalni sem tudok. Nem hoz kulcsot hozzá, amit eddig adott automatikusan.
-
Mr. Double B
tag
válasz
turbulencia8
#214
üzenetére
Segithettek volna, de nem tették. Az Asus biztos nem akart volna vesziteni a bolton, vagy a sajat androidos palettaja ala vagni arban. Premiumra terveztek es araztak, utana mar haladtak a sinen a fal fele. Az MS viszont "jatszhatott volna" konzolosat, akar koltseg alatt is adhatta volna, hogy piacot vegyen amig. Appokat, fejlesztoket piaci reszesedessel lehet rabirni h irjanak a platformodra. 1milliardot irtak most le a surface miatt - ha 100 dolcsival koltseg alatt adtak volna a Surface RT-t, 10 milliot eladhattak volna ugyan ekkora vesztesegen. Ha be akarsz torni egy piacra ahol van ket gorilla, akkor annak ara van...
Email kliens: igen. Kuldes elott valaszthatsz melyikrol menjen ki.
-
#214
turbulencia8
őstag
Mr. Double B
#213
turbulencia8
őstag
válasz
Mr. Double B
#213
üzenetére
Az Office valóban hasznosabb lehet. WP8 email kliense kezel több alias-t?
Az andoidos Outlook ugyan fogadja a leveleket több címről, de új levél írásakor nem tudom kiválasztani, hogy melyik címről küldjek email-t, ami miatt egyelőre nem tértem át Outlookra.
Amúgy meg ha csak az árazást szúrták, azon megfelelő árengedményekkel könnyen segíthettek volna. -
Mr. Double B
tag
válasz
turbulencia8
#211
üzenetére
RT: Média fogyasztás, netezés, lightos játszás utazás vagy pihenés közben, és időnként, ha szükség van rá, bele tudsz kotorni a melóból kapott fájlokba is (Office).
W8 x86: Ultrabook alternatíva, kompaktabb hardverrel, tablet formátumban.Továbbra is tartom, hogy "csak" az árazást szúrták el. Meg lehet nézni mekkorát ugrot a WP8 is ahogy megjelent az 520 ill a 620. Az 520/521 pár hónap alatt a WP8 piac 27%-át szerezte meg, és a legfrisebb hírek szerint a Nokia Júliusban 2 milliót adott el ebből a készülékből. (Összehasonlítás képpen, az első negyedévben az összes Lumiából fogyott kb 4 milla).
Ez komoly előrelépés és egy jól árazott Nokia tablettől én hasonlót várok.
-
=Mentor=
őstag
válasz
cairojack
#155
üzenetére
Ennyi erővel akkor minek vegyen az ember Androidos tabletet 150 ezerért, ha egy Windows 8 tab azt is bucira veri tudásban.... Egyszerűen badarság egy kalap alá venni a kettőt (x86 tablet vs RT vagy Android), még akkor is ha hasonló áron vannak. Mindkettőnél más a célcsoport.
-
#207
virkir
veterán
Set-Comment™
#206
virkir
veterán
válasz
Set-Comment™
#206
üzenetére
Azt azért nem a nép találta ki, hogy használhatatlan.
A teszt szerint is komoly kihívásokkal küzd ha már a rendszeren kívül mást is kéne futtatnia.
Maradjunk annyiban, hogy komoly fenntartásokkal alkalmas egy atom processzor jelenleg a win8 futtatásához. -
edward2
addikt
Hiszek abban amit írok, mert az prepaid. Ricaricabile=domino. Más kérdés, hogy itt dominóra is adnak olyan lehetőséget, hogy részletfizetés. Ezért is írtam, hogy a Lumia 520 100$os ára is akár lehet ilyen kondícióban, de nem volt sok kedvem olvasgatni, hogy az US T-mobil milyen kondícióban adja pl. a prepaid csomagját vagy az AT&T
Én csak arra akartam rámutatni, hogy attól mert 99$ valami még nem biztos, hogy annyi.
Független árakat kéne mindig összehasonlítani.
(#38) NGA (#35) Naughty9011
Nektek is. Legyetek képesek értelmezni a teljes vitát amit folytattam. 1 kommentel könnyű kötekedni. Majd ha megértitek miért kötöttem bele a 99$os lumia 520as árába akkor talán képesek lesztek azt a tényt is felfogni miért "reális" példa ez a 0€-ós SGS4 is.
-
#204
virkir
veterán
Set-Comment™
#203
virkir
veterán
válasz
Set-Comment™
#203
üzenetére
-
válasz
margithid
#197
üzenetére
Igen. Viszont szerintem az is érthető, hogy ha kisérletezni akarok egy rendszerrel, nem fogok flagshipet venni, mert annyi pénzt nem akarok kockáztatni. És nem csak én.
Ami leginkább aggaszt minden rendszernél, az az, hogy ha felsőkategóriást akarok venni, akkor van tepsi, vagy nagyobb tepsi. 4" körül kellene egy flagship. Pár nevetséges volt, hogy Note-tal telefonáltak az emberek, ma meg már csak olyat tudsz szinte venni.
Nem tudom egyébként. Van egy telefonom. Telefonálok, SMSezek, emailezek, böngészek, foursquaren checkinelek, facebookozok ha nem vagyok otthon, fényképezek, kis játékokkal játszom, zenét hallgatok. Split screenben f1-ezünk haverokkal, az állást lementem Excelbe. Ennél többet nem tudnék kihasználni.
Lehet, hogy másnak ez nem elég, ettől kerek a világ. De tessék már elfogadni (és itt most nem rád gondolok), hogy nekem ennyi kell, semmi több, és ne akarjanak meggyőzni olyan dolgokkal, hogy márpedig van ssh meg mittudoménmi. Amit úgyse használnék telefonon.
-
margithid
veterán
Minden attól függ, hogy a microsoft és a gyártók belátják-e, hogy a (magyarországi árakat nézve) 70k körüli áron lenne értelme a win RT-nek.
És mégegyszer mondom, azt se feledjük, hogy a win8cal szerelt tabletek ára is megy lefelé, lassan lassan elérik a 100k-s árat, ami már nagyon kecsegtető lesz szvsz.
A win RT-t nem érdemes az androidhoz hasonlítani, mivel neki ott van házon belül a teljes win8cal szerelt konkurencia.azopi74
Igen, egyetértek! De én realista vagyok, szeritnem nem fognak 70k-ért adni a finnek egy RT-s tabletet. Ne legyen igazam, habár az 520ra se gondolta volna a fene se, hogy 34k-ért el lehet vinni kártyásan...
Majd meglátjuk! -
azopi74
addikt
válasz
margithid
#197
üzenetére
"Win RT esetében is javasolnám a vételt, de annak sajnos nem jó az ár/érték aránya.."
Igen, ezzel egyetértek, ez a helyzet most. De ez remélem, változni fog, ha a MS és a Nokia rászáll a témára együtt. Sajnos nem a megfelelő partnerekkel próbált együttműködni a MS az első körben.
-
virkir
veterán
khm...
Akkó matekozzunk
SurfaceRT 32GB felhasználható tárhely 16-18GB
iPad 32GB felhasználható tárhely 30GB kb persaccAz összehasonlítás úgy lenne korrektebb ha a 32GB-os surface-hez a 64-es vagy a 16-os iPad lenne párosítva.
Nem?
Meg ne hasonlítsd már a retina iPad-et ahoz a hulladék kijelzőhöz, bőven jó a 2-es párjának amiből a 16GB-os csak 399$.azopi74
Te meg azt nem akarod felfogni, hogy az RT-nek egy teljesen más piacon kéne bizonyítania.
Az akkor volt most meg van két elég erős konkurens amiből az egyik az árral a másik a minőséggel, és hitvallással uralja a piacot.
Lehet fényezni meg megmagyarázni de a míg a piac, és a gyártók sem ölik egymást érte addig nincs miről beszélni. -
azopi74
addikt
válasz
cairojack
#189
üzenetére
"200 komment alatt sem jött fel értelmes érv, csak önmagatokat ismétlitek, logikus érvelések ellen baromságokat hoztok fel."
Te körülbelül 20-adszor ismétled meg magad, olyan érveléssel, ami meg szerintem baromság. Továbbra is.
2009-2011 között az androidnak volt létjogosultsága a tabletpiacon? Drágák voltak, nem volt rá semmi app, (a brutális lagzásról, instabilitásról nem is szólva) ész érv nem szólt a megvásárlásuk mellett. A részesedése ott tengődött bő három éven keresztül, ahol most az RT van, kevesebb, mint egy éves pályafutás után. De mégis megvették néhányan. (én is vettem az elsők között egy akkor csúcskategóriás androidos tabletet másfél iPad árából, bár erre nem vagyok büszke, a legelhibázottabb beszerzésnek bizonyult, egy év után már a sarokba vágtam a 200 ropiért beszerzett drágaságot, azóta is ott porosodik, meg a gyerkőc szórakozik néha rajta, ha van épp hozzá türelme)Szóval nem szól kevesebb érv az RT mellett, mint hosszú-hosszú időn át az android mellett szólt -sőt, összehasonlíthatatlanul több érv szól melette - mégis, mára sikerült piacvezetővé válnia az androidnak.( Persze ezt elsősorban ugyanúgy a filléres tableteteknek és a fejlődő piacoknak köszönheti többek között, mint az okostelefonpiaci 80%-os részesedését, de ez más kérdés)
Ha ezt nem fogod fel, vagy csak egyszerűen nem vagy hajlandó felfogni, akkor tényleg nincs értelme a további vitának...
-
margithid
veterán
Sajnos ez nem igy van, a google nem szabott minimum hardver követelményt, illetve ha szabott is ezt a gyártók nem tartják be.
Az 520 egy szuper teló, főleg 34k-ért kártyásan t-nél!
Én mindig az ár/érték arányt nézem, úgy látom ebben egyetértünk. Egyébként akinek elég a wp jelenlegi appkinálata, az mindenképpen azt vegye!
Win RT esetében is javasolnám a vételt, de annak sajnos nem jó az ár/érték aránya.. -
Látom gondok vannak a matekkal is. Sebaj, segítek.
Microsoft has reduced the price of its Surface RT tablet by $150. Originally priced at $499, the 32GB Surface RT now costs $349, while the price of the 64GB model is reduced from $649 to $499.
Tehát, 32GB-499; 64GB-649.
iPad:
32GB $599
64GB $699Ha elakadsz a számolásnál, segítek.
-
virkir
veterán
A képletből annyit felejtettél ki, hogy pl az iPad csak most drágább mikor már próbálnak a beragadt készlettől szabadulni. Amíg úgy gondolták, hogy van esélyük addig vastagon ott volt árban az RT is és maradjunk annyiban a mostani MS hozzáállást látva erősen kételkedek a surface2 alacsonyabb árában.
Az android meg ki van tiltva otthonhonról mert csak, na az meg az ultimate érv ellene.#192
Jah. Egy Vodafone (azt hiszem a Huawei gyártja, csak átcimkézték)
Egy abszolút lowend androidos eszközről megítélni a rendszert na ez abszolút facepalm díjat érdemel. -
válasz
margithid
#193
üzenetére
A Lumia 520 süvít. Biztos lassabb, mint a 925, de még így is. Az Alcatel OT-t nem egyszer akartam földhözvágni.
Nekem valahogy az az életfilozófiám, hogy ha veszek valamit, akkor lehessen is használni. Ha tamagocsira nem lehet rárakni az oprendszert, ne rakják rá. De amint a [szoftver]gyártó rábólint, onnantól az ő sara.
más.
Hiába volt 6x annyi app a marketplacen, csak azokat használtam, amit WP-n is. Meg launchert cseréltem, meg kitakarítottam a sok szemét bundled cuccot. -
-
#189
cairojack
aktív tag
Mr. Double B
#186
cairojack
aktív tag
válasz
Mr. Double B
#186
üzenetére
No akkor ugorjunk vissza pár kommentet:
Office érv:
Tegyük föl, egy árban lenne a 2 cucc. Nem érne meg neked +20-t, hogy egy teljes értékű X86-os eszközöd legyen???? Komolyan? Jézus...Arról nem is beszélve, hogy van ám OpenOffice, ami a felhasználók 99%-ának tökéletesen elég. Ingyen. Azoknak nem elég, aki nagyon professzionális felhasználók. De nekik meg így is - úgy is X86-os eszköz kell, pont azért, mert professzionális felhasználók.
Tehát megint csak nincs ész ért az RT mellett.
(Azt most fel sem hozom, hogy jelenleg kapható RT-s tabletek nem 20kval drágábbak a atomos tabeleteknél, hanem jóval többel)
És részemról itt van vége. Nem fogom ugyan azt újra meg újra meg újra elmagyarázni. Nincs érv az RT mellett, csak a hiperolcsó ár. Az, ha radikálisan az atom alá árazzák. Ennyi. Nem tudtok mást mondani.
200 komment alatt sem jött fel értelmes érv, csak önmagatokat ismétlitek, logikus érvelések ellen baromságokat hoztok fel. (Jah és még mi vagyunk a vérpistikék, akik tényleg ész érveket írunk le, ugye?)
Ennek így nincs értelme tovább. -
#188
Sofian
őstag
Mr. Double B
#186
Sofian
őstag
válasz
Mr. Double B
#186
üzenetére
Ok, legyünk őszinték. Hány embernek kell Office táblagépen? Tartalomfogyasztásra van a tablet, nem éves beszámolót írsz rajta. Ahhoz hogy office dokumentumokat megnézz ahhoz meg bőven vannak ingyenes alternatívák. (Samsungokon előtelepítve van)
-
-
virkir
veterán
Amiket felsoroltál mindet megtalálhatod a konkurens eszközökön, megfelelő minőségű esetenként akár olcsóbb hardverrel.
Mert ne mond, hogy egy iPad vagy nexus nem ad megfelelő "felhasználói élményt"?
Tehát akkor mi a pro az RT mellett?
Mert eddig csak értelmes kontrát soroltak fel a "vérpistikék". -
cairojack
aktív tag
Az a cikk egy hablaty. Meg a magyarázom a bizonyítványom. Kezdi azzal, hogy kevés országban jelet meg a Surface, blabla. Az MS eredeti tervei szerinte azon "kevés" országokban havi 1 millió Surfice-t kellett volna eladniuk. Csak erre már nem akarnak emlékezni, meg bíznak benne, hogy a legtöbben nem emlékeznek rá. Valahogy meg kell magyarázni az egyest, ugye.
Aztán ha ez lett volna a gond, akkor a vásárlók egyharmada nem vitte volna vissza a megvásárolt Surface-t, ugye.
Ja, hogy az RT hosszú távú projekt? Oké. Mondom, van létjogosultsága, ha olcsón tudják adni. Megy ott a szájtépés konyhai tabletekről, stb, de ennek csak úgy van értelme, ha alá van árazva a legolcsóbb Atomos tableteknek. Gyakorlatilag 100 de inkább 80k alatt van létjogosultsága. Különösen igaz ez hosszú távon, hiszen az Intel most rendesen alá nyúlt az Atomnak, és 4 év semmittevés után elkezdték fejleszteni, ráadásul átálltak tikk-tokk fejlesztési ciklusra, ami arra utal, hogy végre tényleg lekezdik tolni a szekerét. Ez pedig jó eséllyel azt jelenti, hogy 1-2 év alatt elég komoly szintre gyúrják az atomot. Azzal szemben egy ARM-nek nem lesz esélye, hacsak nem féláron...
Más:
A vérpistikés fórumozókról meg csak annyit, hogy mi ÉRVELTÜNK, méghozzá kellő logikával, de az RT párti fórumozók nem tudtak ész érveket letenni amellett, hogy miért is kellene nekünk az RT, X86 helyett...
(Mondom, max fele áron még látnám értelmét, de azonos áron (sőt ahogy most áll a dolog, drágábban) már nem logikus választás. Íme:(#126) cairojack
"Ha valaki tud értelmes érvet az RT mellett, egy Ipaddel, egy Nexussal vagy egy 150k-s Bay Trail-es, teljes értékű Win-el ellátott tablettel szemben (a már említett hiperalacson árat leszámítva), ossza meg velem."(#163) Glenda
"Én azért akarok RT-t, mert tabletnél egyáltalán nem kell az x86 alkalmazások futtatása + így megvédem magam magamtól, még ha eszembe is jutna Visual Studiot indítani a tableten, akkor se tudnék."Vissza utalnék arra, hogy milyen logika is szól az RT mellett?
(#155) cairojack
" Mivel tudja megindokolni a döntését? (Pl: "Hü**e vagy? Nekem nem kell a jobb tablet, jó nekem a xoarabb is" - vagy mi?)"Tehát látszik a "logika": "Én azért választom a rosszabb terméket, nehogy már haszni tudjam"
Awesome
No igazából amit akartam, elmondtam, a témával kapcsolatban, s szerintem ez nem fröcsögés volt, hanem kellő logikával alátámasztott érvelés. Ezzel szemben az RT létjogosultsága mellett az ég egy adta világon semmilyen ész érvet nem tudtak felhozni a Win fanok.
Részemről nem látom tovább értelmét ennek a fórumnak.Ami a lényeg, továbbra is fenntartom, hogy az RT csak az atom alá árazva életképes, minden más esetben halott ügy.
Mondjuk az még egy lehetőség, hogy az atom árát felnyomják 200k fölé, és akkor lehet próbálkozni a 150K+ RT-s tabikkal, de ez esetben szvsz mindkét platformot kinyírják.Az MS tényleg jobban tenné, ha lelőné az RT-t. Jelen állás szerint nincs értelme.
-
margithid
veterán
Semmi gond nem volt a netbookokkal. 60k-ért bizony jó vételek voltak.
A tabletek megjelenése pecsételte emg a sorsukat, egyébként meg 11.6"-os notikat még mindig lehet kapni. (ezek is közelebb vannak szerintem a netbookhoz mint a notebookhoz.)Amúgy meg le fogja nyomni az x86 a windowsos tableteken az arm-ot, ez csak idő kérdése. (windowsos oprendszerrel szereltekre gondolok)
Az meg egy orbitális nagy baromság, hogy meg kellene emelni a rendszerkövetelményt.
Az általam is linkelt lenovo tabletban pedig már van elég jó processzorerő, azt aláírom, hogya gpu gyenge, akinek ez fontos annak még nem ajánlatos. -
#179
azopi74
addikt
Set-Comment™
#176
azopi74
addikt
válasz
Set-Comment™
#176
üzenetére
Nem olvastam, tapasztaltam. Ja, win8 elmegy rajta, (ez itt a probléma) de azon kívül nem sok minden.
Kb ugyanaz a helyzet, mint amikor a netbooknak csúfolt szemetek bejöttek. Hasonló lesz a sorsa a Win8-as atomos vackoknak is.Jól beetetik a népet, hogy ezek egy teljes értékű x86-os windows-os élményt nyújtanak, az különösen tetszik, ahogy az Intel hirdeti az atomos tableteket:
"Only Intel® processor–based tablets offer the full Windows* 8
experience
Now just about everything you do on your desktop, you can do on a tablet. Not just any tablet, but a new Windows* 8 tablet with an Intel® processor inside. You get the best Windows 8 experience, with compatibility for all your programs, applications, and devices. Everything just flows."Megalol
-
#177
Sofian
őstag
Set-Comment™
#176
Sofian
őstag
válasz
Set-Comment™
#176
üzenetére
Amihez nincs rendes GPU támogatás csak fércmunka az nem épp a Soc-ok legjobbika...
-
azopi74
addikt
válasz
margithid
#170
üzenetére
"Amint megfelelő teljesítményű passzív hűtésű x86-os apu-k jönnek, azután az RT sorsa megpecsételődök végleg."
Ha esetleg egyszer az x86 lenyomná az ARM-okat az ULP piacon (erre nem sok esélyt látok, miután ezt lassan 10 éve ígérgeti az Intel), akkor is RT (vagyis annak és a WP -nek közös leszármazottja) lenne való tabletbe, ha nem ARM ,akkor x86 alapokon. Nem pedig desktop Windows.
MS helyébe megemelném a desktop Windows hardverkövetelményét jó durván (persze nem értelmetlenül, hanem erőforrásigényes, de értelmes feature-ökkel), úgy, hogy még véletlenül se jusson eszébe senkinek desktop windows-t tenni atomhulladékos tabletekre. Persze ezzel az Intel s*ggét nyaló OEM-ekkel (ACER, Asus, Lenovo stb...) menne szembe. De úgyis szemben állnak egy ideje, hosszabb távon megérné a lépés.
-
margithid
veterán
Na igen, sajnos az amd partvonalon kivül van ebben a játékban
Meg kell várni az intel termékeit sajnos.
Én egyébként azt nem értem, hogy az amd jelenleg a béka segge alatt van, nem ér 3 mrd $-t. A microsoft és a nokia miért nem fog össze és veszik meg, vagy csak szoros partnerséget kötnének!
A nokia igy tudna jó áron kiadni tableteket és amd szekere is megindulna.
A microsoft meg a háttérben dörzsölné a tenyerét -
margithid
veterán
Szerintem a win RT nem fog megélni még 3 évet, már csak azért sem, mert előbb útóbb tényleg összeolvadnak a mobilos és asztali OS-ek.
Szerintem a win RT egy átmenet akart lenni, hogy rászoktassa olcsóbban a népeket a tabletra, de ez nem jött össze, hogy kinek a hibájából az mindegy is.
Amint megfelelő teljesítményű passzív hűtésű x86-os apu-k jönnek, azután az RT sorsa megpecsételődök végleg.
Már most se rosszak ezek az atomos gépek processzorteljesítményben, egyedül az gpu teljesítménye hagy kívánnivalót maga után.
Én azt mondom következő win megjelenése idején a microsoft le fogja gyalulni a piacot, főleg ha tanulnak a hibáikból! Google-nek nincs jelenleg elterjedt asztali OS-e, a mac meg réteg és drága is. -
Sofian
őstag
Emlékeim szerint nem. Aki tudott szerezni NT-t vagy később 2000-et az otthon is inkább azt használta hiszen tapasztalhatóan jobb volt mint a 98 és barátai.
Azt ne tévesszük szem elől, hogy nem a motorháztatő alatti dolgokkal van baja az embereknek. a Win8 ilyen szempontból nagyon jó. Az NT ugyanúgy nézett ki mint a 95 széria, ezért is volt könnyű átváltani. Nem kellett semmi radikálisan újat megszokni. Win8-nál nincs így.
-
azopi74
addikt
Ha akkor is lettek volna ilyen véristván fórumhuszárok, mint most, akkor bizony ennyire fikázták volna. De akkor ezek még azt sem tudták, hogy van internet (meg azt sem, hogy van NT)
Az NT 5.0 (Windows 2000) idején viszont már kezdték ellepni a tudatlanok a netet, emlékszem akkor már ment a fikázás a fórumokon, hogy mi ez a szar, el sem indul a f*sza 486-oson, meg nem megy rajta x-y játék, vagy ha megy, 10 fps-sel lassabb, mint az űberf*sza Win98, és hogy az NT vonal egy zsákutca, és halott.
Az fel sem tűnt nekik, hogy nem ők a célközönség, csak Professional verzió volt win2k-ból, nem véletlenül. -
-
pzstm
titán
Why I'm still excited about Windows RT and Surface -- and they're not going away
angolul tudóknak kötelező olvasmány a hosszúhétvégére. (Végre valaki tovább lát az orránál)
-
válasz
cairojack
#161
üzenetére
Én azért akarok RT-t, mert tabletnél egyáltalán nem kell az x86 alkalmazások futtatása + így megvédem magam magamtól, még ha eszembe is jutna Visual Studiot indítani a tableten, akkor se tudnék.
Kindle van, videolejátszó van (és még a VLC is jön), zenelejátszó van (Deezer is), böngésző van, játékok vannak, Skype van. Ettől több egy kiegészítő eszközre semmiképp nem kell. -
#161
cairojack
aktív tag
Quasi_modo
#160
cairojack
aktív tag
válasz
Quasi_modo
#160
üzenetére
Például azért, mert 500 gramm, egy ultrabook meg 1,xx kiló. A tabit csak becsapod a táskáda és bemész dolgozni, ahol kivált egy ultrabookot.
No meg este, mikor már lefeküdtél, sokkal kényelmesebb az ágyban egy tabletet olvasni, mint egy ultrabookal tökölni, hogy akkor mos hova hajtsam a monitort, hová tegyem, hogy lélegeni is tudjon, a hasamat se égesse szét, és ne nyomjon már agyon, stb.
No meg pl ezek a tabletek passzív hűtésűek, nincs bennük vent, nem zúgnak, nem "rezonálnak". Nem szívnak be a levegővel szennyeződést.
Könnyű (lenne) őket vízállóvá tenni.Nekem amúgy ezért szimpi a Surface, mint koncepció. Ha akarom tablet, és az ágyban olvasom, ha akarom kvázi kivált egy laptopot (szigorúan csak a Typr Coverrel), és ha akarom, rádugom egy monitorra, BT egér, bill, és kivált egy asztali gépet. Minden egyben. Sőt, ha akarom a TV-re dugom rá, és filmet nézek róla, egy 1000 forintos kábellel. Vagy HDD-t dugok rá, és letöltök vele 2 terát. Stb. Mindent lehet vele, amit egy PC-vel. És mondom, mindezek közben ultramobil az egész. Ha akarom becsapom a hónom alár, és elmegyek haveromhoz LAN partyzni, úgy, hogy a saját gépem, a saját beállításaim vannak velem. Még a saját Joystic-omat is vihetem, ha IL-2-zünk.
(Vihetném, ha lenne Surfice Pro-m)Tehát (de ezt már mondtam) a Surface pro (pontosabban nem is a Pro, mert az ventis, de mondjuk egy Temash-al szerelt Surface) számomra igen vonzó koncepció. Ami a bajom vele az ára, és a Win8 használati nehézségei.
De lesz ez még jobb is, bízom benne. Az MS kukázza ki az RT-t, feküdjön rá a W9-re nagyon keményen, és 3 év alatt piacvezető lehet(ne, ha lenne esze). Ha nem is mint hardver gyártó, de mint szoftvergyártó, az biztos. -
vicze
félisten
Hát igen úgy néz ki lassan támad az AMD is.
-
cairojack
aktív tag
Erre még csak annyit, hogy az androidot annyival könnyebb kezelni, hogy egy árban sem kéne droid helyett RT. Nekem spec ingyen sem kéne RT-s tablet, annyira nem jó a kezelhetősége. Kapnék egyet ingyen, nem idegesíteném magam, eladnám és vennék az árából valamit, amit élvezet használni, ahelyett, hogy idegesítem/szivatom magam.
Bár ez személyes vélemény, aláírom, ha sokan nem osztják. -
vicze
félisten
válasz
cairojack
#155
üzenetére
A 10éves nyomtató jó eséllyel Win8-on se menne.
Ott is elég érdekes a kompatibilitás, a megváltozott driver modell miatt. Win8-nál kicsit a Vistás driver éveket áltom visszaköszönni, persze sokkal szolidabban, kevés dolog nem megy, de ugyan úgy van a régi ami már nem, és az új ami még nem. -
cairojack
aktív tag
Jó, csak egy Win 8.1-re rádugok egy 10 éves nyomtatót, és nyomtatni fog. RT esetében nem tenném rá a nyakam.
De amúgy hülye példa volt, belátom.Az itt a baj, hogy azopi74 kolléga nagyon le van maradva. Ő még mindig azt bizonygatja, hogy az RT az office miatt jobb választás, mint egy Ipad/Droid.
Ezt még el is fogadnánk, csak a baj az, hogy az RT-s tabiknál már van olcsóbb teljes értékű X86-os tabi, amiknél meg nem jobb választás.Komolyan azt akarjátok nekem mondani, hogy ha valaki felkínál nektek egy RT-s és egy Atomos tabletet egy árban, mondjuk 150-kban, van aki az RT-set választaná? Miért? Erre kérnék ész érveket, és akkor ezzel vissza is tértünk az alap állításomhoz, hogy az RT mellett nem szól ma már ész érv. Tehát a platform vagy csak nagyon mély árazással lenne életképes (Bőőőőven 100k alatt), vagy halott ügy az egész.
Még egyszer kérdezem, csak hogy ne menjünk el a lényeg mellett. Ha egy árban lévő tabletek közül választhatnátok, azonos specifikációt feltételezve (súly, kijlező méret, és felbontás, stb), tényleg van, aki az RT-t választaná? Miért? Mivel tudja megindokolni a döntését? (Pl: "Hü**e vagy? Nekem nem kell a jobb tablet, jó nekem a xoarabb is" - vagy mi?)
-
azopi74
addikt
Ha kijön hasonló árban egy RT-s cucc, mint a hasonló képességű Androidos társa, és van rajta egy 99%-ban full funkciós Office, az nem csak nekem jelent + értéket, és nem csak 1%-nak, hanem egy eléggé jelentős rétegnek. Rengeteg embert ismerek, aki csak kizárólag az Office hiánya miatt döntött egy alsó kategóriás notebook mellett tablet helyett. (RT akkor még nem volt, vagy ha volt is, brutál drága volt mind a tabletekhez, mind a notebookokhoz képest. ),
Most, a leárazások után kezdtek arra a szintre kerülni az RT-s tabok, hogy érdemes megfontolni a vételét, csakhogy időközben az alattuk lévő hardver sajnos elavult, a jelenlegi áron kellett volna indítani őket eleve, és akkor most nem lenne kérdés senkinek sem, hogy RT vagy Android.
-
#151
=Mentor=
őstag
callmeakos
#92
=Mentor=
őstag
válasz
callmeakos
#92
üzenetére
A hulladékozás az nem több tollkodásnál, indokold is meg hogy (szerinted) miért hulladék! A Nokia a Windows RT utolsó mentsvára ez igaz, de nézd meg, hogy akart a többi RT tab gyártó (Samsung, Asus) sikereket elérni, magas árral, és az Androidra fókuszálva, magyarán magasról leszarták a platformot, még csak nem is reklámozták. A Samsungnak pedig bőven lett volna rá pénze, hiszen a csapból is Galaxy meg Nexus 7 reklámok folynak, A WP-nél hasonló volt a helyzet és a Nokia azt mégis sikerre viszi!
-
cairojack
aktív tag
+1
"Józsinak" nem jelent +értéket. - főleg úgy, hogy ha olcsóbban, de legjobb esetben is egy árban kap teljes értékű X86-os office-t.
Akinek tényleg fontos az office az pont hogy NEM RT-t fog használni. Már csak azért SEM, mert ha feltételezzük, hogy valaki ekkora Office mágus, az sem zárható ki, hogy adott illető, időnként ki is akarja nyomtatni, amit táblán megírt. Aztán melyik nyomtatót tudod most USB-n rádugni az RT-s tabletra, és melyiken van RT-s printer driver? -
cairojack
aktív tag
"Olyan célra, amire egy vacak atom is elég, bőven elég egy WinRT-s tablet is ARM-mal."
No látod itt tévedsz te rohadtul nagyot. És ha nem jössz rá, hogy miért, akkor hiába is magyarázok én neked bármi.
Úgy fest, hogy te tipikusan az a felhasználó vagy, aki a kisebbség a piacon. Mondjuk úgy 100-ból 1. Na most abból nem fog megélni az MS, ha 100 felhasználóból lesz 1, aki megveszi.
Úgy is megfogalmazhatnám, hogy az 1%-os piaci részesedés kevés... -
-
azopi74
addikt
Ezek közül engem nem sok érdekel (bár makro/VBA néha jól jönne, de nem égető, ki lehet váltani mással). Excel Data Model jó dolog, de csak olyan elvetemülteknek hiányzik, mint pl én
Átlagos power user azt se tudja, mi az. De az érthető, hogy kimaradt az erőforrásigény miatt..Outlook meg van már benne.
Persze nagyvállalati felhasználásra, ahol ezer 3rd party VBA-s cuccot használnak, nem való, de nem is annak szánja a MS.
-
azopi74
addikt
válasz
cairojack
#143
üzenetére
Csakhogy egy olyan szintű vas, ami komoly szintű felhasználónak kell (hogy kiváltsa a PC-jét is), nem 200-300 USD, hanem inkább 1000-1500 USD között mozog, és nem is megy az alá soha (ha azt akarod, hogy közben az ultramobilitás is megmaradjon.) Pl ThinkPad X230 vagy akár IdeaPad Yoga.
Olyan célra, amire egy vacak atom is elég, bőven elég egy WinRT-s tablet is ARM-mal.
-
vicze
félisten
Na akkor megpróbálom még egyszer érthetőbben.
Egyrészt nem teljes értékű! (Differences rész, ami kb üzleti felhasználást úgy alapból kizárja (bár ezt megteszi az RT is alapból), de még anyám is csak korlátozottan tudná nézegetni a hülye küldözgetett ppt-ket.)
Használtad már mellesleg? Amire én célzok az hogy a Desktop felület miatt mi a fenét nyújt a felhasználónak, amiért érdemes azt használja? Egy tablet esetén a meglévő programok többsége kielégíti az igényeket.
Te egy 10"-os tableten akarsz 100-oldalas doksit szerkeszteni? Bonyolultabb Excel alapból kizárva, mert ott hiányzik egy raklap VB-hez kötődő funkció. Egy tablet nem erre való.
Szépen kipróbálhatod, ha van bármilyen tableted, fogsz egy RDP klienst beRDP-zel a gépedre és élvezheted hogy milyen csodás így kezelni az Office-t. Kb. rémálom. Ha csatlakoztatsz billentyűzetet és egeret, akkor használhatóbbá válik, de akkor meg minek tablet?Az a funkcionalitás amit te gondolsz, az rettentő szűk rétegnek kell, és pont akinek kell, az nem hinném, hogy tableten fog bohóckodni.
-
-
azopi74
addikt
Témához visszetérve: A cikkből kimaradt, hogy nem a Nokia fogja gyártani (vagyis gyártatni valamelyik EMS-sel) a cuccot, hanem a Compal gyártja ODM konstrukcióban. Tehát a minőséggel nem lehet gond. Aki esetleg aggódna a Nokia tapasztalatlansága miatt ezen a területen. Tehát a Nokia csak a brand-et adja és a logisztikát, appokat, szolgáltatást, stb. adja.
Aki esetleg nem tudná , ki az a Compal, és kiknek milyen cuccokat gyárt, guglizzon rá... -
margithid
veterán
Nézd, szeritnem arra amire való (telefonon illetve táblagépen haszálni) jó!
Erősen kétlem, hogy valaki táblagépen fog komoly dolgokat bepötyögni, arra tessék notebookot vagy asztali gépet használni. Ott meg már sok alternatíva van microsoft mellett.cairojack
Ennyi!
Én azt hiszem 150k-s win8-as tablet ár (amiben van bill is!), nincs értelme a 100k-s RT-s árnak se.
Nokiának nagyon alá kell lőnnie ha sikert akar. Persze midnen azon múlik mennyire lesz prémium az a tábla. -
cairojack
aktív tag
Oké. Elfogadom az éved. De egy X86-os tabletre, meg nem hogy "majdnem" teljes értékű office-t tudsz feltenni, hanem konkrétan teljes értékűt. Tehát az RT megint csak vesztett. Én azt nem hiszem el, hogy valakinek elég fontos ahhoz az office, hogy ne legyen elég egy IOS/Droid alkalmazás, de nem elég fontos, hogy elég legyen egy Surface alkalmazás.
No meg X86-on számtalan, akár ingyenes, és nagyon jól használható helyettesítője van. Mi cégünk is használ open office-t. Van 1-2 gép MS office-szal (inkább csak az excell miatt), de a többségre nem vettük meg, Word-özni jó az OO-is.
Tehát RT loose ismét...
-
azopi74
addikt
válasz
cairojack
#136
üzenetére
"Az office sem érv, mert mint mondtam, jön droidra és IOS-re, "
Tudod, hogy milyen "office" jön droidra és ios-re? Gyakorlatilag annyit tud kb, mint az office webapps, csak natív app lesz, és nem kell hozzá net kapcsolat. Ellenben Office 365 előfizatés kell neki.
RT-n viszont szinte teljes értékű Office van. És még fizetni sem kell érte. -
azopi74
addikt
válasz
margithid
#134
üzenetére
"Nekem pl androidon officesuite van, kemény 55 pengőért vettem és bizony nem rossz!"
Én is megvettem 15 USD-ért, nekem is az van androidon, meg is bántam, mert szerintem meg egy nagy trágyahalmaz az egész, de androidon sajnos tényleg nincsen sokkal jobb. (próbáltam a többit is)
Csak annak jó, akinek nincsenek különösebb igényei.... -
cairojack
aktív tag
Egy szó, mint száz, nincs érv az RT mellett. Senki nem tud mondani. Az office sem érv, mert mint mondtam, jön droidra és IOS-re, plusz ha 120k-ba kapsz egy Atomos, X86 (tehát a programok szempontjából teljes értékű) procis gépet, akkor azon is bőszen fog menni az office, meg bármi más is.
Mint mondtam, az egyetlen érv mellette az lehetne, ha extrém, extrém olcsón adnák (50-100k között), de ennek sem igazán látom értelmét, mert ezen meg nem lenne haszna a gyártóknak és az MS-nek.
Az RT H.A.L.O.T.T.. De nagyon.
-
azopi74
addikt
RT eddigi sikertelenségének fő oka nem más, minthogy a MS korábbi RT-s partnerei - különböző okok miatt, de - erősen ellenérdekeltek az RT sikerével szemben. Ezt felismerhette idejekorán a MS is, ezért jelentette be váratlanul a Surface-t, amivel persze még jobban elidegenítette OEM partnereit. Ráadásul stratégiai hibákat halmozott egymásra. Lett volna értelme az egésznek, ha legalább hasonlóan "jóárasította" volna, mint a Google a Nexus7-et, és gyakorlatilag anyagköltségben adta volna, amivel a Google megalapozta a korábban 3 éven át reménytelenül döglődő Android sikerét a teblet piacon.
A lényeg, hogy nem az RT-vel van a probléma, mint termékkel, arra igenis szükség van, hanem a gyártókkal, az árral, kommunikációval, a MS bénázásával.De ezt egy (vagy inkább több, minden szegmenst lefedve) Lumia tablet simán orvosolhatja, mert a többi gyártóval ellentétben a Nokiának elemi érdeke sikerre vinni a platformot.
-
-
cairojack
aktív tag
Office kijön Droidra és Ipadre is...
(A Vivo Tab Smart meg csak azért nem "teljes értékű'' mert a mostani atom egy hulladék. De a Bay T elvileg sokkal-sokkal jobb lesz, 2-3-szor erősebb mind CPU mind GPU fronton (bár a legutóbbi adatok utalnak arra, hogy ebben a dumában van némi vakítás/marketing, de azért várjuk meg, s csak akkor ítélkezzünk, ha már látjuk a tényeket), tehát elvileg a Win8.1 szépen el fog szaladgálni rajta. Ergo az RT mehet a pcsba.)
-
azopi74
addikt
válasz
cairojack
#126
üzenetére
"Ha valaki tud értelmes érvet az RT mellett, egy Ipaddel, egy Nexussal vagy egy 150k-s Bay Trail-es, teljes értékű Win-el ellátott tablettel szemben (a már említett hiperalacson árat leszámítva), ossza meg velem.
"
Ipaddel, Nexussal szemben: Office (az is gyakorlatilag teljes értékű), nekem ennyi elég is, de ha Nokia majd hozza a HERE-t meg egyéb exkluzív appokat, az hab lesz a tortán.150-k-ból meg teljes értékű x86-os windowsos érintőkijelzős konfigot - ami egyben teljes értékű tablet is - nem kapsz, Asus VivoTab Smart minden, csak nem teljes értékű. Főleg nem az TranSleeve nélkül, ami amúgy csak egy buta billentyűzet, nem egy Transformer/VivoTab RT szintű dokkoló. Nomeg Office-t se csomagolnak ingyen a 10.1 "-es win8-asokhoz, csak a 8"-esekhez. Azoknak meg minek? Sőt oda aztán meg már tényleg minek x86? A virtuális billentyűzet + a mini érintőképernyő mellé?
-
cairojack
aktív tag
válasz
daniel909
#124
üzenetére
Nem magával a csempés felülettel van a baj, hanem azzal, hogy túl lett bonyolítva, iszonyat nehézkes, körülményes használni, csomó dolgot nem tudsz elintézni a csempés felületen, tableten meg az asztali felület használhatatlan a xoar skálázódás miatt. Mindemellett baxottul nem tudod úgy beállítani, hogy neked kényelmes legyen. (És szvsz ronda is ez a vonalzóval rajzolt, 3 színnel megáldott grafikai világ. Engem nagyon stresszelt. Nagyon megszoktam az aerot, kis természeti témát. Hegyek, szép, monumentális tájak, aero glassz hatás, aztán idebaxták azt a pasztel xoart. Vááááá, hányok tőle, még az emlékétől is. Windows 3.1)
8.1 javít valamit a helyzeten, de én már nem fogok rá váltani, eleget szptam W8-al, egy életre megutáltam. Várom a W9-et. Tőlem lehet csempés, csak legyen JÓÓÓLLLL megcsinálva (lásd, amiket írtam)!
-
cairojack
aktív tag
válasz
calocsay
#123
üzenetére
Én pedig a következő oknál fogva nem értek egyet veled. Az általad említett tabelteknél azért nem baj, hogy nem X86 kompatibilisek, mert ők voltak az úttörők, és mert nem Windows-ok.
Ott az Ipad, ott a Nexus, meg egy csomó másik Droidos cucc. Már mindenkinek van. És jók. Kvajók. És évek óta használják őket az emberek. Mi az az egyetlen egy dolog, ami hiányzik belőle? Mi az, amivel rá lehetne venni a tömegeket, hogy lecseréljék a mostani tabjukat, és migráljanak?
Az, hogy "pajti ezen aztán MINDEN megy!!!" Az is ami Ipaden/droidon nem. Ja hogy photoshop kell?? Dugd rá a tabid egy monitorra, BT-s egeret, billcsit neki és uccu.
Ja, hogy jó lenne tolni egy Command and Conquert? Mi akadálya? Ja, hogy teljes értékű office kell? Hajrá.
Ja hogy te kormánnyal akarsz autós játékot játszani? Ok
Ja, hogy te egy laptopot akarsz tablet méretben? - Tessék.Na már most. Ha ez nincs, akkor minek cserélje le az emberke a mostani tabletjét egy lényegesen drágábbra, ami nem hogy többet nem tud a mostani gépénél, de még szarabbul is használható. Nincs rá érv, én nem tudok, de ha te igen, akkor súgd meg nekem.
Egyetlen egy módon lenne esélye az RT-nek. Ha kínai droidos tablet áron adnák. Mondom miért.
Az látszik, hogy a 250k+-os tabletekre világszinten marginális az igény.
Tehát sztem nagyon hamar ott leszünk, hogy Core procis tabletek lesznek 200k környékén.Az Asus vivo tab Smart után tudjuk, hogy 150-ba lehet Atomos, Win-es tabletet csinálni, és ezt az árat lehet még lejjebb nyomni.
Szvsz. elég hamar lesznek teljes értékű Atomos tabletek 120-130k környékén. Akkor az RT-nek mi marad?
A 60-100 rugó közötti aktegória azoknak, akiknek tényleg nem kell az X86-os kompatibilitás.Tehát én úgy látom, hogy az RT-vel pont azt előnyét dobta el, amivel maga felé húzhatná az embereket. Az X86-os kompatibilitást, mert ez az, amit még senki nem tud.
Minden mást tud az Ipad/Droidos tabok, és ezekről nincs értelme RT-re váltani, mert semmivel sem tud többet, cserébe jóval drágább, és ergonomiailag jóval nehezebb használni.Ha valaki tud értelmes érvet az RT mellett, egy Ipaddel, egy Nexussal vagy egy 150k-s Bay Trail-es, teljes értékű Win-el ellátott tablettel szemben (a már említett hiperalacson árat leszámítva), ossza meg velem.
Tényleg kíváncsi vagyok rá.
-
Ádám16
addikt
Ciánba jöhet, az RT-vel is.
(#113) =Mentor=: Teljesen egyetértek a hozzászólásoddal, nem csak az MS a szemétláda, hanem a gyártók se kezelték úgy a rendszert, ahogy kellett volna. Két dobása még van az RT-nek. A Nokia táblája, és a Surface2. Ha akkor sem, akkor kell temetni a rendszert.
-
-
calocsay
tag
válasz
cairojack
#122
üzenetére
Tökéletesen egyet értek veled. A használhatóság a legfontosabb. Ez még az árat is messze megelőzi. Egyetlen dologgal nem teljesen értek egyet, az pedig az a mondatod, hogy az RT azért nem jó, mert nem futtatja az x86-os progikat. Ez igaz ugyan, de egy iPad futtat Mac-en futó alkalmazásokat is? Önmagában én ezt nem érzem olyan "hibának", ami miatt sikertelen lenne az RT. Egy tablettel elsősorban játszani szeretnének az emberek, vagy szórakoztató appokat futtatni. Ezért inkább az appokat kellene növelni és abban nem tudok vitatkozni veled, hogy még egyszerűbb használatú OS-t faragni az RT-ből. Mondjuk azt nem tudjuk, hogy várható-e valamiféle frissítés ehhez a rendszerhez és ha igen, az mit fog változtatni. Mindenesetre kíváncsian várom milyen lesz a szóban forgó tablet.
-
cairojack
aktív tag
válasz
calocsay
#117
üzenetére
"Ezért a második forgatókönyvem az, hogy alaposan átírják a Nokia RT verziót"
Ezzel csak az a baj, hogy az appkínálat nem lesz elég ahhoz, hogy megmentsa a platformot, annyira nehezen kezelhető, és béna az IOS/Dorid-hoz képest. Magát a kezelőfelületet meg nem írhatják át, az MS nem fogja engedni, mint ahogy az WP-hez sem nyúlhatnak hozzá.
Lehet itt akár milyen faxa appot írni, nem lesz elég semmire, ha az ember kézbe veszi az RT-t, és alapvető műveleteket 5-ször nehezebb elvégezni rajta, mint egy Ipaden/akármin. A legtöbb ember, akinek a kezébe nyomtam a Surface-t, először belelkesedett, hogy mennyire egyben van a cucc fizikálisan, majd ledöbbent, hogy mekkora ratyi az OS, és pár perc alatt eldöntötte, hogy ennék az Ipadje/Nexusa trilliószor egyszerűbb, kényelmesebb, jobb.
Szerintem, de ez csak a magánvéleményem, az MS akkor lehet sikeres a táblák piacán, ha leül végre a hátsójára, és úgy gyúrja át ezt a csempés koncepciót, hogy nulla IQ-val megáldott népek is 1 másodperc alatt használni tudják, méghozzá kényelmesen, intuitívan, és látványosan. És nagyon kell a személyre szabhatóság. Legyen az ikonok, szín, hang, háttér, minden fixem faxom funkció ki és bekapcsolhatósága. Az emberek utálják a megkötéseke. Ha ezt az MS nem lépi meg, nem fog tudni érdemi eredményt felmutatni a tablet piacon.
Ha viszont ezt összeraknák, és még jól is áraznák, akkor pár éven belül felnőnének a konkurenciához, sőt, szerintem le is tudnák hagyni őket. De az úgy nem fog menni, hogyha egy szenvedős, személyre szabhatatlan, ergonómiai rémálmot akarnak az emberekre tukmálni, arany áron.
Én sokat ostorozom az MS-t de pont azért mert 20 éve MS felhasználó vagyok, és nem akarok váltani. Akarnék én Windows-os tabletet, de amíg annyiba kerül, mint egy Ipad, és tized annyit tud, meg azt is szenvedve, addig nem kell.
Szurkolok nekik. Semmi mást nem kell csinálniuk, mint írni egy vonzó OS-t, és a többi majd megy "magától". Erősen idézőjelben persze, de a használhatóság, és az ár a két kulcskérdés. Ebben a sorrendben.Jah és mint mondtam az RT- t el kell felejteni. Amíg nem képes X86-os progik futtatására, addig egy halott platform, főleg, hogy most az új Bay Trial Atommal, simán lehet már élvezhető teljes értékű Win-es tabletek kihozni, ARM áron (vagy csak pár dollárért többért). Így tehát az RT-nek nincs már értelme.
-
calocsay
tag
válasz
daniel909
#114
üzenetére
Évente duplázza az eladást. Ez még így is jóval lassabb, mint más rendszerek esetében, de jól tervezhetően emelkedik. Meggyőződésem, hogy 99%-ban az appokon múlik, hogy ki milyen tabletet választ. Ha RT alatt is elérhető lesz az, ami androidon, akkor már kiegyenlített lesz a helyzet. Onnantól a minőség és a brand szeretete dönti el a kérdést, hogy MyAudio, Technika, Concorde vagy Nokia tableted legyen.
-
-
calocsay
tag
válasz
cairojack
#111
üzenetére
Van fantázia abban, amit írsz. Az én fejembe 2 forgatókönyv van még ezen kívül. Az egyik szerint az RT licenc jogát fillérekért megkapta a Nokia, miután nem sikerült jól a start a surface RT-vel. Az olcsó licencen felül egyedi szoftverek kerülnek rá, Nokia appok és jobb hardver, ami talán még olcsóbb is abban a gyárban összeszerelve, ahol egy tányér rizsér a Win 8 mobilokat összeszerelik. Én is arra számítok, hogy árral fog jól szerepelni a Nokia a Windows RT-vel és akkor beindulhat a prémium szegmens gyártása is. Ne felejtsük el, hogy az android is anno nem a prémium készülékekkel lett népszerű. Maga az RT nem működik rosszul, de kétségtelenül rosszabb a fogadtatása a többihez képest. Ezért a második forgatókönyvem az, hogy alaposan átírják a Nokia RT verziót, és teletömik extrákkal, hogy minél kapósabb legyen. Ehhez egyébként egyetlen kiváló app is elég, ami nagyon szórakoztató és más platformon nincs mondjuk. Bármi lehet, de azt nem gondolnám, hogy épp a Surface RT sikertelensége után anélkül, hogy bármin is változtatnának, egyszerűen csak egy Nokia brand alatt érkező tábláról lenne szó. A logika azt diktálja, hogy brutál ára lesz, extra cuccokkal megtömködve és a szolgáltatók fogják 0,á-Ft-ért odatolni az ügyfelek orra alá 2 éves szerződéssel.
-
cairojack
aktív tag
válasz
=Mentor=
#113
üzenetére
Egy kérdés kolléga: volt már a kezedben Surface RT????
No csak mert nekem volt, és a 10 col után nem hiszem el, hogy van aki képes lesz 7 colon böködni az asztali felületen az ikonokat. Zoom funkció meg nincs...
Az RT egy ergonómiai rémálom. Persze amúgy a sima W8 is, csak az legalább viszi az X86-os progikat. Ennyi előny van minden máshoz képes (amiknél amúgy lényegesen elbaxottabb OS) -
=Mentor=
őstag
Mennyi önjelölt vészmadár, persze utána nem néznek semminek, csak fújják a hülyeségeiket. A Samsung és az Asus kiszállt a Windows RT tabok gyártásából, de valljuk be a sikertelenségben ők is vastagon benne vannak, mert az Androidos kütyük mellett huszadrangú dologként kezelték, ráadásul jó drágán adták... Persze a MS is elkövette azt a hibát a Surface esetében, hogy brutálisan túlárazta.
A Nokia sikerre vitte a WP rendszert, nélkülük sehol nem lenne az ökoszisztéma, örvendetes, hogy végre kiadnak egy felsőkategóriás versenyképesnek tűnő tabletet is. A hozzáadott plusz szolgáltatásokkal és jó árral (a jó ár nem irreálisan alacsony árat jelent, hűség nélkül 100 ezer alatt ilyen paraméterekkel ne is várja senki) párosítva ez is sikeres lehet, persze az alkalmazáskínálatot is sürgősen bővíteni kell. Maga a Windows RT rendszerrel amúgy semmi probléma nem volt eddig sem. A közeljövőbe nyitni kell lefelé is, a 7-8 colos ténylegesen olcsó tabok felé, mert azzal lehet részesedést növelni.
-
calocsay
tag
válasz
margithid
#108
üzenetére
Bocs, bent hagytam a used opciót a keresésben :-( 89 ezer a legjobb ár, de a szállítással te is láthatod, hogy az már húzós. Én egyébként 65-80 között tartom valahol reálisnak, nyilván kiépítéstől függően. A 10,1" nem olyan rossz. Ha ehhez adnak valami szolgáltatói ártámogatást vagy marketing alapon itt is elengednek 20-25 ezret, akkor egész versenyképes lehet. Megjelenés előtt nem merek találgatni, meglátjuk hová célozzák be és milyen appok lesznek rajta alapból.
-
cairojack
aktív tag
Csak spekulálok, de szerintem a Nokia eddig azért nem csinált tabletet, mert érezték, hogy ez az RT bukás lesz, (vagy legalábbis kételkedett a sikerében) és a már amúgy is komolyan mínuszos mérlegükbe nem akartak még egy bukót.
Most hogy nagyjából már pluszban vannak, ÉS menet közben mindenki kihátrált az RT mögül, az MS leszólt a Nokiának, hogy "oké srácok, ideje lenne kicsit meghálálni, hogy 3 évig pumpáltuk belétek a pénzt, nem hagytuk, hogy csődbe menjetek. Cserébe most tessék csinálni egy RT-st tabit".
Elméletem szerint, ha ez bejön az csak jó a Nokiának, ha pedig buknak, és bukik az új generációs Surface RT, akkor az MS végleg lelövi az RT-t. Már ha van esze.
Szerintem ez most tényleg csak arról szól, hogy ne egyedül az MS áruljon RT-s tabletet (phabletet??), és megpróbálják visszarántani az RT-t a halál torkából.Ennek fényében az sem kizárt, hogy az lesz a "stratégia", hogy az MS árulja majd drágán a Surface RT-t, a Nokia meg árulja olcsón a saját vackát, aztán megnézik ki hova jut, "vagy bejön vagy nem" alapon.
Én ezt tartom valószínűnek.Persze az sem kizárt, hogy a Nokia is a "prémium" (már ha beszélhetünk prémium kategóriáról egy alapjaiban elrontott termék esetében) kategóriában indult, de akkor az biztos halál nekik is, az RT-nek is.
Szerintem ezt most nem merik majd megkockáztatni ebben az instabil anyagi helyzetben. Ők jelenleg nem akkora cég, hogy megengedhessenek maguknak egy 1 milliárd dolláros bukót, mint az MS a Surface-szel.
Szóval szerintem ésszel fogják csinálni, és én abba a táborba tartozom, aki azt mondja, hogy ez egy olcsó cucc lesz.
Mert hát nincs abban logika, hogy valaki prémiumoskodni kezdjen egy haldokló, eladhatatlan termék piacán.
Nem, nem.
Szerintem ez most egy utolsó kísérlet, hogy életet leheljenek az RT-be.
(Szvsz nem fog sikerülni, és nem csak hogy ezt hiszem, de remélem is, mert én nem látom az RT létjogosultságát).Szóval ennek egy olcsó cuccnak kell lennie.
Már mint a világ boldogabbik felén. Mert mire Mo-ra bejön, rögtön kétszer annyiba fog kerülni, mint az USÁ-ban (legyen az bármennyi).Ha pedig úgy indítanak, hogy 500+ dollárt, akkor körbe fogom röhögni a háztömböt, és tapsolni fogok a bukásukhoz. (Jah tom, szemét vagyok, de aki hüle...)
-
#110
margithid
veterán
turbulencia8
#109
margithid
veterán
válasz
turbulencia8
#109
üzenetére
Én is nemrég találtam, szeritnem árban is korrekt, egyedül az atom igp-je ami gyenge, de a processzorerő se oylan rossz már talán. Memória meg ugye 2 GB, azse túl sok, de szeritnem ezek a gépek egyre olcsóbbak lesznek. azt nem tudom ,hogy amd-vel miért nem adnak ki iylet, 4 GB Rammal, na az lenne az igazán jóvétel
-
margithid
veterán
Ha ennyi lesz, akkor eláshatják magukat...
Ki fog iylet venni ha itthon ilyen van 154k-ért?
Az RT-nek a nexus 7 árában kellene lenni, hogy vigyék.
Egyébként én most úgy vagyok, hogy megvárom amig a teljes értékű win8cal szerelt táblák ára lemegy 100k körülre, szeritnem nincs messze ez sem.
Az Rt-nek ezután meg reszeltek.. -
calocsay
tag
válasz
#39560925
#102
üzenetére
Bocsánat, de én nem mondtam, hogy hülyék lennének, akik szórakoznak a tabletjükkel.1980-as években is ugyan ez volt a cél, ma is. Nincs ezzel semmi gond. A kérdés arról szólt, mit nem tudsz egy RT-s tablettel csinálni, ami miatt nem szórakoztató? Könnyen lehet, hogy a játék appok hiányoznak, de azért ne felejtsük el, hogy attól, mert egy áruházban nem kapható egy termék (tegyük hozzá: jelenleg),még nem lesz rossz maga a rendszer. A platform ugyan olyan alkalmas jó játékok készítésére, mint bármelyik versenytársa. Azt meg azért nehéz elhinni, hogy egyáltalán ne volna semmilyen App RT alá, mert azt senki se fogja elhinni.
Magyarul, ahogy én látom, van jó néhány játék, amit a saját tableteden használsz, és mivel azok egyike sincs RT alatt, a végkövetkeztetésed az maradt, hogy az RT nem jó, és nem is lehet az. Én azért egy-egy kérdést ennél mélyebben vizsgálok meg, mert mint tudjuka dolgok a mai világban pillanatnyiak és roppant gyorsan változnak. Ami ma nincs, holnap már nem is kell, mert jött egy újabb és jobb. Nem tudjuk, hogy az RT alá nem adnak-e ki EA játékokat exkluzíve, ami azért okozhat még meglepetéseket.
-
#103
daniel909
addikt
callmeakos
#100
daniel909
addikt
válasz
callmeakos
#100
üzenetére
nem biztos az.
egyrészt a Nokia brand erősebb még mindig, másrészt a WP-s nokiák is azért mennek ennyire mert: ők hozták vissza a színes mobilok divatosságát (dizájn), rengeteg extra Nokiás app van mint az ingyen navi ami nagyon vonzó sokak számára. na most ha ugyanígy ráfekszenek az RT-re is, természetesen kellő anyagi támogatás mellett, akkor simán fellendíthetik az egészet. -
#101
azopi74
addikt
dreamdancer
#93
azopi74
addikt
válasz
dreamdancer
#93
üzenetére
http://www.engadget.com/2013/07/29/tablet-marketshare/
Az ilyen jellegű kijelentések rendre olyanoktól származnak akik youtube videók alapján "tesztelik" a gépeket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen program, ami...?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Milyen TV-t vegyek?
- Futás, futópályák
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Androidos tablet topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
- iPad 8 WiFi + Cellular / 32GB / Space Grey / Gyári kártyafüggetlen (239)
- iPad Pro 12.9" 3.Gen 2018 512GB Space Gray Wifi cellular, Tökéletes , Garanciával, üzletből
- iPad 8 WiFi + Cellular / 32GB / Space Grey / Gyári kártyafüggetlen (241)
- Apple iPad 5TH Gen 32GB Wifi 6 Hónap Garancia
- iPad Air 3rd Gen 2019 (Wi-Fi+Cellular 64GB Space Gray)
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Plus Black Használt, karcmentes 256 GB tárhely 3 hónap garancia!
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- ÚJ Dell Latitude 15 5550 - 15.6"FullHD IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - 2,5+ év gari
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Homepod Mini /// Újszerű // Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest