Új hozzászólás Aktív témák
-
#190
4264adam
veterán
norbert1998
#189
4264adam
veterán
válasz
norbert1998
#189
üzenetére
Annyira nem, mert ahol nincs ht kezelés ott a magasabb orajel dönt tehát i5k.
-
#188
Ed3r_X_
nagyúr
norbert1998
#187
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
norbert1998
#187
üzenetére
Ebből az következik, hogy rossz topikokba jársz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy én dilemmázok, hogy lennék előrébb, hosszabb távra tervezve. i5 2500K +Z-s lap, vagy i7 2600, és marad a mostani lapom? 2 évig jó lenne ha kihúzná még.
-
#186
Ed3r_X_
nagyúr
norbert1998
#184
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
norbert1998
#184
üzenetére
Azért van egy neve már a fórumon
-
#183
Ed3r_X_
nagyúr
norbert1998
#182
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
norbert1998
#182
üzenetére
Nem is rájuk gondoltam, hanem pl. Akoska-ra.
-
#181
Ed3r_X_
nagyúr
norbert1998
#178
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
norbert1998
#178
üzenetére
Nincs semmi baj a delidelt procikkal szerintem, ha hozzáértő csinálja. Értelmesebb hőfokokat ki lehet hozni vele.
Bár nem egészen szeretem a CLU-t, kupak alatti pasztázásra, hallottam, hogy szereti beenni magát a magba is néha.
-
#179
Kroni1
veterán
Dr. Romano
#177
Kroni1
veterán
válasz
Dr. Romano
#177
üzenetére
FX-eknél is elég magasra van belőve az alap fesz, hogy minél nagyobb legyen a kihozatali arány, ergo minél kevesebb a selejt. Phenom2 is jól alulfeszelhető volt tuning mellett is, az FX-em is 0.1V-al kevesebb mellett megy 500MHz-el megemelt órajelen. Persze ez nem általános, de könnyen kiderül ha nekiáll az ember alulfeszelni, és jó esély is van a sikerre.
-
#178
norbert1998
nagyúr
takacsbotond
#176
norbert1998
nagyúr
válasz
takacsbotond
#176
üzenetére
Kommentekben írtam, hogy instabilitás miatt (valószínűleg keveselte a feszt) visszavettem teljesen 4.7-re. Vásárláskor 3570K nem volt épeszű árban, csak úgy, ha lemondok az alaplapról, jött volna ki. Az meg nyilván érdekes szitu. Szóval egy alaplap árával drágábbak voltak akkor. Ami jó árban volt, az meg delidelt volt, azt meg kihagyom. Meg ugye Sandy után delid kell a normális tuninghoz.
-
#176
takacsbotond
őstag
takacsbotond
őstag
Az i5 4-4,5Ghz-en ugyan mire nem elég?
Én a helyedben visszavenném 4,5Ghz-re, sokkal stabilabb, megéri.Vagy legalább azonos órajelen (4,7Ghz) menjen az összes mag.
Mondjuk én a helyedben inkább egy i5 3570K-t vettem volna, nem drágább annyival, viszont az határozottan veri oda-vissza az ájemdét.
Egyébként nagyon jó írás, tetszett, remélem esznek majd még írásaid a témakörben! -
#175
$p@rr0w
őstag
Dr. Romano
#173
$p@rr0w
őstag
válasz
Dr. Romano
#173
üzenetére
Ez érdekes, FX-ekkel ilyen téren mi a helyzet? Mert elvileg azoknál ha rossz a lap tápellátása akkor droppolja a teljesítményt, de ezek után felmerült bennem hogy ott is az auto érték túlfeszeli? Vagy tévedek mert az más tészta?
-
#174
carr
őstag
Dr. Romano
#173
carr
őstag
válasz
Dr. Romano
#173
üzenetére
Meglehet... Nagyon részrehajlóak a tesztek sajnos.
-
#173
Dr. Romano
veterán
Pubszon
#163
Dr. Romano
veterán
Meg tudom erősíteni. Húgomnak jópár hónapja raktam össze egy Phenom II X4 965-ös konfigot. A biosban láttam hogy a lap 1,48V-ot ad a procinak, úgy voltam vele biztos természetes mert az AMD sokat fogyaszt. Azonban meglepődve láttam hogy 1,24V-ra aláfeszelve is teljesen stabilan teker. Ez alá még nem mentem úgy hogy nem elképzelhető hogy van még benne potenciál.
Ha tényleg az összes lap ilyen durván megfeszelte anno a Phenomokat akkor érdemes újra átgondolni az összes PC-s tesztet amit ezekről a procikról olvashattunk (fogyasztási mutatóval kapcsolatban - lehet valójában nem is volt annyira rossza a helyzet?)
-
#170
Robert07
aktív tag
norbert1998
#38
Robert07
aktív tag
válasz
norbert1998
#38
üzenetére
Lehet, hogy a magok alapórajelének a szorzójára gondolt, mert 2011-en van még egy szorzó, amit 1.25x-re vagy 1.66x-re lehet állítani (vagy még feljebb, de csak LN2-höz) és ott a végleges órajel pl. 100*1.25*32Mhz, ami effektív 4Ghz. A sima fsb tuningnál a 100-at emeled, max 1-3-mal, ami károsíthatja az alplapot és VGA-t, de még a HDD-t is.
-
Kroni1
veterán
válasz
Eclips21
#166
üzenetére
Hát akkor az tényleg antituningos, de akár alaplap vagy táp gond is lehet.. Ahogy látom jó lapod van, azt kilőném, milyen táppal hajtod?! Bár gondolom azon se spóroltál, nagyon vszinű h ez tényleg gyenge darab..
(Nekem lapból amugy az ASUS M5A97 vált be legjobban, előtte giga se volt rossz, de az Asrock 970-el elég gyatrán ment nálam is az FX. Mióta meg kicseréltem a tápomat egy Corsair CS450M-re sokkal alacsonyabb fesszel is stabil és a falból velvett fogyi már idle-ben is közel 10W-ot csökkent, mivel ez 80+Gold minősítésű!)
-
Eclips21
őstag
Az en fx-em meg 1.44V al se stabil 4 GHz-en... alap orajelen a gyari ertek 1.4V de meg igy se atom stabil. Ennek ellenere 4GHzen jaratom mert csak a tesztprogramok alatt hibazik. Szerintem ennel antituningosabb fx nem is letezik. 4.3-n hasznaltam sokaig de a cs:go-ban fagyott a gep :/ 4.4 meg 1.5v felett se stabil xD. Milyen jo is lenne egy 4.7futo FX
hutes birna meg a lap is. -
-
Pubszon
veterán
Nekem a Phenom II X4 alapból 1.44V-ot kap, de 1.21V-al stabilan megy alap órajelen (lehet kevesebb is elég lenne neki).
Durván túlfeszeli a lap.
Az én gépem is 60W-ot vesz fel a konnektorból IDLE, 80+ Bronzos táppal, 3770K 4.4GHz-en, GTX670-el, full terhelésen sem éri el a 300W-ot, játékoknál még a 250-et sem.
Az AMD-t még nem mértem, sort kerítek rá. -
Dilikutya
félisten
válasz
4264adam
#161
üzenetére
A Mantle elterjedtsége nem a hardver hibája, ettől még tény, hogy lehet újabb fps-eket kicsalni egy gyengébb CPU-erős VGA párosból. És ez Nvidia oldalon is megvalósítható lenne. A DirectX 12-ben és a Vulkan-ban nem bízok annyira ilyen téren, annak csak a jelen generáció látja majd előnyét szerintem, nyilván egy több éves processzor erőfitogtatása nem érdeke a játékosokon kívül senkinek. Pont erről beszélek, hogy szerinted a másfél évvel újabb VGA--ból nem tud kihozni többet szerinted (mennyit is jelent a debilül hangzó "kihajtani"?), ezen segít a Mantle, igaz, pont nem a HD6xxx esetében, mert az még nem GCN. De a képesség megvan a hardverben.
-
4264adam
veterán
válasz
Dilikutya
#159
üzenetére
A Mantle nincs jelen csak néhány %-ban. És maga az, hogy a Phenom 955 4Ghz-en nem volt képes egy HD6970-et kihajtani, így nem téma ma már, hogy cserére szorul aki játszani akar. Főleg, hogy az Intel-ek szálas teljesitményben oda vissza verik az AMD-t, persze utóbbinak is megvan a létjogosultsága a maga helyén. Azért egy Phenom és I5 2500 között óriási de óriási különbség van tejlesítményben.
-
Kroni1
veterán
Alapból elég magas feszt kapnak az AMD procijai (hogy minél több legyártott darabot hasznosítani tudjanak, ezzel csökkentve a kihozatali hibaarányt) de a legtöbb proci alacsonyabb feszen is simán stabil. Az én FX-em 1.325V helyett 1.225V-on jár 4GHz-en atomstabilan, (és sok 8320-8350 tulajnak mégjobban megy ugyanennyi fesszel) igy alapjáraton 60W körül van a teljes gépem fogyija, játékkal terhelve meg ~216W a maximum az eredeti 260-270W helyett, ez pedig már simán felveszi a versenyt az intelek fogyijával szerintem.
-
Dilikutya
félisten
válasz
4264adam
#158
üzenetére
Az a tény, hogy a támogatott játékokban a Mantle a régebbi, gyengébb CPU és erősebb videókártya párosból tud még kihozni teljesítményt, részben kétségbe vonja ezt. Másrészt ebből is látszik, hogy milyen pazarlóan fejlesztenek, amihez a DirectX 11 még meg is könnyít. Elég sok tesztből bebizonyosodott az is, hogy nem hátrány az erős CPU, de az erős VGA még kevésbé. Jó az a Phenom, architekturálisan az Intel processzorok sem fejlődtek túl sokat, nem véletlen, hogy a cikk tárgyát képező i5-2500 is elég ma még mindenre, a generációk között a százalékok elég kényelmes tempóban változnak csak.
-
Pubszon
veterán
válasz
4264adam
#156
üzenetére
Ez igaz, nem is egy árkategória a kettő.
Sajnos az intel nagy előnyre tett szert, emiatt el is szállt az árakkal. Azért szeretem a kis AMD-t, csak még egy SSD kellene neki.
Nekem a legnagyobb gondom az AMD-kel, hogy sokat fogyasztanak. Mert ma még egy Phenom II X6 is elég ütős.
-
#154
korion
senior tag
electrodoki
#149
korion
senior tag
válasz
electrodoki
#149
üzenetére
Bár most képzeld el,ha mindenki a jót venné??!
(nem lenne szar,mert a gyártók már most is képesek,csak az a fránya fogyasztói társadalom )Electrodoki ; jó az aláírásod!!
-
carr
őstag
Aranyosak vagytok!
Akkor ezt megbeszéltük.Most nem azon a gépesen vagyok, holnap leszek csak ott.
Akkor este meglesem.
Xaels: Prime95-re gondoltam első körben, hagyom hadd menjen fel vagy 10 percig, közben meg cpu-z monitorozza. Én meg filmezem a fesz értéket. Most hirtelen nem emlékszem, hogy alul van-e feszelve ez a rendszer, de úgy emlékszem nem gyárin megy. kicsit alatta...
MEgrángassam 4G-re? Mérjem úgy, vagy hagyjam alapon?
Ha eladom a 990FX E4-et, és jó árat kapok érte. Mondjuk 25+k, akkor 15kból megvan az upgrade. sacc/kb.
Kicsi péz, nagy mulatság, ahogy kollégám szokta mondani. ill. ex kollégám.
Power saving?
Be van kapcsolva, az a CnQ ha jól tévedek.
szerk.
Sima PCI slot lenne még fontos. Aureon Sky 5.1-em van, nem szívesen válnék meg a hangzásvilágától.pl.:
990FX Extreme9 (55k min)
Fatal1ty 990FX Professional (nem kapható)
és ennyi kb. -
carr
őstag
válasz
4264adam
#136
üzenetére
Akkor most szakítunk? 
Jóvan. Értem. Jeleskedem, mert leírtam tisztán és értelmesen, hogy nem váltok intelre. Erre megmondtad, hogy nálam marad a drop. Szuper.
Biztosan van rá megoldás. Hűtés nem opció, hamarosan víz lesz a fűtőtesteken.
A másik, amit Xaels is mondott, hogy tényleg a lappal lehet a gubanc...
Megnézzük milyen opciók vannak alaplap téren.
Köszönöm a hsz-eket, legalább sejtem merre induljak.
Köszönöm! -
Ed3r_X_
nagyúr
Ha 40-et szánnál rá pluszban, akkor szerintem is válts. Mostani cuccaiddal i7 2600K+egy jó lap meglenne szerintem simán.
De pusztán személyes vélemény.
Amúgy az FX-ek rettenet feszt kapnak alapon, nem tudom hogy használod, de érdemes lehet arra is ránézni. Feleslegesen ne fűtse a VRM-et.
-
carr
őstag
válasz
4264adam
#131
üzenetére
Nem volt szó vga-ról. NV-m van, egyelőre, marad. A drop okára szeretnék megoldást találni, nem pedig tanácsot kértem, hogy mit vegyek helyette.
Capis?
Gracie.
Ha a 990FX Extreme4 nem elég, akkor mi? Maradjunk ha lehet. 40k körül, ASRocknál.
szerk.: Bios állítgatás megoldhatja? esetleg memória gány is okozhat ilyet? -
#133
Habugi
addikt
norbert1998
#130
Habugi
addikt
válasz
norbert1998
#130
üzenetére
Tény, volt ahol csak másfélszeres.
A lényegen nem változtat, 400méterre odatettél egy atlétát illetve egy vonatbalesetet 5percel korábban túlélt szerencsétlent. 1.375V-al minden volt csak stabil nem, tudod nekem több ilyen 4+1es csoda volt a kezem alatt amivel kezdeni kellett valamit. 22-ből megúsztad, lapcsere sem került volna sokkal többe, egy nagyobb hűtő ellenben már rászámolódott volna.
Gimi mellett zsebpénzből összerakott gépnek elmegy az a régi lap+táp duo of death, nyilván nem ezt akartam kritizálni.
Ide is csak azért írta le újra, nehogy valaki akinek normális lap van a 8320 alatt/húzni is tudja abban a hitben éljen hogy nálad valaha normálisan ment az a proci és az alapján nyilatkozol. -
4264adam
veterán
Nem támaszkodom ilyenben másra. Nekem AMD-s VGA micro laggol ezért vettem NV-t másnak AMD nem csinál ilyet az én szemem pedig azt látja. Te azt mondod Droppol Egy alap I5-el is kicsivel olcsóbban jössz ki mint egy >10k-s hűtő , >20k-s alaplap. Ami akkor sem 100%. De persze ez mind csak SZVSZ!!
-
#130
norbert1998
nagyúr
Habugi
#125
norbert1998
nagyúr
Azert a ketszeres eros tulzas, hablatyologus doktor ur, bar onnel meg belefer ez esrtben, hiszen 0.2 habot irt osszesen
Az a tap az elso 6 napot volt meg, es rajottem,igen, hogy micsoda tragya. Tanulopenz, rosszabb esetben tanulovagyon. Az volt az elso, sajat magam altal osszeallitott konfig(om). Ahhoz kepest szerintem nem olyan nagyon gagyi.
Az fx meg 1.375on jart.Na ez igy azert csak resurREKT-el par ponit
A hatalmas balszerencset kovetoen lg gyari billentyuzetre itelest meg ne is emlitsem
-
#125
Habugi
addikt
norbert1998
#123
Habugi
addikt
válasz
norbert1998
#123
üzenetére
A "tesztből" ugyan kimaradt de legalább itt a postok között megtaláltam hogy végre leírtad, az a lap amit szerencsétlem 8320 alá odaraktál alkalmatlan ilyen procikhoz, 95W TDP.., 4+1es VRM ami a dráma mértékét fokozandó hűtetlen.
Egy épkézláb 6300ast sem raknék bele, nemhogy 8/9***-et.
Mindegy, tudom nálad "stabil" volt 4Ghz-en, 1.3V alá feszelve...
Az írás maga egyébként valóban jó, tesztnek ugyan max akkor nevezném ha legalább a grafikonokon nem csak annyi szerepelne hogyFX(ilyen körülmények között maradjon inkább FX-ecske..), egy órajel odafért volna, csak a látszat kedvéért, nem mintha bármit számítana, ugye azonos órajelen megnéztük és cirka kétszeres szorzókat/eredményeket kaptam.Az egész alaplapos félreértés mellé odatesszük még a tápodat is akkor fél ménesnyi csillámpónim lesz öngyilkos azonnyomban!
Csak annyit tudok írni mint korábban, respect amiért azt a configot/összeállítást megtűrted két percnél tovább.Továbbá ahogy szintén ezt megelőzően is írtam, a 2500K-val egyáltalán nem jártál rosszul, egy híresen jó proci.
-
#123
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Thanks all
-
Xaels
félisten
Hát ha tudsz használtan egy jó példányt akkor érdemes lehet minimálisat rákölteni egyébként a bolti 40k-s árat nem éri meg, 2éve is annyi volt.
(#117) 4264adam Dx12 mire alap lesz addig megőszülünk. Na meg a mesékben nem hiszek, majd ha kézzelfogható bizonyíték lesz rá, hogy megtáltosodik az FX akkor elhiszem.
-
Xaels
félisten
Évekig építettem játékos PC-ket. Volt intelem(Q9300, i7-2600) és AMD-m(Phenom II X4 940, Trinity APU, FX-8320). Ezek mellé VGA-ban is volt 8800GTX, 9800GTX, HD4970, HD5970, HD6970 és 280X. Persze ezekre azért költöttem akkoriban, hogy magas részletességgel tudjak játszani, de sok esetben elég volt 40-50fps. Nálam valahogy nem volt szemopont COD-ban sem a kiakadó 250...
Az esetek többségében(1-2 optimalizálatlan fost leszámítva) amikor nem akartam videót is rögzíteni, akkor VGA limitem volt. Mai napig a Phenom bőven elegendő teljesíményt tud a játékok többsége alá pedig az is már bő 4éves CPU. Alulfeszelve meglepően könnyen kordában is lehetett tartani(idle-ben majdnem passzívan elment egy Corsair H60-al), ahogy az FX-ben is rengeteg plusz van, ha kicsit rászánja az ember az időt. Persze az FX alá jól meg kell válogatni milyen alaplapot rak az ember és a hűtőt amit rápattint. De sajnos a játékok nagy része nem használja ki mind a 4modult(8szálat) ezért is marad alul néha még a 980-as Phenommal szemben is.
-
carr
őstag
Nálam 2011 óta éli végnapjait az AM3+.
Közeljövőben kap egy FX8xxx procit, és azzal még elleszek. Nagyon részletesen kimérve, 1080ban képes 25fps-re a legtöbb általam játszott játék alatt a vas.
Az pedig 4 éve volt.
Azóta csak VGA-t meg lapot cseréltem benne.
Bevált.
Juteszembe!
Norbert!
Mi lett az FX sorsa? Eladtad? nem látom a hirdetések között. -
#112
V!ck
senior tag
electrodoki
#108
V!ck
senior tag
válasz
electrodoki
#108
üzenetére
Mármint 48e NETTÓra gondoltál... akkor az FX is csak 39e... és sehogy sem egy kategória, még nagyjából sem egy kb 25%-os árkülönbözettel.
Attól függetlenül a gyintel jobb játékra és most már amúgy sem érdemes beruházni egy már végnapjait élő platformba... -
Eclips21
őstag
3 éve mikor vettem az fx-t én is azért vettem amd-t amúgy előtte csak intelem volt de úgy voltam vele f@szom ad ki annyival többet ( ennyiért csak i3-t adtak) ár érték arányt kell nézni, de az tény hogy jobb játékban a 2500k 2 jó haveromnak is van. Tudni kell mit veszünk és mennyiért.
(#108) electrodoki 3éve se került ennyibe ez fx, most már én se venném meg de akkor jó vétel volt.
-
#109
Dilikutya
félisten
electrodoki
#108
Dilikutya
félisten
válasz
electrodoki
#108
üzenetére
Boltban, számlával?
-
#107
Dilikutya
félisten
electrodoki
#104
Dilikutya
félisten
válasz
electrodoki
#104
üzenetére
Mert ugyebár az i5-4570 és az FX8350 árban is egy kategória. Ja, nem. De mi köze a gémeknek a processzorod sebességéhez?
-
#105
norbert1998
nagyúr
electrodoki
#104
norbert1998
nagyúr
válasz
electrodoki
#104
üzenetére
Mint irtam, nem akartam elinditani a flasht akkor meg. Csak a program ezt magasrol lesz@rta es elindult.
-
#104
electrodoki
aktív tag
electrodoki
aktív tag
Huhh hol is kezdjem. Először is ne haragudj, de BIOS flash-t WIN-BŐL így kezdeni, hogy közben telepítesz, stb, már ne haragudj de igazi amatőrre vall. A másik. Mivel nem bench-et futtattál, így elég hiteltelen a teszt. Továbbá akik a fogyasztáson vitatkoznak, azoknak jelezném, hogy ez szekunder oldalon X watt, nem primer oldalon, tehát valójában ennél sokkal kevesebb. Sajnálom, ez a véleményem!
UI: Nekem i5 4570-em van, 280-nal, és jobban mennek a gémek, mint öcsémnél fx8350 szintén 280 kombóval. -
#101
korion
senior tag
norbert1998
#100
korion
senior tag
válasz
norbert1998
#100
üzenetére
Nem az AMD-vel nem jártál volna jobban akkor se,ha bevizezed az egész rendszert és 5ghz megy az FX-ed!de egy ahogy írtuk tbbször azért egy i7 2600K simán befigyelhet
bár szerintem egy R9 280X-hez ne húzd agyon a procid,mert jót nem teszel vele..(szerintem)
-
#100
norbert1998
nagyúr
maross
#96
norbert1998
nagyúr
miről beszélsz? volt egy 7950-em, amit gyakorlatilag 1:1-ben cseréltem 280x-re. a 7950 meg már elég régóta megvolt. most ne a vga legyen a téma, jó
igen, játékra használom, de annyit nem játszok, hogy szuper i7 meg 295x2 legyen. ez is bőven elég, ami itt van. kérdés az volt, hogy egy 990-es lap vagy ez érte-e meg jobban. vannak előnyei, az biztos, viszont rejtély maradt számomra, mit tudott volna az fx egy normális lapban kihajtani a 280x-ből. ennyi volt a feltevés.
Ádám:
Egyetértek Úgy tűnik, én vagyok csak feledékeny
A 7950-et 45-ért eladtam, és a 280x-et annyiért vettem. -
-
BaLee
addikt
Jó kis proci az a 2500k. Szerintem a legtöbbet nálam lévő proci címét is elnyerte, 2012 elején vettem, most van a gépben 3.5 éve. Pedig elég régen kezdtem anno még 486DX idejében....
Még most is maximálisan elég a legújabb játékokhoz is, szóval nem is tervezem lecserélni.
-
4264adam
veterán
Szerintem az adatlap olvasással kezd először
Pontosan az van neki "Sapphire R9 280X Dual-X" "Asrock Z77 Extreme4, Intel Core i5 2500k, Sapphire R9 280X Dual-X, Crucial Ballistix Sport 8 GB (2x4) 1600 MHz CL9@1866 MHz CL9-10-9-27, Fractal Design Core 3000, Intel 530 Series 120 GB;AKG K518 Limited Edition; Honda Lead AF20"
Szerk: Ő jó áron jutott hozzá 1 R9 380X-hez én GTX960-ra váltottam, mindkettőnknek HD7950-e volt neki XFX nekem Sapphire, sőt arra is emlékszem hogy 1.5k ért vette a Crysis 3-at mert haverokkal multi
-
maross
nagyúr
egy 280x kijott volna belole. nehogy mar ne jelentsen tobbet 7850 utan mint egy procivaltas.
"az o igenyei felmerese" = #9-es komment, foleg jatekra kell, ennyi volt a felmeres.
szerk:
akkor valaki mas kommentjebol sikerult kihamoznom a 7850-et, nem tudom.cikkben elso oszlopban, "akkori gep" 7850, ennyit neztem meg. allergiamtol alig latok. -
4264adam
veterán
-
#92
maross
nagyúr
norbert1998
#9
maross
nagyúr
válasz
norbert1998
#9
üzenetére
ha jatek a cel, akkor 22ezerrel dragabb videokartya kellett volna neked...egy kolcsonkartyaval csinalhatsz olyan tesztet is, foleg ha még megvan a regi procid.
-
#91
4264adam
veterán
norbert1998
#90
4264adam
veterán
válasz
norbert1998
#90
üzenetére
1 év alatt lett nekem 3TB
-
#90
norbert1998
nagyúr
kymera
#86
norbert1998
nagyúr
Kézben tartott
Igazából, a két szélét fogtam a lapnak, ahova nincs kivezetve az elektromos kör.
Mercel: 2 hónapos az SSD és rajta van már 800 GB, normáls használatommal. Ennél nem nagyon tudok lejjebb venni. Az havonta 400GB, 5 év alatt az 24 TB. Viszont abban az 5 évben bármi történhet, ami miatt az az 1 TB még hozzájön.
-
#87
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Az i5 eredmények érdekesek és hasznosak számomra,jó összehasonlítási alap.
-
Nem akarok senkit megbántani de ezen nagyon beröhögtem:
"...... A lapot és a procit is úgy próbáltam ki, hogy a régi gépről leműtöttem a tápkábeleket és ráindítottam a kézben tartott alaplapra....."Azért egy asztal és egy darab karton , műanyag vagy szivacs jobb lenne erre a célra. Bármilyen furcsa , az ember vezeti az áramot és soha nem tudhatod hogy mit teszel tönkre.
A másik : Winfos alatt biost frissíteni ??? - én a régi iskola híve vagyok és kizárólag DOS alatt (vagy bios-ból ha van ilyen opció) flashelem a biost. Igaz , "csak" 1000-1200 biost frissítettem eddig de soha egyiket sem rontottam el .
Viszont windows alatt frissített alaplapot már kb 30-40 db-ot hoztak be szervizre ......Ettől eltekintve az írás jó. Irigylem is az ilyen tesztekért a fórumtársakat mert nekem ennyi időm soha nem lesz
-
WOLFPUNTO
csendes tag
Nekem is volt Fx-8150-em amit 8350-re majd kb. 1 éve intel i7 4790k-ra cseréltem Z97X-es lappal. Én sokat fizettem rá, de már semmi képpen nem térnék vissza AMD-re. Ez azt is mutatja, hogy rokon gépét is i5 Haswell-re fejlesztettem Phenom II-ről. Sli rendszerem is volt Amd proci alatt, de Oc nélkül nem hajtotta ki a kártyákat az FX. Én nagyon meg vagyok elégedve az intellel jelen pillanatban. Ez az első évem amikor csak vga-t kell cserélnem és cpu-t+lapot pedig nem
-
#84
DoxaM
aktív tag
antikomcsi
#80
DoxaM
aktív tag
válasz
antikomcsi
#80
üzenetére
szerintem tégy egy próbát
ha a cnq-t nem is kapcsolod be, a C1E simán mehet, sztem nem lesz tőle lassabb/"szaggatós" a chrome és 4.7 Ghz helyett olyankor olyan 1.8Ghz körül mennek majd a procik..meg jóval kisebb feszen. Legalábbis nekem így megy és nincs semmi röccenés freki/volt váltáskor, amikor kell a kraft akkor beindul mint állat, nem kell újraindítgatni meg semmi nekem ez tetszik benne és sztem sokat spórolhatnál vele és nem egy halálosan bonyolult dolog azé. -
#79
Kroni1
veterán
antikomcsi
#78
Kroni1
veterán
válasz
antikomcsi
#78
üzenetére
Hát azért nézz be az FX topicba sztem. Ha keresed a határokat akkor alap, hogy minden ECO funkció kikapcs, de ha megvannak a fesz-freki értékek ahol 24/7-ben stabilan szeretnéd használni a gépet akkor ezeket CnQ, C1E, C6 (kivéve az APM-et!) ahogy már korábban is emlitettem vissza lehet kapcsolni, nekem pont ugyanannyira stabil velük a gép. Ami még fontos, hogy CPU LLC-t én high-ra állítottam az Asus M5A97 R2.0 Evo lapomban, így nincs semmi Vdrop terhelés alatt, mégnagyobb a stabilitás, igaz ehhez jó lap is kell. Csak segíteni szeretnék, nem nézlek hülyének, ahogy azt is leírtam többször is! De a legjobb lenne, ha kérdeznél az FX topicban ott nagyon sok a hasznos tapasztalat és a segítőkész ember is!
Az oké h nem megy 100%-on terhelve, nem tudtam kibogózni h miért van igy beállitva a géped, nem irtad le. Én azt hittem egész nap renderelsz, vagy tudomisén, de ha csak idle megy nagyrészt akkor meg méginkább kár igy járatni hogy nem vesz vissza órajelet és feszt, ergo azok feleslegesen vannak az égben.
-
#78
antikomcsi
veterán
Joshi
#77
antikomcsi
veterán
Nem, pont ezt mondom, hogy nem teker benne a proci.
Csak simán bekapcsolod, és 250W.
Ezt nem kitalálom, hanem leolvasom a fogyasztásmérőről.
Ha leveszem a proci órajelét, feszültségét, akkor olyan 150W is lehet.
De egyik esetben sem csinálok a géppel semmit.
Ha egy prime blend tesztet indítok, akkor azért jelentősen megugrik a fogyasztás.
Ha tuningol az ember, akkor alap dolog, hogy CnQ és minden egyéb kilőve, mert zavarólag hathatnak a tuning kimenetelére.
A komplett gép jelenleg 600W körül eszik a konnektorból, ha teker benne a proci, és a vga.
(#76) Kroni1
Én azt nem írtam, hogy egész nap 100%-on megy a proci, csak új 2-4 órát van meghajtva rendesen.
A hozzászólás pedig a szerző írása miatt született. Én úgy olvastam, hogy rendesen megtuningolta a prociját, és ha ilyen mértékben tuningol egy 4 modulos FX-et is, akkor a két tuningolt proci között már jelentősnek is mondható fogyasztás különbség mutatkozik, mint üresjáratban, mind terhelve.A bejegyzés szempontjából teljesen lényegtelen, hogy xy-nak, az alulfeszelt akármilyen procija mennyit eszik.
Szidtok itt engem, meg lehülyéztek, mert más vagyok, mint ti, nekem pl. eszembe sem jutott beszólni a szerzőnek, pedig számomra mérhetetlen nagy hülyeség 2015 év végén, egy 8320-as procit egy 2500K-ra cserélni. Viszont ha ő ezzel boldog, neki bejön, hát tegye, az ő dolga.
-
#77
Joshi
titán
antikomcsi
#71
Joshi
titán
válasz
antikomcsi
#71
üzenetére
Nem, ugyanis a komplett gép csak akkor eszik 250W-ot, ha teker benne a proci. Tök mind1 hogy mennyire húztad a procit, mert Idle akkor is csak ~100W lesz az AMD-nél is és az Intelnél is. Teccik érteni? Az a különbség amiről te beszélsz csak akkor állna fenn, ha 100%-on tekerne a proci 24/7-ben. Azért is kérdeztem hogy mit csinálsz a géppel hogy állandóan 100%-on megy a proci.
Egyébként nem nagy dolog bekapcsolni a Cool'n'Quiet-et és a Winbe az energiatakarékosságot Kiegyensúlyozottra rakni. A lényeg amit mondani szerettem volna, hogy enyhén szólva is túlzol a fogyasztás értékekkel. -
#76
Kroni1
veterán
antikomcsi
#74
Kroni1
veterán
válasz
antikomcsi
#74
üzenetére
Egyetértek, hogy nagy fenék van keritve a fogyasztásnak. A legelső Hsz-emben ezt irtam én is. Viszont nem akarod megérteni amit irok, nem az a baj h te igy csinálod, csak leirtad 1 mondatban magyarázat nélkül, hogy az FX 100W többet eszik alapon mint az i7. Puff! holott ez nem igaz. Csak nálad van így, ami igen extrém eset, ahogy az is hogy egész nap pörgeted 100%-on azt a szerencsétlen procit.. De ezt nem irtad le az első hsz-ben. Megvan a miértje? Nagyon rébuszokban beszélsz, megértek én mindent, de te is elismerted, hogy nem foglalkoztál vele mert nem zavart, és lusta voltál optimalizálni a dolgokat.. Itt ha ilyen extrém dolgot állítasz akkor le kell irni mindent, nem szabad csak egy-egy mondatot odaböfögni, mert a többség általánosít belőle.
-
-
#74
antikomcsi
veterán
Kroni1
#68
antikomcsi
veterán
De miért Neki mondod?
Az alapjáraton az ugye azt jelenti, hogy nincs terhelve, de ettől még a tuning az él persze.
Egyébként az i7 4.5GHz-en az nem az alap beállítás.
Az meg, hogy értelmetlenül, optimalizálatlanul megtuningolt, csak Nektek tűnik úgy, megvan ám annak is a miértje.
Szerintem amúgy kicsit nagy fenék van kerítve ennek a fogyasztás dolognak.
-
#71
antikomcsi
veterán
Joshi
#64
antikomcsi
veterán
Értem, amit mondasz, igazából csak a processzor fogyasztásáról van szó nagyjából.
Mivel nem azt mérem külön, hanem a komplett gépet, csak azt tudom megadni.
Ha össze van rakva egy gép, amit ha bekapcsolsz és gyári beállításon járatsz 50W-ot eszik, majd ezután a processzort tuningolod, de semmi mást nem bántasz és a gép 100W-ot fog enni , akkor melyik alkatrész lehet a ludas?
Azért nem váltok, mert kedvelem az AMD-t, és úgy vagyok vele, mint a gyerekkel, lehet, hogy nem a legszebb, lehet, hogy nem a legjobb, de szeretem, és nekem ő kell.
Ez után is azt vennék, ha lenne érdemleges alternatíva, de sajnos, ha most cserélni kellene akkor 6700K vásárolnék.
-
Xaels
félisten
-
Dilikutya
félisten
Elvileg hozzávaló. A táp az más kérdés, ha egy alaplapra rá van írva, hogy támogatja, akkor menni fog, a tuning egy más kérdés, de az olcsóbb lapoknál nem szempont, és egyébként sem rendeltetésszerű használat. De olcsó lapból bajod nem lehet támogatás esetén. De az olcsó szar tápnál egyebek mellett az is benne van a pakliban, hogy el se indul, meg leáll, fagy. Ez annyira jellemző, hogy egyesek semmin se spórolnak, kivéve a tápot, de azon nagyon.
-
Kroni1
veterán
Ezt már nem is mertem írni.
De mégegyszer mondom, nem az a baj, hogy leírtad a tapasztalataidat, hanem hogy nem irtál hozzá magyarázatot. Teljesen más a csengése ha leírod, hogy az egyik alapon használt i7 a másik meg egy tök értelmetlenül, optimalizálatlanul megtuningolt FX. A hozzáértők persze tudják h mennyi a valós difi, de gondolj bele: pár újonc esetleg csak beleolvas a topicba, az ilyen fals infókat fog továbbvinni, hogy egy srác aki már "PH! kedvence" tehát nem kezdő azt azt irta, hogy az FX alapjáraton 100W-al többet eszik mint az i7!!! Húú de durva! És ilyenkor születnek a legendák..
-
#67
Gaben01
őstag
#Morcosmedve
#49
Gaben01
őstag
válasz
#Morcosmedve
#49
üzenetére
Régen volt már, hogy tuningoltam, de nagyon nem rémlik ilyen opció, hogy az egyes magok órajelét külön lehetne állítani.
-
#65
Kroni1
veterán
antikomcsi
#57
Kroni1
veterán
válasz
antikomcsi
#57
üzenetére
Nincs azzal gond, ha téged nem zavar, de ez nem egy átlagos 8350 (hanem gyengébben húzható) és nem is átlagos az sem ahogy te használod, ezért vannak páran kiakadva arra amit irtál. Ha i7-et is extrém módon használsz azzal is lehet szépen fogyasztani, de te alapon használt i5 és i7-hez írtad a +100W fogyit idle-ben, ami teljesen oké, mivel ez abszolút a lustaságod és a nem optimális beállítás következménye. A legtöbb 8320/8350-es proci ennél kevesebb fesz mellett is megy 4.5-4.6GHz-en, ami azért nem nagy különbség, cserébe aktiválni lehet az összes energiatakarékos dolgot, már értelmesebb lapokban. Az APM-et ki kell lőni, az oké, de nem is az az energiatakarékosságért felelős funkció, arra ott a CnQ, a C1E, a C6 state amik mind az Idle fogyit csökkentik. Ezeket miután megvan a stabil fesz-freki páros vissza lehet kapcsolni, és idle nem fog 4.7Ghz-en futni a géped, hanem visszavesz szépen magától frekiből és feszből is, és nem kell semmit ujrainditani, meg átállitani. Én megértem ha nem érdekel, csak a többség máshogy gondolkodik..
-
#64
Joshi
titán
antikomcsi
#46
Joshi
titán
válasz
antikomcsi
#46
üzenetére
Igen, de te kimondottan processzorról beszéltél nem pedig komplett gép fogyasztásáról. Ahhoz hogy két gép fogyasztását CPU fogyasztásra össze lehessen hasonlítani, teljesen ugyan olyan komponenseknek kell bennük lennie. Igazából nem tudom mit csinál a géped 24 órán keresztül, de általában a gépek Idle (üresjárat) 100W-ot esznek. A 250W-os fogyasztáshoz pörögnie kell a procinak is rendesen éjjel-nappal. Ha tényleg ennyibe kerül az FX-es gép többletköltsége, akkor érthetetlen hogy miért nem váltasz. Egy Inteles géppel nem csak fogyasztásban spórolnál, hanem számításban is hamarabb végeznél.
-
#63
antikomcsi
veterán
nemlehet
#60
antikomcsi
veterán
Nem haragszom, azt gondolsz, amit szeretnél.
Nagyon egyszerű a válasz a lentebbi kérdéseidre.
Azért húzom az FX-et az egekbe, mert otthon csak az az egy gépem van, és erre vettem anno. Engem totál nem érdekel mennyit fogyaszt, csak menjen. Nem áll szándékomban alulfeszelni és piszmogni vele.
Az inteles gépek az irodában vannak, tudom, sokak szerint az irodába a p3 is jó, meg oda nem kell erős gép, de én úgy vagyok vele, hogy kell, ezért oda ilyet vettem, és így állítottam be.
A másik kérdésre a válasz, a devil's canyon procik 4.2, és 4.5GHz-en mennek.
Nem is akartam én egymáshoz mérni őket, nyilvánvaló, hogy a sokkal modernebb cpu, kevesebbet fog fogyasztani csupán megállapítottam, hogy bizonyos helyzetekben lehetnek azért 1-2W-nál nagyobb eltérések.
Amúgy nagyon örülök neki, hogy mindenki leírja, hogy így, meg úgy használja, ez rendben is van, de én meg nem úgy használom, hanem totálisan másképpen.
Sőt, nem is más prociját használom, hanem a sajátomat, ami bár azonos gyártótól van, mégis könnyen elképzelhető, hogy olyan beállításokkal, amikkel pl. a Tiéd megy, az enyém be se boot-olna.
(#61) MongolZ
Azért értsd már meg, hogy én nem mondom, hogy szar az autóm (cpu-m), és az sem zavar, hogy ennyit eszik. Ez így ebben a formában ilyen, és kész. Neked miért fáj, hogy így használom? Meg mi a hülyeség benne? Így használom, mert nekem így kell, így tetszik, és ez így ezt tudja nyújtani. Ha elfogadod, ha nem. Ha gondom lenne vele, már rég lecseréltem volna.
-
Dilikutya
félisten
Ugye a régi gép 6 napos N-Base N-Power 500 W tápja csak valami vicc? Vettél egy komoly gépet, és beleraktál egy 6000 Ft-os szart? Annyira tipikus, hogy a tápon akar az ember spórolni, és milyen jól hangzik 6 ezerért az 500 W...
Semmilyen gépbe nem tennék ilyen ipari hulladékot. -
#61
MongolZ
addikt
antikomcsi
#57
MongolZ
addikt
válasz
antikomcsi
#57
üzenetére
Hát, ne haragudj, de hogy ha te konstanst 4.7GHz-en és 1.45V-on jráatod az FX-edet, akkor az a te bajod.
Olyan, mintha azt mondanád, hogy szar az autód, mert 20 litert fogyaszt 100km-en, de azt elfelejted hozzátenni, hogy padlógázzal mész piros lámpától piros lámpáig.
Ja, hogy lusta vagy/nincs kedved/nem értesz hozzá, hogy beállítsd? Akkor legalább ne terjesztenéd a hülyeségeket. -
#60
nemlehet
őstag
antikomcsi
#50
nemlehet
őstag
válasz
antikomcsi
#50
üzenetére
Ne haragudj, de almát hasonlítasz a körtéhez. Nincs 100 W különbség a procik fogyasztása között (vagy neked 30W-os TPD-jű i5-öd van?
), tehát ott más is van. Mellesleg undervoltolni is lehet az FX-eket, volt egy kollégának logoutos bejegyzése ahol egy 95W-os passzív CPU hűtővel használt egy 8150-et.De pl saját tapasztalat az én 8150-em a gyári 1,35V helyet 1,27-en megy és így is 3,6 GHz helyett megy 4,4-en teljesen stabilan, még 24 óra Prime 95 alatt sem volt gondja. Így a fogyasztása is egész baráti és mégis nekem megfelelő a teljesítménye
Ezt a drága hűtő dolgot sosem értettem, egy normális léghűtő kb 10-12k ami hatékonyabb és sokkal csendesebb. Ráadásul elég széles körben kompatibilisek és akár 2-3 platformváltást is kiszolgálnak. Innentől nem látom be miért kéne a gyári léghűtővel szarakodni.
Szerk: Közben láttam hogy már írtál egy következő postot, de akkor meg azt nem értem, ha van két i5-ös gép akkor minek húzod az egekbe szegény FX-et? Undervoltold torrent gépnek, mert az elég jól bírják, sőt ha még az underclock is belefér akkor alig eszik, mert az FX-ek jól skálázódnak.
De amúgy még kérdés az i5-ök is meg vannak húzva ennyire? Csak mert ha nem akkor tuningos procit hasonlítani alap órajeleshez megint nem igazán fair. -
#59
batman777
aktív tag
norbert1998
#58
batman777
aktív tag
válasz
norbert1998
#58
üzenetére
Okés.
-
#57
antikomcsi
veterán
Kroni1
#54
antikomcsi
veterán
Nekem a legelső szériából van a proci. A lap már meg volt, mert úgy volt, hogy jön az FX-is, de természetesen mégis csúszott. Így ahogy megjelent a 8150, majd később a 8350 rögtön megvettem. Nekem 4.7GHz-en megy minden mag, és sajnos ehhez feszültséget is kell adni neki rendesen, különben lefagy. Ehhez a beállításhoz az APM-et totál ki kell lőni, különben használhatatlan.
A gép hardvere ugye nem változik, a húzott beállításokkal most eszik ~250W-ot, ha uefiben engedélyezném az energiagazdálkodási funkciókat, akkor 150-160W-ra is le tudnám vinni. Ezek a fogyasztások természetesen a konnektorból értendőek, monitor nélkül, úgy, hogy csak egy torrent kliens fut.
Ha én bekapcsolva hagynám az energiagazdálkodást, akkor ahogy elkezdenék játszani, széles mosollyal bemutatna, hogy ezt neked, de nem játékot.
No meg persze FX, és FX között is van különbség, pláne, ha csak 2, vagy 3 modulos. Nekem mind a 4 modul húzva van és 1.45V alatt nem lehet életben tartani. Láttam én már ennél jobban feszelt procit is, de ha ennél is többet adok, akkor a dupla radiátorral sem tudom rendesen hűteni. Valószínű ennyire "szarok" a legelső darabok.
Amúgy köszöni jól van, így megy beépítése óta, leszámítva a pár nap kísérletezgetést.
(#56) MongolZ
Én még soha nem kaptam defektet autópályán, aki mást mond, az mind hazudik!
Felesleges az okoskodás, esetleg, ha azt mondom, hogy mindenben igazad van, és én nem értek hozzá, és nem tudom beállítani, nem tudom leolvasni a fogyasztásmérőt, és amúgy is tök hülye vagyok, akkor megnyugszol végre?
Ha azt is beírom, hogy ez a gép ezzel procival 280X CF-el bizonyos játékokban 800W-ot ránt ki a konnektorból, akkor küldöd értem a kereszteseket és eretnekségért máglyán végzem?
-
#56
MongolZ
addikt
antikomcsi
#46
MongolZ
addikt
válasz
antikomcsi
#46
üzenetére
Hatalmas facepalm.
Alapjáraton 100W-tal többet, hasonló alkatrészek mellett?
Vagy user fail, vagy nem hasonló alkatrészek, vagy Isten tudja mi, mert nekem a szinte totál ugyanolyan hardverelemeket tartalmazo Ph2 X4 és Haswell i5 között alapjáraton nincs 10 W különbség. Alapjáraton lóf*sz különbségek vannak a processzorok között.
Egyszerűen LEHETETLEN, hogy nem elb*szott beállítások mellett 100W különbség jöjjön ki. Nekem egyik konfigom sem eszik összesen ennyit, monitorral együtt. -
#55
batman777
aktív tag
norbert1998
#53
batman777
aktív tag
válasz
norbert1998
#53
üzenetére
Akkor erősebb nvidiát kapnál az árán.
Mindenképpen kisebb fogyasztásút. -
#54
Kroni1
veterán
antikomcsi
#46
Kroni1
veterán
válasz
antikomcsi
#46
üzenetére
Ez így valóban ~2500ft körül van havonta, ami azért nem kevés, engem érdekelne annyira hogy kicsit kisérletezzek, lehet még bekapcsolt CnQ C1E mellett is tudna közel olyan szinten menni terhelés alatt mint most. De akkor ott valami nagyon sokat fogyaszt ha alapjáraton eszik 250W-ot a géped, mert az én gépemben az FX egy HD7850-essel alapjáraton 63W-ot!!! eszik úgy, hogy az energiatakarékos funkciók be vannak kapcsolva, és terheléshez nem kell sem kikapcsolni sem állítgatni semmit, ha kell ott a kellő teljesítmény. Igaz nekem egy 80+Gold-os tápom van és nincs űber tuningolva a gép terhelés alatt sem, ott is "csak" 4Ghz-en fut a proci, nekem ez is bőven elég. A tiéd gondolom valami rettenet módon van feszelve és meghúzva akkor igaz?!
-
#53
norbert1998
nagyúr
#Morcosmedve
#49
norbert1998
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#49
üzenetére
Így van. De egyszer lefagyott, bár nem tudom, ez okozta e, mindent le tettem 4.7-re offset voltokkal, így 1.32 a maximum, amit kap.
batman azért megnézném mikor megy egy 280x 40k körül
-
#52
batman777
aktív tag
norbert1998
#15
batman777
aktív tag
válasz
norbert1998
#15
üzenetére
A 280x az szinte azonos az általam emlitett 7970 gpu-val, mely nekem volt, ezt adtam el és vettem 670-est helyette. Crysis3 játékot kezdtem az ati kártyával 1-2 pályán, aztán a gtx-el újra kezdtem, mert windows reinstall volt. A játék alatti fps-ek kevésbé ingadoztak nvidia kártyán, akülönbség 3-4 képkocka/sec volt hol ide, hol oda, összességében egy kategoriának vehetőek. Mindkét kártya tuningos volt, ati ment 1200mhz-en, nvidia 1240-en, de engem a zárt házban lévő hőtermelés és a nagy fogyasztás tolt inkább az nvidia felé. Most már olcsóak a használt kártyák, könnyebb váltanod. Árban is egykategoriák, 40k körül vannak. Tesztekben a gtx670 alap órajelen lassab, mint a 280x kártya, az biztos, jól tudtad. Ha jobb drivert irnának amradeonok alá, akkor játékok alatt is jobbak lennének.
-
#50
antikomcsi
veterán
snecy20
#47
antikomcsi
veterán
Ebben tökéletesen igazad van, de ez a lustaságom ára. Ahhoz ki kéne kapcsolni, uefi-be belépni ott egy párat kattintani, újra indítani, aztán ha oda ülök és kéne a teljesítmény, akkor meg pont nincs, megint kikapcsolni állítgatni, és közben futnak olyan dolgok, amiket nem illik megszakítani.
Már elég rég tervezem, hogy összerakok egy jóval alacsonyabb fogyasztású gépet az éjjel-nappali üzemre, de még nem jutottam el odáig, hogy a feltételeit megteremtsem. Nem az anyagiakat, vannak más tényezők is.
-
#47
snecy20
nagyúr
antikomcsi
#46
snecy20
nagyúr
válasz
antikomcsi
#46
üzenetére
Ha nem vagy otthon akkor azért átállíthatod nyugodtan energiatakarékos üzemmódra.
-
#46
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Azért azt szeretem, amikor ugyan valakinek gőze nincs, hogy én, hogyan használom a gépem, de jobban tudja, hogy az úgy nem igaz, amit mondok.
Pedig, de! Csak engem hidegen hagy ez a fogyasztás téma.
Az említett FX8350-el szerelt gép, az én beállításaim mellett, ami nem a takarékos üzemre van kihegyezve alapjáraton ~250W-ot kér a fali csatlakozóból. Igen, nem a proci eszik ennyit, hanem a gép, és nyilván ebben közre játszik a táp hatásfoka is. Viszont a villanyszámlán nekem ezt kell befizetni.
A gép nem 10 órát megy egy nap, hanem 24-et, és hetekig nincs kikapcsolva, csak akkor kapcsolom ki, amikor nagy vihar, és villámlás van a közelben.
Az áramot 38Ft-al számolom, mert ennyire jön ki, ha a villanyszámla összegét elosztom az elfogyasztott energiával.
Van viszont egy hasonló hardverű i7-es és i5-ös gép is használatban, ezek alapjáraton úgy 100W-al kevesebbet fogyasztanak, természetesen ez is a konnektorba dugott fogyasztásmérővel mérve.
Így bizony egy napra kijön az fogyasztás különbség, amit mondok.
Tehát felesleges ezen vitázni, mert ez tény. Mint, ahogy az is, hogy én használom így, és nem lehet általánosítani. Én is le tudnám vinni 170W környékére, csak nincs kedvem foglalkozni vele állandóan.
-
janos666
nagyúr
Nem a GPU órajelet emeli meg, hanem a PCI-E vezérlő (ami ezeknél a konfigoknál a CPU-ba van integrálva) hülyül meg, a VGA pedig erre van bekötve. Nem tartom valószínűnek, hogy tönkremegy így egy VGA, de elképzelhető (főleg, ha közben kinyúvad a CPU is, mert ha valami elektromosan érintkezik valamivel, ami "eldurran", az sohasem veszélytelen).
-
#41
Joshi
titán
antikomcsi
#36
Joshi
titán
válasz
antikomcsi
#36
üzenetére
Ne hülyéskedj.
Legrosszabb esetben is 50Ft=1KWh, itt Wattokról beszélünk ember.
Egy példa: ha mondjuk a procid fogyasztana 300W-ot éjjel-nappal egy hónapon keresztül, akkor nagyjából a legrosszabb esetben 10k-ba fájna. Nem tudom ezt meddig bírná a procid de nem sokáig. Ugye itt nem a különbséget számoltam ki, hanem egy hónapig éjjel-nappal teker a proci.A procid kb 300W-ot fogyaszt es kb 50 Ft egy kWh (egy kWh az az energiamennyiség, amit egy 1000 wattos valami egy óra alatt fogyaszt), így aztán 0.30 kW * 50 Ft/kWh = 15Ft/h
Mennyibe kerül 1 kw áram – Mennyibe kerül most 1 Kwh áram nappali fogyasztás esetén 2015-ben?
-
#40
korion
senior tag
norbert1998
#38
korion
senior tag
válasz
norbert1998
#38
üzenetére
sőt még ramokat is húzom vele..(2ghz ; cl9 ;quad)
,de szerintem a vga-hoz nem nyúl!vagy igen?üdv!
-
#39
MongolZ
addikt
antikomcsi
#36
MongolZ
addikt
válasz
antikomcsi
#36
üzenetére
"Hihető" történet.
2500 Ft/hó = ~83Ft/nap = 2kWh/nap. Ez napi 10 óra használatot feltételezve 200Wh különbség óránként!!! 10 órán keresztül.
Átlagos felhasználás mellett irreális. De extrém esetben is szinte lehetetlen.
Nincs olyan 2 proci, amelyik között ekkora lenne a különbség, még 24 órára vetítve sem. -
#37
Kroni1
veterán
antikomcsi
#36
Kroni1
veterán
válasz
antikomcsi
#36
üzenetére
Te jó isten! Milyen procid van és mit csinálsz a gépeddel? Egész nap videókon dolgozol vele vagy mi?
-
#36
antikomcsi
veterán
Taifa Díaz
#28
antikomcsi
veterán
válasz
Taifa Díaz
#28
üzenetére
Az enyém pl. havi 2500Ft.-al többet kajál el, mint egy 4790K.
Ezt lehet jóval felül múlni, és jelentősen csökkenteni is, de én még így használom egy darabig, mert lusta vagyok állítgatni, profilokat váltogatni.
-
korion
senior tag
számít a fogyasztás és számít az is,h ne 100% járasd a tápod,mert akkor az se fogja sokáig bírni!
én azt vettem észre,h fontosabb(több pontot ad) ha a BCLK húzom,vagy mintha a szorzót állítanám és azzal érném el ugyan azt az órajelt! (3930K van)
A szerzőnek üzenem,hogy ha lát i7 2600K-3770k cseréld le a procit és úgy még értékállóbb lesz a konfig!
és azzal a vga-val "felesleges" olyan nagy órajelen járatni a procit!(SZERINTEM) full-hd-ra elég 4.5ghz is..
-
V!ck
senior tag
Először is: jó írás
Másodszor: ha a játék a cél (már pedig az), akkor egyértelműen intel
Harmadszor: Azok a cinebench eredmények nagyon ergyák köszönhetően a volt lapodnak...
CB R11,5-ben 4GHz-en legalább 6,8-at kellett volna dobnia (4,6GHz-en gurítottam egy 7,92-t.)
CB R15-ben 4GHz-en kb 630 a reális (4,6GHz-en 729 pötty az eredményem)22k-t szerintem megért a csere, igazából ha csak lapot cserélsz, azzal a pár ezer ft spórral nem váltod meg a világot, szóval ne számoljuk
Én mondjuk csak lapot vettem volna, de gondolom téged is hajt a véred és szeretsz próbálgatni, cserélgetni, építgetni -
Kroni1
veterán
Jó kis teszt! Ha nem is lesz mindenhol látható javulás a kiváncsiságnak nem szabad gátat vetni!
De a fogyasztáson kár rugózni, nem fogod észrevenni, a villanyszámla töredéke a PC fogyija. Ráadásul az FX-ek alapból nagyon nagy feszt kapnak, kis downvolt és megvan simán az intel szint.. -
Milka 78
nagyúr
Kemény.Nekem 1.360v kellet a 4.5ghz-hoz és csodájára jártak,hogy milyen gyenge a 2500k-m...mondjuk sikerült megint egy jót kifognom.3570k 1.320v 4.5ghz és ettől följebb nem mehetek,mert IBT alatt nyaldossa a 90 fokot alulról a legmelegebb mag.
Persze 70 fok fölé nem megy játékok alatt,de ugye tesztelni nem tudom mondjuk a 4.6ghz-t,hasra ütés szerűen meg nem akarom beállítani. -
#29
Luck Dragon
félisten
Céppp írás lett, köszi és még több ilyent.
-
#28
Taifa Díaz
őstag
Taifa Díaz
őstag
Hagyjuk már a csudába ezt a fogyasztás mizériát. Vajon mennyi idő alatt eszi meg az FX azt a 22 ezer Ft-ot, ami a váltás különbözete volt
Oh my fucking God 
-
#26
4264adam
veterán
#Morcosmedve
#25
4264adam
veterán
válasz
#Morcosmedve
#25
üzenetére
Na Urak, higgyünk már a másiknak
-
janos666
nagyúr
Tesztképp, vízzel.
Mint írtam, 1.36V-al használom és azt sem érezem kevésnek, csak nem vagyok dédelgetős típus, így nekem belefér, ha már ennyire éhes példány.
Egyébként az Intel specifikációja, hogy maximum 1.5V adható az SB-nek (most nem találom a doksi kódszámát, de megvan nekem kinyomtatva papírra táblázatosan). Bár az Intel-nél 1-1.5 év után minden elavultnak számít, szóval, ja... lehet hogy 1 évet bír úgy. -
#20
4264adam
veterán
norbert1998
#19
4264adam
veterán
válasz
norbert1998
#19
üzenetére
HD7950/7970
De a kérdésre nem válaszoltál -
#17
4264adam
veterán
norbert1998
#15
4264adam
veterán
válasz
norbert1998
#15
üzenetére
Érdekes volt, főleg a hsz-nél rájönni, hogy egy régi közös topic lakó ismerős írta
280X erősebb. 670 olyan 770 alatti szint kicsivel, GTX960-am erősebb nála de az AMD az enyémtől is. Win 10-en meglódultak az FPS-ek? Más HD7950-es tulaj is érkezett a GTX960 topicba és ott azt mondta meglódult Win10 alatt, FPS droppok is kisebbek lettek. Te próbáltad már?
-
janos666
nagyúr
Az én Z68 lapom (az Intel specifikációinak megfelelően) maximum 1.5V-ot hajlandó adni 2500K-mnak, ami ezen a feszültségen maximum 4700MHz-en stabil (4900-on alig bootol, 4800-on csak a stress teszt fekteti le, amúgy sokáig elszaladgál). 24/7 pedig 1.36V-on és 4400MHz-en használom. Mindeközben ~1.26V-os alapfeszen is tud 4000MHz-et 3300-ról indulva.
Na ilyet nem vártam annak idején, mégis máig kitart mellettem 2011 óta, mert sokkal jobb meg nincs (ha az árakat is figyelembe vesszük).
Most a Skylake megjelenése után (mert most már a Haswell is "legacy", lassan használtpiaci lesz a használt ára...) gondolkodtam el előbb Ivy, majd inkább Haswell upgrade-en, de csak gondolkozom, nem "viszketek". -
#12
batman777
aktív tag
norbert1998
#9
batman777
aktív tag
válasz
norbert1998
#9
üzenetére
Ha vga-t is cserélnél gtx 670 vagy felettire, akkor még gyorsulna játékok alatt és a fogyasztásod tovább csökkenne. Nekem 7970 miatt kellett 550w tápot vennem, aztán cseréltem gtx670re a kártyát, és újra tudtam használni a 360w tápom, proci tuning nélkül. Meg hőtermelés is kevesebb, hűtő hangja is halkabb lett és nem cicereg. Sajnos luxmark 4x szarabb lett, ray tracing lassú.
-
#11
tibaimp
nagyúr
norbert1998
#9
tibaimp
nagyúr
válasz
norbert1998
#9
üzenetére
Ahogy írták fentebb a többiek is, ha jó árasítva találsz i7-2600k-t, és hajlandó vagy még költeni egy kicsit a gépre, szerintem fontold meg a cserét
, mindenesetre Jó volt az írás is, kösz.
-
#10
maxxenergie
senior tag
anderledani
#8
maxxenergie
senior tag
válasz
anderledani
#8
üzenetére
Attól függ mire lesz használva ha munkára akkor 2600K igen(de akkor nézve ezek használtpiaci árát +20K lett volna cca..), de játékra 280X kihajtására bőven elég még alapon is ez, én 2600K-ról váltottam 2500K-ra 7970 mellett játékban semmi különbség nincs a kettő között BF szériák alatt ... még alapon sem és nekem is Macho hűti csak a nagytestvér hr02
Jó cikk, sztem megérte váltani Z77-es lapban van potenciál akár egy 3770K is mehet bele majd később ha már megéri, ám inkább említett 2600K only Sandy
vagy 2700k Ameddig írtam mág is jött a válasz Játék akkor ez a jobb egyértelmű
-
#8
anderledani
őstag
anderledani
őstag
Én Fx-6100-ról (3,9-re húzva ment) és 970 Pro3-ról váltottam 4690K és MSI Z87-G43-ra. De 65 ezret kellett ráfizetnem
-
Milka 78
nagyúr
Ha meló és rendelés az elsődleges cél akkor kár volt cserélned.Viszont ha játék akkor egyértelműen előre lépés...lesz majd egyszer ha vga-t váltasz,mert egy 280x-alá teljesen jó az FX.Ha viszont feljebb lép egy szintet és szerválsz egy 290/290x/390/390x/970/980 szintre na ott már köhög az FX (persze nem vállalhatatlan de marad a vga-ban).
Mondjuk lehet én is inkább egy 2600k-t vettem volna,annak megy a meló is. -
#3
deakpeti
tag
BlackPriest
#2
deakpeti
tag
válasz
BlackPriest
#2
üzenetére
igen csak olyan huto es lap kell hozza hogy az birja...nekem is volt mind a ketto jelenleg 2500k m van es szerintem sokkal jobb
-
#2
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
hosszú távon mindenképp i5, de azért egy fx-et elég szépen meg lehet húzni egy jó lapban, érezhető a javulás
-
#1
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Jó lett
Tetszik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de egy vagyont költesz az AMD dropp mentesitesre 
Tapasztalat
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Lenovo Thinkpad T16 gen2 (13.gen Core I7 32Gb DDR5 1 Tb SSD) MAGYAR laptop 2 év garancia!!
- Asus Tuf Gaming F15 újszerű garanciális LEGOLCSÓBBAN A NETEN!
- Gamer PC - i5 12400f, RTX 3080 és 32gb RAM + GARANCIA
- Apple AirPods Max (2024) 2027.01.27. Apple jótállás iSTYLE jótállás
- Switch 2 2027.07.24-ig garanciás, dobozában, karcmentes állapotban eladó!
- Surface Laptop 4 i7-1185G7 16GB 256GB
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- UTOLSÓ DARABOK - REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
- Corsair HS35 ( v1, nagyobb fülpárna méret) Stereo Gaming fejhallgató
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3311
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest