Új hozzászólás Aktív témák
-
syckaloz
aktív tag
"És elég nagy tétben tartanám, hogy kaliforniában már lapul valami a fiókban, ami csak a Crysis 2 megjelenésére vár...." Gratulálok. Komolyan mondom, dög unalom ez az egész. Ezek nem egymással versenyeznek hanem minket szo*atnak. Hogy adjál ki évente százezreket. A nagy túróst..
-
#308
Komplikato
veterán
SystemRoot
#305
Komplikato
veterán
válasz
SystemRoot
#305
üzenetére
Szerintem két nyákkal drágább a kártya és macerásabb a hűtés is.
-
DroneZ
aktív tag
-
J03Y
tag
Szerintem felesleges egy ilyen kártyába pénzt fektetni. Nemsokára jön az új széria, az meg ketté szedi a mostanit. akinek eddig volt 88xx kártyája, az teljesen feleslegesen cserélné le.
Nem értem azokat az embereket akik 1-2 FPS (jó legyen 5-10, de akkor inkább visszaveszem a grafikai minőséget egy picit) miatt elköltenek több tízezer forintot... Persze most az teszi még érdekesebbé a dolgot, hogy nem is kapna az ember jobbat a + pénzért. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Sehogy... A fizikai sérülés az fizikai sérülés, azt kellene bebizonyítani, hogy az alaplap hibájából történt a leégése. Ez gyakorlatilag képtelenség.
A legtöbb leégést rá lehet bizonyítani a táp hibájára, de azzal sem érsz semmit a bolt ellen, mert ilyenkor a táp gyártójához lehet kártérítésért fordulni. -
#291
Aprósólyom
addikt
Komplikato
#290
Aprósólyom
addikt
válasz
Komplikato
#290
üzenetére
Él még a Matrox egyáltalán. Olyan jó kis márka! Jó 2D minőség, kinek kell ennél több? Vagy ezt nem ide kellett volna írjam?
-
most viccen kívül, a 8800GTX 65-70e pénzért szerintem elsőrangú vétel.
syckaloz: szerintem azért nem Oblivionoznak, mert egyrészt arra fókuszálnak, amivel várhatóan a legtöbb ember aktuálisan játszik, másrészt az Oblivion sok helyen durván CPU limites (pl. 3GHz-en futó 2180 + alapórajeles 2600XT, 12x10 max. detail HDR és noAA esetén majdnem mindenhol
)
de majd jön Fless, és megmondja, hogy ne mondjam meg, mit miért csinálnak
-
#287
syckaloz
aktív tag
raskolnikoff
#108
syckaloz
aktív tag
válasz
raskolnikoff
#108
üzenetére
Legyen igazad, várjuk a G200at!
-
Đ@n!
tag
Nem csak az h nem komálom az nforce chipsetet
Ugyanakkor az Gf szériákkal eddig semmi bajom nem volt sőt jónéhány darab volt is a gépemben 
Kicsit kiakasztott ez a 9800GTX ezért is írtam iet Am meg a Dx5400 gondoltam h csak vicc 
Most is azon gondolkodom h lehet h visszatérek a jó öreg G80-hoz -
és akkor ebből az következik, hogy minden 650-es chipset leég? hmmmm...
én a garanciát biztosan levertem volna az eladón - ismerem az ilyen "égett alkatrészt nem blablabla" c. szövegeket, de megnézném, hogy egy ilyen mondás hogy áll meg a Fogyasztóvédelem előtt.a DX5400 meg természetesen csak tréfa volt...
-
Đ@n!
tag
-
-
-
rudi
nagyúr
Tán valamelyik CeBIT-es cikkben vagy hírben boncolgattuk már, hogy az NV másfelé is tekinget. A nagyvezírük szerint 2010-ben már nem a GPU-biznisz lesz az elsődleges bevételi forrásuk. Persze, ez felfogható úgy is, hogy a kézi készülékek ágazatában 2010-re még hatalmasabb lesz a bevételük mint a GPU-sban.
-
Tithian
őstag
válasz
Low Noise
#258
üzenetére
Ha jól tud interpolálni a monitor, ez aligha lesz komoly probléma.
Egy jó 24"-esen nyugodtan lehet mondjuk 1024x768-ban játszani at UT-t, jó interpolációval tűrhető lesz a képe (sőt). Ha egy játék támogat több felbontást is (pl. 1280x720), még jobb helyzetben van.
Most sem vagyunk rákényszerítve az optimális felbontásokra, csak jól kell monitort választani. Végső esetre pedig még mindig ott az 1:1 pixel mapping.Jól néznék ki, ha rohannék új videokártyáért, mert nálam 1920x1200 a natív felbontás.
-
Low Noise
senior tag
Mit kapkodtak el ?
Kiváló kártyát készítettek, így már van értelme olyan LCD monitorokban
gondolkodni amelyek eszelős 1600 x 1200 as felbontást használnak vagy nagyobbat.Mert olyan furcsa világot élünk ahol olyan LCD-ket használunk
ahol a számunkra optimális felbontást nem mi a vásárló hanem a gyártó dönti el ... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Fura, hogy arra az egyszerű esetre senki sem gondol, hogy az nV most máshova költi a pénzt. [link]
A CSI licenszben nem sikerült megegyezni az Intellel, így a Physx támogatás nagyon kérdőjelessé vált. Ha az AMD is keresztbe tesz nekik akkor szopni fognak. Kukázhatják az SLI-t és vala együt a Physx-et is.
Szó volt róla menrég, hogy az AMD-t is bevonják a Physx támogatásba, de nem tudom, hogy ez mennyire éri meg majd nekik. Politikailag az AMD most jó helyzetben van. Az a kérdés, hogy az nV még mennyi ideig szeretne csúcskategóriás GPU-kat terjeszteni. -
TomLion
tag
Nem értem a problémáitokat.
Először volt a 8800GTX, irtózatos teljesítmény brutális pénzért, csak szükség nem volt rá.
Aztán jött a karácsony, és az évvégi játékdömpinghez megkaptuk a 8800GTS-8800GT/HD3870-HD3850 alternatívát, a középkategória árszínvonalán, abszolútt elfogadható teljesítménnyel.
Megjegyzendő, hogy a magyar piaci viszonyoknak köszönhetően 2007-ben csak lehúzós áron lehetett vásárolni belőlük.
Aztán jött az X2, és rohadtul kellett is, hogy helyreállítsa a renomét, bár gyakorlati haszna nem nagyon van, tekintettel a többkártyás rendszerek régóta elhúzódó gyermekbetegségeire.
Most kicsit optimalizálgatott az nVidia (leginkább a gyártási költségeken), meg kidobta a saját eszelős dupla GPU-s monstrumját, hogy a presztizsét kicsit helyrepofozgassa.
Az egész csak azt eredményezte, hogy a régebbi termékek picit felértékelődjenek a vásárlók szemében, ne rohadjanak meg a partnerek nyakán, amikor egy mostani és jövő karácsonyig bezárólag megjelenő játék szempontjából rohadtul mindegy, hogy 8800GTS 640MB-től HD3870X2 ig bezárólag milyen kártya van a gépben...
Ez a fejlődés jelenlegi tempója, amit nem a VGA piac, hanem a játékkínálat struktúrál.És elég nagy tétben tartanám, hogy kaliforniában már lapul valami a fiókban, ami csak a Crysis 2 megjelenésére vár....
-
#96302336
törölt tag
válasz
Low Noise
#264
üzenetére
Szerintem az NV nagyon jól tudja mit csinál. Látta, hogy mire képes az Ati, és igazából nem kapkodta el a GX2 kiadását. A finomhangolásokat, amit a kártyán csináltak, (lejjebb vették az órajelet, és a GPU feszt) pontosan azt az eredményt hozták, hogy kicsivel, de gyorsabb, mint az Ati X2 cucca. De, mivel sajnos sok program nem támogatja rendesen a duál GPU-t ezért óriási a szórás a különböző játékok alatt. Nem muszáj egyből űberbrutális ugrásokkal lépkedni, jó példa a G80 széria, annyival jobb lett, a 7xxx-nél, és az Ati összes eddigi modelljénél, hogy egyszerűen megdöbbentő volt. Még most is a legjobb VGA-k közé tartoznak, másfél év után is. A duál GPU pedig inkább egyfajta unikum a VGA fronton, eddig sem sok duálGPU-s videókártya jött ki.
-
-
#261
Csiborbogár
őstag
Csiborbogár
őstag
Ez aztán a kiba...tt égés!
Ezt nagyon elcseszte az NV! Én hülye meg azt hittem végig etetnek csak ezekkel az adatokkal, pedig dehogy...
-
#260
dezz
nagyúr
Komplikato
#253
dezz
nagyúr
válasz
Komplikato
#253
üzenetére
Azok javíthatnak a recésségen, de nem tüntetik el teljesen. (Ill. akkor tűnik el teljesen, ha a hományos háttérben van, vagy belevész egy csillanásba, stb.)
-
válasz
Low Noise
#258
üzenetére
Minek vesz valaki olyan lcd monitort amit nem tud kihajtani? Az csak a saját hibája, hogy nem tud játszani. Ma elég elterjedtek a 19" lcd-k meg még biztosan sokaknak van 17"-os is, legalábbis szerintem. Aki pedig felette vesz akkorát játékra internetre, amit csak kétmagos videókari tud kihajtani, annak úgy kell.
-
Low Noise
senior tag
Sziasztok !
Furcsmód sokan szidják itt a Geforce 9800 X2-t pedig nem sok olan
kártya van amivel 1600 X 1200 -ban lehet játszani.Szükség is van az ilyen erős kártyákra a már széleskörben elterjedt LCD
monitorok miatt melyek extrém értelmetlenül magas optimális felbontásukkal rákényszerítenek minket a drágább kártyák megvásárlására.Egy kollégám jól be is vásárolt egy ilyen LCD-t ,korábban rendszeresen játszottunk
Unreal Tournament 3-at . Ö már nemjátszik ,ezzel a monitorral gyakorlatilag kizárta
magát a játékból.Ezeknélkül az LCD monitorok nélkül sokaknak nem is kéne gépet fejleszteni
a CRT-s idökben nem voltunk ""optimális"" felbontásokra kényszerítve.Rajta csak valamelyik ketmagos kártya segítene .
Szerintem nincs egyedül a problémémájával . -
#257
Stalker-2572
veterán
antikomcsi
#252
Stalker-2572
veterán
válasz
antikomcsi
#252
üzenetére
Egy új 8800GTS pedig még jobb.
-
PetX
aktív tag
Szerintem annak is betudható a dolog, igy visszatréve rudi hozzászólásásra, hogy egyszerűen nincs ellenfele a felsőkategóriába az nvidiának. Majd ha a köv Ati kártya is olyan jól sikerül mint a 3870 sorozat akkor felkötik a gatyájukat, uez történt anno az athlonok vs pentium 4 idején.
Jött az A64 és egyszerűen hiába a majdnem 4ghz-es p4 egyszerűen nem tudja lenyomni, mert jobb és kész az A64. Persze most jön a hurrogás h azért, mert a p4 sokkal régebb óta van a piacon, de ne felejtsük el h az intel is ráért fejleszteni.
Na mind1 nekem ez a meglátásom, ellustult az nvidia. Bocs a cpu-s összehasonlításért de szerintem ez tökre uaz. -
#253
Komplikato
veterán
dezz
#251
-
#252
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ha jól olvasom a tesztet, akkor egy 8800GTX újjonnan a 60-65K-s árával, még mindíg elég jó vétel. 9800GTX-hez képest biztosan.
-
#251
dezz
nagyúr
Komplikato
#243
dezz
nagyúr
válasz
Komplikato
#243
üzenetére
"A motion blure pl. amit használ a játék, az is ilyen. Ráadásul szükségtelenné is teszi az AA-t."
Mióta teszi szügségtelenné a motion blur az AA-t?
-
#245
Crytek
nagyúr
Komplikato
#243
Crytek
nagyúr
válasz
Komplikato
#243
üzenetére
Nekem nem tünt fel hogy más lenne a grafika AA-val és nélküle.Mármint recék eltüntek de semmi más nem változott.Ugyanugy volt minden effekt ami aa nélkül is.
Tehát nemértem amit mondasz. -
pok.tom
aktív tag
-
feka007
veterán
"A lassan 1,5 éves 8800Ultrát mai napig nem tudja tisztességesen agyonverni semelyik egyGPU-s megoldás. Most akkor vagy az volt kurvajó"
Szerintem kétségkívül az volt a G80, a GTX egy forradalmian gyors kártya volt, amit úgy tűnik még az nvidia se nagyon tud überelni másfél év elteltével, az Atinak meg aztán végképp nincs olyan egy gpu-s megoldása. -
nostrum
tag
Nekem az UT3 eredmények szúrtak szemet: 2048*1536-ban, minden maxon a leggyengébb tesztelt kari is 80-90FPS Ennyire könnyen játszható lenne
#8 jah, ez lehet, h megmagyarázza a dolgokat...Tudod nekem az szúr szemet, hogy ha manapság egy szép, nagynevű játék jól elmegy egy 50-60 ropis VGA-n, akkor már csodálkozni kell. A fejlesztők az UT3-mat nem úgy írták, hogy csak 3 9800GX2-n menjen el. Akarat kérdése. És nem hiszem hogy olyan sok kompromisszumot kötöttek volna (amire a Crytek hivatkozik).
Persze, itt majd jönnek a cool csákók, hogy a Crysis-ban hatalmas területek vannak renderelve, meg dzsungel, meg kutyánmajom, meg amúgy is sokkal szebb mint az UT3...
Na akkor összegezzük:
Egy darab 8800GTX és 6000+ AMD és 2 Gb RAM nameg WinXP:
Crysis: MED-HIGH beállítások 1440*900 noAA = 15-50 fps (50 max akkor mikor a vízre vagy az égre nézel, de pörgősebb jeleneteknél 20 alá is megyeget)
UT: Full HIGH 1440*900 = sok fps (60 alá akkor sem zuhan, ha vagyunk a pályán 16-an, és robban körülöttünk még a kurvaélet is)
Úgyhogy lehet hogy a Crysis szebb, csak NEM ENNYIVEL...
A cikkre meg a reakcióm ugyanaz, mint amit a 9800-as topicban is írtam:
A lassan 1,5 éves 8800Ultrát mai napig nem tudja tisztességesen agyonverni semelyik egyGPU-s megoldás. Most akkor vagy az volt kurvajó, vagy a mostaniak szarok, vagy mindkettő... az árak kompenzálják mondjuk a dolgot
-
feka007
veterán
Na akkor legalább már van konfig, amivel 1280-ban végig normálisan megy... Mert nekem az utolsó pályán az a rohadt dög behalasztotta a 8800gtx-et, pedig szinte végig normálisan ment... Hazsnálhattak volna rajta normal mappinget vagy valamit, nem tudom hány százezer polligonból állt...
-
dezz
nagyúr
"A GeForce 9800 GTX nem más, mint a GeForce 8800 GTS 512 MB-os változatának, illetve a már-már elfelejtett 8800 GTX/Ultrának a legújabb reinkarnációja."
Nem egészen értem, hogy jön ide a 8800 GTX/Ultra, hiszen ezek még G80-ra épültek. A kártyakialakítás is más. (Hacsak nem filozófiai értelemben: minnél többet kihozni 1db GPU-ból.)
(#57) rudi: Szerintem az 512 MB-os 8800 GTX-re gondolt, ami már G92 alapú, így benne van a PureVideo HD engine.
-
anulu
félisten
sajnálom, hogy 8800GTX eredmények nincsenek a tesztben, de nagyjából be tudom helyezni, és roppant módon örülök, hogy sikerült ezt a 88GTX-et 60e HUF-ért megkaparintanom
az X2 és a GX2 is batár monstrum. ameddíg nem fog a driver kérdés változni, a "e-penis"-en kívül más értelme nem lesz 1-1 ilyen kártyának.
-
-
szerintem ilyen kis piaci analíziseket nyugodtan beletehetnétek a cikkekbe is
amúgy teljesen egyetértek az utolsó paragrafuson kívül mindennel - csak ezt a tesztet vártam (hogy nincs-e esetleg valami architektúrás csavar az új revíziós G92-n), és most már veszek egy lóerősebb VGA-t
a GX2-t én nem látom ennyire rossznak a biztonságos távolból, az nVidia által favorizált AFR két GPU-ig elég jó megoldás - még kb. 1 évig. A Quad GPU-s eset már más tészta...
-
proci985
MODERÁTOR
már miért lenne nv fan?;> ez kb teljesen így történt. annyi kiegészítéssel, hogy a 8as csúcskategória kb földbedöngölte az addigiakat, és tavaly a gts320 volt az ár/érték kategória királya, 65ezres belépő áron... najó, talán a 2600pro vagy xt képes volt ebben vele tartani a lépést, de azok már bőven más kategóriában játszottak. köztük meg a lyuk, amit vagy a túlárazott 8600gts, vagy az életciklus vége felé közeledő 1950pro hivatott volna betölteni. nomeg az egekbe húzható 8600asok, bár a szemét egekbe clockolva is szemét marad;>
én azért örülök, hogy így alakult. emlékezzünk csak vissza, mikor volt utoljára ~40ezerért olyan kártya, ami az átlagos monitorok natív felbontását simításokkal lazán vitte, és fölötte is volt elég ereje (Crysist hagyjuk vhban, azt egyedül trislire optimalizálták, azon belül is 1920x1200ra;>)? mert én nem emlékszem ilyenre
-
Yany
addikt
Nagyon objektív meglátás. Tetszett ez az összefoglaló, bár annyival kiegészíteném, hogy sok tájékozott embert az vett rá a GTS megvásárlására, hogy GT körüli teljesítményt szeretett volna venni halk hűtéssel. Sokan nem akarnak bajlódni külön vásárolt hűtéssel és a felár is (az elején) picivel volt több, mint egy 3rd party hűtés. Ma már azért akad GT már gyárilag is jó hűtéssel (pl. a Galaxy nagyon baráti áron kelleti magát hőcsöves ventivel). A hűtésen felül pedig mindenki kap egy kis plusz teljesítményt is a GT-vel szemben.
Tehát igaz, hogy a teljesítmény-különbség nem árarányos, de megérheti a csend (vagyis a kisebb zaj) miatt.
-
rudi
nagyúr
Magyarázok egy kis NV-s meg aktuális VGA-s helyzetes bizit. Tuti NV fannak tartanak majd egyesek emiatt (tegyék), de mások talán tisztábban látnak majd.
Az egész szerintem ott kezdődött, hogy a G80 vs R600 csatában az AMD feladta az abszolút csúcskategóriát, tehát játékokban nem nagyon volt ellenfele a 8800 GTX/Ultra duónak, az R600 is baromi sokat (fél évet) késett hozzájuk képest. Erre kaptuk aztán a Harmatos középkategóriás GeForce 8-akat és HD 2000-eket. Emlékezzetek csak vissza, mekkora sláger volt úgy egy éve a 8800 GTS 320 MB. Ezzel nagyjából meg is volt a bevezetés.
Tavaly ősszel aztán megkaptuk a pihenőkört, amikor a gyártók nem akartak/tudtak új architektúrát mutatni, hanem az addigit csiszolták. A GF8800 GT meg a HD 38x0-ek olyan helyzetet teremtett, amiről mindenki (na jó, korábbi 8800 és HD 2900 tulajok nem) álmodott. Jött a HD 2600 és GF 8600 után két olyan középhategóriás (vagy annak nevezett) VGA, ami tényleg jó volt játékra is, az előző év csúcsmodelljei (8800 GTX, HD2900XT) nyakára lihegett, sőt! Ami még szokatlan jóság volt, hogy a 8800 GT és a 38x0 szinte egyszerre a piacon volt. Ez volt nagyjából az első kör.
Gondolom, senki sem vitatja, hogy a 8800 GT gyorsabb mint a 38x0-ek? Ez megint azt hozta, hogy a múlt őszi pihenőkörben az NV egyedül uralta a felső régiót. Hiába hajtotta nekünk az NV embere, hogy most nem az AMD-vel versenyeznek, hanem állva akarják hagyni őket, nagyon jól tudtuk, hogy a 8800 GT fölött most arra megy ki a játék, hogy a legtöbb pénzt kiszedjük a vásárlókból. Egyértelműen így született az alig gyorsabb, de jó drága 8800 GTS. Most meg kaptuk a képünkbe a 9800 GTX-et, aminek a megvásárlásához jó dilisnek kell lenni. DE!!! Ettől függetlenül a 9800 GTX-re rá lehet sütni azt a PR bélyeget, hogy a "leggyorsabb szóló VGA, ami ellen a konkurens nem tud hasonlót felmutatni". Persze, ezt rámondhatták volna a 8800 GTS-re és a 8800 GT-re is akár. Szerintem most elsősorban azért kellett a 9800 GTX, hogy a 8800 GT vásárlókat feljebb csalogassák. Nézzétek meg a hozzászólásokat, mindenki azt irogatja, hogy akkor nem 9800 GTX-et, hanem 8800 GTS-t vesz, holott a 8800 GT sokkal értelmesebb választás (jóval olcsóbb, alig lassabb)
Külön választottam a dupla kártyás dolgokat. Kár, hogy most nem volt összesített táblázat a cikk végén. Abból látszott volna, hogy a 9600 GT SLI nagyjából olyan gyors mint a HD 3870 X2. Nyilvánvaló, hiszen a szóló 9600 GT meg a szóló HD 3870 szintjén van, párban miért lennének másképp? DE!!! bármi, ami kétkártyás/két GPU-s az szerintem jelenleg halott. Csak a tesztünkben szereplő, általánosan legnagyobb figyelmet kapó játékok közt is volt 4 olyan (CoD4, Crysis, CoH, WiC), amivel elszállt az X2 és írta fLeSs, hogy az SLI-vel legalább ennyi szívás van. Vajon mi a helyzet azokkal a gamekkel, amikre még ennyire sem gyúrják rá a drivert...? Mindemellett láttátok hogy milyen felbontásokkal mértünk és a 8800 GTS 512 MB hogy tartotta magát. Gondolom, sejtitek, hogy a 8800 GT sem lett volna sokkal rosszabb. Lényeg a lényeg, szerintem két GPU-s rendszert csak 3DMark rekordokhoz érdemes venni.
Még valami: nem vitás, hogy a 9800 GX2 le lett szúrva ("azért nem hoztuk ki korábban mert a driverek meg az OEM-ek meg a blablablabla...") a HD 3870 X2 viszont nagyon jól sikerült. Ezért maxi lieszúrás jár az NV-nek és maxi gratula az AMD-nek! Most akkor mindkét banda nekiállhat vagy a még erősebb egy GPU-nak, vagy a rendes drivereknek vagy mindkettőnek.
-
miccur
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
1szónak is 100 a vége LOL
Minősithetetlen , szánálmas, röhejes, csalódás
Marad a csere karim 7900GS/256
, most kezdem csak igazán sajnálni az EVGA8800GTX KO-tNem baj-! rá érek
ugy is jön az uborkaszezon.Az NV meg k@..a be
Grat a cikkhez legalább nem volt vetités
-
Vistaboy
veterán
Hát, nem azért, nem támadni akarom az Nvidiát, de ha nem javítanak a 3D-s kártyákkal szenben támasztott gyártási stílusukon, egyre inkább az AMD kártyák felé hajlok.
Mondjuk a 8-as széria nem lett rossz, de úgy látszik, ennél már nem tudják annyira eljátszani hogy fejlesztés nélkül kiadják a következő generációt, ugyanarra a chipre építve, csak egy kicsit befoltozva. Megcsinálták, igaz, de ennek igencsak vegyes az értelme. -
Móci
addikt
Hát ez lol, emberek.
Ekkora egy f*stalicska kazánokat! Szétszedve marhajó a gx2, mintha valami retikül lenne a végein a lyukakkal...
De most őszintén: aki kis fogyasztást és hőt akar, az vesz egy kazán videókártyát, mert azt szereti a 8200? Neszivassanak már...
Az biztos, ha új masinát veszek, akkor abban nem lesz nvidia alkatrész. Szánalom az egész.
A mostani 86GT-t azért komázom egyedül, mert nem kell külön szarakodnom a monitor frissítésének a belövésével (teljesítményben elég gyér a kártya), ha beállítom a 85Hz-et, akkor az annyi is. ATI-nál kicsit trükkös, de ez inkább Belinea köcsögség. De ha egyszer lesz egy tft-m, akkor ez sem számít már. Na meg gépcsere, hiszen a K8N4 nem komázza az ATI vga-kat. Ez is eléggé lol... Vajon a 780G-vel lehet ilyen probléma, csak nvidia-ra vetítve? Nemhiszem...
Ha asztali gépbe fogok beruházni noti helyett, akkor 780G + sztem egy 3870, vagy 3870X2.Ennyi. Innentől nvidia inkább menjen számológépet gyártani, bár szerintem az is szétégetné az ember kezét.
-
Fáraó
őstag
Nekem is ez volt a cikk utáni tegnapi benyomásom. Így megvártam a mai napot -másodikát-, hátha elsejei tréfa. Még nem változott meg a cikk...
9600GT SLI-hez alaplap is kell, azt senki nem számolja bele. Nem hiszem, hogy mindenkinek ilyen lap csücsülne a konfigjába jelenleg.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
feel good
#192
üzenetére
8800gtxnél meg a több mem a membug későbbi felbukkanását is jelenti, a brutálisabb teljesítmény magas felbontásokon kívül. szvsz jelenleg még mindig az és az ultra a csúcsok csúcsa (ha 60ezrem lett volna vidkarira, GTXet vettem volna egy hete).
a 8as szériánál az x600gt névből csináltak viccet, most az x800gtxből. najó nem vicc, ezt autóknál faceliftnek szokták nevezni. áttértek 60as gyártástechnológiára ahogy nézem, tehát picit olcsób lesz az előállítás, kevésbé kéne h melegedjen (mondjuk ez nem igaz, tehát lehet gyengébb a refhűtés és spórolhatunk 5centet darabonként), gyorsabb lett egy OC mértékében, 10%al merevebb lett és mostmár van hozzá szürke díszcsík és robot is;>
a Crysis dx10et meg nem ártana finomhangolni. mondjuk szép meg jó játék, de azért annyira nemszép meg nemjó, h csak amiatt vegyek drágán akármit, amin ugyanúgy kompromisszumokat kéne kötnöm a 30fpsért
és nemis natív dx10es, szal a jövőre se következtetnék ebből.nvidia chipset?;> höhö, én is szeretem a kazán lapokat (azért a p5kt lenyomni ebben már valamit jelent
), meg ha lyukas az fsb... ja nem -
gx2 akkor felejtős gondolom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest