Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Gyusz őstag Seikai #32

  Új Válasz 2008-12-13 21:20:55 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyusz

  őstag

  válasz Seikai #32 üzenetére

  Tegyük fel, hogy az NVIDIA pénzelte a Rockstart, hogy az ő kártyáikon ne legyen olyan bugos a játék. Ha ők ezt a hagyták akkor ők is ugyanúgy sárosak, nem mellesleg elég hülyék is, bár a negatív reklám is reklám.

  Nekem csak azzal van gondom, hogy miért mindig mindenért az NV a hibás. Miért nem csap az ATI/AMD az asztalra, hogy ez így nem lesz jó? A fejlesztők/kiadók miért nem figyelnek jobban az ATI tulajokra?

  Nagynozi
  Áh, én mindig keverem az első box és a 360 grafikus processzorának beszállítóját.

• #31 Gyusz őstag Seikai #29

  Új Válasz 2008-12-13 20:41:43 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyusz

  őstag

  válasz Seikai #29 üzenetére

  Igen a Rockstart is megvette kilóra az NVIDIA, hogy az ő kártyáikon is szarul fusson a GTA IV . Attól, hogy az NV adta a Boxhoz a grafikus chipet, attól még nem fog jobban futni NV kártyákon a játék. Inkább arról lehet szó, hogy csak az utóbbi időben vette át az ATI a videokártyák terén a vezetést eladásban is, de a fejlesztés során még mindig azzal számoltak, hogy több az NV tulaj.

  Aztán ha eljön a világvége, az is az NVIDIA hibája lesz, ugye? Jó játék lett a GTA IV, csak a gépigényt nem sikerült jól belőni. Habár anno a GTA III is rendesen megizzasztotta a gépeket, aztán a Vice City már sokkal jobban ment, pedig jobban is nézett ki, és a bejárható terület is nagyobb volt (bár utóbbira nem esküdnék meg).

Új hozzászólás Aktív témák