Keresés: - [Re:] Harc a lassuló Windows ellen

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#337 dabadab titán bmwk1200s #335

Új Válasz 2011-05-04 12:22:50 #337
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz bmwk1200s #335 üzenetére

A #315-ben szerintem minden konkret info ott van, csaladfa meg itt.
[ Egyebkent nem teljesen ertem a hangnemet azutan, hogy magabiztosan osztottad az eszt olyan temaban, amiben lathatolag nem voltal otthon. ]
(#336) bambano: jajjjaj, osszekevertem a BSD-ket.
#334 dabadab titán #92942848 #328

Új Válasz 2011-05-04 11:56:51 #334
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz #92942848 #328 üzenetére

Ennek azert legalabb egy kicsit utananezhettel volna a Wikipediaban
Az itt felsoroltak kozul egyedul a VAX-nak nincs rendes Linux tamogatasa (aminek, tekintve, hogy egy nagyjabol ket evtizede halott architektura, olyan tul nagy gyakorlati jelentosege nincs), ellenben elfut egy csomo olyan vason is, amin ~~FreeBSD~~ netBSD nem (Itanium, S390, meg egy csomo exotikus cucc).
Raadasul a HW tamogatas a tamogatott platformokon sem feltetlenul azonos, mert bar a FreeBSD is PC-n, de driverek tekinteteben azert nincs ott, mint a Linux.
(#333) bambano: a DSSI-nek van mas jelentese is a Disposable Soft Synth Interface-en tul? Mert en csak azt ismerem, viszont fogalmam sincs, hogy annak mi koze az OS-hez.
#318 dabadab titán bmwk1200s #316

Új Válasz 2011-05-03 23:38:36 #318
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz bmwk1200s #316 üzenetére

Oké, akkor magyarázd már el, hogy konkrétan mit kellene néznem, meg hogy egy monolitikus kernelből hogy lesz mikrokernel, hogyan lett a GPL-ből mágikusan APSL, satöbbi.
#315 dabadab titán bmwk1200s #309

Új Válasz 2011-05-03 23:28:50 #315
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz bmwk1200s #309 üzenetére

Jajj, ne legyél már ilyen facepalm alapanyag... Ja, hasonlít a Linuxra, amennyiben az is *nix meg open source, de a konkrét kódhoz semmi köze, már csak azért is, mert a Darwinnak tök más licensze van meg a belső felépítése is tök más, mert az mikrokerneles, a Linux meg monolitikus. Mindezen túl pár másodperccel később ott vannak a konkrét adatok is, amik - surprise, surprise - pont ugyanazok, amint én mondtam: FreeBSD + Mach (az Openstep kernel a Machra épült és a kettő közül a Mach az ismertebb, minden bizonnyal azért az szerepel).
#305 dabadab titán bmwk1200s #296

Új Válasz 2011-05-03 23:03:52 #305
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz bmwk1200s #296 üzenetére

A Darwinnak semmi köze a Linuxhoz, Openstep + FreeBSD + amit még találtak.
#287 dabadab titán moonman #259

Új Válasz 2011-05-03 22:44:06 #287
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz moonman #259 üzenetére

Tekintve, hogy egészen konkrétan a kernel az, amit Linuxnak hívnak, az meg az Androidban nem "hasonlít" rá, hanem konkrétan az, ezért az Android ténylegesen Linux-alapú.
#224 dabadab titán buherton #167

Új Válasz 2011-05-03 20:10:31 #224
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz buherton #167 üzenetére

"Gondolom nem volt részed nagyobb projektben"
20 éves kód, több száz fős (legalább három kontinensen szétszórt) fejlesztőcsapattal, az elég nagy?
#160 dabadab titán buherton #156

Új Válasz 2011-05-03 18:13:49 #160
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz buherton #156 üzenetére

"Egy kellően komplex programnál, hogy ha egy hibát kijavítasz, akkor az elég nagy valószínűséggel valahol máshol fog hibát generálni"
Nyugtass meg, hogy nem komplex programok fejlesztésével foglalkozol
Ha ilyesmi történik (főleg, ha "nagy valószínűséggel"), akkor az arra utal, hogy a tervezésnél meg a fejlesztési folyamatoknál komoly hiányosságok vannak.
(#159) moonman: azért azt remélem, te sem hiszed el, hogy NT kernellel (ami akárhogy is, de semmiképpen sem rendes RT cucc) vezérelnének atomerőműveket.