Új hozzászólás Aktív témák
-
SRII
őstag
hát igen , ez pénz függő dolog ami a vételt illeti..
azért ha megilleti akkor valami adj el mert biztos sokat számítana a kis gépe hatalmas előny lenne, és gyors...én várnék egy kicsit még aprón lesz még jó árban és hátha meglepheted asszonyt ....
Na én ezért nem veszek asszonynak lapitopit -netbookot, mert igényei lennének még
-
SRII
őstag
el tudnám képzelni a kis gépembe nem azért, de ahogy megyünk előre látom a aprón ,hogy 240gb és társai már azért eléggé jó árba vannak mely következtében lenyomják az árakat a 60-120gb szegmensben...remélem erősen folytatódik a tendencia lefelé, vagy a főnököm még egyszer elküldi a fizetésem a számlámra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de hiába is venném meg nincs hova berakni! kulcstartónak akkor is jó lenne
-
winhate
őstag
A-Data SX300 SSD 2,5" 64GB
16k !!A-Data SX300 SSD 2,5" 128GB
25!!!!
Mind1ik 500mb/sec koruli ertekkel teker
-
wvl
csendes tag
válasz
Gabesz87
#111
üzenetére
Kicsit kései válasz, de: igen, lehet. Én egy E420-ban használok egy a cikkben is szereplő Kingston 64 gigás mSATA-t, arról boot-olok, Win7 Pro, gond nélkül működik.
A Win7 telepítésnél volt korábban vkinek aggálya, hogy nem lehet áttolni az SSD-re a gyári recovery image-et. Egyébként lehet, de én is azon vagyok, hogy nem érdemes; jobban jár az ember egy "tiszta" Windows-zal, többek között a Lenovo is teleszarja a gyári win image-eit idegesítő ökörségekkel, amik max fél napig tűnnek nagyon jópofának. Első indítás után már töltöttem is le a rendes Windows telepítőt, és a kapott saját kulccsal simán feltelepítettem (driver-eket és util-okat meg a gyártók support oldaláról le lehet tölteni).
-
Gabesz87
veterán
Sziasztok. Ilyen mSATA SSD-re lehet/ajánlott telepíteni Win7-et? Mert tervezek venni egy ThinkPad Edge E530-as notit, meg bele egy A-Data PremierPro 64GB-os SSD-t, amire feltenném a Windowst, de most olvasom a gép hazsnálati utasításában ezt:
"Ha számítógépe merevlemez-meghajtóval és mSATA szilárdtestalapú meghajtóval is
rendelkezik, akkor nem ajánlott az mSATA szilárdtestalapú meghajtót használni rendszerindító eszközként.
Az mSATA szilárdtestalapú meghajtót csak „gyorsítótárazási“ lehetőségre tervezték és fejlesztették.
Ha az mSATA szilárdtestalapú meghajtót használja rendszerindító eszközként, akkor nem garantált a
megbízhatósága."
Egyesek azt mondják, hülyeség....nagyon szeretném tudni mi az igazság. -
#110
kerteszgabi
csendes tag
kerteszgabi
csendes tag
köszi a cikket ujra tanultam valamit. Több ilyen cikk kellene.
-
bohacsl
csendes tag
Sziasztok,
Vettem egy ilyet [link]
Amibe belehelyztem egy ilyet [link]
A problémám az, hogy egyáltalán nem használja a max sebességet, sőt úgy tűnik, hogy "ide" módban fut.
Hogy kell átállítanom sata módra főleg (bios update van eszerint [link]), hogy pcie x1 sloton keresztül megy a merevlemez (amúgy szuperül bootol és nagyon jól teszi a dolgát, csak hát a sebesség...)?A gép egy HP Microserver N40L.
Köszi.
L -
LazaCCC
tag
Nekem egy Gigabyte Z77-D3H alaplapom van, amibe beletettem egy Kingston mSata SSD-t, hogy majd a játékok telepítésére használt 1TB-os Samsung HDD-mnek ez legyen a SRT caheje. Az oprendszer egy 120GB-os Vertex 4-es SSD-n van.
Azt kell mondanom működik a dolog, nagyon jóóó ... ráadásul ezzel a megoldással helyet és kábelezést takarítottak meg nekem.
-
#103
Thunderzolee
veterán
kvarc
#100
-
MarQs
senior tag
Ebből is látszik, hogy mennyire friss még az új igény.
Ugye, évekkel ezelőtt szinte csak a mechanikus alkatrészek "nyűgjének" kiküszöböléséből származó előny volt pozitívumként említhető a flash háttértárak esetében. Akkor a ma már általánosnak vett adatsebesség még fasorban se volt - sőt - így a gyártók sem forszírozták túl gyakran a témát. Most látjuk, hogy durván fordult a kocka a régi-új hardver tekintetében, de hiányzik hozzá ugye a megfelelő környezet. Ezért vannak most ilyen anomáliák, amit Te is említesz, meg amit magam is tapasztaltam az Inspiron 1525/1526 kontra Precision M6500 esetében...
Ami még feltűnt: egyre több helyen olvasom, hogy a WWAN slotok is potenciális mSATA SSD csatolófelületek - bár megérne a téma egy külön misét, hogy ez biztosra vehető legyen. -
#95
Thunderzolee
veterán
Oliverda
#93
Akartam már megjegyezni, h nem nagyon szokták a gyártók ezt közölni.
Legalábbis azokon az adatlapokon, amik a notebookos topicokban mások kérdéseinek megválaszolása közben megfordulnak a gépemen, nem nagyon van ilyen jellegű info.Ez kábé olyan, mint a cserélhető videokártyák.
Rejtély számomra, h miért nem írják nagy betűkkel oda, h MXM.Ez sem tartalmaz ilyet:
fujitsu.com/hk/services/computing/pc/notebooks/aseries/a531/specs.htmlPersze, oké, vegyük fel a kapcsolatot a supporttal; vagy hát ugyebár azért vannak ezek a fórumok itt a PH-n pl, h megkérdezzék.
Pedig tényleg van benne, ha jól látom kettő MiniPCIe csati is.
-
MarQs
senior tag
Én tegnap cuppantam rá kicsit a témára DELL fronton - köszönhetően a cikknek.
A helyzet tényleg nem egyszerű, de nem reménytelen... csak kissé!
Annyival toldanám meg gondolatmenetedet, hogy köbö minden FCM (Flash Cache Modul) slottal bíró DELL masina bővíthető mSATA SSD-vel.
Ez csupán azért érdekes, mert pölö a majd négy éves Inspiron 1525/1526 széria is rendelkezik az előzőekben említettel, pedig az abszolút egy konzumer konstrukció, ellenben a Precision M6500-zal, amiről egy How-To bemutatót is található...
Azt nem néztem, hogy a gyártó hány gépe jött ki ezzel a tulajdonsággal, de így talán könnyebb elindulni a háló feltúrásában... -
#89
Oliverda
félisten
XIII Ramses
#88
Oliverda
félisten
válasz
XIII Ramses
#88
üzenetére
Azért kellett elővenni, hogy rá tudjuk kötni egy sima asztali alaplap SATA portjára is az mSATA SSD-t.
-
#87
Oliverda
félisten
XIII Ramses
#86
Oliverda
félisten
válasz
XIII Ramses
#86
üzenetére
3. oldal eleje?
-
#84
Oliverda
félisten
XIII Ramses
#83
Oliverda
félisten
válasz
XIII Ramses
#83
üzenetére
Olvasd el a cikket és megkapod a választ.
-
#83
XIII Ramses
aktív tag
XIII Ramses
aktív tag
Ha veszek valamelyikből, akkor azt rá tudom csatolni a sima sata portra is? Köszönöm. Már csak azért kérdezem, mert úgy látom a lábak stimmelnek.
-
Gusztáv
addikt
Azért a notebookoknál tényleg jól utána kell járni a kompatibilitásnak. Én a E6320-ban akartam a gyári 2.5"ssd-t cserélni egy msata-ra. Meg is rendeltem az itt tesztelt OZC 128GB változatát. Természetesen nem működik a dolog (áramot kap, világít a led rajta), de a rendszer nem látja
. Kicsit utánanézve a helyzet az, hogy Dell fronton csak a 2012-es modellek fogják támogatni az msata ssd-ket. Plusz régebbi modellek közül az M4600/M6600. -
Oliverda
félisten
-
Bodor
veterán
#35) Oliverda válasza Bodor (#34) üzenetére
Laptopban szerintem még kevesebb a különbség köztük, mivel nem hiszem, hogy sok gépben van i7-2600K szintű CPU 16 giga RAM-mal.
Ebből nekem az jött le, hogy ha erős CPU van a gépben akkor gyorsabb, avagy lassabb az SSD, és ekkor jutott az eszembe a Milyen SSD-t vegyek topikban történt hasonló tárgyú beszélgetés, ami ott tulajdonképpen félbemaradt, és ezért is írtam azt, hogy:
Nem igazán látom az összefüggést a RAM mennyisége és a SSD sebessége között, de így vagyok ezzel a CPU-nál is,
-
Oliverda
félisten
Igen, befolyásolja. Nem is kicsit. Persze ez a nem kis mérték csak SSD vs. SSD relációban igazán nagy.
Egy klasszikus példa: Vertex 3 vs. Vertex 3 MI
Előbbi 25 nm-es szinkton Intel ONFi-t használ, míg az utóbbi 32 nm-es Toshiba Toggle Mode 2.0-t. Minden más ugyanaz.
Egy másik jó példa a Transcend SSD-jének tündöklése, ami 24 nm-es SanDisk (=Toshiba) Toggle Mode 2.0-t alkalmaz.
Illetve itt egy mai cikk Anand-tól, ami a Corsair új sorozatát mutatja be. Az olcsóbbik szériában Intel ONFi van, míg a drágábbikban Toshiba Toggle Mode. Minden más megegyezik.
Amúgy Samsung SSD-k sem véletlenül olyan jók.
-
dchard
veterán
Értem. Utána olvastam kicsit, itt van egy jó prezi illetve a benne lévő linken még több okosság:
Az viszont továbbra sem derült ki, hogy annak ellenére, hogy a Toggle Mode 2 mint NAND interfész gyorsabb mint az ONFI 2.2, ez befolyásolja-e a tényleges sebességet? Számomra ez nem evidens mivel magának a NAND-nak az írása (vagy felprogramozása, ha úgy tetszik), attól még tarthat ugyanannyi ideig, lehet szűk keresztmetszet, hogy a Controller és a NAND közötti interfész felgyorsul.
Erről van infód?
Dchard
-
Oliverda
félisten
A Toshiba és a SanDisk (ketten egy céggel), illetve a Samsung, Toggle-Mode DDR NAND-okat tervez valamint gyárt. Ezek jelenleg, a 2.0-s specifikáció alapján 400 MT/s sebességre képesek, míg az Intel és Micron (szintén egy cég) által forgalmazott ONFi 2.2 szabványú chipek csak ennek felére, azaz 200 MT/s-ra képesek. Ezen felül a Toggle-Mode NAND kevesebbet fogyaszt és (állítólag) az élettartam szempontjából is jobb. Az ONFi 2.2 chipek TSOP tokozást használnak, míg Toggle-Mode BGA-t. Mindez azt is jelenti, hogy valamivel drágábbak az utóbbi típusú NAND-ok.
Arról nincs infóm, hogy a Toggle-Mode chipek hány írási ciklust viselnek el, de utána fogok nézni, mert engem is érdekel. Valószínűleg valamivel többet mint az IMFT-s ONFI 2.2-sek.
Amennyiben jól rémlik, akkor az ONFI 3.0-nél már elkerülhetetlen lesz a BGA tokozás alkalmazása. Ez a szabvány már szintén 400 MT/s-ra lesz képes.
Bodor: A kérdésem az lett volna, hogy a #38-as hozzászólás milyen indíttatásból született, vagy pontosan mire akart válasz lenni.
-
Bodor
veterán
1: (#38) Bodor válasza Oliverda (#35) üzenetére
Nem igazán látom az összefüggést a RAM mennyisége és a SSD sebessége között, de így vagyok ezzel a CPU-nál is.2. (#48) Oliverda válasza Bodor (#38) üzenetére
Pedig elég sok összefüggés van. Az grafikus kártyák esetében már elcsépelt "kihajtja-e?" kérdés itt is ugyanúgy fennáll. Itt van néhány eredmény.Formailag nem, de lényegében ugyanezt ( "Mint kiderült, az SSD-t a processzor fogja vissza, hiszen az esetek többségében gyorsulást tapasztaltunk a processzor tuningját követően". állította a nagy SSD tesztben az írója, és ez alapján indult a vita a Milyen SSD-t vegyek topikban, én ebből indultam ki, gondoltam most sikerül tisztábban látni, de szerintem a teszt rávilágított mindenre.
Szóval igaz, hogy nem Te mondtad, hogy "helytelen az az állítás hogy az SSD sebességét befolyásolja a processzor gyorsasága.", de sajnos egyértelmű érveléssel sem sikerült erre az állításra az igenlésedet megszerezni.
No! Akkor abbahagyjuk az Offtopikot ?
-
dchard
veterán
"Az a szégyen, hogy a Toshiba NAND-ok viszont nagyon jók, és melléjük egy ilyen hulladék vezérlőt tettek"
Ezt honna tudod/miből lehet megállapítani, hogy a Toshiba NAND-ok jobbak mint mondjuk az Intel-Micron? Több írást viselnek el, vagy gyorsabbak, esetleg fejlettebb interfészt támogatnak (pl. ONFI3) ?
Nagyon kíváncsi vagyok erre.
Dchard
-
-
Bodor
veterán
Ez nem igaz. Sőt, még nem is erről beszélek!
Ha hajlandó lennél elolvasni a cikkemet, akkor be is bizonyosodnál róla.Akkor leírom még egyszer.
Az volt az alap, hogy arra próbáltam rávilágítani, hogy helytelen az az állítás hogy az SSD sebességét befolyásolja a processzor gyorsasága.
A processzor gyorsasága az SSD-n futtatott programok gyorsaságát befolyásolja, nem az SSD-ét!
Röviden ennyi. Ha ez nem érthető, akkor nem tudok mit tenni.Szerintem el sem olvastad amit linkeltem.
CPU vs. SSD sebesség-gel kapcsolatban ezen az oldalon, a 1386 és 1395 között volt egy kis megbeszélés, és igazából tényleg az a logikus, hogy attól még, hogy a gyorsabb CPU gyorsabban dolgozza fel az SSD-től jövő adatokat, az SSD még nem lesz gyorsabb...
-
Bodor
veterán
Nem vagyok hülye, hidd el. Én is ugyanezt mondom állandóan, és hivatkozok is sokszor a Win7 használat alatti SSD tesztekre a cikkemben, és a topik ajánlásai során sűrűn.
Ebben egy követ fújunk. Tudom jól én is, hogy az SSD-k gyorsaságát a valós életben, életszerűen, a rajtuk futtatott programokon keresztül mérhetjük meg, és tapasztalhatjuk.De nem erről beszélek.
Nem ez volt az első kérdésem. LINK
Aki érti,hogy miről beszélek az érti, aki meg nem akarja, az nem fogja.Csak elbeszélünk egymás mellett, inkább hagyjuk, úgyis eléggé off a téma. -
Oliverda
félisten
Kismillió egyszer elmondtuk, hogy a szintetikus eredmények és a valós felhasználás ég és föld. Egy - de még öt - szintetikus teszt sem mondja meg, hogy pontosan milyen gyors az adott SSD.
mod: Amúgy nagyon egyszerű a magyarázata annak, hogy a szintetikus tesztek eredményei miért nem mutatnak különbséget a lassabb és gyorsabb processzorok között, ha SSD-t tesztelsz: Az ilyen programok szinte kivétel nélkül alig terhelik a CPU-t.
-
Bodor
veterán
Gondoltam, hogy nem fogsz igazat adni....
Értem én amit mondasz, csak Te nem akarod azt , amit én, de nem fogom még egyszer megismételni.
... mivel arra vagyunk kíváncsiak, hogy x SSD gyorsabb-e a másiknál....
Akkor nem a programokat kell tesztelni az SSD-n, hanem magát az SSD-t, nem ?
Legalábbis az én paraszti logikám ezt mondja...
Egyébként meg nem ez volt az alapkérdés, hanem az, hogy gyorsabb processzorral, gyorsabb-e az SSD, és ez a kérdés a tesztemmel szerintem eldőlt.
Köszönöm a válaszod és az információkat.
-
Oliverda
félisten
Ezek egyszerű szintetikus eredmények, aminek valóban semmi köze a processzorhoz, és amúgy nem is igazán mérvadóak. Én valós felhasználásra utaltam: programok betöltési ideje, boot, stb.
"Tehát linkelt tesztben, különböző teljesítményű processzorokkal van tesztelve az SSD, de igazából nem az SSD gyorsasága van tesztelve, hanem a programok betöltődési vagy futtatási ideje. Az SSD mindig ugyanolyan gyorsan biztosítja az adatokat a CPU felé, a különbség csak annyi, hogy a gyorsabb CPU, hamarabb végez a szoftveres feladatával, a nagyobb számítási kapacitás segítségével . Tehát nem az SSD gyorsabb, egy gyorsabb CPU-val, hanem szimplán a CPU. Az SSD mindig ugyanolyan gyors."
Az SSD potenciálját gyors processzorral lehet igazán kiaknázni. Bottleneck valahol mindig van. Lassú processzor esetében értelemszerűen a processzor a szűk keresztmetszet. Az SSD tudná gyorsabban is tolni a szükséges adatokat, de a proci nem tudja feldolgozni azokat megfelelő sebességgel. Fordított (volt) a helyzet a HDD-k esetében.
Épp ezért kell olyan tesztkörnyezet, ahol minimalizáljuk az SSD-n kívüli alkatrészek szűk keresztmetszetét, mivel arra vagyunk kíváncsiak, hogy x SSD gyorsabb-e a másiknál. Ezt kimutatni pedig csak olyan rendszerrel lehet, ami gyorsabban képes feldolgozni az adatokat mint ahogy az SSD tolná befele azokat.
-
Bodor
veterán
Nem vitatkozni szeretnék, csak megvilágítani a dolog logikáját, melyet először én is nehezen láttam át.
Tehát linkelt tesztben, különböző teljesítményű processzorokkal van tesztelve az SSD, de igazából nem az SSD gyorsasága van tesztelve, hanem a programok betöltődési vagy futtatási ideje. Az SSD mindig ugyanolyan gyorsan biztosítja az adatokat a CPU felé, a különbség csak annyi, hogy a gyorsabb CPU, hamarabb végez a szoftveres feladatával, a nagyobb számítási kapacitás segítségével . Tehát nem az SSD gyorsabb, egy gyorsabb CPU-val, hanem szimplán a CPU. Az SSD mindig ugyanolyan gyors.Vettem a fáradságot, nem kímélve az SSD-met csináltam egy tesztet a gépemen ennek szemléltetésére.
A felső két kép a Samsung 830 64 GB-os SSD sebességét mutatja, egy Intel Core i5 2500K processzorral, 4400 Mhz-re húzva.
Az alsó két kép pedig ugyanezt a tesztet, csak a processzort alapórajelen járatva, azaz 3300 Mhz-en.
Mint látható nincs számottevő különbség, tehát nyilvánvaló, hogy helytelen az az állítás, hogy gyorsabb processzorral gyorsabb az SSD. A gyorsabb processzor egyszerűen csak gyorsabban végzi el a feladatát, de ez nem függ össze az SSD-vel. Ez látható a tesztekben is,semmi más. Ezen az oldalon, amit linkeltem, itt sem az SSD-t tesztelték, hanem pályabetöltéseket, melyekhez ugye szükséges a processzor , tehát nem véletlen, hogy jobb eredményt ad, a gyorsabb processzor. Tehát teljesen hibás logikát követ ez az állítás:
Mint kiderült, az SSD-t a processzor fogja vissza, hiszen az esetek többségében gyorsulást tapasztaltunk a processzor tuningját követően.
-
#60
Thunderzolee
veterán
Alchemist
#55
-
-
#56
gerii
addikt
Thunderzolee
#54
gerii
addikt
válasz
Thunderzolee
#54
üzenetére
Szuper, köszi
Még várok pár évet (486-nál szerintem már nem számít 1-2 év, ellenben pár mai cuccal
), és kap egy olcsó SSD-t a 20. szülinapjára, mert megérdemli -
#55
Alchemist
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#21
Alchemist
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#21
üzenetére
Mindig az a kérdés, hogy a régebbi laptop tud-e ilyen mSATA kütyüt fogadni.
-
#54
Thunderzolee
veterán
gerii
#53
-
#52
Oliverda
félisten
Thunderzolee
#50
Oliverda
félisten
válasz
Thunderzolee
#50
üzenetére
A Brazos esetében is észre lehet venni az SSD-t, de ott kevésbé jön ki a hatása mint mondjuk egy i5-2430M procival szerelt gépnél.
-
#51
franc0
őstag
Thunderzolee
#50
franc0
őstag
válasz
Thunderzolee
#50
üzenetére
A leggyengébb gép amibe SSD-t tettem, egy T2400-as gép volt SATA1-el.
Megtáltosodott tőle (nyilván öreg gépben a vinyó is öreg, extrém lassú). Innentől nekem nem kérdés: SSD-t mindenhova. -
#50
Thunderzolee
veterán
Oliverda
#48
Például hiába raksz egy Brazos gépbe szupergyors SSD-t, a proci hamarabb kipörög mint az SSD, de ugyanez igaz lehet még néhány más mobil gépre is.
Na ez az, igen, egy efféle tesztet csinálhatna valaki akár Logouton.
A notis topicokban gyakran előfordul, h megkérdik, mennyivel lesz gyorsabb a gépük SSD csere után, és szerényebb hardverrel rendelkező gépek esetében nehéz pontos választ adni anélkül, h utána meg ne lenne ott a pallos a fejünk felett, h feleslegesen vették meg a gépbe az SSD-t, mert nem nagyon lett gyorsabb, pedig a topicban azt ajánlották neki.
-
Oliverda
félisten
Pedig elég sok összefüggés van. Az grafikus kártyák esetében már elcsépelt "kihajtja-e?" kérdés itt is ugyanúgy fennáll. Itt van néhány eredmény.
Például hiába raksz egy Brazos gépbe szupergyors SSD-t, a proci hamarabb kipörög mint az SSD, de ugyanez igaz lehet még néhány más mobil gépre is.
mintAdarab: A RST csak egy opció. Nem kötelező használni.
Gercsa: Az a szégyen, hogy a Toshiba NAND-ok viszont nagyon jók, és melléjük egy ilyen hulladék vezérlőt tettek.
-
#43
Thunderzolee
veterán
Ja, és ez nagyon jó kép, igen eltaláltátok!
-
#41
Thunderzolee
veterán
Gercsa
#37
Ugyanez jutott nekem is eszembe, pont nemrég került a kezeim közé 701-es Eee PC. Mondjuk akkoriban még nem a sebesség volt a fő szempont, hanem a minél kisebb méret, és a mozgó alkatrész nélküli adattároló. 4-8GB meg pont elég volt egy oprendszernek.
Ettől függetlenül örülök az írásnak, egyre több notiban látok ilyen üres Mini PCIe portot, legalább már konkrétan tudok bele mit ajánlani.
Még egy-két év, és eljő a 120GB-os mSATA cuccok olcsó kora.
A "sima" 2.5"-os SSD-k ára is elég szépen alakult, már nem sok kell hozzá, h 20ezer alá bekússzanak a gyors 120GB-os példányok. -
Bodor
veterán
Nem igazán látom az összefüggést a RAM mennyisége és a SSD sebessége között, de így vagyok ezzel a CPU-nál is.
CPU vs. SSD sebesség-gel kapcsolatban ezen az oldalon, a 1386 és 1395 között volt egy kis megbeszélés, és igazából tényleg az a logikus, hogy attól még, hogy a gyorsabb CPU gyorsabban dolgozza fel az SSD-től jövő adatokat, az SSD még nem lesz gyorsabb...
A tesztben, amire először hivatkoztam, a CPU tuningnál a programok betöltései lettek gyorsabbak ( a gyorsabb CPU miatt) , de nem az SSD.
Helyesen tesztelve ez így lenne szerintem: " Úgy, hogy lefuttatsz egy szintetikus tesztet olvasási sebességről, és meghúzod a procit, majd lefuttatod úgy is. Ha itt változik a sebesség, akkor fog használat közben is." LINK
Bocsi az OFF-ért, de ha már a témánál voltunk, akkor érdekel a dolog.
-
#36
bigkrisz96
tag
bigkrisz96
tag
Jó cikk lett köszi!
-
Bodor
veterán
Köszönjük a tesztet, jól jön majd ha ajánlani kell mSata SSD-t , mert szoktak érdeklődni irántuk a topikban.
A specifikációk alapján eddig nem bíztam bennük, de a Windows 7 használat alatti rész meggyőzött arról, hogy igazából nem kap kevesebbet az, aki nem 2.5-es SSD-t használ a laptopjában, vagy asztali gépben. Persze, kíváncsi lennék laptopban hogy muzsikálnak ezek... -
#33
Thunderzolee
veterán
Ringman
#32
És magyar nyelvű OEM lemezt honnét lehet letölteni?
Google csak megvásárolhatókat dob ki.
Mondjuk nem lenne egyszerűbb, ha a gyártók úgy adnák el a gépeiket, h könnyen bootolhatóvá tennék a recovery partíción levő telepítőket?
Mondjuk F12-ből elérhető lenne a telepítés?
Ha már egy nyamvadt lemezt nem képesek adni a géphez?Toshiba A500 egyébként.
-
#32
Ringman
félisten
Thunderzolee
#31
Ringman
félisten
válasz
Thunderzolee
#31
üzenetére
ez volt az oka: (thinkpad-nél én is szívtam vele)
Természetesen nem OEM, hanem BOX telepítőlemez volt.
szerk: off-ba tettem
szerk2: megy privát mindjárt
-
#31
Thunderzolee
veterán
bpx
#26
Épp ezt akartam én is kérdezni, Toshiba gépen hiába írtam be a gép aljáról a serialt a Win 7 Home Premiumhoz, nem fogadta el.
Mi volt az oka?
Természetesen nem OEM, hanem BOX telepítőlemez volt.
Most mit mondjak, idegesített, h én akartam aktiválni, de nem tudtam.. így kénytelen voltam más megoldáshoz folyamodni.
-
Oliverda
félisten
Mi van akkor, ha nem tudod kivenni az optikai meghajtót, vagy egész egyszerűen nincs a gépben ilyen drive?
Sőt még az is előfordulhat, hogy van aki nem szeretne lemondani az optikai meghajtóról.
Zeratul: Két géppel is megcsináltam ezt. Nyilán egyeznie kell a verzióknak. A nyelv nem számít.
-
bteebi
veterán
Naggyon szimpatikus az az ADATA
. Nem semmi, hogy ilyen minimál méretben is mekkora tempóra képes! 
Viszont a lényeg benne van a Végszóban: "A különbség ugyan nem drasztikus, de szerintünk kizárólag abban az esetben érdemes beruháznunk mSATA SSD-be, ha csak egy ilyen meghajtóval tudjuk megvalósítani célunkat."
Messzemenően egyetértek vele.
-
#21
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Meg tud dobni egy régebbi laptopot is szépen.
-
Male
nagyúr
Igen, SSD-n kerülendő... Kingmax is épít rájuk SSD-t, nem biztos, hogy pontosan ugyan ez a vezérlő, de az is Phison, és állítólag hasonlóan "jó".
freemanone: Nem a Kingstonnal van a baj, hanem a vezérlővel. Már az adatlapon is gyanús az írásnál lévő 3000 IO/s... szóval ez minden SSD-ben kerülendő, hacsak nem nagyon olcsó és nagyon spórolni akar valaki.
-
#18
freemanone
addikt
radi8tor
#16
freemanone
addikt
Azt kapis, de a kingston nagyon alul teljesített ebben a tesztben a többi msata-hoz képest. Nem a sajátommal vetem össze, annak sok értelme nem lenne. Több dolog miatt is egyértelműen veszítene! Viszont a két SF vezérlős szépen teljesített, hozta az elvárható szintet, de ez a számomra ismeretlen Phison vezérlő kritikán alul teljesített, ami akár FW bug is lehet. Volt már erre példa, azt hiszem a V200 szériánál.
-
Male
nagyúr
Örülök, hogy bekerült egy Phison vezérlő is a tesztbe... legalább megmutatta itt is, mire képes az a csoda
...kb egy újjá született JMicron...Egyszerűen nem értem miért építenek rá a gyártók... na jó, persze értem, bizonyára olcsóbb, mint egy SF vagy Marvell vezérlő, aki meg nem néz tesztet, az megveszi a vele készült SSD-t közel olyan áron, mint a normális vezérlősök, így pedig nagyobb a haszon.
-
#16
radi8tor
MODERÁTOR
freemanone
#13
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
freemanone
#13
üzenetére
Nézd meg mekkora az SSD fizikai mérete. Gyakorlatilag fele annyi csatornát tud használni. Nem csoda, hogy ilyen lassú. Sajnos ez egy bevállalni való kompromisszum mSATA cuccoknál.
De várjuk meg a drágább, "gyorsabb" modellek tesztjét is.Köszi a tippet, majd ha úgy alakul kipróbálom. Nem is gondoltam volna, hogy ilyen egyszerű a megoldás (matricáról a kód).
-
#15
Oliverda
félisten
freemanone
#13
Oliverda
félisten
válasz
freemanone
#13
üzenetére
Pontosan.
Na de most már lépjünk ezen túl, és mostantól a tesztről beszélgessünk inkább.
-
Béééla
őstag
már rég nem a lemez a fontos (kb sose volt), hanem ha a Win megkérdezi az Ms aktivalo szerveret, hogy a qcw7q- kezdetű nóta ehhez a gép ID-hoz engedelyezve van-e, akkor engedelyezve legyen.
kicsit ON:
ha nem tiltanák ki egyes gyártók a mSata cuccokat a slotbol, akkor boldogan betennek egy ilyet a notimba. Csak éppen a második slotba CSAK wwan tehető... (a bios whitelistet butykolni meg nem egészséges) -
#13
freemanone
addikt
radi8tor
#9
freemanone
addikt
OEM rendszert az életben nem használnék, pedig volt/van pár notim, ahol járt a gép mellé. Teli van egy rakás vacak bloatware-el amit soha nem használnál, ráadásul sok driver régi benne. Több vele a munka, mint a haszon. Simán be kell írni a matricáról a kulcsot és voila nem sír tovább, hogy aktiválatlan. Akárhonnan be lehet szerezni gyári win lemezt, a kalózhajós is jó ha nem moddolt.
csak hogy ON is legyek: a kingston mintha kicsit égő teljesítményt mutatna. Itt nem csak a VM-es tesztre gondolok. A másik kettő elhúzott mellette szépen. Pedig van egy 120gb-os hyperx-em és az nagyon babán muzsikál!
-
-
#7
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Nagyon jó, hogy kijött egy ilyen teszt, az egyik ismerősömnek pont kéne egy ilyen jellegű bővítés..
-
radi8tor
MODERÁTOR
Csak akkor van szívás, ha a HDD-n van a recovery partició.
Ezzel nem fogsz soha az életben Windowst újratenni az mSATA SSD-re.
Elég nagy gányolásra van szükség ahhoz, hogy fel telepítsd a jogtiszta Windowst az újonnan berakott SSD-re.És akkor még nem beszéltem a beépített recovery programról, ami nem fogja tudni lementeni az SSD-t vagy nem tud visszaállítani az SSD-re.
Sajnos. -
Ezek nagyon nagy előnye, hogy úgy tudjuk vele fejleszteni a laptopunkat, hogy nem kell lemondani a nagy tárterületről (HDD).
Sajnos ritka az olyan ideális körülmény, hogy van üres slot a notiban (nem foglalja el pl a wifi) illetve támogatja is a sata szabványt.
A gyártókat sem értem teljesen, így el tudnának adni vállalható áron brutális teljesítményt kellően nagy tárhellyel... ráadásul 1el több alkatrészt is értékesíthetnének.
De legalább is opciós lehetne és utólag is lehetne akkor belerakniOliverda: Úgy legyen!
-
franc0
őstag
Hiánypótló, thx.
A célnak ezek is megfelelnek, de jó lenne ha itthon is elérhető lenne a Crucial megoldása. Az már pariban van a sima 2,5"-os SATA3 meghajtókkal.Szerk: hopp, mit találtam
( koszonom a volt munkahelyemnek )
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
most meg mar love nincs 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Azonnali fotós kérdések órája
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Horgász topik
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest