Új hozzászólás Aktív témák

• #15 kymera őstag

  Új Válasz 2017-03-09 01:42:16 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymera

  őstag

  Szerethető ! Kicsit még reszelnek rajta és engem már meg is győztek.

• #14 fatal` titán #16820480 #13

  Új Válasz 2017-02-10 18:43:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz #16820480 #13 üzenetére

  Ha át is térnek, legyen állítható, én az oldalsávon szeretem

• #13 #16820480 törölt tag Cathfaern #11

  Új Válasz 2017-02-09 23:27:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Cathfaern #11 üzenetére

  Mondjuk az Opera GUI lényegesen praktikusabb a Chrome(ium)nál, egyszerűen nem értem a Google-t, hogy nem képesek felvenni már ennyi idő után sem egy olyan embert erre figyelne. Bár amúgy Vivaldi is jobb sokkal, imádom használni, de például a letöltések sokkal praktikusabban jelennek meg Opera alatt, nagyon szeretném, ha ők is áttennék a felső részre (akár a keresősáv helyére is, amit még egyszer nem használtam).

• #12 Nekomajin aktív tag Cathfaern #11

  Új Válasz 2017-02-09 10:31:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekomajin

  aktív tag

  válasz Cathfaern #11 üzenetére

  Az Opera bevezetett néhány olyan megoldást, ami a Chromiumba csak később került be. Így időnként kerülhettek előnybe ilyen téren.

  Meg a GUI is jelenthet némi különbséget a memóriahasználatban.

• #11 Cathfaern nagyúr tomazin #9

  Új Válasz 2017-02-09 10:09:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz tomazin #9 üzenetére

  "Kb. 1evig probalkoztam vele, de opera lett helyette. (asztali kornyezet)"
  Ami ugyanúgy chrome(ium)

• #10 ntomka nagyúr

  Új Válasz 2017-02-09 06:55:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  Számomra még mindig az a legkényelmetlenebb, hogy nem lehet a fejlesztő eszközöket dokkolni.

• #9 tomazin veterán Graphics #6

  Új Válasz 2017-02-08 17:34:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomazin

  veterán

  válasz Graphics #6 üzenetére

  Egy darabig. Aztan elkezd zabalni, mint a chrome. Kb. 1evig probalkoztam vele, de opera lett helyette. (asztali kornyezet)

• #8 garrotter tag Graphics #6

  Új Válasz 2017-02-08 16:17:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  garrotter

  tag

  válasz Graphics #6 üzenetére

  Valóban jól néz ki (nálam is 24-et ír a firefox ~327 ugyanazokkal (index, fb), de azért görgess lejjebb a háttérfolyamatok között még párszor feltűnik a vivaldi és összesen már nincs 100MB különbség.

• #7 cami][us senior tag Graphics #6

  Új Válasz 2017-02-08 13:17:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cami][us

  senior tag

  válasz Graphics #6 üzenetére

  Nálam max duplája az ff, úgy hogy az be van lakva. 140 volt a vivaldinak lefoglalt memória alapból. A hardveres gyorsítás beállítását eldugták a chromium beállító lapjára, pedig nem működik minden gpu-val rendesen. A felület ismerős a régi operából.

• #6 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2017-02-08 12:43:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  Kipróbálom mindjárt.

  Érdekes ,hogy én asztalin Firefox-ot használok , mobilon viszont csak az Opera jöhet szóba.

  ---

  Letöltve, azonos böngészőlapok mellett

  Firefox: 290MB
  Vivaldi : 22MB

  Ez markáns

• #5 fatal` titán Cathfaern #1

  Új Válasz 2017-02-08 12:33:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Cathfaern #1 üzenetére

  A régi Opera sem volt lassú.

  Én a beépített e-mail klienst és a syncet várom már

• #4 dajkopali addikt Syl #2

  Új Válasz 2017-02-08 12:32:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Syl #2 üzenetére

  folyamatosan figyelem őket, de az ilyen tervekről nemigen - sőt, alig - írnak
  ahogy a múltkor is írtam, a 2.0 lesz vízválasztó, akkor sokat megtudhatunk - remélem

• #3 myke01 senior tag Syl #2

  Új Válasz 2017-02-08 12:09:42 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myke01

  senior tag

  válasz Syl #2 üzenetére

  Pont ezt akartam kérdezni én is

• #2 Syl nagyúr

  Új Válasz 2017-02-08 11:47:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  Mobil verzió lesz? Sync?

• #1 Cathfaern nagyúr

  Új Válasz 2017-02-08 11:44:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Egyre jobb lesz ez a Vivaldi Csak el ne hízzon, mert jelenleg egész fürge, csak félek hogy ha ilyen iramban pakolják bele a funkciókat, akkor le fog lassulni...

Új hozzászólás Aktív témák