- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- SzDavid99: Út Korea turistaparadicsomába, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- sellerbuyer: Hogyan turbózd fel a NAS-od sebességét olcsón és egyszerűen?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Na meg milyen kontraszt? VA-nak tényleg jó alapból... de gondolom a fehér folt mögött felvillantanak egy LED-et a mátrixból, bevilágítással... az azért nem ugyan az, mint 4K egyedi világítású pixel.
Amúgy az OLED beégésnek utánanéztem most rendesen, az ittenieknek még a csatornalogók sem égtek be, pedig rendesen használja valaki TV-re több éve is.
Az fix, hogy image retention van, és a panel eltakarítja este. Az is fix, hogyha éjjel nappal a Sky-t nézed, akkor bizony kicsinálja az elumi anyagot idővel ott és beleég permanensen. -
Piftuka
veterán
válasz
Dealer95
#107
üzenetére
"Öhömm...Sony ZD9...?"
Az sem "csoda tévé" sajnos! Teszteltem. Az adott példány panel homogenitása nem volt tökéletes (márpedig technológiai jellegzetesség ide, vagy oda, ebben az árszegmensben elvárná az ember a válogatott, lehető legjobb panelekkel szerelést), a betekintési szöge pedig valami gyalázatos. A legrosszabb, amit valaha tévén láttam.
Én aztán nem szoktam problémázni a VA panel szaturáció romlásán, de ennél a típusnál már a mértani középpontból kicsit is elmozdítva a fejet jelentős a színek torzulása.
A kontraszt és a színskála persze pazar. (A 3D-je viszont gyalázat. A W809C-m szintjét távolról sem közelíti meg.)
Valamit valamiért. Az LCD technológiából kontraszt terén kihozták, amit lehet, én viszont nem vennék ilyen tévét, ha ennyi pénzem lenne rá.
Biztosan egy Panasonic OLED-et választanék helyette.
-
#124
Interceptor
addikt
Cifu
#123
Interceptor
addikt
Táp nekem egyszer baszódott el a 9 év alatt eddig, azt megcsinálták valamelyik kondi ja. De melyik tv-ben nem megy szét a táp ennyi idő alatt, egész napos használat mellett? Használatról, hogy 5-10 órát toltam ugyanazzal a gammel vagy többet egyhuzamban, és hud nem égett be. Vagy meló/netezés közben is a tálca ami állandóan látszik napi 12-14 órában. Ezektől be kellene égnie ha hajlamos lenne rá.
-
#123
Cifu
félisten
Interceptor
#122
Cifu
félisten
válasz
Interceptor
#122
üzenetére
Én is monitornak használtam Samu LE-40A656-os TV-t éveken át (mondjuk nem kicsit morcos voltam, hogy a tápjában 2 évente cserélhettem két kondit), most egy LG-t használok, beégés akkor sem volt, most sincs. De a használat is olyan, hogy nem folyamatosan ugyan az megy rajta, mert hol teljes képernyő film / játék megy, hol böngészőablak, hol Word, hol Excel, stb., tehát változik a kép.
De ami mondjuk egy portai számítógépnél normális, hogy 7/24-ben ott van a tálca a kép alján, azt simán el tudom képzelni, hogy beég (ahogy a 4:3-as képarányra állított TV-n a kétoldali fekete csík...)...
-
#121
Cifu
félisten
Interceptor
#119
Cifu
félisten
válasz
Interceptor
#119
üzenetére
Especiel több LG IPS és Samu PVA paneles TV-t láttam én is beégni 5-8 évvel ezelőtti modelleknél, amikor 4:3-as adást néztek 16:9-es képarányú TV-ken (és két oldalt fekete csík volt). Mostanában hasonlót nem láttam, igaz nem is foglalkozom már TV-kkel...
-
#119
Interceptor
addikt
NandorHUN
#114
Interceptor
addikt
válasz
NandorHUN
#114
üzenetére
Az is megtörténhet, hogy nem történik semmi érdemi
Persze ettől függetlenül is változhatnak a dolgok idővel, de nem hiszem ennek hatására bármi pozitív beállna mostanában. Az a minimális vásárló réteg a felső kategóriában ugyanúgy megvan, és ezek a cégek LG meg a Samsung sem ebből élnek meg, ez csak presztízs.(#115) zsolt501: jók ezek a mendemondák csak éppen alátámasztani nem tudod semmivel ezeket. Mit jelent a régi Samsung lcd tv nálad?
-
Ren Hoek
veterán
Olvass vissza és választ kapsz a kérdésedre
....
Más: Az OLED beéges valós dolog, ott van a torture teszt a B6-al. A 7-esz széria elvileg még jobban bírja, és ilyen élbeégés nem nagyon jelentkezik, inkább foltos max... és amúgy az elektronika eltakarítja ha IR.A torture tesztből következően a B6 200-300 óra folyamatos kontrasztos logó megjelenítés után égne be.
Ha játszik valaki egy játékkal átlag 100 órát, és váltogatva, akkor szerintem védve van a beégéstől. Monitornak netezni én sem használnám még. Az OLED mindig is érzékeny lesz erre (a többi pixel dim kijelzőtípussal együtt) de cserébe brutál képminőset kapsz. -
#116
ChuckyCheese
tag
ChuckyCheese
tag
Azta jó élet.. mennyi szakértő van itt. És mennyi okoska, aki már akkor megmondta, amikor más nem mondta meg! Meg ő aztán tudja, hogy minden Samsung szar. Meg aztán ő aztán tudja ám aztán hogy hú de megérdemli eztet mostan! Hogy dögölne meg! Fúj Samsung!
Az ilyen IQ huszárokkal jobb ha nem is találkozik az ember, mert csak kiszívják az életenergiát.. -
zsolt501
nagyúr
-
#114
NandorHUN
addikt
Interceptor
#111
NandorHUN
addikt
válasz
Interceptor
#111
üzenetére
Én Samsungra mondtam, de akár LG is csökkentheti, ha nem veszi senki.
-
PuMbA
titán
Ezt felhasználók írták be tapasztalatnak egy OLED teszthez. A felhasználó szerint 7 hónapja van beégve az első képen látható dolog, de narancssárga háttérnél látszik a legjobban, kéknél alig, azt is lefotózta, ha érdekel és majdnem minden háttérszínnel. Gondolom előfordulhat egyes esetekben még ilyen gond, mert OLED-ből jóval kevesebbet adnak el, mint LCD-ből
-
Morph76
senior tag
Már ne haragudj ,de ezek milyen beégések?
Ezek inkább valami ghostingnak tűnnek.Ilyen beégés nincs!
Milyen tartalom csinál karikákat középre?(piros kép)
De a másik is sántít.én játszok is meg az accony tv-zik rajta sokat ,de lasssan 3 év után nem tudok egy (be) logót sem felfedezni!Ez csak lejárató ,rosszindulatú ellen kampány. -
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Dealer95
#107
üzenetére
Soha egyetlen LCD közelébe sem ér az OLED-nek, bármit csinálhatnak vele. Minden paraméterében tönkreveri.
Ha hamarosan olcsóbban gyártható is maga a panel, akkor véglegesen lőttek az LCD-nek. Ideig óráig életben lehet tartani a vásárlók hülyére vételével... de nem sokáig. Az áron múlik. -
Ren Hoek
veterán
OLED-ből nem is nagyon várható FHD 55 col többé... csak 4K. Az meg még nem kevés idő mire bemászik 300 körülre. Kitudja kisebb modell lesz-e. Lehet nem lesz soha 55 col alatt.
Pont ezt beszéltük a másik topicban, a 2017-es modell is 2015-ös elektronikával jött, abszolút lehúzás.
Amíg az FHD ki nem vérzik, addig LCD lesz az úr az alsó szegmensben. Amúgy MO-n gáz csak, nyugaton simán kiadnak 300-400 egy TV-ért... még többet is. Ugyanakkor ebből látszi, a Samsung napjai meg vannak számlálva LCD fronton. Nem tudnak jobbat csinálni az fix. LCD-vel lehetetlen
-
#105
NandorHUN
addikt
Interceptor
#102
NandorHUN
addikt
válasz
Interceptor
#102
üzenetére
Ebből a hírből pont az jön le, hogy erősödött a konkurencia. Vagy jobb terméket fognak gyártani, vagy csökkentik majd az árakat ha többet akarnak eladni.
-
#104
.DLL
veterán
Interceptor
#102
.DLL
veterán
válasz
Interceptor
#102
üzenetére
Jogos. :/
(#103) PuMbA Nincsen baj a Samsunggal, csak az alsó és felső kategóriás paneljei között nem sok a különbség. xD Legalábbis nem annyi mint amit az ár sejtet.
-
#102
Interceptor
addikt
NandorHUN
#100
Interceptor
addikt
válasz
NandorHUN
#100
üzenetére
Ne legyél már ilyen naiv... Ha nincs igazi konkurencia abban a kategóriában ne várj árcsökkenést.
(#101) .DLL: ahhoz nagyon olcsón kellene adniuk nem érné meg nekik, a vásárlók nagy része a low szegmensből vesz és az igényük kb a béka a segge alatt, tv legyen adjon képet. Az alsó kategóriás cuccok előállítása sokkal olcsóbb.
-
#100
NandorHUN
addikt
Interceptor
#99
NandorHUN
addikt
válasz
Interceptor
#99
üzenetére
Mármint? Infláción túl mi ok lenne a termékek drágulásának?
-
#96
Interceptor
addikt
#51970304
#94
Interceptor
addikt
válasz
#51970304
#94
üzenetére
Nézd, egy kicsit én is nekik szurkolok, még ha egy ugyanolyan pénzéhes cég is mint a többi. Mi az ok? Anno mikor vettem a tv-t(monitornak is használom) ez volt a legjobb lcd technológia és szerintem most is ők a legjobbak ebben a tesztek alapján. LG egy kutyaütő hozzájuk képest, ellenben most van egy woled techjük amit megvettek, a kodak fejlesztette ki anno. Ezt tudják felmutatni. Viszont 250k-nál biztos nem adnék többet tv-re jelenleg.
(#87) Piftuka: Végre egy értelmes ember
-
csabi63
senior tag
A Samsung egy gigász. A nehéz és építőipar a fő profilja, de az elektronikai leányvállalata is 4x akkora mint az LG. Alkalmazotti számban, és nettó árbevételben is. A tőkéje pedig 15-szörös. Annyit költ marketingre, amennyit nem szégyell.
Az OLED pedig (jelenleg) luxuscikk, az összes eladás töredékét teszi ki. LCD-ben meg piacvezető a Samsung. Amíg a nép az olcsó tévéket hordja, nincs miért aggódnia. Más kérdés, hogy mindenki szeretné, ha konkurencia lenne OLED-ben az LG-nek. Kivéve az LG.
Nekem meg nem tudom miért, de sosem volt még koreai tévém. Nem szabotálom vagy ilyesmi, de az LCD korszak óta volt Toshiba (az még echte japán), Philips, Sony. Így alakult. Talán majd a következő, ami 3-4 év múlva lesz esedékes. De szinte biztos nem OLED lesz. Negyed millánál többet nem adok egy tévéért, az fix. Most a legolcsóbb is egy százassal több.
-
#94
#51970304
törölt tag
Interceptor
#86
#51970304
törölt tag
válasz
Interceptor
#86
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy a marketing nagyon fontos egy ilyen piacot uraló multinak. Én nem írnám le a Samsungot a QLED miatt. Lehet hosszútávon az lesz a nyerő az OLED -el szemben. És én személy szerint a SAMSUNG nak szurkolok.
-
Ren Hoek
veterán
Itt van amiről beszéltem. Azért a static logot bele lehet égetni 20/7 kb két hét alatt. Már látszik a sárgán. Persze csak 4 órát hagyták pihenni... de körvonalakban ha 200-300 órát megy ugyan az a logo akkor beleég...és megnézték mikroszkóp alatt, maga az elumi anyag foltosodik ki.
Persze az egy jó kérdés, hogy mi van, ha elosztva használod el, napi pár óra játék, film vegyesen.
-
Ren Hoek
veterán
Most mennek 24/7 torture tesztek is.
...image retention meg jelentkezhet a boltokban, ahol éjjelre nem engedik clearelni a töltést, mert kikapcsolják az áramot.Napi 1 film, meg egy sorozat, esetleg pár óra játék ha nem 5 évig a COD/BF HUD ég bele... szerintem nem okoz gondot. Monitornak nem biztos, hogy annyira szeretném használni azért... de teljesen más mint a plazma. A plazma beégés egy akut, gyors folyamat. Itt meg lassú hosszú távon történik. Plazmába ha nem vigyázol lehet 24 óra alatt beleég egy Start menü... ehhe meg lehet 5 év kell. (Image Retentionhoz elég pár óra is! De az gyógyul és nem az elektrolumineszcens anyag károsodik, hanem töltés eloszlással kapcsolatos. Van LG patent róla ott leírják.
Az IR és a beégés egyébként minden egyedi fenykéltő pixeles panelre jellemző. Hiszen nem homogén a panel terhelése. Bármilyen anyagot fedeznek fel, érintett lesz. Quantum Dot is hasonló problémákkal küzd egyelőre. )
-
wolfman
veterán
Na de lehet tudni, hogy egy mostani OLED tévé mennyi idő után kezdi el produkálni a látható beégést? Ha kb.7-8 év után jönnének az első jelek, akkor az nem orbitális gáz (szinte napi használat mellett), de ha olyan mint haver korábbi Pana G20 plazma tévéje, ami fél év után tökéletesen láthatóan beégett, akkor kell a francnak.
De tényleg nem tudom, mert lehet csak picit túlreagált mint az SSDk élettartama, hogy van sok ami 0%-os kondíció mellett is vígan eléldegél.
-
.DLL
veterán
Ez a hozzáállás, hogy juj, nem merek venni WOLED paneles képernyőt, mert beéghet, ez állít gátat mindennek, az olcsóbbá válásnak, és a nagyobb ütemű fejlesztéseknek is. Így persze, hogy minden dög lassan történik.
El kéne már fogadni, hogy normál körülmények között sok-sok év mire jelentkezne ilyen jellegű probléma. Ha pedig a most tehetősebb réteg belátná ezt, és mind OLED-et venne, az felgyorsíthatná a szegmenst olyannyira, hogy a TV élettartama végén vagy az előtt a következőt már bőven és jóval olcsóbban (és/vagy nagyobb méretben) kezdhetik el nézegetni. Közben fejlesztések is megjelennének, pl. olyan fényerőtartalék, hogy az öregedést kompenzálva sokkal tovább homogén szinten tudják tartani a fényerőt, mint ma; és így tovább...
Aki megengedheti magának, és okos, az számoljon már utána hány évig használhatja, és hogy valszeg már azelőtt nem cserélné-e le egy egy újabbra, nagyobbra, 8K-sra, stb., akkor meg miért ne?
-
QwErTy42
addikt
Az 56% úgy jön ki kis hazánkban, hogy az összes fontos áruházban ott áll legalább 1, hanem 2! Samsung TV promóter heti 25-50 órában (szezontól függően) és tolja a cuccot. Továbbá a Samsung hatttalmas pénzeket öl, marketingre, megjelenésre és még többet visszatérítésekre, akciókra (a viszonteladók felé) hogy az ő terméküket favorizálják. A Samsung szigetek a legnagyobbak, azok vannak a legjobb helyeken, a legszélesebb portfólióval és a legnagyobb készlettel. Az áruházi dolgozókat rendszeresen viszik "továbbképzésekre", "bemutatókra" és hasonlókra. Különösen ügyelnek arra, hogy a jó kapcsolat és szívességek még véletlenül se súrolják a vesztegetés határát de meglegyenek a számok.
Nem azért veszik a Samsung tévéit ennyien, mert ennyire jók vagy olcsók, hanem mert a marketing büdzséjük pletykák szerint csak a szórakoztató elektronikai részen milliárdok éves szinten. -
Piftuka
veterán
Mennyire naivak vagytok..
A cégek szemszögéből a "fogyasztói társadalom" éppen arról szól, hogy maximum 2-3 évente lecseréli az összes műszaki cikkét. Azt hiszi bárki, hogy vannak kivételek a globális gyártók világában? (A kis manufaktúrák esetében igen, talán... de nem ők uralják a piacot.)
Van olyan cég, mint a Miele, aki a tartós minőség ígéretét nyújtja a vásárlóknak; a konkurencia termékeihez képest, egészen óriási ártöbbletért.
A többi "tucatgyártó" manapság mérnökcsoportokat alkalmaz, amelyeknek az a feladata, hogy az anyagfáradás célzott, kontrollált körülmények között tartásán dolgozzanak.
Terméktől függő, hogy hány évet kell annak kibírnia, és melyik része, melyik alkatrésze kell, hogy meghibásodjon nagyon nagy általánosságban.
Természetesen az embernek lehetnek egyéni (márka) preferenciái, de ne legyenek kétségei afelől, hogy a fenti szempontból mindegyik egyforma.
Egyébként az okos vásárló nem drukkol a Samsung vereségének, hanem inkább a QLED technológia sikeréért, és még több piaci szereplő színrelépéséért szorít. Jelenleg ugyanis az LG óriási előnnyel, monopol helyzettel bír az OLED panel gyártásának területén, és ez még önmagában is magas árakat eredményez. Konkurens nélkül pedig hosszú távon csak a vásárló jár rosszul ezzel.
Azt pedig már csak "szőrmentén" jegyzem meg, hogy a cikk, és annak lényege nem arról szól, hogy a Samsung "veszített". Még mindig rendkívül nagy mértékben fölényben van a piacon, sőt én még azt is megkockáztatom, hogy pontosan tudták, mire számíthatnak az idő közben nagyobb teret nyert OLED ellenében.
Szerintem ez mind bele volt kalkulálva a "pakliba" náluk.Egyébként pedig éppen a hazai piacon a Samsung részesedése még 56%-os úgy, hogy a maradékon - erős LG dominancia mellett - a többi osztozik.
Ez is igazán elgondolkodtató szerintem.
-
#86
Interceptor
addikt
#51970304
#84
Interceptor
addikt
válasz
#51970304
#84
üzenetére
Ha úgy van ahogy írod, akkor abból az jön le, hogy jelenleg az oled köré komolyabb marketinget építettek, így könnyebb is elsózni a pénzes rétegnek. Az oled előbb jött be, a qled féle kapálózás csak utána jött válaszként, mivel a sima lcd mint név már nem olyan hangzatos. Ha az oledet ajánlja az eladó mert több pénzt kap utána vagy érdekelt benne, akkor azt veszik meg nem a qledet. Nincs itt semmi felébredés az emberek részéről mint ahogy sokan írják.
(#85) Tigerclaw : rögtön mínuszba menne a számla vagy 500k-val
-
#51970304
törölt tag
Az a baj, hogy ezeket a TV-ket nem az átlag ember zsebéhez tervezték. Nem egy ismerősöm van akinek a zsebe megengedheti , hogy luxus cikkekkel szerelje fel a lakást. Meg is teszik.
Ezek az emberek bemennek a nagy áruházba. Leszarja, hogy OLED , QLED vagy milyen technológia.
Mennyibe kerül....Amire rábeszéli az eladó azt veszi meg. És az ilyen vevőből sok van.Az átlag ember keresi a jó öreg LCD paneles TV-ket. És el olvas 100 tesztet mire megvesz egy 150-200 ezer ft-os TV-t. Na ebből viszont rengeteg van.Szállodák, hotelek, éttermek, vállalkozások, kórházak, iskolák és egyéb intézmények veszik szépen nagyobb tételbe a jó öreg LCD paneles készülékeket. Minek is vennék a QLED -et vagy az OLED -et? Odébb van még, hogy az LCD nyugovóra térjen
Mire elavultnak fog számítani addigra sok víz lefolyik a Dunán.
Minden hosszútávon fog kiderülni. -
#82
Interceptor
addikt
Ren Hoek
#81
Interceptor
addikt
Igen, mondjuk az sokatmondó, hogy monitorba nem nagyon van woled. Az lcd-t lehet szidni akár divatból is, csak éppen még mindig ez a legtartósabb és legmegbízhatóbb megoldás a piacon. Sokan használják monitornak is a tv-t, ahogy én is, bár a woled(ahogy a qled sem) már az ára miatt sem lehetne jelenleg alternatíva számomra. Már itt elvérezne a dolog.
-
#81
Ren Hoek
veterán
Interceptor
#79
Ren Hoek
veterán
válasz
Interceptor
#79
üzenetére
TV-nél szerintem az is baj lehet RGB panelnél, hogyha állandóan 21:9 filmeket nézel, akkor nem egyszerre öregszik a panel.
Monitornak amúgy még WOLED is kérdéses lenne... nem is nyomatják nagyon. Hálisten normál használatnál nem ég be, és úgy tűnik a 21:9 sem probléma.
Edit: a feletted lévőre reagáltam
-
#79
Interceptor
addikt
Dealer95
#76
Interceptor
addikt
Egy szóval nem állítottam, hogy nem ég be idővel, én azt mondtam , hogy az enyém nem égett még be. Megnéztem most tüzetesen, egy színű háttérrel többféle színt is próbáltam, nem látok beégést(de mint mondtam nem szoktam a telefonon huzamosabb ideig ugyanazokat az elemeket megjeleníteni, nem tudom haver hogy használta, de többet mint én). Ilyenkor mi van? Nem lehetséges, hogy esetleg még te is tévedhetsz és néha másnak is igaza lehet?
-
#76
Dealer95
őstag
Interceptor
#75
Dealer95
őstag
válasz
Interceptor
#75
üzenetére
Nem szeretnék vitába folyni... nincs is értelme
De olyan nincs, hogy nem ég be, mert az csak idő kérdése.
Maximum van aki nem veszi észre, de ez egy természetes jelenség az oled-nél (nem a TV-kben használt technológiáról beszélek most), hogy a színek (kék-piros-zöld) más ütemben "öregszenek" (veszítenek a fényerejükből) ezáltal a nagyon sokat a kijelzőn lévő dolgok pl. status bar, alsó érintőgombok általában pár hónap használat után már láthatóak egyszínű kép esetében. -
Fa fejű Samsung,csak gyalázni tudták az OLED tévéket meg kamu tesztekkel próbálták bizonyítani , hogy a QLED jobb, de szerencsére a fogyasztókat nem tudták félrevezetni. Ennek ellenére a QLED nem rossz, de az ára az botrányosan magas. A Samsung elszámolta magát most ennek is isszák a levét ami ugye nem baj.Remélem felébrednek és váltanak vagy árat csökkentenek jelentősen ,vagy még jobban csökkent a részesedésük.
-
Tigerclaw
nagyúr
Igen, de a TV-hez kötött források nem ismerik a natív 21:9 kijelzőket. Nem hiszem, hogy lenne olyan DVD vagy Blu-ray lejátszó, STB vagy épp tévé okosító (Apple TV, Roku, Fire TV, Chrome akármi), amit be tudnál állítani 21:9-es kijelzőt és anélkül ki tudja mit hogy konvertálna mibe. Szóval mindenképp számítógép kellene hozzá. Az is esélytelen, hogy 21:9 formátumban adjanak DVB-T/C/S -ben bármit is. Adják 16:9-ben fekete sávokkal, aztán a TV-nek vagy monitornak kell széthúznia valahogy.
Monitornak egyértelmű nálam is a 21:9, de TV-nek még nem. Amúgy is inkább TV sorozatokat nézek, nem mozifilmeket.
-
-
#16939776
törölt tag
Ez csak azért szomorú, mert valódi verseny nélkül, lassabban fejlődik-csökken az ára az Oled-nek.
A Qled-es próbálkozás gyenge volt, vissza felé sült el a lejárató kampány.Persze az sem baj, hogy látványos a különbség, még ha nincs is egymás mellé téve a két technológia, és más demó fut rajtuk, akkor is.
-
#56
Tigerclaw
nagyúr
Interceptor
#41
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Interceptor
#41
üzenetére
Monitornak én is ultra-wide-ban gondolkodok, de TV-nél nem tudom hogy megérné-e. Eleve kevés tartalom ilyen szélesvásznú és gondolom mindenképp számítógép kellene mellé, mert nem hiszem, hogy az STB-k, DVD, DB lejátszók, konzolok támogatnák kimenetnek a 21:9-es arányt. (arról nem beszélve, hogy a legnagyobb UW monitor is kicsi)
-
#55
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
A samu qled-el is azt kellene, mint anno a hamis kazettákkal/cd-kkel:
egyhalomra szórni, aztán lánctalpassal vagy úthengerrel bezúzni -
#45
Dealer95
őstag
Interceptor
#41
Dealer95
őstag
válasz
Interceptor
#41
üzenetére
Régen volt a Philipsnek 21:9-es TV-je.
Kár, hogy már nem gyártják
-
#69523456
törölt tag
Én úgy tudom, a Samsung azért ódzkodik az OLED-től, mert szerintük még nincs megoldva a beégés probléma, továbbá kétséges az élettartamuk. Állitólag ezen dolgoznak gőzerővel és csak azután jönnek ki a saját OLED tipusokkal. Az idő majd eldönti kinek volt igaza: ha három év múlva sorra megdöglenek az LG és Sony OLED panelek, és akkorra már tele lesz mindenféle beégett logóval a sok-sok TV, akkor majd lesz botrány... Vagy nem. Azok, akik ilyet vásárolnak nem csórók: három évenként vesznek újat és tojnak az egészre.
Amúgy egy komoly vaktesztre kiváncsi lennék OLED vs. QLED tekintetében... -
bteebi
veterán
Épp ez az, hogy elvileg már elég jó a kék élettartama is. Az meg, hogy valamivel rövidebb, mint a zöld meg a piros, baromira nem számít, ha a kék önmagában is elég sokat bír. Amúgy meg igazán lehetne benne valami algoritmus, ami a leggyengébb kék pixelekhez kalibrálja az egész panelt (mondani persze könnyű...).
#41: Hátdehogynem. A Philips csinált ilye(neke)t, még jó pár éve (találtam 2010-es cikket is). Mondjuk lehet, hogy azóta már nem, és abban se vagyok biztos, hogy más gyártónak is volt-e ilyen terméke (néhány szerintem azért volt, de nem sok).
-
#41
Interceptor
addikt
Ren Hoek
#38
-
bteebi
veterán
Valószínűleg hülye kérdés, de miért nem jó a PenTile nagy méretben?
#34: A Wikipedia szerint elvileg megoldódott (vagy megoldódhatott volna) a kék-mizéria: "In 2007, experimental OLEDs were created which can sustain 400 cd/m2 of luminance for over 198,000 hours for green OLEDs and 62,000 hours for blue OLEDs"
-
bteebi
veterán
Legalább ennyi... Ez kifejezetten jó hír. OLED FTW! Mondjuk pont ma voltam a médiásban, és láttam pár QD Samut is (ez a suhádé?), és amúgy - legalábbis megfelelő megvilágítás és demo beállítások mellett - tényleg elég jól néznek ki. Még a feketéjük is egész jónak tűnik (kíváncsi lennék a fekete fényerejére meg a natív kontrasztjára - nyilván nem IPS szintű, de attól még az OLED-hez köze sincs). Persze akkor is sokkal inkább az OLED, asszem volt 65"-os LG 800 vagy 850k-ért - igaz, a ferde kiadásból.
-
#38
Ren Hoek
veterán
Interceptor
#36
Ren Hoek
veterán
válasz
Interceptor
#36
üzenetére
Lehet nem adnak nekik el... kitudja.
Az LG-nek lehet megéri letarolni a piacot, és kiszorítani az egyik legnagyobb konkurenst.Vagy a Samu nem akart venni, mert ciki lenne.
350-ért én már megfontolok egy LG-t amúgy, egyszerűen kikészít, hogy az IPS-nek fos a kontrasztja a VA meg lassú.
Lehet játékra is jó lenne egy ilyen TV már..
-
#37
Tigerclaw
nagyúr
Interceptor
#36
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Interceptor
#36
üzenetére
A Pana is elvileg az LG -től veszi az OLED panelt, de ezek szerint a ők képesek javítani rajta. Szóval nyugodtam vehetne a Samsung is tőlük panelt, amíg nem indítják be a saját gyártást. Sajnos a vezetők jellemzően a végsőkig ragaszkodnak a saját rossz döntéseikhez. Legalább jóval olcsóbban adnák az OLED-hez képest a QLED tévéiket.
-
#36
Interceptor
addikt
Ren Hoek
#34
Interceptor
addikt
Woledet nem is gyárthatnak? Valaki írta, hogy elvileg gyárthatnának, igaz ez? Ha igen, akkor megvan oldva a "probléma". Valószínűleg ütné az LG hasonló termékeit, mondjuk a Panasonic is üti
Ha más nem valamit biztos lépnek jövőre, én ezért örülök, hátha még jobb termékek kerülnek piacra, bár venni úgysem veszek ennyiért TV-t -
#34
Ren Hoek
veterán
Aprósólyom
#31
Ren Hoek
veterán
válasz
Aprósólyom
#31
üzenetére
Nagyon egyszerű, nem tudják felskálázni ekkora méretben.
Egyszerűen megszívták, de nagyon. Az RGB OLED nagy méretben egyszerűen nem járható út. Hiába a világ összes pénze és a legjobb mérnökök, ha nagyban nem lehet olyan kihozatallal/élettartammal/haszonnal gyártani ami megérné.
Valószínűleg amúgy a kék élettartammal nem bírnak, mai napig és beleégne a csatornalogó napi 5 óra használattól / elmásznak a színek. Vagy kb csak tablet méretre tudják felskálázni, úgy látszik...
-
#33
Partz
senior tag
Aprósólyom
#31
Partz
senior tag
válasz
Aprósólyom
#31
üzenetére
Teljesen más a két technológia. A pentile mátrixos rgb panelgyártás, amit mobiloknál használnak nem életképes tévék esetén.
-
#31
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Egyébként ha a Samsung a telefonokban használja az OLED-t a TV-kben miért nem? Kicsi rajta a haszon?
A Samsungnak van saját OLED gyártó kapacitása? Vagy mivel indokolják? -
Hobbbyt
őstag
Ez az egész annyira abszurd, hogy szerintem ők sem értik mi történik velük.
A mobil piacon már jó ideje nyomják az oledet és a piac imádja is. Az Apple is kénytelen volt belátni, ez már csak jelent valamit.
Ezek után a TV-s piacon homlokegyenest a másik irányba mennek? Mégis mi járt a fejükben? A QLED bukását még az is biztosra vette aki amúgy messze áll a témától...
Szerencsére a piac is igazolja a realitást. Remélem belebukik az a konzervatív szakács aki ebbe az irányba nyomta a tv-s dolgokat.. -
Partz
senior tag
Bemegy az ember boltba és ezt látja. (ezek a hivatalos árak, tudom akciókban egyéb helyeken meglehet őket kapni jóval olcsóbban)
LG 55" C7: 699 990 Ft (oled)
Pansonic 55" EZ950: 799 999 Ft (oled)
Sony 55" A1: 819 900 Ft (oled)
Samsung 55" Q8: 899 990 Ft (edge-led lcd)Innentől kezdve nem tudom min csodálkoznak.
-
#27
Interceptor
addikt
szabi__memo
#25
Interceptor
addikt
válasz
szabi__memo
#25
üzenetére
Itt most a WOLED panelről volt szó a felső kategóriához, nem az olcsó alsó szegmens vacak IPS paneljeiről. Két külön történet.
-
#25
szabi__memo
nagyúr
Interceptor
#9
szabi__memo
nagyúr
válasz
Interceptor
#9
üzenetére
Nem hogy adna el. Ad el. Van lg paneles Samsung
-
zsolt501
nagyúr
Nem kell senkinek semmilyen következtetést leszűrnie abból, hogy nekem nem volt szerencsém a Samsung termékeivel, de az tény hogy az utóbbi időben a márka termékei kissé problémásak, és azt sem állítom hogy minden termékük rossz mert nekem is van 850pro-s SSD-m ami eddig hibátlan, és remélem az is marad, de a márka többi termékéven a tapasztalataim igen negatívak.
-
#20
Interceptor
addikt
Cifu
#19
Interceptor
addikt
Heti egy játékba senki nem hal bele, annyit megér. Többet viszont nem érdemes játszani, mert nem lesznek jobbak az esélyeid a bele ölt pénz viszont a sokszorosa lesz. Amúgy sokan építenek a reményre a nyomorúságra, nem csak a szerencsejáték zrt
(#21) zsolt501: Nem kétlem, hogy rosszak a tapasztalataid. Ha az a célod, hogy elrettentsél néhány birka gondolkodású vásárlót a fórumon akire esetleg hatással lehet az irományod, az végül is a te dolgod
Mert amúgy semmi értelme nincs ennek. -
#19
Cifu
félisten
Interceptor
#17
Cifu
félisten
válasz
Interceptor
#17
üzenetére
A szerencsejáték az álmok megadóztatása.
Kedvenc matektanárom tanítása (a legtöbb helyen a szerencsejáték állami monopólium, innen a mondás...).
De ezek után lehet most mégis ki kellene tölteni egy szelvényt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
salapp
addikt
Húsz éves kora okán gondoltam, le kéne cserélni a hibátlanul üzemelő Samsung mikrónkat. Kár volt. 25ezres porzsákos S porszívót csak azért száműztem kocsi porszívónak, mert sokkal jobb lett az utódja. S-től van kis mélységű mosógép, 4 éve vettük 5 év garival, lehet el kéne adni és mást venni 5 év garival.
Ja, most ajándékoztam el egy 2005-ös S ccfl lcd tévét, ami egyébként hibátlan. -
#14
Interceptor
addikt
Cifu
#8
Interceptor
addikt
Múltkor megkérdeztem a tv szerelőt melyik márkával típusokkal van kevesebb gond jelenleg(elég sok cucc megfordul náluk), azt mondta nincs kiemelkedően jó vagy rossz ebben a tekintetben.
(#13) Tigerclaw: Miért gondolod, hogy hibás döntéseket hoznának? Simán lehet, hogy jövőre elővesznek valamit látva az idei statisztikát a felső szegmensben, mert az alsóbbakban elvileg vezetnek, sőt úgy tudom idén volt az eddigi legnagyobb nyereségük. Van lehetőségük kísérletezgetni, nem biztos, hogy jót tenne egy vezető cégnek ha a konkurenciától venne panelt a felső kategóriában. Ők gyárthatnak woled panelt, biztos ez?
-
#13
Tigerclaw
nagyúr
Interceptor
#9
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Interceptor
#9
üzenetére
Szerintem adna el nekik is, ahogy a Sony-nak is adnak, vagy ahogy a Samsung a mai napig rengeteg alkatrészt ad el az Apple-nek miközben perelik egymást (még ha nem is ugyanaz a leánycég)
Mondjuk én inkább arra gondoltam, hogy a Samsung is gyárthatna WOLED paneleket ezek szerint, ha akarna, csak gondolom a vezetőik ragaszkodnak a hibás döntéseikhez.
-
Laci.M
senior tag
Van otthon Samsung nyomtató, mikró, hifi, 3db TV, telefon, porszívó, fényképező. Mindegyik több éves (az egyik TV csak másfél, de van tizen éves is)és tökéletesen működik mndegyik, soha semmi bajuk nem volt. Még a Oneplus 5 telómnak is Samsung a fele alkatrésze, és az előző OP3-nak is.
(Tuti kihagytam valamit, mert mindent gyártanak)
-
Sza_Sa
senior tag
Van igazság abban amit írsz, de azért azt hozzá kell tennem, hogy óriási volument állít elő a Samu, ezért lehet, hogy százalékosan nem több a hibás termékük mint egy kisebb mennyiségben gyártónak.
Egyébként örülök a qled bukásának, jóval olcsóbban kellene adni, akkor megérné. Meg el kéne idulni valamilyen irányban, az lcd nem lesz örök, és az Lg-nek lesz egy pár év előnye.
-
#9
Interceptor
addikt
adamssss
#3
Interceptor
addikt
Te még mindig hiszel a mesékben? Van olyan ebben a világban, hogy jó? Jézusom...
(#5) Tigerclaw: Az LG a kodaktól vette a technológiát. Az LG adna el a Samsungnak panelt ha ez utóbbi kérné? A legnagyobb riválisának?
(#7) zsolt501: A Samsung SSD-k elég jók legalábbis a 850EVO-val kevés gond van sokan használják, köztük én is. Amúgy meg bármelyik márkát ide lehetne sorolni ilyen alapon, egyik sem tökéletes. Nem a márkát kell nézni egyedül, hanem az adott termékkategóriát azon belül típust stb...ezt egy gyakorlott vásárló tudja.
-
-
zsolt501
nagyúr
A sumsung bizony saját maga tette meg azt a lépést amivel a konkurenciának jót tett.
Annyi biztos hogy én az utóbbi pár évben nagyot csalódtam a Samsungban, nem egy termékük minősége igen problémás, pl a Tv pók láb szerű lába fogta magát és eltört, aztán pár hónapra rá az antenna csatlakozó forrasztása engedte el a panelról, de nem csak hardveres, hanem szoftveres szinten is problémás a gyártó, mikor a skype alkalmazást kivették a készülékből elég problémás lépés volt, pláne azoknál a modelleknél is ahol volt kamera és mikrofon is a készülékben, de több olyan alkalmazás is van ami instabil, és a hibajavításuk reménytelen.
De van samsung porszívó is ami megint csak problémás mert a teljesítmény szabályzója már rossz, gariztatnom pedig csak 5 hónapos a készülék.
De van ismerős akinek 2 év után a samsung mosógépe adta meg magát, és olyan áron akarták javítani amiért bizony már nem érte meg, de a samsung háztartásii gép szerelője szerint a hűtőgépükkel is sok a gond, ő nem ajánlja nyugodt szívvel, mert az elektronika sokszor idő előtt megadja magát.
Szóval én már búcsút intettem ennek a márkának, aki meg marad ennél a gyártónál annak szíve joga, de én nem vagyok a magam ellensége, majd mikor a szerelők is ajánlják a gyártó termékeit akkor elgondolkodom ezen újra, de addig kösz de nem. -
Tigerclaw
nagyúr
Ha meg mellétesszük, hogy a Sony is az LG OLED paneleit használja, akkor még csúnyább az összkép a Samsung számára. Amúgy a WOLED az LG szabadalma és/vagy a Samsungnak nem éri meg ugyanazt az utat választani, vagy csak durcás óvodásként addig csinálják ugyanazt, amíg nagyot nem koppannak? (ha ez még nem volt elég nagy koppanás)
-
Persze ettől függetlenül is változhatnak a dolgok idővel, de nem hiszem ennek hatására bármi pozitív beállna mostanában. Az a minimális vásárló réteg a felső kategóriában ugyanúgy megvan, és ezek a cégek LG meg a Samsung sem ebből élnek meg, ez csak presztízs.
Szóval tisztázzuk. Az a gyártó aki a prémium telefonjaiba ész nélkül pakolja az Oled kijelzőket a TV-k terén még mindig sima LCD-t használ? 
Eddig szentül meg voltam győződve hogy a Samsung az OLED legnagyobb támogatója..... 
Az LG meg nem cseréli ki neki a TV-t, mert ez szerintük nem hiba. Ez meg egy beégett 
A középben már a Sony nagyon jó, a felsőben pedig még több gyártónak van versenyzője.
Ha más nem valamit biztos lépnek jövőre, én ezért örülök, hátha még jobb termékek kerülnek piacra, bár venni úgysem veszek ennyiért TV-t 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpársportok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3434
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3348, 93% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2159
- Vadiúj számlás AM4 lapok! Akár kamatmentes rèszletre is! Kèszleten lèvő termèkek
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest