Új hozzászólás Aktív témák

• #11 paljani aktív tag Geller72 #9

  Új Válasz 2013-07-24 17:09:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Geller72 #9 üzenetére

  A hőmennyiséget szervertermekben még csak-csak el lehet vezetni, de a gyártó oldalán is megtalálható adatokból kiindulva nem látom egy teljes kiépítésű ilyen szerverben a redundáns tápokat, sőt...

• #10 paljani aktív tag Reggie0 #8

  Új Válasz 2013-07-24 17:04:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  Utánanéztem, hallgatlak... Lehet valami elkerülte a figyelmem. Na mesélj erről a nem 1:1 vagy 1 redundanciáról tápoknál.

• #7 paljani aktív tag Reggie0 #6

  Új Válasz 2013-07-24 14:02:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Reggie0 #6 üzenetére

  Ehhh... NEM. Szerintem ennek fuss neki még egyszer...

  Egyébként itt a gyártó oldala ott valami 1:1 redundanciát emlegetnek...

  http://b2b.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4498#ov

  Szóval teljes kiépítésben biztosan nem bír el 8 tesla K20-assal (Procik is ehetnek vagy 260W-ot, 8 hdd is ehet vagy 60W-80W-ot a tápnak is van vesztesége terhelés függvényében ennek 6%, ~96W stb).

• #2 paljani aktív tag Bici #1

  Új Válasz 2013-07-24 12:42:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Bici #1 üzenetére

  Kérdés: ha egy tesla 20k eszik max 225W-ot, akkor hogy tud az 1600W-os táp nyolcat meg minden mást etetni? Lehet, hogy ezek a tápok nem redundánsak? Egy szerverben?

Új hozzászólás Aktív témák