Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Reggie0 félisten paljani #10

  Új Válasz 2013-07-26 10:31:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz paljani #10 üzenetére

  1: N redundaciaju rendszerekben tobb gepnek kozos a tartalek tap es az a gep hasznalja, amelyiknel kiesik a primer tap. Ekkor a biztonsag megtartasahoz a meghibasodott gep folyamatait atvihetik a tobbi gepre es leallithatjak, hogy felszabaduljon a tartalek tap. Persze ez ennel a szervernel valoban nem latszik, mert mint ahogy linkelted 1:1-et irt a gyarto.

• #17 tocsa senior tag Geller72 #9

  Új Válasz 2013-07-25 17:45:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Geller72 #9 üzenetére

  Lattam GPU-s HPC szervert a UMN Supercomputing kozpontban. Ott folyadek hutessel volt ellatva a rack szekreny (nemcsak eze mondjuk). Az azert vicces volt, hogy be volt dobva egynehany ilyesmi rendszer 1db rack szekreny also reszebe (meg se toltotte teljesen, csak felig). Majd ezutan atpillanthattal mas HPC cluster-ekre, amik legalabb egy tucat rack szekrenybol alltak, es nem voltak azert olyan regiek, es a tura vezeto kijelentette, hogy a GPU-s rendszer mindent lenyom. Pedig helyben toredeke. Es 1600W sok, de vegul azert energia hatekonysagban is jobb volt, hiszen egy tucat rack szekreny osszessegeben tobbet fogyaszt, mint az a GPU-s resz.

• #16 KevinMulder tag

  Új Válasz 2013-07-25 16:16:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KevinMulder

  tag

  2x1600 W ... ennyiből a házam kifűtöm egy zordabb téli napon

• #15 Geller72 veterán

  Új Válasz 2013-07-24 20:04:37 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  A gigának egyből 3 szerver lapja is kijött, nem csak a fent említett. Amásodik, kétutas lap, kevesebb GPU slottal és olcsóbban jobb vételnek tűnik.
  A GA-7PESH3, a GA-7PESH4 és egy utasban a GA-6PSXV4

  GA-7PESH4:

  

  GA-6PSXV4:

  

• #14 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2013-07-24 19:42:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  nem láttam még ilyet szétszedve. a gyorítók hogyan kapcsolódnak a laphoz? riser-ekkel? ha igen, akkor kábeles, vagy valami fix, 90 fokossal?

• #13 Geller72 veterán Peter789 #12

  Új Válasz 2013-07-24 18:47:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Peter789 #12 üzenetére

  Igazából az ilyenekből összepakolt "szekrényeknél" ez nem divat. Másik, hogy nem így menedzselik, ergo terminálról egyszerűbb. De ha mégis, akkor meg ott a HDMI az esetleges kártya hátoldalán.

• #12 Peter789 senior tag

  Új Válasz 2013-07-24 18:42:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  sok.1 -es hang az kell a szervernek, de egy DVI / HDMI / DP már nem fért rá a lapra

• #11 paljani aktív tag Geller72 #9

  Új Válasz 2013-07-24 17:09:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Geller72 #9 üzenetére

  A hőmennyiséget szervertermekben még csak-csak el lehet vezetni, de a gyártó oldalán is megtalálható adatokból kiindulva nem látom egy teljes kiépítésű ilyen szerverben a redundáns tápokat, sőt...

• #10 paljani aktív tag Reggie0 #8

  Új Válasz 2013-07-24 17:04:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  Utánanéztem, hallgatlak... Lehet valami elkerülte a figyelmem. Na mesélj erről a nem 1:1 vagy 1 redundanciáról tápoknál.

• #9 Geller72 veterán paljani #7

  Új Válasz 2013-07-24 16:07:32 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz paljani #7 üzenetére

  Lehet, hogy a redundáns tápok opcionálisak olyan téren, hogy pl. 2x1600W-tól felfele lehet választani annak függvényében, hogy mennyi és milyen GPU-t akarunk pakolni bele. Van olyan gpu, ami veri a 300W-ot is. Megnézném, mit kezd egy ilyen full load a disszipált hővel egy 2 U magas fiókban tökig pakolva.

• #8 Reggie0 félisten paljani #7

  Új Válasz 2013-07-24 14:56:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz paljani #7 üzenetére

  Ehh, de. Mondjuk azt nem neztem meg, hogy 1+1 redundanciat iger-e a gyarto, de a redundancia onmagaban nem feltetlen 1+1-et jelent.(Remelem most mar erted.)

• #7 paljani aktív tag Reggie0 #6

  Új Válasz 2013-07-24 14:02:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Reggie0 #6 üzenetére

  Ehhh... NEM. Szerintem ennek fuss neki még egyszer...

  Egyébként itt a gyártó oldala ott valami 1:1 redundanciát emlegetnek...

  http://b2b.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4498#ov

  Szóval teljes kiépítésben biztosan nem bír el 8 tesla K20-assal (Procik is ehetnek vagy 260W-ot, 8 hdd is ehet vagy 60W-80W-ot a tápnak is van vesztesége terhelés függvényében ennek 6%, ~96W stb).

• #6 Reggie0 félisten Kriza #5

  Új Válasz 2013-07-24 13:28:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Kriza #5 üzenetére

  A redundans nem feltetlen jelenti azt, hogy 100%-on tovabb tud uzemelni a gep. Boven eleg ha nem lesz adatvesztes es jelentos kieses, a teljesitmeny csokkenhet.

• #5 Kriza őstag skot92 #4

  Új Válasz 2013-07-24 12:59:06 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  válasz skot92 #4 üzenetére

  Igen, de akkor hogyan lesz redundáns?

• #4 skot92 csendes tag paljani #2

  Új Válasz 2013-07-24 12:48:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skot92

  csendes tag

  válasz paljani #2 üzenetére

  "A megfelelő energiaellátásról egyébként két darab 1600 wattos táp gondoskodik."

• #3 #97716736 törölt tag

  Új Válasz 2013-07-24 12:45:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97716736

  törölt tag

  Na ez nem semmi

• #2 paljani aktív tag Bici #1

  Új Válasz 2013-07-24 12:42:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz Bici #1 üzenetére

  Kérdés: ha egy tesla 20k eszik max 225W-ot, akkor hogy tud az 1600W-os táp nyolcat meg minden mást etetni? Lehet, hogy ezek a tápok nem redundánsak? Egy szerverben?

• #1 Bici félisten

  Új Válasz 2013-07-24 12:40:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  A GS-R22PHL-nél nem lehet AMD-s kártyát választani.
  Ilyet nem is gyárt az AMD, vagy más oka van?
  Ha nem gyárt, akkor miért nem?

Új hozzászólás Aktív témák