Új hozzászólás Aktív témák

• #28 emre33 addikt

  Új Válasz 2005-03-11 12:02:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  mikor lehet ezeket a procikat kapni ? most akarok válteni 939-re, de meddig várjak ?

• #27 LordX veterán lanyoo #26

  Új Válasz 2004-11-05 11:47:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz lanyoo #26 üzenetére

  Minden profitálhatna a kettő lassabb magból, minden híresztelés ellenére nem bonyolultabb sokkal a többszálú programok írása.
  
  [Szerkesztve]

• #26 lanyoo tag erdoke #18

  Új Válasz 2004-11-05 10:47:56 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lanyoo

  tag

  válasz erdoke #18 üzenetére

  Nem csak játékokról írtam ha végigolvasod.
  
  Azt gondolom a nagy számításigényű alkalmazások közül a profi mérnöki programok profitálhatnak a kettő, de lassabb magból.
  
  Otthoni felhasználásra valóban jobb lesz az egymagos, nagyobb órajelű változat

• #25 robekri addikt Sárpac #1

  Új Válasz 2004-11-05 10:25:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robekri

  addikt

  válasz Sárpac #1 üzenetére

  Már rég oda kellett volna húznod!
  (kezdve a palomino-magtól)
  
  Üdv.:Robe

• #24 Fade_Away őstag

  Új Válasz 2004-11-05 09:38:56 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fade_Away

  őstag

  de kérdem én minek nemelég egy 2600mhzs barton?
  persze videokodolás meg hasonlok de az ugyis északa megy v amikor nemvagyok otthon mindegy 8vagy 10h.
  
  Aszem jövőre se fejlesztek.

• #23 fanti addikt

  Új Válasz 2004-11-05 09:32:37 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanti

  addikt

  úgyse cserélem le a 2800+ amat BIBIBÁÁÁÁÁÁÁÁÁ !

• #22 Raymond titán Esmein #20

  Új Válasz 2004-11-05 09:27:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Esmein #20 üzenetére

  ''Ajaj, most odafüstöltek a Zintelnek sztem.''
  
  Hat szerintem mar regen odafustoltek Meg hat az a ''most'' a 2.8Ghz-vel kapcsolatban inkabb 2005 masodik fele (mar csak a hir szerint is)
  
  [Szerkesztve]

• #21 LordX veterán Esmein #20

  Új Válasz 2004-11-05 02:36:29 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #20 üzenetére

  Az Intel már rég elvesztette a trónt, ha sebességet nézünk (és hiszünk a modellszámozásnak, azért nem nagy kérés ez..). AMD most 4000+-nál tart (Illetve 4200+-nál, ez az FX55), az Intel meg 3,6-nál talán?

• #20 Esmein nagyúr

  Új Válasz 2004-11-05 00:15:07 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  2.8 ghz k8-as architektúrával... Hogy is van ez ... kb olyan gyors mint egy 4-4.2-es pénégypenya. És ha még húzni is lehet rajta+duálcsenel. Ajaj, most odafüstöltek a Zintelnek sztem. Csúnya baleset
  

• #19 dearbear tag erdoke #18

  Új Válasz 2004-11-04 23:56:59 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dearbear

  tag

  válasz erdoke #18 üzenetére

  Hi all!
  Ilyen elven szerintem csak nagyon sokara fogjak tamogatni a jatekok, mert a kisebb orajel miatt nem hiszem hogy osszevethetoek lesznek a hasonlo arhitekturaju magas orajeles egymagos procikkal. A gamerek ezek utan megnezik a ateszteket es az uberallat magas orajelu cuccot fogjak megvenni mert nem fogja oket meghatni hogy ahogy az elobb irtak mellette meg mas is futhat nem fog belassulni. Ha viszont a jatekokat mar most elkezdenek tobbszalasitani az egymagos rendszereken erezheto lassulas nem lenne tapasztalhato viszont a tobbmagos/tobbszalas vegrehajtast engedelyezo rendszereken plusz teljesitmenyre tehetnenek szert az emberek -> a jatektesztek eredmenyekepp a gamerek is hajlandoak lennenek megvenni -> tomegprociva valna a termek.
  
  Byez!

• #18 erdoke titán lanyoo #17

  Új Válasz 2004-11-04 23:25:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz lanyoo #17 üzenetére

  Nem szoktam figyelembe venni játékokat, amikor processzorok teljesítményéről beszélek. Remélem, ez megbocsátható.
  Egyébként majd fogják támogatni, amikor nagy számban ilyen processzorokon fogják futtatni a terméküket.

• #17 lanyoo tag erdoke #3

  Új Válasz 2004-11-04 21:59:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lanyoo

  tag

  válasz erdoke #3 üzenetére

  Én úgy tudom, nem elég az op-rendszer támogatása, a programokat is fel kell készíteni a két (több) processzoron való futásra, a mostani játékok nem támogatják ezt, a streaming jellegű folyamatok (videókódolás) szintén nem támogatják A nagy számításigényű programok közül a CAD alkalmazások, renderelés futhatnak gyorsabban két kisebb órajelű processzormagon.
  Az itthoni netmegosztó szerverünk egy kis duál PII Celeron-os gépsárkány. Ezen csak a 3DMark01 futását figyeltem, és amennyire láttam, csak az egyik processzort használta. (Prime '95-öt futtattam mellette, és ugyanannyi pontot hozott mint anélkül.)
  

• #16 iguana őstag LordX #14

  Új Válasz 2004-11-04 21:52:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iguana

  őstag

  válasz LordX #14 üzenetére

  azt sejtettem, hogy nem éri meg. az ok, amit írtál, elfogadható számomra.

• #15 Dassler őstag iguana #12

  Új Válasz 2004-11-04 21:35:56 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dassler

  őstag

  válasz iguana #12 üzenetére

  Sztem mert egyszerűen a cég termékfilozófiájában nincs benne. Meg mostmár jönnek a dual-core cuccok.

• #14 LordX veterán iguana #12

  Új Válasz 2004-11-04 21:35:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz iguana #12 üzenetére

  Ne kívánd, hogy cikkeket írjunk be az Intel P4 és az AMD K8 architektúra különbségeiről
  
  Azért nincs HT az AMD procikban, mert nem éri meg inplementálni, mert jó rövid a pipeline, és amúgy is jól tömve szokott lenni. A P4-nek meg azért kell, mert hosszú a pipeline, és jó nagy buborékok vannak benne.

• #13 Dassler őstag erdoke #11

  Új Válasz 2004-11-04 21:34:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dassler

  őstag

  válasz erdoke #11 üzenetére

  esetleg.

• #12 iguana őstag erdoke #11

  Új Válasz 2004-11-04 21:33:42 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iguana

  őstag

  válasz erdoke #11 üzenetére

  ok. nyilván. de miért nem tették meg?

• #11 erdoke titán iguana #10

  Új Válasz 2004-11-04 21:31:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz iguana #10 üzenetére

  Talán mert fizikailag nincs felkészítve a proci a párhuzamos utasításvégrehajtásra?

• #10 iguana őstag

  Új Válasz 2004-11-04 21:27:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iguana

  őstag

  mi lehet az oka, hogy azt a 2 utasítást nem implementálták?

• #9 Winner_hun félisten Sárpac #1

  Új Válasz 2004-11-04 20:58:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winner_hun

  félisten

  válasz Sárpac #1 üzenetére

  Húzzál csak

• #8 hobizoli nagyúr Rolly #7

  Új Válasz 2004-11-04 20:55:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Rolly #7 üzenetére

  Eloszor annyiba, mint az elozo volt, amikor kijott....aztan amikor kijon az ezt levalto, akkor az atveszi az ar-lepcso legfelso fokat a tobbi is eggyel lejjebb mozdul. Ezt modosithatja meg az fo-konkurrens (Intel) arcsokkentese...bar mar volt olyan, hogy lesz@rtak, sot, emeltek az arakon.
  
  
  
  
  hobizoli

• #7 Rolly veterán

  Új Válasz 2004-11-04 19:15:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rolly

  veterán

  olyan kérdést teszek fel amire szerintem nem sokan tudják a választ:
  
  mennyibe fognak kerülni ezek az új processzorok

• #6 wnix senior tag L3zl13 #2

  Új Válasz 2004-11-04 18:26:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wnix

  senior tag

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  szvsz az a két parancs csak az operációs rendszert írók számára van, így most még nem is szükséges (Windows Longhorn-ban talán már benne lesz)

• #5 L3zl13 nagyúr hobizoli #4

  Új Válasz 2004-11-04 18:26:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz hobizoli #4 üzenetére

  Értem, csak arra vagyok kiváncsi, hogy ezzel egy programozónak foglalkoznia kell külön?

• #4 hobizoli nagyúr L3zl13 #2

  Új Válasz 2004-11-04 18:22:01 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  Azt a ket HTT-st minek eroltessek bele, ugysincs hozza hardver
  
  
  hobizoli

• #3 erdoke titán

  Új Válasz 2004-11-04 18:17:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Ez valószínűleg azt jelenti, hogy a single core procik 2,8 vagy akár 3,0 GHz-ig fognak skálázódni jövőre.
  Ej, de nehéz döntés lesz ez a CPU upgrade. 3 GHz single vagy 2 GHz dual core? Majd a tesztek eldöntik, hogy melyik jobb az aktuális igényeknek.

• #2 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2004-11-04 17:48:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Ez a 13-ból 11 utasítást implementáltak akkor most hogy müxik?
  
  Szoftverben (fordítóban) le kell kezelni, hogy ezt a kettőt ne használják AMD-procik esetén, de a többit igen, vagy ez autpmatikusan (hardverből) meg van oldva?

• #1 Sárpac nagyúr

  Új Válasz 2004-11-04 17:36:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sárpac

  nagyúr

  Hiába az intelnek most már nem ártana belehúzni vagy én húzok az amd felé!
  

Új hozzászólás Aktív témák