Új hozzászólás Aktív témák
-
Néztem már. Mindnek ugyanaz a baja. Ezekben egyikben sincs épkézláb VGA. Legalábbis a konkurenciához képest elég gyenge. Ennyit amúgy a VIA megoldásai is nyújtanak és a Mirage helyett inkább Chrome9, szerintem.
Ettől még nem változik az meglátásom, hogy az Intel hibásan választ. -
Male
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#80
üzenetére
''Jövőre tudnak valamit prezentálni, ami nem tud annyit, mint a 2-3 éves chipsetek.''
Ne gondold már, hogy ez a SiS legfejlettebb chipsetje...
Nézd már meg itt: [link]
Socket775-höz ez a legrégebbi chipsetjük (pár éves már), amit még gyártanak, egyszerűen az Intel ezt rendelte. -
#81
Jim Tonic
nagyúr
Senior tag
#64
válasz
Senior tag
#64
üzenetére
Nem az Intel hirdette, hanem egyes oldalak spekulálták, hogy microcode újraírással DX10 kompatibilis lehet. De ezt bárki elmondhatja magáról. AZ a lényeg, hogy jelenleg NINCS. Az Intel szerint sincs.
-
#80
Jim Tonic
nagyúr
Senior tag
#46
válasz
Senior tag
#46
üzenetére
Hogy jön a Tescos gép egy Intel platformhoz?
Tescos gépbe szinte minden jó. A cikkbe is bele van írva, mennyire nem ér semmit ez a chipset. Az, hogy szépen lassan fejlesztett valamit a SiS, nem jelenti azt, hogy tudnak is adni valamit. És ez szerintem kiderül a cikkből is. Jövőre tudnak valamit prezentálni, ami nem tud annyit, mint a 2-3 éves chipsetek. De ha szerinted ez fejlesztés...
[Szerkesztve] -
#79
Jim Tonic
nagyúr
Senior tag
#47
válasz
Senior tag
#47
üzenetére
Aha, érdekes. Nézz utána jobban kicsit.
[Szerkesztve] -
#76
Komplikato
veterán
Senior tag
#71
Komplikato
veterán
válasz
Senior tag
#71
üzenetére
''Vista topicokban olvastam több helyen, hogy a G965-ös lapok integrált grafikáját DX10-nek ismeri fel az RTM Vista beépített drivere.''
Még annó linkeltem egy táblázatott a HKEPC-ről, ahol kiderül, hogy a marék 965 lapka közül (5 féle van?) egy tudja elvileg a DX10-et, de a driveréből kiszedték. Másrsézt sokat ér valaki ezzel, ha egy csomó dolgot szoftveresen fog kiizzadni. Tekitettel arra, hogy az integrált 965-ös széria valami meg nem nevezett hiba miatt többször elhalasztották, a driverét többször átírták és így is SOKKAL lasabb a GMA 9xx szériánál, ez tényleg tök mindegy. Elvileg az IMGtech/PoverVR tervezte nekik a sahder részt. Az igazság úgy se fog kiderülni a Vista megjelenéséig.
[Szerkesztve] -
-
#73
Male
nagyúr
Senior tag
#71
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#71
üzenetére
Ha tudná, akkor hírdetné az Intel, hogy majd a Vista megjelenésével DX10-et fog tudni... de sehol nem írja. Mégcsak nem is céloznak rá. Nem szoktak ilyesmit kihagyni a marketingesek...
-
Lortech
addikt
Nyilván nem használ annyit. Viszont sokkal többet, mint 2d-ben. És itt nem az a kérdés, hogy az aero önmagában elfutkározik-e, mert nyilván igen, hanem hogy mellette mennyire romlik a rendszer általános teljesítménye, mennyire használható, ha közben memória intenzív alkalmazásokkal dolgoztatod a gépet. És tapasztalataim szerint észrevehetően romlik a teljesítmény. Az Aero nem csak annyi, hogy ő maga a gpu által van megjelenítve, a jövő az, hogy az alkalmazások is ezt a felületet kihasználva jelennek meg 3d-ben, anélkül, hogy váltani kéne 2d - 3d között, összemosódik az egész.
-
#71
Senior tag
aktív tag
Male
#70
Senior tag
aktív tag
Az Intel oldalán még nem lehet hivatalos info erről, mert majd csak a végleges Vista után adhatnak ki hozzá ilyen drivert. Ha egyáltalán lesz.
Vista topicokban olvastam több helyen, hogy a G965-ös lapok integrált grafikáját DX10-nek ismeri fel az RTM Vista beépített drivere. -
#70
Male
nagyúr
Senior tag
#69
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#69
üzenetére
''in theory''... erről ennyit. Ezek még a megjelenés elötti találgatós cikkek. Rákerestem, az Intel oldalán 0 találat van DirectX 10 és X3000-re való kereséssel. Megtaláltam a PH!-s írást erről a chipsetről, annak a topicjában szó van a DX10-ről, Komplikato linket egy helyet, ahol elvileg erről írtak... amit ő kiemelt, már nincs a PDF-ben, az Intel eltávolította (úgytűnik... vagy rossz a link).
Már említés sincs DX10-ről: [link] (ezt linkelte) -
#69
Senior tag
aktív tag
Male
#68
Senior tag
aktív tag
Hogy hol ismerték be, azt nem tudom, több oldalon is így fogalmaztk. Mivel elméletben ez teljesen reális, nem látom be, miért ne tudná majd, amikor kijön a Vista egyéni felhasználóknak is.
''X3000's underlying hardware is organized as an array of programmable (unified) pipelines. Each pipeline can process video, vertex, or texture operations. A central scheduler dynamically dispatches threads to pipeline resources, to maximize rendering throughput (and decrease the impact of individual pipeline stalls.) As each pipeline is fully programmable, in theory X3000 can target either DirectX 9 or DirectX 10, determined by operating system and device driver.'' -
#68
Male
nagyúr
Senior tag
#64
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#64
üzenetére
Hol írja ezt az intel? Mármint hogy DX10-et fog tudni? Keresem egy ideje, de nem találom... tudsz adni linket?
-
#67
Male
nagyúr
Senior tag
#64
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#64
üzenetére
Jelenleg DX9-es, SM 3.0-át támogat. Meglátjuk lesz e belőle szoftveresen majd DX10, és hogy rendesen működni fog e... (nekem gyanús, hogy valamit elb.sztak benne... különben hírdetné az Intel minden felé, hogy DX10-es).
(a Gef3-at is ''fully programmable''-nak hírdette már az nVidia![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Male
nagyúr
OK.
OK, én meg ezt értettem félre.
Épp ezaz, hogy Aureo azért nem fog akkora mem sávszélt használni, mint egy játék. (nincs hatalmas, grafikailag bonyolult ''pálya'', nincsenek óriási textúrák, stb.). Szóval ezzel tényleg meg kell várni a megjelenést.
Hülye egy felépítésű oldal... videos képességek: [link] és filmtesztjük: [link] -
Lortech
addikt
Olvastad, amit írtam?
Dehogy, miért, kellett volna?
Ha jól láttam, 1024x768, minden minimumon próbálták...
Ezen mondatod -tévesen- arra engedett következtetni, a végén a három ponttal, hogy ez szerinted már ígyis eléggé az alja a megjelenítésnek, ezért írtam le a biztonság kedvéért, hogy én még gyengébb minőségre gondoltam. Ennyi, félreértés.
Attól, hogy az új játékokban jelentősen lassabb, nem biztos, hogy Aero alatt is ez lesz... azért az jelentősen különbözik egy játéktól.
Pontosan, ezért is írtam hogy kiváncsi leszek rá, nem pedig azt, hogy biztosan lassú lesz vele. Sok függ majd attól, hogy tudja kihasználni a mem. sávszélességet, és mennyire fogja meg a rendszert megjelenítés közben. 2D-ben ez nem annyira szempont, 3d-ben viszont nagyon fontos, sokkal erőteljesebben kell használni az osztott memóriát.
Olvastam már régebben az ocwb-s tesztet, amikor linkelted, újra átfutottam, most, hogy írtad, megint, de nem találkoztam video teszttel. A legelső bekezdésben leírt maszlag alapján állítod azt, hogy jobb, vagy valami elkerüli a figyelmem? Fogyasztás szintén, teszt, konkrét, mérés, összehasonlítás? -
Male
nagyúr
Olvastad, amit írtam?
''Igen, léteznek régebbi játékok, azzal lehetne is tesztelni... Itt a PH!-n is olyanokkal/olyan beállításokkal tesztelik a VGA-kat, amik kb játszható sebességet produkálnak rajta. Mert pl belépőszintű kártyákat felesleges összehasonlítani Oblivionban 1600x1200 minden maxon beállítással...''
Ez az egyik összetevője annak, amiért viccesnek találtam azt a tesztet...
Nem mondtam, hogy buták, csak hogy oda nem fejlesztettek.
Persze, 8800GTX-en is fut, csak nem arra való. A 6100/6150 is drágább + többet fogyaszt, és cserébe semmi pluszt nem tud felmutatni ezen a területen. (más területen igen)
Attól, hogy az új játékokban jelentősen lassabb, nem biztos, hogy Aero alatt is ez lesz... azért az jelentősen különbözik egy játéktól.
A teszt szerint a videos képességei (ha csak minimálisan is) jobbak a Mirage 3-nak (ocworkbenches teszt alapján, angol nyelvű, az asszem emberinek minősíthető, korábban linkeltem). Ehhez jön, hogy olcsóbb, és 5W-ot fogyaszt... a kisebb (nem játékos) HTPC-knél szintén nem tudok előnyöket felhozni ezzel szemben nVidia oldalon. -
#60
Lortech
addikt
Senior tag
#57
Lortech
addikt
válasz
Senior tag
#57
üzenetére
Kb 10e FT-ba kerül a lapom. Erről ennyit.
Jelenleg szerintem a fogyasztás és a passzív hűthetőség (hang) is fontosabb ezen a területen, mint a fogyasztás.
Teljesítményt akartál írni? 6100+NF 4 410-nél mind az integrált vga, mind a déli híd bőven passzívan hűthető, langyos. Eddig érdekes számomra a fogyasztás az asztalin. A +5W (has) az nem szempont.
[Szerkesztve] -
#59
Male
nagyúr
Senior tag
#56
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#56
üzenetére
Megnézted amit linkeltem? Az Intel oldalán lévő doksi szerint DX9c... inkább hiszek nekik, mint ezeknek a találgatós cikkeknek...
-
Lortech
addikt
Kompromisszum alatt nem az 1024*768 low detailt értettem, hanem pl 640*480 ''medium''. Általában a nagyobb felbontás a haláluk az integrált megoldásoknak a szűkös memóriasávszél miatt.
El lehet adni párat ezzel is, és gyártsanak, ha erre is van igény, de a nagyobb rész az integrált VGA-knál akkor is az irodai felhasználás, és pl az nVidia ide nem nagyon készített semmit.
De buták!..
Szerintem attól, hogy a 6100/6150 tud sm3-at, még az excel is elfut rajta, ha érted mire gondolok.
A integrált VGA alapesetben arra való, hogy az irodában menjen a Word meg az Excel, esetleg az Aero fusson, hogy a betévedő ügyfelek lássák milyen jó gépei vannak a cégnek
Egy 6100-zal az Aero a használható sebesség határán mozgott. Kíváncsi leszek, hogy a lassabb mirage hogy fog teljesíteni.
A másik terület a kisebb HTPC-k, ahol meg a videos képességek + minimális fogyasztás (melegedés) a fő szempont.
Lehet hogy jobb ezekben a SiS, de az ATI és nv megoldásai is megfelelőek. Hol lehet olvasni emberi nyelven a mirage3 videomegoldásairól? -
#57
Senior tag
aktív tag
Lortech
#54
Senior tag
aktív tag
Ugyan, 10e Ft-ért olyan passzív VGA-t kapsz otthoni általános felhasználásra, ami reggelire megeszi a te IGP-det. Sőt, a legtöbb kész konfigurációban van is valami gyenege külön VGA.
Én se akarom azt mondani, hogy nincs létjogosultsága az erősebb integrált VGA-knak, de a jelenlegiek még mindig nem elég erősek, és sokkal szűkebb rétegigényről beszélünk, mint az irodai felhasználás. Jelenleg szerintem a fogyasztás és a passzív hűthetőség (hang) is fontosabb ezen a területen, mint a fogyasztás. Az nVidia megoldása itt egyértelműen elvérzik az összes többivel szemben. -
Lortech
addikt
De ha valaki mégis a SiS, Intel integrált megoldásokat válassza annak csak gratulálni tudok.
Jelzem, én egyáltalán nem ezt mondtam. Csak felvetettem más szempontokat is. Ha olcsóbb tud lenni egy picit a riválisoknál a SiS, irodába jobb választás lehet (oda ez is sok), viszont általános otthoni felhasználásra én inkább ATI/NV IGP megoldásokat választanám. -
#53
Komplikato
veterán
ftc
#49
Komplikato
veterán
-
Male
nagyúr
Ha jól láttam, 1024x768, minden minimumon próbálták...
Igen, léteznek régebbi játékok, azzal lehetne is tesztelni... Itt a PH!-n is olyanokkal/olyan beállításokkal tesztelik a VGA-kat, amik kb játszható sebességet produkálnak rajta. Mert pl belépőszintű kártyákat felesleges összehasonlítani Oblivionban 1600x1200 minden maxon beállítással...
A integrált VGA alapesetben arra való, hogy az irodában menjen a Word meg az Excel, esetleg az Aero fusson, hogy a betévedő ügyfelek lássák milyen jó gépei vannak a cégnek A másik terület a kisebb HTPC-k, ahol meg a videos képességek + minimális fogyasztás (melegedés) a fő szempont.
Csak azt írtam, hogy szerintem nem arra kell fejleszteni az integrált VGA-kat. El lehet adni párat ezzel is, és gyártsanak, ha erre is van igény, de a nagyobb rész az integrált VGA-knál akkor is az irodai felhasználás, és pl az nVidia ide nem nagyon készített semmit. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Tökéletesen leírtad a lényeget.
Arról nem is beszélve, hogy jelenleg elég sok Linux-os irodai gép kerül terítékre, és ugye jelenleg csak az nv-nek és az Ati-nek vannak úgymond használható Linux driverei.
De ha valaki mégis a SiS, Intel integrált megoldásokat válassza annak csak gratulálni tudok.
Az Intel pedig jobban tenné, ha mérnököket csoportosítana a VGA fejlesztésekhez, mert az AMD-hez képpest komoly lemaradásban van.
[Szerkesztve] -
#50
Male
nagyúr
Senior tag
#47
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#47
üzenetére
Szeritnem akkor erről tájékoztasd az Intelt is
[link] -
#49
ftc
nagyúr
Komplikato
#36
ftc
nagyúr
válasz
Komplikato
#36
üzenetére
MSI K9AGM nem RS690-re épül mivel az már 4 pipos X700 új inVGA sebesség bajnoka...hanem 482/485-re
-
Lortech
addikt
Amúgy ezek a pl ''Fear alatt nVidia 12.9fps, SiS 5.4fps'' összehasonlítások elég viccesek... nem teljesen mindegy hogy 5 vagy 13fps, mindkettő játszhatatlan sebesség.
Nem teljesen mindegy, mert alacsonyabb felbontással / részletességgel az egyikkel talán játszható lesz a játék, a másikkal meg talán (vsz.) nem. Az egy dolog, hogy nem játékra vannak kitalálva az integrált vga-k, de van, aki erre is szeretné használni ( kompomisszumokkal persze), és neki szempont a 3d-s teljesítmény, ha már egyszer videokártyáról van szó. Nem csak a legújabb játékok léteznek..
na nem 3DMarkban meg játékokban, de az integrált VGA nem is erre való...
Ettől függetlenül én végigtoltam vele a cod2-t, és élvezhető volt. Hadd döntse már el mindenki, neki mi számít.
Engem pont a videok lejátszása nem érdekel, a 6100 is megbírkózott eddig bármilyen anyaggal.
Amúgy szeritnem az nVidia/ATI elment egy olyan irányba az integrált VGAkkal, amerre nem kellett volna. Aki játszani akar, vegyen VGA-t, iroda/filmnézéshez valóak ezek igazából, és oda tökéletesen megfelel a SiS megoldása.
Szerintem meg döntse el ezt az nvidia, az ATI, és az, aki ilyet szeretne vásárolni, te meg vegyél rendes vga-t vagy sis integrált megoldást, ha úgy tetszik. Nekem nagyonis bejött az a vonal, hogy szinte 0 felárral kapok egy olyan lapot, melynek integrált vga-ja tartalmazza a legújabb technológiákat, kompromisszumokkal még játékra is alkalmas, emellett kényelmesen elmegy passzívan. -
#46
Senior tag
aktív tag
Jim Tonic
#37
Senior tag
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#37
üzenetére
Inkább arról van szó, hogy az alkatrészként árult alaplapokon méltatlanul mellőzik őket (illetve eddig mellőzték, pont erről szól a hír).
Most, hogy nagyobb darabszámban fogják gyártani, minden eddiginél olcsóbb lesz, mert eddig is a legolcsóbb volt.
'' évek óta nincs normális chipsetje, nagyon rég kiesett bármilyen kategóriából''
Ez nem igaz, tipikusan a strucc és a homok esete. Azért, mert te tájékozatlan vagy ezzel kapcsolatban, és nem követted figyelemmel a SiS chipsetek fejlődését, még nem arról van szó, hogy az nem is létezik. A SiS pl. sokkal többet fejlesztett mint a VIA, de ennek ellenére az utóbbi is bőven megfelel belépőszinten. Vagy neked egy tecsós gépbe nem elég a 4 SATA? Problémás, hogy a Celeron alatt az Intel megoldásánál 5 %-kal lassab memóriavezérlő dohog? Kétlem. -
#44
Male
nagyúr
Komplikato
#41
Male
nagyúr
válasz
Komplikato
#41
üzenetére
A másik teszt, hogy ez is ittlegyen: [link]
Amúgy ezek a pl ''Fear alatt nVidia 12.9fps, SiS 5.4fps'' összehasonlítások elég viccesek... nem teljesen mindegy hogy 5 vagy 13fps, mindkettő játszhatatlan sebesség. -
#43
Male
nagyúr
Komplikato
#42
Male
nagyúr
válasz
Komplikato
#42
üzenetére
Nem ''így már'', mert eredetileg is ezt írtam...
Amúgy szeritnem az nVidia/ATI elment egy olyan irányba az integrált VGAkkal, amerre nem kellett volna. Aki játszani akar, vegyen VGA-t, iroda/filmnézéshez valóak ezek igazából, és oda tökéletesen megfelel a SiS megoldása. -
#41
Komplikato
veterán
Komplikato
#36
Komplikato
veterán
válasz
Komplikato
#36
üzenetére
Itt a HKEPC teszt: [link]
Fele olyan gyors, mint a GF6100 vagy X200 és csak paraszthajszállal gyorsabb a VIA ''csodájánál'' ... -
#40
Male
nagyúr
Komplikato
#36
Male
nagyúr
válasz
Komplikato
#36
üzenetére
Légyszi olvasd végig, amire válaszolsz... ez a vége: ''(na nem 3DMarkban meg játékokban, de az integrált VGA nem is erre való...)''.
Szóval a játékon kívül hol maradt alul? A videos képességekben jobban teljesített, mindezt hatod akkora fogyasztás mellett mint pl az nVidia...
Szerk: értelmesebbé tettem a mondatomat.
[Szerkesztve] -
#39
Jim Tonic
nagyúr
Senior tag
#33
válasz
Senior tag
#33
üzenetére
Az Intelnek nincs DX10 VGA-ja, majd jövőre mutatkozik be.
Hacsak nem ipari PC-kbe kerüli ez az alaplap, esetleg Limux használókhoz, az Aero körüli ''hájp'' eléggé visszavetheti ennek a chipsetnek a jövőjét.
[Szerkesztve] -
#37
Jim Tonic
nagyúr
Senior tag
#25
válasz
Senior tag
#25
üzenetére
Senki nem beszélt a SiS megbízhatóságáról. Arról beszélek, hogy évek óta nincs normális chipsetje, nagyon rég kiesett bármilyen kategóriából. Emellett az sokkal kisebb cég, mint a többi felsorolt.
Amikor költséghatékony, low-end chipsetekről beszélünk, azt akkor is olcsóbban tudja előállítani egy nagyobb cég, ha alapvetően drágább szegmensben mozog. Nem kell megvenni a drága chipseteket az Nvidia-tól a low-end kategóriákba, de lehet leadni megrendelést rá. Nem kerülne többe előállítani az Nvidianak vagy a VIA-nak, mint a SiS-nek. Én meg azt nem értem, miért gondolod azt, hogy az Intelnek a belépőszegmensbe az Nvidia high-end chipsetjeit megvásárolni.
A VIA nem fejlesztett az utóbbi években, mert nem ez a fő profilja, de a SiS-szel ugyanez a helyzet. Jó, ha egy lépés előnye lehet a SiS-nek. -
#36
Komplikato
veterán
Male
#31
Komplikato
veterán
''amiben a Mirage 3 grafikus mag van... arra nemhogy köröket nem ver az ATI/nVidia integrált mag, hanem veszít vele szemben...''
A HKEPC IGP tesztje alapján a Mirage3 igen is alulmarad a GF6100/6150 és ATI X200 megoldásaival szemben.
A leggyorsabb meg jelenleg az ATI RS690-es, amiből van pl. MSI K9AGM is, más tészta, hogy az ''Inteles'' verzió nem készülhetet el belőle.
[Szerkesztve] -
#35
Male
nagyúr
Senior tag
#33
Male
nagyúr
válasz
Senior tag
#33
üzenetére
Tudod, mert játékban jobb
(mintha számítana ennek a lapnak a célcsoportjának )
Ha arra gondolsz DX10-es Intel integrált VGA alatt, amit az Everest screenshottal szoktak mutogatni, arról már kiderült, hogy csak egy elírás az Everestben... DX9-es az is csak. -
#34
nap
addikt
Senior tag
#33
nap
addikt
válasz
Senior tag
#33
üzenetére
Egy intel lap koltseghatekony?
-
#33
Senior tag
aktív tag
Abu85
#27
Senior tag
aktív tag
Félretéve a Vista Aero Glass hájpot, mit jelent integrált VGA-nál a ''köröket ver rá''?
Másrész az Intelnek is van integrált VGA-s chipje, sőt, jövőre lesz újabb, ezek már Aero-t is bírnak. Amennyire én tudom, egyelőre csak az Intelnek van pl. DirectX 10-es integrált VGA-ja. Mégegyszer mondom, a hírben szereplő megoldás egy ultra low cost belépő szintű lap, nem a grafikus teljesítményre gyúr, hanem a költséghatékonyságra. -
Male
nagyúr
Ez általánosságban nem igaz, csak a konkrét lap/chipset esetben... arról igazán nem a SiS tehet, hogy az Intel a régi chipsetjüket rendelte, és nem az újat, amiben a Mirage 3 grafikus mag van... arra nemhogy köröket nem ver az ATI/nVidia integrált mag, hanem veszít vele szemben... (na nem 3DMarkban meg játékokban, de az integrált VGA nem is erre való...)
A cikkhez: a 966L-ben is csak SATA 1 van: [link] -
#27
Abu85
HÁZIGAZDA
Senior tag
#25
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Senior tag
#25
üzenetére
Az egy dolog, hogy jól működnek a SiS lapok, de azért itt most Integrált VGA megoldásokról van szó. Ott pedig az Ati köröket ver a SiS-re. Az Intel próbálkozik megoldani a helyzetet, mert a jelen állás szerint komoly piacot fog veszteni az Integrált VGA-val rendelkező PC-k körében.
-
#25
Senior tag
aktív tag
Jim Tonic
#11
Senior tag
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#11
üzenetére
Ez bizonyára széleskörű személyes tapasztalatokon alapul. Az utóbbi időben milyen inteles SiS chipsettel szívtál?
Én próbáltam párat, meglepően stabilak voltak a rájuk épült lapok, és a szolgáltatások alapján a fapados ár kifejezetten kedvezőnek tűnik néhány esetben. Ez itt egy teljesen fapados, belépő szintű lap lesz, nem értem, miért kellene egy vagyont fizetnie az Intelnek egy villanykályha nVidia chipsetért. Egyébként se illene az nForce a képbe, mert belépőszinten valami nagyon olcsó megoldás kell, fentebb meg az Intel saját forrásból dolgozik.
A SiS folyamatosan fejlesztgetett az utóbbi években, míg a VIA-nál szinte megállt az élet. emiatt nem bíznak meg benne, amit meg is értek, bár voltak jó chipsetek onnan is (K8T800 pl). -
-
#2
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
A kényszer nagy úr...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de raktam össze már sok inteles cumot inteles chipsettel és jo volt,hogy minden ment aminek kellett és nem kelltt féln évet várnom egy kib driverra...ala via 
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS Radeon RX 7600 V2 Dual OC 8Gb - Aqua gari 26.12.12 ig
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bontatlan SteelSeries QcK 3XL egérpad
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged