Aktív témák

• #21 ebx aktív tag steveetm #20

  2003-09-19 16:27:22 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz steveetm #20 üzenetére

  [L]http://hstsci.gsfc.nasa.gov/host/486computer.html[/L]

• #20 steveetm őstag LordX #15

  2003-09-18 21:05:34 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz LordX #15 üzenetére

  Off:
  tényleg no offense, de ezt nehezen tudom elhinni. tudnál vmi referenciát adni ezzel kapcsolatban? jöhet emailba is. thx.
  On
  Üdv.: steveetm

• #19 LukE veterán _Volkovy_ #17

  2003-09-18 20:18:36 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz _Volkovy_ #17 üzenetére

  (ja, űrsiklókban)
  talán mert
  -tuti bugmentes
  -röhelyesen keveset fogyaszt
  -elég a teljesítménye
  -bírja kozmikus sugárzást (egy akár .18μ-os tranzisztorban hány elektron van? nem sok, ha ebbe bele megy a sugárzás, akkor simán hullócsillag lenne belőle;])

• #18 zsoltee10 addikt _Volkovy_ #17

  2003-09-18 17:30:01 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz _Volkovy_ #17 üzenetére

  Ja, és Hystoric-ot, meg Test drive 2-t játszanak a mérnökök szabadidejükben. :DDD

• #17 _Volkovy_ nagyúr LordX #15

  2003-09-18 17:26:10 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz LordX #15 üzenetére

  Pl. az Intel még mindig csinál 386-os procikat a NASA-nak, mert keveset fogyaszt (és még van egyéb érv is mellettük, de itt most mellékes)
  
  
  ez komoly?a NASA 386-osokat használ?:DDD

• #16 HiperG addikt LordX #15

  2003-09-18 17:18:11 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz LordX #15 üzenetére

  Miért 386-osokat?
  Le kell downclockolni a cuccot és azis kevesebbet fogyaszt...

• #15 LordX veterán ebx #4

  2003-09-18 15:43:15 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ebx #4 üzenetére

  Talán mert fele akkora teljesítményűek, mint a normál, ''nagyfogyasztású'' verziók. Pl. az Intel még mindig csinál 386-os procikat a NASA-nak, mert keveset fogyaszt (és még van egyéb érv is mellettük, de itt most mellékes)

• #14 HiperG addikt zsoltee10 #13

  2003-09-18 15:05:45 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz zsoltee10 #13 üzenetére

  ''Az Intel is léphetne ez ügyben a Prescott kapcsán... ''
  
  De nem fog, azért mert nem tud...
  Ugyanis a fizika törvényein nem tudnak változtatni, akármilyen tökös mérnökök vannak ''odafenn''..
  Hiába a magas órajel ezt eredményezi...
  A következőket teheti:
  -2-3 éven belül áttér 65 nanométerre (ez imho még el fog tartni egy ideig)
  -A mobil prociknál megismert technikát alkalmazza: csökkenti az órejelet ha nincs srá szükség...de sajna ettől a a maximális terhelés nem csökken...
  -Licenceli az AMD-től a SOI-t...ez a legkevésbé valószínű...

• #13 zsoltee10 addikt Obi-1 #9

  2003-09-18 13:10:49 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Obi-1 #9 üzenetére

  Erre én is kíváncsi lennék. Vajon milyen lenne a pIII ddr rammal 2.5-3 GHz környékén? :)
  
  Egyébként tényleg az lenne a jó, ha az asztali procikat is ezzel a technológiával gyártanák. Az Intel is léphetne ez ügyben a Prescott kapcsán...

• #12 Power senior tag GhanBuri Ghan #7

  2003-09-18 13:03:51 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz GhanBuri Ghan #7 üzenetére

  Érdekeltek a hűtéstechnikában, az energiatermelő iparban stb...
  Ez egy világméretű összefogás, hogy az összespénzedet kisajtolják :)) :)) :))

• #11 nap addikt Obi-1 #9

  2003-09-18 12:45:23 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz Obi-1 #9 üzenetére

  Jo az az Epia! :P
  Egyebkent a legmelyebben egyetertek veled.

• #10 Hun'reeth őstag

  2003-09-18 11:47:27 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  Ha ez így megy tovább még a végén dobálhatjuk ki a 350-500 W-os tápjainkat :D Persze akkor a videókarikból is kellenének ilyenek ;] :P

• #9 Obi-1 őstag

  2003-09-18 11:10:49 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  Kiváncsi lennék, hogy egy 13, vagy 9 mikronon legyártott PIII-as architektúra mire lenne képes. Epia helyett biztos jöhetne.

• #8 ebx aktív tag GhanBuri Ghan #7

  2003-09-18 11:09:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz GhanBuri Ghan #7 üzenetére

  Errol van szo. Ez a nezopont (''kit erdekel, hogy mennyit fogyaszt?'') kicsit bosszant engem.
  
  Pedig nem mindegy.
  
  Es hogy meg lehet csinalni, az biztos.

• #7 GhanBuri Ghan őstag Goose-T #6

  2003-09-18 11:06:39 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz Goose-T #6 üzenetére

  Nem biztos, hogy annyira draga. Valamennyivel bonyolultabb, az biztos, de ha van ilyen technologia, akkor nem ertem, miert nem igy gyartjak az osszes procit, akkor gondolom nem lenne olyan nagy az arkulonbseg ekkora szerianal.
  Persze marketing, meg sales erdekek, szoval ha van egy kicsivel tobbet tudo termek, akkor az aruljuk premiumkent, jo dragan. A parmillionyi processzor altal termelt pluszho, meg annak az eloallitasa mar masnak a dolga, a kornyezet vedelme meg le van szarva :((

• #6 Goose-T veterán ebx #4

  2003-09-18 10:50:06 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz ebx #4 üzenetére

  Nyilván, mert drága.

• #5 DaSilva senior tag Power #3

  2003-09-18 10:45:44 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Power #3 üzenetére

  Ha van rá pénze, nem érinti.

• #4 ebx aktív tag

  2003-09-18 10:44:05 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Miért nem keszitik a procik 80% at ezzel a technologiaval?

• #3 Power senior tag Sanya #2

  2003-09-18 10:39:16 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Sanya #2 üzenetére

  Érint téged?
  
  ''Az új AMD CPU-kat különösen szerverrendszerekben alkalmazzák majd előszeretettel, legalábbis ezzel számol a cég.''

• #2 Sanya nagyúr GhanBuri Ghan #1

  2003-09-18 10:36:56 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz GhanBuri Ghan #1 üzenetére

  Nagyon drága lesz ez is, mint a 3000$-os 8 processzoros opteronok...

• #1 GhanBuri Ghan őstag

  2003-09-18 10:25:00 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  En szivesen beraknek ilyet asztali gepbe is (A64FX helyett), nem szeretem pazarolni az aramot, es feleslegesen futeni a lakast.

Aktív témák