[Re:] Az EU a szolgáltatót is büntetné a szerzői jog megsértéséért?

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#8 eddie303 őstag VladimirR #6

Új Válasz 2007-03-23 11:37:47 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

eddie303

őstag

válasz VladimirR #6 üzenetére

Ott a pont. Hatekonyabb lenne, mint shapert konfiguralni, az biztos.
#7 dabadab titán sh4d0w #4

Új Válasz 2007-03-22 12:18:56 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz sh4d0w #4 üzenetére

''milyen illegális tevékenységet legalizálna az enyhítés...''

Fogalmam sincs, hogy mik a konkret szandekok, mindenesetre egyreszt a - p2p esten szinte elkerulhetetlen - feltoltest is ki lehetne venni a tiltott dolgok listajarol (bar Mo-n - az eddigi tapasztalatok alapjan - ezt nonprofit esetekben nem tekintik torvenysertonek), masreszt meg a masolasvedelemmel kapcsolatos tiltasokon is lehetne lazitani, mert azok a mostani formajukban nemileg abszurdak.
#6 VladimirR nagyúr

Új Válasz 2007-03-22 12:05:37 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VladimirR

nagyúr

ha mar mindenkeppen tiltani akarnak valamit isp szinten, legeyn az inkabb a 25-os port
#5 t72killer titán bambano #1

Új Válasz 2007-03-22 12:02:57 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

válasz bambano #1 üzenetére

a p2p tiltásból elég nagy felbolydulás lenne, lévén tudtommal pl a skype is p2p alapon műxik...
Most látjuk majd meg, h melyik az erősebb: az ISP-k és az infos társadalom (azért van itt tőke, pl Deutsche Telekom és tsai se szeretnék, ha Brüsszel rugdalná a hátsójukat) vagy a főleg amerikai médiavállalatok.

Másik dolog, h mikor lesz végre elege az EU-nak abból, h kiny**ja a kiadók s***gét, és bármikor, amikor szerzői jogokról van szó, minden más érdeket (beleértve a sajátjukét is - ld pl a feketegazdaságot indukáló jogdíjrendszer) félretéve a kiadók mellé állnak.

#4 -talán lassan mégiscsak vége lesz ennek a korszaknak
Különben pedig: a BSA és tisztelt társai legyenek kedvesek fogják vissza magukat! Egyelőre szerencsére NEM ŐK azok, akik megmondják, h mi ILLEGÁLIS és mi nem. Ha az EU úgy dönt, h nem bünteti az ingyenes filemegosztást, akkor kedves ARTISJUS, RIAA, BSA csendben maradhat

[Szerkesztve]
#4 sh4d0w félisten

Új Válasz 2007-03-22 11:56:33 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sh4d0w

félisten

...A jogi bizottság támogatta, hogy a jogvédett anyagok magánfelhasználók által magáncélra történő másolását ne büntessék, csak azokat, akiknél bizonyított a kereskedelmi célú, tudatos, szándékos jogsértés, vagyis hogy a megszerzett anyagok révén kereskedelemből fakadó anyagi előnyökhöz akarnak jutni. Ez utóbbival viszont már a szigorítással egyébként egyetértő BSA és a Nemzetközi Zeneipari Szövetség képviselői már elégedetlenek, mert szerintük ez legalizálná az illegális internetes zeneletöltést...

Még azt szeretném érteni, mi köze a BSA-nak a zeneletöltéshez... meg azt is, ha egyszer a törvény kimondja, hogy a magáncélú letöltés legális (film, zene), akkor milyen illegális tevékenységet legalizálna az enyhítés... ?!
#3 dajkopali addikt FTeR #2

Új Válasz 2007-03-22 10:45:54 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dajkopali

addikt

válasz FTeR #2 üzenetére

igazad van, ez egy másik szövegösszefüggéből maradt itt, egy előző változatból, kiveszem
#2 FTeR addikt

Új Válasz 2007-03-22 10:35:36 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FTeR

addikt

''a nyílt forráskódú szoftverek gyártói''
ez miért is külön elem a felsorolásbam? mitől is veszélyeztetettebb álatfaj, mint bármelyik másik szoftvergyártó?
#1 bambano titán

Új Válasz 2007-03-22 10:05:31 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

Megint huzat van Lipótmező felől...

Az eu bizottságának tisztában kellene lennie azzal, hogyha egy isp felelős lesz a rajta átfolyó tartalomért, akkor a felhasználók szivatásával fogja a saját hátsóját megvédeni. Abból pedig felhasználói felzúdulás lesz. Mertha x isp felel azért, hogy lopnak-e a hálózatán, akkor az egyetlen, műszakilag járható út az lesz, hogy kiszűri a p2p forgalmat a drótról. Abból pedig balhé lesz.