Aktív témák
-
Ambrosius
tag
Bocsi Parci, de az enyém bugos. 100/100-on a legagresszívebb memóriabeállításokkal remekül fut, sőt 100/133-on is (bár semmivel sem gyorsabb), de 133/133-on még a safe-3-7-4-ggyel is hibázik a memtest. Nagyon el vagyok keseredve, ugyanis feleslegesen adtam ki az 1.33-as tbirdért +9ezer forintot, amikor csak 1000-en tudom járatni. Fogalmam sincs, hogy most mihez kezdhetnék.
-
Ambrosius
tag
válasz Ambrosius #29 üzenetére
Ja a lapom: Revision 4-es, Xp matrica van a socket-A két oldalán, az eredeti 8/27/2001-es bios van benne.
Tehát ezért nem ment fel nekem rendesen a magyar win98, minden második indításnál windows védelmi hibával elszált. Voltak Kék képernyőim is, rundll hibáim is(gondolom korruptan installáltam fel valami drivert. Sorolhatnám. Pedig már volt memóriacsere is. Az ECS bekaphatja. -
Ambrosius
tag
Az XP-vel is lehet gond (gondolom ott is magasabb órajelen)
Idézet a FAQ-ból:
11/4/01, Update to V1.3 – Athlon XP chips confirmed to have the problem.
11/5/01, Update to V1.31 – Athlon XP problem clarified (less often than Athlon 1.4), other clarifications
"several Athlon XP chips have been confirmed to have the problem, on some motherboards"
Szóval ezt azért nem lehet kijelenteni. -
Ambrosius
tag
Ok, igazad van, szuper olcsó az alaplap és ezen az egy hibán kívül nincs vele más gondom. Vehetnék bele egy Xp-t is, még így is olcsóbban kijövök, mint egy új lappal, de szerinted mit szólnának a boltban, hogy ha azt mondanám, hogy sajnos az alaplapomban nem megy ez az amúgy király 1.33-as proci, kicserélnétek egy 1500+-os XP-re? (ami csak rendelésre van és amivel szintén nem biztos, hogy menni fog a lap.)
-
Ambrosius
tag
Mivel nekem rev4-es lapom van, LANos és a Pentacompban vettem, valszínűleg nem a DTK-tól szerezték be. A procit viszont nem ott vettem, szóval nem értem, hogy miért venné vissza egy másik bolt a saját, jól működő alkatrészét egy másik boltban vett gyári hibás alaplap miatt.
Még ha ráfizetek is. Persze tudom hogy rendesek, de ez akkor is marhaság, hiszen tényleg nem biztos, hog menni fog az Xp az alaplapban rendesen, ráadásul szerintem nem is éri meg most XP-t venni. Most gondoljatok bele, a bolt rendes akar lenni, visszaveszik az 1.33-as procimat (sőt, maradhat nálam, amíg meg nem érkezik a megrendelt Xp proci) aztán kiderül, hogy ezzel sem megy az alaplap. Ilyenkor mi van? -
Ambrosius
tag
Az tuti, hogy ez a lap olcsó és gyors. Az is tuti, hogy sok a hibás lap. Itt most nem a tesztelőknek küldött referencialapokról van szó. Egyébként kicsit gyanús, hogy a 0-3-as revisionú lapokkal nincs semmi baj általában, stabilan mennek. Nem lehet az, hogy ott egy kicsit jobban odafigyelt az ECS? Beetetik a népet, aztán meg adják nekik a nem egészen minőségellenőrzött alaplapokat.
Én imádnám ezt a lapot, de komolyan! Viát sosem akartam venni. De akkor most mit csináljak? Nem szeretném, ha ugrana a garanciám. -
Ambrosius
tag
Állítólag az első revisionú epox lap is gyári hibás (hibás bios csip vagy valami ilyesmi)... Csak ott el is ismerték és utólag küldtek jó bios csipet!
Amúgy nem csak ez az egyetlen gond ezzel a lappal, az OCWB-en lehet érdekes dolgokat olvasni. Ez csak egy olyan hiba, ami az egész szériát érinti. Ez a nem megfelelő tesztelésnek tudható be. A többi hiba nekem a minőségellenőrzésen éppen átcsúszott lapok hibájának tűnik. -
Ambrosius
tag
válasz zotyesz01 #98 üzenetére
A legújabb fejlemények szerint a két ellenállás közül az egyik 59X jelzésű az 40 ohmos, szóval azt nem kellene bántani, viszont az 560-as az tényleg 59 ohmos, aki csak azt módosította, annak is eltűntek a hibái.
Az én lapomat még nem vittem vissza, mert nem akartam hétvégére gép nélkül maradni. Egyébként 100/100-on is vannak furcsaságai, de ezt majd akkor ellenőrzöm le újra, ha új/javított lapom lesz és mindent stabil rendszerre telepítettem fel (a mostanit még 133/133-an telepítettem, ebből elég sok probléma lehetett...)
Viszont elgondolkoztató, hogy ezek szerint a proci is ludas.Szóval elvileg cserélhetnék procit is, mert rossz sorozat.
Egyébként még szívok a ét hetes Inno3D Geforce2 GTS kártyámmal is, ami alapból mint kiderült 286 mhz-es memóriával megy, pedig 6 nanós ramok vannak rajta. Szerintem átverés GTS-ként eladni valamit, ami nem teljesíti a specifikációit (200/333). Na mindegy. -
Ambrosius
tag
Jelentem 1600+-os Athlon Xp-vel a memtest-86 simén lefutott. Mivel még voltak kisebb gondok, ezért legfrissebb bios feltéve(a hivatalos)+windows ME és jelentem a lap stabil, átkozottul gyors, nem melegszik (full load 47 fok, a régi 1.33-as procival felment 54-re is)
Kis reklám a 3 testőrnek: átkozottul korrekten kezelték a problémát, megpróbáltak segíteni mindkettőnk megelégedésére.
Aki nem akar fejfájást, az Xp-s procit rakjon a lapba, esetleg Duront.
Így utólag az AMD-t tartom hibásnak, mert azért nem képzelhetik, hogy egy "hibás" szériájú processzor miatt az összes alaplapgyártó megváltoztatja annak a bizonyos ellenállásnak az értékét, pláne, hoy az XP-s prociknak megint a régi ellenállásérték kell. Most már csak az érdekelne, hogy hogyan kezeli le az ECS lapja az Xp hővédelmét. Mondjuk nem a saját gépemen fogom kipróbálni :o) -
Ambrosius
tag
Ugye csak azt mondták hogy Xp+ECS=no problem, de az AMD sem támogatja hivatalosan ezt a lapot nem XP-s procik számára. Pedig egy ideig minden procihoz ajánlotta, de aztán hirtelen csak az Xp-sekhez...
Szóval én itt azért csúsztatást érzek, szerintem a memtest-86(a 2.8-as) bizony kóser, hiszen az instabilitási problémák igenis megvoltak(kék képernyő, korrupt installok stb) -
Ambrosius
tag
Hát ha tényleg full Xp-s támogatás, akkor bizony nagyon meg vagyok vele elégedve. Azt a kis mallőrt meg hajlandó vagyok elfelejteni/megbocsátani az 1.33-as Tbirddel...
Még a videókártyámat kell garanciálisan lecserélni(GTS, de alapből csak 200/286-on megy + szemetel directDraw ban) és elégedett leszek. -
Ambrosius
tag
http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=4&t=003502
Na ezt még egyszer elolvastam. Ezek szerint az ECS elvégezte az összes AMD-s tesztet és ezek szerint az ő lapjuk minden tekintetben megfelel az AMD előírásainak.
Akkor ez nekem azt jelenti, hogy az AMD saját előírásainak nem felelnek meg az 1 GHznél magasabb nem XP-s thunderbird processzorok.
Mindegy, örülök, hogy az enyém a mikroszámítógépes piac jelenlegi legfejlettebb processzora. :DD :DD :DD -
Ambrosius
tag
256 megás hyunday-jal, win98 vagy Me. Nem feltétlenül fagy ki, hanem pl. ha írsz cédét, akkor az eredmény meg a forrás nem lesz ugyanaz. Vagy betömörítesz és kicsomagoláskor CRC error. Ilyesmik. A kifagyás csak a legszélsőségesebb eset, amikor a memóriahiba valamilyen kritikus területet érint, ezért meghal az adott alkalmazás(és ugye ezekre a 95-98-Me sorozat elég érzékenyen reagál)
-
Ambrosius
tag
Oké, de melyik verió? Pl a 3 testőrnél nem bírtuk kivárni a tesztet, mert nem ismerte fel a 2.7-es verzió az XP-t rendesen. Fél óra alatt sem futott le a teszt, otthon meg 9 perc alatt végez (1.33-as Tbirddel 15-18 perc volt). Szerintem ilyesmi gondok lehetnek. Amúgy a 2.7-es sem írt ki hibát, szóval max sebességbeli eltérések lehetnek, maga a rutin ugyanaz.
Egyébként leírták, hogy azért jelez hibát a memtest, mert az a procit, a cache-t(L1, L2) ÉS a memóriát EGYSZERRE vizsgálja, tehát végülis a valós működést szimulálja, a többi progi valószínűleg azért nem mutat hibát, mert kizárólag a ramot tesztelik le. -
Ambrosius
tag
Egyébként tegnap óta ismét fagy a gépem, videókártya cserén/bevizsgáláson van, ezért kénytelen voltam visszarakni a voodoo Rush-omat, de csak 95-ös driverek vannak hozzá, szóval valószínűleg ezért fagy minden (passziánsztól kezdve mp3 lejátszásig). Adtak ugyan egy tridentet használni, de ahhoz is csak 95-ös driverek vannak, szóval be sem tettem a gépbe.
-
Ambrosius
tag
-
Ambrosius
tag
válasz Lancelot a Gall #203 üzenetére
Szerintem mondd le. A Gigabyte lappal tudtommal senkinek nem volt semmilyen gondja. Ha nem zavar, hogy viás, akkor vedd meg azt.
Nekem ugyanis nem ment 1.33-as Tbirddel és a Samsung ramot sem szerette (nem bootolt be vele mindig) -
Ambrosius
tag
Oké, de neked és nekem Athlon xp-m van a srácnak meg csak egy sima 1.4-es Tbird. Ha faszásan, stabilan összerakják neki a gépet, akkor vesze meg a lapot, de miért szívna, ha már megvan a proci hozzá? Főleg, ha a pentacompban veszi a lapot, ott nem túl szivélyesek a garanciális problémákkal.
Nem olyan sokkal drágább a Gigabyte, szerintem az is jó lap. -
Ambrosius
tag
Éreztem én, hogy a gigabyte jobb lesz, nekem is az volt az első pentiumos lapom és jó volt. Csak hát egy héttel azután jelent meg Mo-on, miután megvettem a gépemet.
Ezek szerint nem csak nekem nem szerette a Samsung ramot a lap, Udvari, nem tudom, hogy neked miért megy jól samsunggal. -
Ambrosius
tag
Azért, mert egyet sem vittek még vissza belőle meg azért, mert körülötte nincs ez a "botrány".
Udvari meg azt mondja, hogy leszarja(bocs) a botrányt, ő csak a saját szemének hisz és az az mutatja, hogy hülye lett volna 10ezer forintot kiadni egy másik lapért, ami egyrészt VIÁs és eleve utálja, másrészt semmivel sem jobb, mint ami neki van(szerinte még gyorsabb is). Tökéletesen meg van elégedve, én is ezt mondanám a helyében, ha nem szívtam volna a lappal egy kicsit sem.
Csak azt nem érti meg Udvari, hogy az, aki nem bízik meg már ebben az ECS lapban (az mindegy, hogy van-e oka rá, vagy sem), az inkább kiad 10ezer forintot egy olyanra, ami biztosan jó lesz és nem lesz vele semmilyen baja. -
Ambrosius
tag
Szerintem semmit sem csináltál rosszul, nézd meg, hogy minden teszt lement-e (1-től 10-ig megy, aztán kezdi előről)
A pass-nál láthatod, hogy háyszor futott már le végig egy teljes ciklus teszt.
Nekem 1600+-os tbirrdel + 2.8-as Memtest kb 9 perc alatt végez egy ilyen ciklussal. 1.33-assal kb 15-20 perc volt memóriabeállítástól függően. -
Ambrosius
tag
Azoknak, akiknek CMOS loss hibájuk van (elvesznek a BIOS beállítások kikapcsolás után, cheksum error stb) azoknak egy tip: ki kell cserélni az elemet (KTS gyártmány) valami jobbra (pl. Panasonic). Egyeseknek 2 hónap után jön elő a hiba, de van, aki már így kapja.
Szerintem a hiba abból adódhat, hogy rossz minőségű az elem, vagy pedig abból, hogy egyes lapokat eleve úgy szállítanak, hogy alapból a cmos clear állásban van a jumper. Gondolom ettől elég hamar lemerül az elem... De az is lehet, hogy ez is valami alaplapi marhaság lesz, hogy hamar lemerülnek benne az elemek...
Azt nem tudom, hogy mennyibe kerül egy ilyen elem, de egy régi lapból is ki lehet szedni egyet talán. -
Ambrosius
tag
Frissített FAQ (1.41) van a Memtest hibáról:
http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=4&t=003792&p=1 -
Ambrosius
tag
válasz zotyesz01 #269 üzenetére
"Mi a helyzet a videokártyáddal?"
A következő a helyzet: amikor legelőször bevittem akor hosszas könyögésre adtak egy Trident 4 megás kártyát. Ez ugyan nem volt hibás, de csak win98-as driverek voltak hozzá. Ezzel elvoltam illetve el kelllett lennem 16 napig mert időközben kiderült, hogy nekik 14 munkanapra vállalsa a nagyker a garis ügyintézést. Vitatkozás, stb után mivel nem tudnak adni GTS-t, ezért adnak egy savage4-es kártyát (ez jó lett volna, van hozzá win2k-s driver is, persze nem nekik, de a neten van) Ezt tegnap hazavittem, beraktam, a képernyő villog, valami kurzor megy keresztben, elég ilyesztő. Próbáltam mindent, de nem sikerült semmi, másik gépben is ugyanezt produkálta, szóval adtak egy rossz kártyát. Képzelhetitek, mennyire örültem.
Amúgy jövő hét keddre-szerdára kell visszajönnie a kártyámnak, de szerintem meg sem vizsgálták.
Amit mondhatok: ne vegyetek semmi olyan alkatrészt az AMP-ból, ami nélkül nem megy a gép, mert hetekig nem fogod tudni használni a géped, ha valami garanciális probléma van!
Amúgy nem a bolttal van a baj, szerintem a nagyker szívózik velük, de nem tehetnek mást gondolom, mert amúgy nem tudnák ilyen olcsón adni a cuccokat... Keresniük kellene egy normálisabb nagykert, vagy valami szigorúbb feltételekben megálapodniuk velük. Mert ez így gáz és nem csak én panaszkodom, egy srácnak adtak valamit vissza és az átvételi elismervényről szónokolt, meg hogy nem fogja ennyiben hagyni, hogy ennyit késtek a javítással. -
Ambrosius
tag
válasz Ambrosius #275 üzenetére
Az AMP nagyon szívózik velem. Visszavittem a rossz kártyát, mondva, hogy nem működik, erre a szervízes és nagyon normális srác azt mondta, hogy nem tud adni másikat, szóval menjek le és akkor ráfizetek egy titaniumra. Ok lemegyek, de az egyik fickó azt mondja, hogy nem lehet nagyobbra cserélni, várjak fél hétig akkor jön(?) meg a szállítmány. Mondom, mi van? Elkezd magyarázni, a lényeg, hogy várjak fél hétig. Én már mentem volna haza, mondom miért várjak, már így is túl sokat vártam , tegnap is itt voltam 16 nap eltelt, adtak egy nem működő kártyát. Vita minden a végén adni akartak egy trio 8 megás kártyát, amit valszeg nem tudok ismét használni. Namost nem tudom pontosan, de szerintem adniuk kellett volna egy kb GTS szintű kártyát, nem egy "biciklit". Ha én nem tudom az alkalmazásaimat használni, mert a Windows csak 640*480 16 színben hajlandó elindulni, akkor az szerintem nem megfelelő cserekészülék, vagy igen?
Most várok fél hétig, aztán meglátjuk, mi lesz. Én el tudom képzelni, hogy megnézetlenül visszajön a kártya, de nem érdekel, hogy ha nyolcig ott kell lenniük, én el nem hozom, amíg saját szememmel nem látom, hogy működőképes és hibátlan.
Aztán még gondolkodom a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségen is, mert elvileg nekem 2 napig a határidő lejárta után nem volt működőképes kártyám. És ha ezt a gagyit sózzák rám, akkor továbbra sem lesz. -
Ambrosius
tag
Eszméletlenül felhúztak a "garanciális ügyintézésükkel" az AMP-nál. Végül mégis kaptam egy geforce2 GTS-t de először még el akartak küldeni a fenébe, utána meg amikor nem hagytam magam ráírták a papírra, hogy a garancia 17 nappal meghosszabbodott, javítás volt. DE nem volt javítás, csere volt, amely esetben a garancia előröl kezdődik (törvényi szabályozás, vettem a MédiaMarktban egy számológépet, azon korrekt módon le van írva az egész.)
Namost mivel van bizonyítékom rá, hogy kicserélték (a szállítólevelet elvették, viszont nem semmisíthetik meg, szóvaL VALAHOL MEG KELL LENNIE) és így nem egyezik meg a gyári száma a kapott és az adott kártyának, ezért nyilván nem azt kaptam vissza, amit adtam (az egyébként tényleg full hibás volt, a mostani nem szemetel és nem fagy DirectDraw-ban). Így előről kellett kezdődnie a garanciának, de ilyen alapon a pénzemet is visszaadhatták volna meg adhattak volna egy drágább kártyát is.
Szerintetek mit csináljak? Rohadtul nincs kedvem már velük vitatkozni, rájukküldjem a fogyasztóvédelmet, vagy mi legyen? Szerintem még vásárlók könyve sincs náluk, biztos kapnának valami bírságot, de lehet, hogy nevetve kifizetnék.
Oké én megértem, hogy a nagyker miatt kényszerülnek ilyesmikre, de azért ha az ember nem hagyja hülyének nézni magát, akkor ne nézzék annak és ne próbálják átverni. Akkor keressenek másik nagykert, adják valamivel dárgábban a cuccaikat, de ez már a pofátlanság teteje.
És én még azt hittem, hogy csak a Mistral ilyen, de szerintem még a Mistralban is korrektebb az ügyintézés.
Aktív témák
- Beszámítás! Asus ROG Strix Z370-H Gaming DDR4 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- MSI B450 GAMING PLUS MAX - eladó!
- Beszámítás! ASRock Z170 Extreme4 DDR4 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! ASUS ROG STRIX B450-F Gaming II alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - MSI X570-A PRO AM4 alaplap + Windows 11 Home digitális licensz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest