Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-04-29 14:14:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Lehet nem ide kellett volna linkelni? Semmi reakció

• #16 Komplikato veterán macilaci78 #14

  Új Válasz 2006-04-28 21:19:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz macilaci78 #14 üzenetére

  Az új chipek pontosabb jellemzői egyelőre nem ismertek, így nem tudni, hogy a teljesítménynövekedés együtt jár-e a fogyasztás emelkedésével.
  
  [link]
  Akibán árulják az Opteron 256-ot (s940, 3Ghz, 1Mb cache, 1.4V), potom 120.000 jenbe kerül.
  Ja a lényeg, a megadott fogyasztás: 92,6W
  Azért bőven a 3Ghz-s prscott alatt ;)
  Megnéznék két darabot egy Rioworks dual Opteron SLI alaplapban, két darab GF7900X2-vel
  
  [Szerkesztve]

• #15 AMD Power titán fLeSs #3

  Új Válasz 2006-04-11 13:10:35 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD Power

  titán

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Már alig várom!

• #14 macilaci78 nagyúr fLeSs #3

  Új Válasz 2006-04-11 12:53:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Na, ez érdekesnek ígérkezik...
  
  Viszont ez a kis hír is megéri a magáét! Ügyes, de a fogyasztása?

• #13 Integra titán fLeSs #3

  Új Válasz 2006-04-11 12:00:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  huha, hajrá srácok!!!

• #12 X@b3e addikt Obi-1 #9

  Új Válasz 2006-04-11 10:01:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz Obi-1 #9 üzenetére

  Valamivel kompenzálnia kell a teljesítménykülönbözetet
  
  A címre reagálva: hivatalosan is....

• #11 Detonator aktív tag fLeSs #3

  Új Válasz 2006-04-11 09:33:39 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Detonator

  aktív tag

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Mennyit dolgoztok egy ilyen teszten?
  Én mindig nagyot nézek , azon, amit alkottok!

• #10 L3zl13 nagyúr sanyixXx #8

  Új Válasz 2006-04-11 09:06:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz sanyixXx #8 üzenetére

  Szvsz mindketten felfelé tornásszák az órajeleket...
  Az architektúra váltás más lapra tartozik...

• #9 Obi-1 őstag sanyixXx #8

  Új Válasz 2006-04-11 08:46:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz sanyixXx #8 üzenetére

  Nem, de legalább olcsóbban adja.

• #8 sanyixXx senior tag

  Új Válasz 2006-04-10 22:55:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyixXx

  senior tag

  AMD viszi fel az órajelet, akkor most az Intel csökkenti és látványos teljesítménynövekedést csinál?

• #7 orbano félisten fLeSs #3

  Új Válasz 2006-04-10 22:02:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  nyami
  
  jujj ez volt a 3000-ik hozzászólásom. nem sikerült valami értelmesre
  
  [Szerkesztve]

• #6 TomLion tag

  Új Válasz 2006-04-10 21:21:29 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomLion

  tag

  http://prohardver.hu/f.php?mod=40&id=94939 Egy régi emlék..
  

• #5 fLeSs nagyúr Alchemist #4

  Új Válasz 2006-04-10 20:23:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Alchemist #4 üzenetére

  már van core duó tesztünk [link]

• #4 Alchemist addikt fLeSs #3

  Új Válasz 2006-04-10 20:17:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Esetleg Core Duo-s összevetés is lesz benne?

• #3 fLeSs nagyúr orbano #2

  Új Válasz 2006-04-10 20:08:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz orbano #2 üzenetére

  2,92 ghz-eset megnézhecc a jövő héten egy 4,33 ghz-es pxe ellen...

• #2 orbano félisten

  Új Válasz 2006-04-10 19:25:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  már egy 3ghz fölötti 2 magos verziót néznék meg szívesen

• #1 Detonator aktív tag

  Új Válasz 2006-04-10 17:06:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Detonator

  aktív tag

  ''kétmagos Athlon 62 X2'' inkább Athlon 64 X2....
  

Új hozzászólás Aktív témák