Új hozzászólás Aktív témák
-
#42
LordX
veterán
KőkorSzaki
#41
LordX
veterán
válasz
KőkorSzaki
#41
üzenetére
Figyelj, abszolút nem érdekel, ha nem hiszed el, az sem okoz nekem lelki sérelmet. Annyi, hogy fél órával tovább működik a bizonyos laptop a progival, mint a nélkül, egyébként azonos feltételekkel (WLAN-on netezés/letöltés). Pont.
-
#41
KőkorSzaki
tag
LordX
#40
KőkorSzaki
tag
Kipróbáltam csak a kedvedért (de tényleg). Az eredmény: nem veszi vissza az órajelet. Tehát szeretném összefoglalni még1x (amit saját káromra kellett megtudni, mert rengeteg ködösítés volt a témában): az általam használt Banias alapú CeleronM-ben (és a legtöbb P4-ben, még a legtöbb Prescottot is ideértve), eltérően a PentiumM-től, nincs ''órajelmodulációs-képesség'': az FSB-t nem tudják befolyásolni (tehát az FID fix), és a szorzó is fix. Nem mellesleg a VID sem változtatható, tehát a feszültsége sem csökkenthető.
Amit a CeleronM is tud: thermal monitoring I + throttling. Ennek semmi köze az órajelhez. És a fogyasztást sem csökkenti (discharge rate nem csökken, sőt a dinamikus throttling növeli, gondolom azért mert az azt kontrolláló programnak is kell cpu idő).
Nem tudom milyen cáfolatot fogadsz el a fenti állításodra (''Visszaveszi az órajelet''), de szívesen küldök screenshotot bármiről.[Szerkesztve]
-
#40
LordX
veterán
KőkorSzaki
#36
LordX
veterán
válasz
KőkorSzaki
#36
üzenetére
Ne akard már elmagyarázni, mi működik azon a gépen, amit én is kezelek, és mi nem..
Működik. Visszaveszi az órajelet. Ki lehet próbálni a programot. -
csiga997
őstag
Khm, nem. Egy C-MOS kapuáramkörön a vezérlőjel le- felfutó élénél folyik csak áram, mert akkor egy rövid ideig mindkét komplementer tranzisztor nyitásban van. (Egyébként pedig, mivel a kapuáramkörök bemenő ellenállása közel végtelen, nem folyik áram.) Ergo, minél nagyobb a frekvencia, ez az állapot annál gyakrabban áll fenn, vagyis nő a fogyasztás és nő a disszipált hő.
-
Male
nagyúr
Lehet... régen volt.
Amúgy sokat nem számít ahogy tapasztaltam... ha nincs terhelve a proci, akkor amúgy is jóval kevesebbet fogyaszt (most nem Win9x-ről beszélek, bár ott is van egy rakás progi hozzá, CPUIdle és hasonlók), ha visszaveszem az órajelet, az ehhez képest nem nagy különbség. Bár ha valakinek vannak pontos adatai, az megoszthatná.
Szerk: LordX #32: ezzel én nem számoltam... csak a hőtermelésből indultam ki, mivel csak azt tudom mérni.[Szerkesztve]
-
LordX
veterán
A fogyasztás és a hőtermelés nem 1:1 arányban áll egymással. A hőt az ohmikus ellenállás csinálja, és az független a frekvenciától. A felvett teljesítménybe viszont az induktív/kapacitív ellenállás is beleszól, ami erősen függ a frekitől.
Ne tessék megkövezni, ha pongyola voltam, direkt. -
marcee
addikt
(Igen, tudom, hogy ez az elmélet. Saját tapasztalatom nem ez. Próbáltam minden eddigi procimat downlock-olni és ha nem tudtam csökkenteni a magfeszültséget (ez 1-2 év általános volt), akkor csak néhány fokot esett vissza a proci hőmérséklete jelentős, akár 50%-os teljesítménycsökkenés mellett.)
-
robyeger
addikt
Kár belemenni a %-ba, mert az I-Cool is állítható automatikus CPU terhelés követésre.
Persze nem teljesen ugyan az a kettő, hiszen az EIST eljárás a processzor magfeszültségét is dinamikusan csökkenti az órajellel együtt, így jóval nagy hőmegtakarítást ér el, mint az I-Cool, ami csak az órajelét csökkenti a CPUnak. Ezért megkérdőjelezem a hatékonyságát?!
-
#26
LordX
veterán
KőkorSzaki
#24
LordX
veterán
válasz
KőkorSzaki
#24
üzenetére
Rosszul tudod.
-
#25
LordX
veterán
KőkorSzaki
#23
LordX
veterán
válasz
KőkorSzaki
#23
üzenetére
Figy, működik. Igaz, csak órajelet vesz vissza, feszültséget nem, csak ezt tiltották le CM-ek esetében.
-
#24
KőkorSzaki
tag
zfarkas
#12
KőkorSzaki
tag
''Ez a P4-ek órajel-modulációs képessége.''
Tudtommal nincs ilyen képességük. Az fsb persze csökkenthető alattuk. Az más kérdés hogy a legújabb prescott-ok már tudnak valami ilyesmit (talán a 600-as szériáról beszélünk, de nem másról!). És persze a PentiumM-ben van Enhanced SpeedStep. -
Atapi
senior tag
Helo.
Kiprobáltam a progit. Nekem a 3GHz prescottomat a következő értékekre szabályozza le:
1. ~720MHz de tüskés, 900MHz körülre ugrik fel pár másodpercenként. 2. ~1150MHz (innen már simmábbak a fokozatok) 3.~1700MHz 4. ~2300MHZ 5. 3GHz.
Szoval nem 400MHZ-re szabályoz le. Igaz, még az a ~700+MHZ is elég karcsu szvsz, meg ahhoz képest, hogy 2. fokozaton szerintük már filmet lehetne nézni, nekem media player zenejátszás közben akadozott (igaz nem folyamatosan, de zavaró volt.). Hőmérsékletben viszont alapjáraton nem sokat jelentett a dolog nálam, kb 2-3fokkal volt hüvösebb a proc max. leszabályozva, mintha normál menne. Ugyhogy nekem nemigazán jött be, de majd még lehet, hogy probálkozok vele később, ha kicsit több időm lesz.
üdv -
LordX
veterán
-
zsiga667
addikt
Előszöris én most nagyjából hülyéskedek.
Másodszoris, egy 400Mhz-es P4 nagyjából egy 300-350-es P2-vel lehet egy szinten (Erre abból következtetek hogy a P2-P3 és P3-P4 generációváltásnál is lassabb volt az új proci azonos frekvencián), azon pedig nem szalad túl szépen az XP.
Szerk.: És akkor még nem is említettem hogy mi van akkor ha nem egy 3,2-es P4-et veszel vissza 12,5%-ra hanem egy 2,8-as cerkát.
(Tényleg, melyik a leglassabb LGA-s proci? 
)
[Szerkesztve] -
zfarkas
senior tag
Szia!
Lehet ''downclock''-olni a procit. A Linux kernel egy része (p4-clockmod) lehetővé teszi, hogy adott frekvenciákra állítsd be a proci sebességét.
Én egy 3 GHz-es Prescott előtt ülök, a sebességek kHz-ben:
<pre>375000 750000 1125000 1500000 1875000 2250000 2625000 3000000</pre><p>
Ezek bármelyikére beállíthatod a procit, csak egy fájlba bele kell írni a kívánt frekit. Mindezt persze aközben, hogy fut az OS.
Ez a P4-ek órajel-modulációs képessége.
</p>
[Szerkesztve] -
Male
nagyúr
Ha jól emlékszem, nekem 500-ig ment le a 2GHz-es Northwoodom... 25MHz-es FSB, végülis effektíve még az is 100MHz volt
Csak jutna eszembe a program neve... ilyen gagyi hatású szürke volt az egész, két mutatóval, és az FSB-t tudta buzerálni fel-le. Persze felfelé mindig lefagyott... -
Muton
addikt
nem ugyanaz a kettő, ha jól értelmeztem. pl netezel. átlagos cpu használat 8 %. most megnyitsz egy vmit, amihez 19% társulna. a gigabytes megoldás szerint csak 12,5%-ot enged az általad említett másik alternatívával szemben, ami felugrik a 19%-ra, így nő a hőleadás és a zaj is. a gigabyte nem engedi, így nyilván lassabb lesz, de azt fix maximális fordulaton (hangon). bár lehet h hülyeséget beszélek
(Tényleg, melyik a leglassabb LGA-s proci? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- BestBuy topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Kivégzi a Firewire-t az új macOS verzió?
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Bevonják az AI-t az atomreaktorok építésébe
- DUNE médialejátszók topicja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 8700G Processzor!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Rampage SHIVA FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged