Aktív témák
-
''Ezekkel természetesen nem megcáfolni akarom, hogy jönnek a nagy winyók, csak úgy érzem, hogy kezdenek kimenni a divatból a kompakt, lényegretörő, tetszetős, gyors programok. Helyettük a ''végtelen'' tárkapacitás miatt (vagy épp az igényt generálandó) jöhetnek a nagy bumfordi bloatware-ek. Semmi haszna, hogy nagy, csak emészti a helyet, de ultracsillivilli.''
Mokas, de kb tiz evvel ezelott szinte ugyanerrol sirt valaki a PC-vel kapcsolatban egy Amigas srac (talan az 576kB-ban) :)
Amugy en nem osztom a DVD image-ekkel kapcsolatos ketelyeidet, a warezolasban kezd divatba jonni. Azonkivul szerintem kicsid alulbecsulod a warezolok felszereltseget: nekem pl az asszony egy ideje ragja a fulemet projektor ugyeben (amik mind tudjak a 480p-t nativan, a jobbak a 720p-t is), a hangrendszer meg meg veletlenul sem Genius 5.1 :)
Amugy meg a jelenlegi 1 v. 2 CD-s ripek/mp3 (es nem flac/ape) vilagban is azzal kellett szembesulnom, hogy a medialejatszo gepem (amugy is mindig a megteles hataran allo) 120GB-s vinyoja melle be kell szerezni meg egyet, hogy az asszony tudja hova tenni a Star Gate-et :) -
Cathfaern
nagyúr
Nem vagyok megindulva a fix IP-től (azért is említettem zárójelben). Csak ugyebár ha Mo-n fix IP-t akarsz (átlagos netnél) akkor azért is bőven tejelni kéne...a 6Mbit/s meg alapból is megérne 25ezer Ft-ot (bár nem nekem, de vkinek biztos), ha meg fix IP-vel van...(feltételezve, hogy ott nincsenek megkötések).
-
eddie303
őstag
Nem értem, hova vagytok megindulva a fix IP-kkel, itt nálunk az van szinte mindenkinek, itt
ahol vagyok, az Astral Telecom is azzal osztja ki a netet DHCP-n MAC után. De sajna
korlátos, 29 USD a korlátlan s max. 128 kbps-t lehet elérni. Attól amit?l van fix IP-d attól nem
biztos, hogy elérhetik kintr?l a géped, nem mindegyik ISP enged be mindenkit. -
User64476
őstag
válasz
Cathfaern
#23
üzenetére
Ebben egyetérthetünk.
Szerintem a valós fejlődést a számítási teljesítmény növekedése generálja. Egy pentium 1esen mekkora csoda volt az mpeg1! Most pedig vígan realtime tömörítünk DVDről xvid-be. Kisebb méret, nagyobb felbontás, szebb végeredmény. De az 1 terabájtos winyó már túlzás, arra rámehet több film tömörítés nélkül...
Bár végülis most mit aggódok? Eddig is javarészt mentek a dolgok, és ezután is fognak... Csak most nem 20-30 hanem 200-300 divx film lehet majd 1 winyón.
(Apropó, még jópár évvel ezelőtt valahol emlegettek holmi nem felejtős memóriára épülő viszonylag nagykapacitású, gyors winyókat, azt kéne nyomatni, nem a terabájtot.) -
User64476
őstag
Nem is az a bajom, hogy a nagyobb hely miatt javulna a minőség, hanem épp az ellenkezője. Eddig azt látom, hogy mivel egyre több a rendelkezésre álló tárhely, ezért van miből pazarolni. 4cd-s játékok (amik néha, talán sokszor semmivel nem nyújtanak katartikusabb élményt mint 1-2 évvel előtte egy 2cds), bazinagy oprendszerek tele buggal, és fölösleges ballaszttal. Olyan programok, amelyek funkcionalitásban lényegesen nem változnak, viszont ''követik a modern kor dizájnját, szellemiségét'', ergo csillivilli, izegmozog, csudajó, de majdnem ugyanaz, és 6szor akkora mint elődje.
Ha okosan használnák ki a helyet a programozó urak, nem morognék, de jelen pillanatban nekem úgy tűnik, hogy ez gerjesztett igény. -
Cathfaern
nagyúr
válasz
User64476
#22
üzenetére
''A másik kérdés: ezekszerint te azt állítod, hogy a különböző veszteséges, és veszteségmentes tömörítési formátumok a kényszer szülte technológiai visszalépések?''
Majdnem. Nem nevezném technológiai visszalépésnek, de egyébként ezt mondom. Nem mondom, hogy nincs előnye, de alapvetően kényszer miatt születtek. -
User64476
őstag
válasz
Cathfaern
#13
üzenetére
Hát-hát... Én még soha nem kerestem valamit BMPben :)
Azért baj, mert az internetes sávszélesség soha nem lesz az otthoni géped winchesterének a sebességével egyenlő. És amíg ez így lesz, minimum kényelmetlen lesz nagymennyiségű adatot küldözgetni a neten, pedig ez már igencsak a munka, játék, kikapcsolódás, szórakozás szerves része.
Tessék mindenkinek a lame-et -r3mix presettel használni, a jpg-t pedig minimálisan tömöríteni, és szerintem nem lesz észrevehető különbség. Én komolyan nem vagyok botfülű, sőt igényesnek mondhatom magam, de az mp3aim tökéletesen megfelelnek a célnak. Amíg nem high-end módon fölvett zenét hallgatok high-end hifi rendszeren, addig semmi probléma az mp3al, bizonyos határok közt (192 alatt minden felejtős, ami ok. itthonra az a 192 és 320 közti VBR).
A másik kérdés: ezekszerint te azt állítod, hogy a különböző veszteséges, és veszteségmentes tömörítési formátumok a kényszer szülte technológiai visszalépések? -
Cathfaern
nagyúr
Bizony, épp a napokban linkelt be Bahs egy amerikai nethírdetést, ahol a 1,5-6Mbps-es netet adják 100 $-ért (fix IP-vel!!!), a 1,5 Mbps-t meg annyiért, mint nálunk az ADSL/Kábel :((( ([L]http://www02.sbc.com/DSL_new/content_new/1,,18,00.html?pl_code=MSBC245C8952P192180B0S0[/L])
-
xuldar
addikt
Elfelejted, hogy nem nekünk, magyaroknak szólt elsősorbana hír. Nyugaton már a megabites interneteléréseket árulják annyiért, mint itt a chellot. És akkor még nem beszéltem a jóval nagyobb sávszélességű _megfizethető_ lehetőségekről. Mindezt nem itthoni viszonyokra nézd.
-
karib
addikt
A merevlemezek olyanok a számítógépeknek, mint a dugattyús robbanómotor az autóban - ideje lenne már valami korszerűbbnek, de jelenleg nem nagyon tudunk jobbat :(
Archiválás: úgy néz ki, HDD-ről HDD-re fogunk menteni, mert az optikai eszközök relatív mérete nevetséges. Fél terabájtos korongokkal még lehetne mit kezdeni, de 100 GB-oskokból is már egy maréknyi kellene, amire learchiválsz egy jól megtermett HDD-t. Na és az adatátviteli sebesség sem utolsó, ami viszont közel sem nő a tárkapacitás növekedésével arányosan... -
MuzX
tag
Csak épp az a baj, hogy az ADSL-nél a fájlcsere szívás, mert hiába tudék én gyorsan letölteni, ha a cserepartner meg negyedannyival tudja leszívni az én gépemről, ő se fog nekem nagyobb sávszélességet adni, legalábbis én ezt tapasztalaom.
Nekem 2x80 Gb van benne, és csak azért van tele, mert van több tucat filmem, amik csak a cserealap miatt vannak fenn. Egyszer megnéztem (vagy még meg se néztem), de lehet, hogy többször nem fogom, csak éppen ha nincs kisharelve elég keresett anyag, én se kapom meg könnyen, amit keresek...
Az egész informatikával az a bajom, hogy a teljesítmény és a tárkapacitás brutális ütemben növekszik, de ehhez képest nem, vagy alig-alig javul a megbízhatóság (hogy az átláthatóságról ne is beszéljünk - ha van egy szokatlan hibajelenség, az életben meg nem mondja senki BIZTOSAN mi is az oka, és hogyan lehet tutira kiküszöbölni Csak próbálkozni, spekulálni lehet, aztán vagy bejön, vagy nem, akkor meg tovább próbálkozni, és így tovább. Micsoda abszurd dolog, hogy ilyen könnyen elfogadjuk, ha egy műszaki rendszer nem működik, vagy nem úgy, ahogy kéne...)
Hogyan csinálunk majd biztonsági mentést 400 G-ról és mennyi ideig tart ez? -
Digital
addikt
Anyum szerint a van-tól nem kell félni! Szerintem igaza van! A nagyobb vinyóra nagyobb,öszetettebb programok (játékok) férnek el,ami sztem jó dolog! Az internet sávszélességgel nem értek egyet,mivel mostanában a korlátlan,vagy 512 kb/s sávszélesség ára igen sokat esett (igaz van még olyan júzer kinek sajnos ez is sok:(( ) Lényegretörő programokban + sztem nem baj ha kapsz valami ''kis'' extrát is! Én úgy látom az emberek örülnek neki ha egy progi több mindenre is jó(volna)!
Én ezeket így látom,a fejlödésé a jövő:DD -
-
#9
agrarfiatal
senior tag
agrarfiatal
senior tag
nekem most 300 gb van itthon. és tényleg helyhiányal küzdök pedig akarok venni egy mini dv-s kamerát ahhoz meg tényleg kell a hely.
Bár ha belegondolok 1 éve még csak 4gb volt a wincsi amit használtam. -
User64476
őstag
Emlékszem még, hogy kb. 3 évig problémamentesen elvoltam egy 17 gigás winyóval, meg egy win98se-vel. A barátnőmnek kb. 3 hónapja raktam össze egy gépet 20 gigás winyóval. XP, néhány játék, pár mp3, és megtelt. Fél éve úgy érzem, mintha 2 számmal kisebb cipőt hordanék, ha a gépét használom. :)
[Szerkesztve] -
User64476
őstag
Ha belegondolsz, a film warezoláson kívül ez a szerkesztgetés igencsak rétegmóka... Egy átlagjúzer nem szerkeszt huffyuv alapon filmet, max a windóz múvi mékerrel, de az akkor már egy dörzsöltebb fajta átlagjúzer. :)
1. Jelenleg azt mondhatjuk, hogy _terjed_ az ADSL, cselló, egyéb broadband. Ezek azért igen drágák, sokuk forgalmi korlátos, vagy azzá fog válni a köv. években. Kétlem, hogy átlagjúzerkoma nekikezd leszedegetni holmi fájlmegosztóról egy DVD image-et, ami elviszi a havi korlátjának felét, harmadát, és még az időről nem is beszéltünk, amibe ez kerül.
2. Jönnek a duplaoldalas DVD írók, a jelenlegi dvd írók pedig kezdenek emberi árba kerülni. CDt írni soksok átlagjúzer koma tud, megindulhat hát a DVD alapú jobb minőségű filmcserebere, csak úgy, mint ahogy az eddig CDn ment, bár az 1. pont miatti kételyek még mindig fennálnak bennem.
3. Kinek van otthon HDTVje? Szvsz. keveseknek, aki filmet warezol, az nem plazmatvn teszi, hanem jó kis genius 5.1 minirendszerrel a gépén, a monitorján nézi a filmeket. Ehhez nem kell HDTV, nem is látható jelentős különbség. A DVD is felfutó ág jelenleg, hová rohanunk azzal a HDTVvel?
4. A warez és nem warez internetes filmek/tv adók pont a broadband korlátozott sávszélessége miatt igyekeznek minél kompaktabb méret melett minél jobb minőséget nyújtani. Ez itt a tárhelyméret szempontjából nem kifejezetten nyomós érv...
Ezekkel természetesen nem megcáfolni akarom, hogy jönnek a nagy winyók, csak úgy érzem, hogy kezdenek kimenni a divatból a kompakt, lényegretörő, tetszetős, gyors programok. Helyettük a ''végtelen'' tárkapacitás miatt (vagy épp az igényt generálandó) jöhetnek a nagy bumfordi bloatware-ek. Semmi haszna, hogy nagy, csak emészti a helyet, de ultracsillivilli. -
L3zl13
nagyúr
Nincs igazad.
Igazán nagy helyigényük általában a következőknek van:
1. Film szerkesztés/kódolás
2. Film warezolás
A nagyobb internetes sávszélességek, és a növekvő tárolókapacitású médiák mindkét esetben magukkal vonják a nagyobb felbontású, jobb minőségű stb videókat amelyek helyigénye is nagyobb.
Azaz pl most még a leggyakoribb az 1 v 2 CD-s AVI vagy SVCD rip, de már kezdenek terjedni a DVD image-ben netről letölthető filmek.
Hogy a legális felhasználásra is mondjak egy példát. Pont a napokban nézegettük a MS HDTV felbontású WMV formátumú bemutató filmjeit, és rögtön elkezdtük tesztelgetni ezeknek az átkódolását, szerkesztését.
Egy ilyen 20 másodperces filmecske asszem 120MB volt HuffYuv tömörítésű AVI-ban.
Most akkor el lehet képzelni egy HDTV felbontású mozifilmet... :U
A nagyfelbontású DVD-k pedig biztosan jönnek. Csak az idő kérdéses még. -
User64476
őstag
Szerintem ennek semmi értelme. Egyetlen előnye lesz, hogy a szoftvergyártók még az eddiginél is kevésbé optimalizált, óriási, keszekusza programokat fognak megjelentetni... Már ezt sem tartom normálisnak, hogy az XP közel 2Gb-ot emészt fel... Annyira nem csillivilli, sőt, annyira nem is jó. Szerintem ez a lustaság legjobb ösztönzőjévé fog válni, írjunk 6szor akkora programokat, úgyis elfér... Ja és ugye ne optimalizáljuk, meg úgyis van 8Ghz-es procink, akármilyen szar lassú a program, elfut... :( Visszatérhet végre a BMP és a WAV kora, mert úgyis elfér, minek tömörítsük?! :(
Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ingatlanos topic!
- Mobil flották
- Spotify
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Apple asztali gépek
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 8 GB-os Quadro RTX 4000 kártyák - garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3196
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- Dell Optiplex 7050 SFF + Quadro K620
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest