Aktív témák

• #8 DcsabaS senior tag

  2003-08-13 21:46:01 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  Ami azt illeti, a 90 nm-es gyártástechnológia ''megérettségéről'' CPU-kkal és GPU-kkal kapcsolatban beszélni meglehetősen bizarr, hiszen éppen csak annyira jó, hogy el lehet kezdeni rajta a gyártást - és talán lesz rajta valami nyereség. (A 130 nm-es technológia is csak mostanában vált éretté.)
  
  A kihozatal összefügg azzal, hogy hány tranzisztort integráltak. (A bonyolultság _nem_ számít, legfeljebb az, ha az áramkör felépítése olyan, hogy egyes (hibás) részeit letiltva is működik, lásd L2 cache egyik-másik felének a letiltása.)
  
  Minél nagyobb a chip (vagyis több az integrált tranzisztor), annál nagyobb (éspedig rohamosan) a valószínűsége, hogy a chip rossz legyen. Tegyük fel pl., hogy egy 30 mm^2 felületű chip-nél a kihozatal 50 százalékos! Ekkor egy 60 mm^2-esnél már csak 25 százalékos (0,5*0,5), egy 90 mm^2-esnél 12,5 százalékos (0,5*0,5*0,5), egy 120 mm^2-esnél vagy 6 százalékos, egy 150 mm^2-esnél kb. 3 százalékos, stb. A chip előállítási ára ennek megfelelően sokszorozódik. Alacsony kihozatallal tehát csak olyan chip-eket érdemes gyártani, amelyeket valamiért méregdrágán lehet eladni (pl. szerver célokra). Érthető az is, hogy nem túl sok tranzisztort tartalmazó áramköröknél a kihozatal megfelelő lehet, még ha nem is túl kiforrott az adott félvezető technológia.
  

• #7 zsolt123 csendes tag

  2003-08-11 20:22:45 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt123

  csendes tag

  Értem én, de amikor még én tanultam a BME-n, akkor szelet volt.
  Azóta nyelvújítottak?

• #6 beeboy addikt zsolt123 #5

  2003-08-11 19:15:45 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz zsolt123 #5 üzenetére

  eredetileg wafer

• #5 zsolt123 csendes tag

  2003-08-11 19:13:28 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt123

  csendes tag

  Mi az az ostya? Nem a szelet félrefordítása?

• #4 Power senior tag rudi #1

  2003-08-11 12:36:16 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz rudi #1 üzenetére

  Sokkal inkább a bonyolultság számít!
  Az Intel már 2002 márciusában készített 90 nanométeres csíkszélességű félvezetőalkatrészt 330 millió tranzisztorból.
  1,5 évvel később meg gondok vannak egy P4-gyel.
  Szóval nem az számít, hogy mennyi, hanem azt, hogy mit.

• #3 crab senior tag Polesz #2

  2003-08-11 11:39:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crab

  senior tag

  válasz Polesz #2 üzenetére

  Ez a Soc-re vonatkozik szerintem.
  

• #2 Polesz addikt

  2003-08-11 11:27:39 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  ''Már le is gyártották az első 0,13 mikronos mobil eszközökbe szánt chipeket.''
  
  Most 0,09 vagy 0,13?

• #1 rudi nagyúr

  2003-08-11 11:24:23 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Hát igen! Azért nem mindegy hogy 20millió vagy 120millió tranzisztort kell 0,13on megcsinálni.

Aktív témák