Új hozzászólás Aktív témák
-
ody42
senior tag
Inkább adnák normális áron az ilyen cuccokat, hogy értelmes ember ne az illegális megszerzéssel töltse az idejét, hanem dobja be a kosarába a Tescoban, mert nem éri meg a plusz futkorászást.
Ott a Bill Gates a maga 50 milliárd dollárjával, nehogymár az normális haszon 20 év alatt... A Warner-t meg a többi hasonló céget is meg lehet nézni, azok sem nyomorognak, és biztos vagyok benne, hogy az akciós filmeken is kaszálnak még eleget. -
#109
lenox
veterán
macilaci78
#108
lenox
veterán
válasz
macilaci78
#108
üzenetére
Valamivel bonyolultabb azert a helyzet. En egyforman elitelem a bolti lopast, meg azt amikor tudod, hogy torvenyt sertesz, megis megteszed, es igy torod a masolasvedelmet. Az meg teljesen masik dolog, hogy tokre nem ertek egyet a mostani szerzoi jogokkal, leginkabb azzal a kerdeskorrel, hogy a kiadok az en adombol akarjak finansziroztatni, hogy az allam/rendorseg/birosag stb vegezze el helyettuk azt a munkat, amire ok nem koltenek eleg penzt (hogy ne lehessen masolni a filmjeiket), vagy nem talalnak ki maguknak masik mukodo uzleti modelt. Na jo, van meg par mas dolog is, de mondjuk ez mind nem erre a topikra tartozik, csak a masolasvedelem.
En amugy meglepodnek ezen a 10 Ft-os CC-an, beleszamoltal marketinget, terjesztesi koltsegeket (nagyker/kisker)? Mert az egy dolog, hogy a cukros le olcso, de onmagaban az nem uzlet, el is kell adni. -
#108
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Nem akarok összeveszni senkivel sem, DE!
Win XP és Office XP-m is legálisan, jogtisztán van, Campuson keresztül. Ez kb az 1000Ft-os Tesco gazdaságos DVD kategóriája. Örülünk is neki rendesen.
Na de 10k fölött elkérni egy nyamvadt 12 centis korongért?! Ne hari, de ha milliomos lennék, akkor se lenne mindegy, hogy 10k-ért veszek meg egy filmet, vagy kiírom 100Ft-os lemezre Artis Jus nélkül.
Amúgy meg Lenox a bolti lopást, tékák feltörését jobban elítéli, mint a hackerek munkásságát, amit mindannyian áhítattal várunk? Hogy is van ez? Nem értem. Én xsak egy utópista világban szeretnék élni, ahol a másolásvédelemre, és jogokra költött pénzt inkább nem költenék el, és nem nekünk kellene megfizetni a lemezek vételárában. Vajon az ár hány százaléke a különböző megvett jogok, másolásvédelem, nyereség, színészek fizetése, és annak a 12 centis lemeznek az előállítási költsége?
Mindenki meglepődne, ha azt mondanám, hogy egy fél literes Coca Cola összes költsége addig, hogy a boltok polcaira kerül mindenestül sem haladja meg a 10Ft-ot? És mennyiért vesszük meg? Na, én az ilyen aránytalanságok miatt vagyok kénytelen vigyázni a vérnyomásomra. -
lenox
veterán
Szerintem pont, hogy megertettem amit irtal, es erdemben valaszoltam ra. Azt irtad, hogy szabalysertes nem ugyanolyan sulyu, mint a torvenysertes, ami igaz, csak lopas es masolsvedelemtores mind buncselekmeny, tehat ugyanolyan sulyu. Nem akarlak lehulyezni, ha ez jott le, akkor bocs.
-
lenox
veterán
Ezt biztos nekem akartad irni? Hogy keveredett ide az erkolcs? Hidd el, en nagyon is ertem, mi a kulonbseg, de meg csak meg sem emlitettem az erkolcsot.
A 'zavarosban halaszas' meg a szerzoi jog ezen kis szeletere (masolasvedelem es feltorese) szerintem egyaltalan nem igaz, talan ez a leginkabb tisztazott resze. Persze ez nem azt jelenti, hogy egyet kell vele erteni, meg azt sem, hogy a tobbi reszere nem igaz, amit mondasz, csak fura, hogy olyan temaban magas lovazol, amirol meg nem is volt szo. -
-
lenox
veterán
Szal akkor meg mindig nem erted, mi a lenyeg. Nem az, hogy ugyanolyan, vagy kulonbozo sulyu-e, hanem hogy jogsertes. Ez alapjan te azt ajanlanad a tobbieknek, hogy lopni ne lopjanak, de masolasvedelmet nyugodtan torjenek fel? Azt gondolnam, hogy nem, szal teljesen mind1, hogy ugyanolyan sulyu-e. Raadasul ezek meg sulyozva vannak az okozott karral is, szal pl ha egy cd-t lopnal, az is csak szabalysertes lenne. Gyari masolasvedelmet feltorni meg tudtommal buncselekmeny(lasd alul [link]), szal meg ebben sincs igazad, de meg ha tevedne is az index, akkor se latom, hogy ez miben valtoztat azon, hogy tilos masolasvedelmet feltorni.
-
lenox
veterán
válasz
#95561216
#94
üzenetére
Aha, szerintem meg nem igy lenne, hanem valaki csinalna szoftvert, ami megkeruli a masolasvedelmet, aztan mindenki azt hasznalna, es szedne le a hd dvd-krol az anyagot, mint most a simarol. Szal az is buncselekmeny, ha a mas altal irt szoftvert hasznalod a masolasvedelem megkerulesere. De valoban, ha valaki csak letolteni akar, azt szabad. Csak aztan nehogy penzert vegyel valakitol egy masolt dvd-t, amire csak ugy letoltotte az anyagot a netrol...
-
lenox
veterán
En meg, bar nem vagyok jogasz, megis meg tudom mondani mi a hasonlosag koztuk: mindketto buncselekmeny. Ugyhogy aki ilyesmin tori a fejet, ehhez tartsa magat. Komolyan nem ertelek, mi a celod ezzel az ertetlenkedessel. Azt akarjatok bemeselni magatoknak, hogy a masolasvedelmet feltorni az nem is olyan bun, sot, talan meg dicsoseges dolog is? Aztan valaki meg el is hiszi, es majd azon talalja magat, hogy ul a bortonben. Ha ezt szeretnetek...
-
lenox
veterán
Nagyon messze jarsz az igazsagtol, errol mar volt szo, hogy letolteni nem bun. Masolasvedelmet feltorni bun, es kb. lopassal egy kategoria, nezd csak meg a kiszabhato buntetest. Termeszetesen rablas/gyilkossag magasabb kategoria. De amugy nem ez a lenyeg, csak ti valamiert mindig ebbe probaltok belekotni. A lenyeg az, hogy attol, hogy valami nem tetszik (kocsogok penzert adjak a filmeket), attol meg nem az a megoldas, hogy buncselekmenyt kovetsz el.
-
LordX
veterán
Persze. Meg emberektet élve feldarabolni sem törvényes, azt a törvény megint egy másik betűje írja le.. Tahát akkor ugyanolyan bűn, mint letölteni egy zenealbumot / filmet (amit esetleg azért csinálok, hogy kitaláljam, megéri-e megvennem / megnézni moziban többmagammal), ugye.
-
#88
LordX
veterán
raszputyin
#79
LordX
veterán
válasz
raszputyin
#79
üzenetére
Egy jogász pont tud mesélni órákat arról, hogy mi különbség a lopás és a ''szerzői és szomszédos jogok megsértése'' (vagy mi) közt.
Az autólopásos dolgot nem én találtam ki. -
#87
lenox
veterán
raszputyin
#85
lenox
veterán
válasz
raszputyin
#85
üzenetére
Te mirol beszelsz? Mert a topikban masolasrol, masolasvedelem feltoreserol van szo. Nincs jogod masolasvedelmet feltorni, ez a torveny. Ha ezt nem erted, akkor no comment.
-
#81
lenox
veterán
raszputyin
#79
lenox
veterán
válasz
raszputyin
#79
üzenetére
Ezt az autolopasos 'toposz'-t nem ertem. Milyen mozi, milyen stilus? Autolopas sajat peldam volt. De akkor hagyjuk az autolopast, legyen szo mondjuk lopott szoftverrol. Igy mar jo? Szal windows masolas meg film masolas mar eleg kozel van nektek is, nemde?
-
-
#79
raszputyin
senior tag
LordX
#78
raszputyin
senior tag
Nem ugyanolyan, de a jogász nem tudja a különbséget
Az adatok jogosulatlan használata (legalábbis tömegesen, a köznép által) alapvetően új dolog, ezért van az, hogy a morális megítélése ekkora szórást mutat: a nyugati társadalom még nem tudja, hova tegye a dolgot.
Egyértelmű, hogy egyáltalán nem lopás, mert észrevehetetlen az eredetin a másolás ténye. Viszont járhat igazságtalan károkkal: nagy vita tárgyát képezheti és képezi is, hogy ez lényegében merő elvi lehetőség, és az ellene való tiltakozás álszent maradiság, vagy húsbavágó kérdés, és szegény eurómilliárdos kiadókat meg kell óvni a gonosz átlagembertől. Azt hiszem, a sorok közül kiolvasható az álláspontom, de jegyzem az ellentétes véleményt is, megjegyezve, hogy benyomásom szerint nem tükröz felnőtt gondolkodást.
szerk.: sejteni vélem, honnan veszed az autólopásos toposzt
Engem a magam részéről zavar, hogy a moziban végig kell néznem, nem azért, mert a mondanivalója -- úgy érzem -- elég kevéssé vonatkozik rám (lehet mondani, hogy akinek nem inge), és nem is azért, mert nem értek vele egyet, hanem mert a stílust Goebbels-ről kopírozták; úgy gondolták, hogy a nyilvános, fasisztoid félelemkeltés adekvát üzleti eszköz. Én úgy gondolom, hogy adekvát ok letöltendő szabadságvesztés kiszabására
szerk 2.: az egész olyan hangulatú, de a megkérdőjelezhetetlenül fasiszta gesztus az, hogy a másik feljelentésére buzdítanak, tehát felül kívánják bíráljni az emberi és állampolgári szolidaritást, ami az élhető világ alapköve.
[Szerkesztve] -
lenox
veterán
Szerintem mindketten tevedtek, adatot (filmet) lopni ugyanolyan lopas, mint autot lopni. Most az valoban kulonbseg, hogy az egyik kezzel foghato anyag, es a helyen nem marad semmi, adatot meg ugy lopnak, hogy lemasoljak, es az eredeti helyen is megmarad, de attol ez meg ugyanolyan lopas.
-
-
#73
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Hamis papírokkal fogok HD-DVD-filmeket kölcsönzőből kivenni zsákszámra, aztán becsókolhat a sok másolásvédelem! Mert ugye a DVD-kölcsönzőnek is muszáj lesz eredeti filmet kiadnia. És én még rendes voltam, 500-1000Ft-ot hagyok ott darabjáért. Be is törhetnék...
Na jó, off-ba, mert mérges vagyok érte és ne vegyétek figyelembe! -
#72
Zenty
őstag
raszputyin
#70
Zenty
őstag
válasz
raszputyin
#70
üzenetére
Max akkor tudják elérni ha reálisán áron fogják adni a cumoikat ,de ez elképzelhetettlen
Ha nem is lesz annyira könnyü másolni akkor is fogják csinálni még ha macerás is! Ez elkerülhetlen ugye.
[Szerkesztve] -
#71
orbano
félisten
raszputyin
#70
orbano
félisten
válasz
raszputyin
#70
üzenetére
Ha kell, ez lesz a diplomamunkám, de hogy egy darab ilyen filmet nem veszek, az biztos!
-
#70
raszputyin
senior tag
Zenty
#68
-
Zenty
őstag
Jah igaz remélhetöleg gyorsan feltörik és rá ébred a sok okos ,hogy nincs feltörhetetlen védelem csak ugy ha a rendes vevőket szivatják!
Ha meg majd nem lehet feltörni akkor remélem jol bele buknak az eladásba!
Nintendo gamecube esete is hasonlo egyedi védelem jó darabig no törés,de némi xbox elözés lett belöle, ezért szivás( nem ez az egyetlen ok ,de ez a fő)!
[Szerkesztve] -
#66
várnarancs
addikt
várnarancs
addikt
Ebből a hírből azt vettem ki h ugyanúgy tommjad másolni a későbbikeben a cumókat, csak 1 kicsit macerásabb lesz. Mert ha a hangot nem tudjuk majd akkor ott az MP3 lejátszó...
-
#61
lenox
veterán
Cyberslider
#51
lenox
veterán
válasz
Cyberslider
#51
üzenetére
Lehet, hogy te kivetel vagy, de eleg sokan mennek es veszik az 1000 Ft-os dvd-ket a Tescoban. Ha majd mar a filmek 99%-a HD-ben jon ki, akkor azt is nyilvan 1000 Ft-ert fogjak venni a Tescoban, es a legszarabb lejatszo is le fogja tudni jatszani, akkor is meg fogsz elegedni vajon az sd keppel? Szerintem nem. Beszaras, mennyivel jobb hd-ben nezni egy filmet, mint sd-ben, szal persze lehetnek kivetelek, akiket nem fog erdekelni, de az emberek nagy resze szepen meg fogja venni a felszerelest. A nagy ugrashoz annyi kell, hogy hd-ben adjak ki a filmeket, szal mar nincs sok hatra...
-
lenox
veterán
Egyre tobb hasznalhato kamera van, amivel lehet filmet forgatni HD-ben. Nem rossz az mar. Amugy az analog 35 mm-es filmrol nagyjabol 4000x3000 pontot erdemes lescannelni (illetve 4096x3112-t szoktak). De ezt tavaly meg csak par filmnel csinaltak meg, a jellemzo az 2k volt (2048x1556), amibol vetiteni 2048x1080-at szokas (ilyen szinhelyes projektor van). Egyelore a Sonynak van 4k-s projektora, de nagyon gagyi a kepe, gyakorlatilag hasznalhatatlan.
-
lenox
veterán
Miert is kene 18 bites? De amugy egy ccd az nem pont ez? Sok csatornas a/d atalakito, mondjuk nem epp 18 bites, de en meg sosem lattam 18 bites filmet, legjobb scannerek is 14 biten scannelnek (persze tobb menetben), de ez csak az esetek 0.1 %-ban van, a filmek 99%-a 10 biten scannelodik. Amugy ennek a modszernek szerintem sincs elvinel nagyobb jelentosege, nyilvan nem a megjelenitesnel kapna el az ember a kepet, hanem valamivel elotte.
-
#57
dabadab
titán
Cyberslider
#51
válasz
Cyberslider
#51
üzenetére
''Esetlegesen régi filmek új változata,amit izé,mivel is vettek fel annó? hdcammel? Őőő..''
Ize, viszonylag keves mozifilmet forgattak VHS-C/DV kameraval
(Igy hirtelen csak a Blair Witch Project ugrik be, meg magyar fuggetlen filmek tiz-husz evvel ezelottrol) A sima, hagyomanyos, analog film meg az 1080-nal is nagyobb felbontassal bir. -
#54
dabadab
titán
Komplikato
#32
válasz
Komplikato
#32
üzenetére
Ize, mostanaban gyakorlatilag NEM lehet HDCP nelkuli HD kijelzot kapni, ugyanis nyilvan a gyartok kepben vannak a trendeket illetoen, igy aztan nem fognak ezen sporolni, mert a vegen meglincselnek oket (raadasul az EU-ben a ''HD ready'' cimkehez muszaj tudni a HDCP-t)
-
#52
orbano
félisten
Cyberslider
#51
orbano
félisten
válasz
Cyberslider
#51
üzenetére
Dobálják csak! Lesz mit megvenni használtan olcsón
-
#51
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Muhahahaha.......
Az én pénzemért rohanok venni egy új kártyát,ami engem korlátol. Bár persze OK,enélkül nem gyönyörködhetek a csodás felbontásban. (Esetlegesen régi filmek új változata,amit izé,mivel is vettek fel annó? hdcammel? Őőő..... )
Na szóval: szükségem van nekem erre? NEM....
Kell nekem ekkora felbontás? Hát nemtom hogyvagytok vele..... Elvagyok nélküle is.
Elég lesz a negyedelt is? Ja
Főleg,hogy 1x megnézem aztán bedobom a szekrénybe.
Hát elmehetnek a @
Ha mindenki így gondolkodna (ami sajnos kizárt) és azt mondanák,öregem,nekem elég ez a minőség is,szegények szépet buknának ezzel az egésszel.
Főleg,ha hozzávesszük azt,hogy most, a 720x576-os ''csodafelbontás'' idején is a netről a sok lüke (köztük én is) tölti le a netről a frankón feltört tartalmat,és nézni,miközben itt ott egy-két ismeretlen emberi fej tovaszáll,a hang speciális teremefektusokkal kevert,és a felbontás? Noshát az se biztos,hogy épp 720x576.
1986-ban néztem hasonló minőségú filmeket. Egy jó kis VHS videómagnón. Hány éve is volt az...?
Majd ha a kereskedelmi tévék adásukat hdtv minőségben fogják sugározni kishazánkban.. Akkor majd azt fogom nézni. Ő...... Kb. 20 évre teszem ezt még. Addigra meg lehet,hogy megvakulok.
A mostani plazma,meg lcd tévé tulajdonosokat meg majd megnézem,hogy dobálják ki a mostani csúcskészüléküket.
Hm.. Hát nemhiába nem akaródzik lecserélődni a régi jó ntsc,meg pal.... Még ha már van is hdtv kísérleti adás. -
erdoke
titán
Én nem is bánnám, ha idáig jutnának, végre olvashatnék megint könyveket felszabaduló időmben.
Azt hiszik, hogy minden áron filmeket akarok venni, pedig ez egyáltalán nem így van. Sok 1-2e Ft-os DVD-t megveszek, de összességében kevesebbet költöttem filmre, amíg 4-6e Ft volt az ''olcsó'' film. Ugyanígy kevesebbet költenék rá, ha a 8-10e Ft-os HD filmekkel bombáznának. Az utóbbi időben készülő filmek nagy többsége úgyis az agymosott amerikai tömegvásárlónak szól, nyomják le ezt az ő torkukon.
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Azért értek veled egyet, mert most olyan lépcsőn akarják felzavarni a vásárlóikat, amit duplán nem akarnak megmászni.
Egyrészt az új technológia nyújtotta plusz tudás a vevők többségét nem izgatja a mainál jóval magasabb áron, márpedig azon kívül, hogy teljes házimozi rendszert kell a HD mozizáshoz cserélni, ráadásul eleinte a ketyerék, de a műsoros anyag is többszörösébe fog kerülni. Másrészt a tuti másolásvédelem is sokakat elriaszt, és nem csak azokat, akik eddig kizárólag kalóz vagy letöltött filmeket néztek. Én pl. minden mese- ill. gyerekfilmet a vásárlás utáni másolással kezdek, okulva a néhány korai lemez olvashatatlanságán (pl. Teletabik).
Hagyjuk most figyelmen kívül azt, hogy úgy a több ezer Ft-ért megvett két lemezes mesefilmen, mint a moziban kétféle fenyegetést és figyelmeztetést kell végignéznem, miközben a másolt verziókon ez már nem látható...
-
Kriza
őstag
A végén oda jutunk ezzel a másolásvédelem marhasággal, hogy személyivel lehet csak lemezt venni. Felírják az adataidat, adnak egy szériaszámos lemezt, ha azt meg lemásolod és megosztod az Interneten, akkor tudják, hogy hová küldjék a kivégzőosztagot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(az ötletért még jogdíjakat fogok szedni egyszer)
-
erdoke
titán
Leírtam, hogy mire gondoltam, éppen ezért csak azok találgatják, akik nem voltak képesek értelmezni.
(''Nem vagyok benne biztos, hogy az analóg jelet jobban megéri majd kódolgatni mint az 576p-t...'')
De hogy lásd, kivel van dolgod (= gy. k.): Pont arról beszéltem, hogy egyszerűbb lesz a védelem nélküli ''butított'' digitális, vagy a hagyományos DVD-Video verzióval szórakozni, mert a nagy felbontású analógot igen nehezen fogják kinyerni. -
#41
rocket
nagyúr
Komplikato
#32
rocket
nagyúr
válasz
Komplikato
#32
üzenetére
Bizony, lesznek itt nagy hdcp anyazasok meg.
Nem reg volt egy hir, USA-ban eladott 22 millio (ha jol emlekszem) hdtv nagyon kis szazaleka tudja a hdcp-t, szoval tobb millio ember fog pofaresni, es ugy gondolom a legtobb ember nem 1-2 evre veszi a HDTV-t, hanem annak tudataban veszi, hogy akkor O most a nextgen lemezeket is letudja majd jatszani, es 10 evig bebiztositotta magat, aztan mire rajonnek, hogy a tvjuk ''hianyos'', az uj aranak negyedeert se fogjak tudni eladni.
Magyarorszagon plazak akcioiban 10 tvbol 1 van ami tamogatja a hdcpt. -
#36
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Visszataszító és undorító dolog! Közröhej ez a túlzott védekezés! Kíváncsi vagyok, vajh hány MB-ot foglalni egy ilyen kis cumó a film mellett?
Elvben nézik majd az ilyen azonosítóchipeket, hogy melyek vettek részt a másolásban és azokat a későbbi lemezeknél letiltják. Lesz majd olyan adok-veszek totyik, hogy ''VGA eladó, még nem másoltam vele filmet''... Ez így marhaság! -
#35
_Toka_
senior tag
Komplikato
#32
_Toka_
senior tag
válasz
Komplikato
#32
üzenetére
Már előre jelzem, abszolut laikus vagyok a témában, de 1-2 dolog szöget ütött a fejembe.
Ha tényleg kell, h. a megjelenítőben is legyen másolásvédelmi chip - márpedig erre utalt a cikk is, valszeg ezért is került a chip az említett kártyára -, akkor a lejátszónak és a megjelenítőnek a lejátszás elején/alatt ''beszélgetniük'' kell, h. van-e mindkét eszközben másolásvédelmi chip, és ennek függvényében lesz teljes méretű, ill. csökkentett felbontású a lejátszás. Tehát, ha mindkét eszközben ott van a chip, akkor a teljes méretű kép el lesz küldve a kijelzőre.
Ezexerint csak el kell hitetni a lejátszóval, h. a túloldal is rendelkezik megfelelő chippel. Szgép esetén nyilván a driver közli a lejátszóval, h. van-e chip, ezért várhatóan nem túl sokára megjelennek az e módon is hackelt driverek. Legfeljebb nem lesz whql. Na bumm!!!!
Asztali lejátszók esetén nyilván ''madzagon'' kommunikálnak az eszközök, ergo ott azt fogják hackelni.
Persze mindez szigorúan szvsz!
Ha vhol nagyon mellémentem, javítsatok ki!
[Szerkesztve] -
#32
Komplikato
veterán
.:T.H:.
#7
Komplikato
veterán
(akkor inkább veszek egy BR asztali lejátszót és vigyorgok a fotelben(vagy b.nőm, én meg nyomom tovább a játékot )).
Aha, és megvetted ólcsóért az 1280-as vagy 1920-as kijelződet (Plazma, TFT, OLED, anyámtyúkja) és nézheted 920-as felbontásban vagy 720-ban a HDTV felvételeket, mert nincs másolásvédelmi chip a készülékben!
Merthogy a megjelenítőben is kell lennie ilyennek!
Alig lehet kapni ilyen kijelzőt!
Szóval nem az fog sírni, aki vett egy VGA-t 50.000-ért ésnem megy rajta a HDTV, hanem az fog sírni, aki vett 200.000-2.000.000-ért egy HDTV kijelzőt, és még se fog menni rajta!
Na ezért nem lesz a japán régiókódos BR/HDDVD lemezeken 2012-ig rajta a védelem -
-
anulu
félisten
-
Loha
veterán
Sztem a nagy hackerek már alig várták ezt a másolásvédelmet, végre vmi komoly kihívás amivel hírnevet is lehet szerezni...
Rover623: CRT-kre is vhogy átjutatnak ennyi analóg jelet, igaz nem három kábelen, hanem egy többeresen, és ezt már 4-5 éve is meg tudták oldani...
Gondolom CRT-n b***hatom BR meg HD lemezes filmeket, úgyhogy asszem kénytelen leszek letölteni...
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Attól, hogy Te most (még) nem tudod elképzelni azt a berendezést, még simán lehetséges, hogy egyesek megcsináltáj/csinálják, ha anyagilag megtérül nekik. Ezeket a védett tartalmakat vagy úgy lopják le, hogy feltörik a kódot (ez sem lehetetlen) vagy csinálnak egy olyan berendezést, ami a kódon kívüli fázisban (jelen esetben a TFT-ről) veszi le a tartalmat. Vannak nagy felbontású CCD-k és jó gyors FPGA-k is.
-
Rover623
félisten
Aham...értem én...
Akkor legyen úgy...tegyük fel hogy arra gondolt (szvsz nem...)
Számoljunk:
Mezei 16:9-es LCD, mondjuk 1680x1050 pixel felbontással...az 3x1680x1050 vagyis több mint 5 millió szubpixel...ennyi ''analóg jel''...
Mivel is lehet ezt elkapni?
Hogyan is lehet ebből olyan jelet mixelni, ami max. 3 vezetéken elvezethető vmilyen jelrögzítő berendezéshez...?
Az esetleges (újra)digitalizálásról már nem is beszélve...?
Maradjunk annyiban: nincs a TFT-ben (használható) analóg jel...hacsak nem a monitor felületén...tegyünk elé egy HDTV felbontású videokamerát...
[Szerkesztve] -
#95561216
törölt tag
Ismét a saját pénzünkön akarnak minket szopatni (20 juró, meg amennyit még bekalkuláltak a nem hdcp-s árába...), hát nem. Főleg hogy ez a cucc hozzáfér memóriához, és amilyen minőséggel dolgoznak a másolásvédők annyi lyuk lesz rajta, mint a szitán, szegény júzer gépét meg szanaszét exploitolják.
Mástrészt mióta notim van, még két okból pofánrugdosnám szívesen, aki kitalálta a dvd-k másolásvédelmét, meg aki törvényileg védi őket a feltörés ellen:
- ha pörög az odd hamarabb lemerül az aksi
- odd helyetti második aksit meg betehetem a fülem mögé, ha dvd-t akarnék nézni
Le nem rippelhetem, mert akkor jogellenesen kerülném meg a másolásvédelmet, de letölthetem legálisan, akkor meg már hülye leszek megvenni dvd-n. Hatalmas taps az ikúfájter kiadóknak -
válasz
Dr. Akula
#14
üzenetére
Hat, a legegyszerubb nyilvan az lenne, ha rippelnek a cuccot a DVD-rol - ez a ''meglatjuk'' kategoria.
Aztan ott van az a megfejtes is, hogy az ember vesz egy HDCP strippert (ilyeneket mar ma is lehet kapni) es bar momentan nem tudom, hogy a masik veget mibe lehetne beledugni (leven hogy DVI/HDMI bemenetes HD rekordert meg nem lattam - bar ettol meg letezhet), de ez meg mindig egyszerubbnek tunik, mint egy 1080-as TFT hatmillio subpixelet egyesevel meregetni. -
-
Gordiann
őstag
''Egyébként ha valakinak olyan tévéje van amin már értelme van a hd minőségnek az megtudja venni a lemezt is.'' ezzel nem értek egyet....
A későbbi időkben majd elterjedt lesz egy nagyfelbontású LCDtv(vagy vmi más), már most is elég sok mindenki választ ilyet egy kicsivel több pénzért (pl egy 82cm-es szélesvásznú CRTtv helyett) ---) nem annyira pénzeseknek is lesz HDTVjük, ezért gondolom, hogy nem feltétlen igaz, amit írtál. -
-
-
.:T.H:.
aktív tag
Egy kicsit még messze van nekünk ez a technika.. Majd pont azért fogok evvel a kódolási eljárással kompatibilis hardvereket venni, mert a pc-men akarok BR lemezt nézni
(akkor inkább veszek egy BR asztali lejátszót és vigyorgok a fotelben(vagy b.nőm, én meg nyomom tovább a játékot )). -
gabest
csendes tag
> Lehet hogy eddig tévedésben éltem, de a GPU/VPU nem utoljára látja a kódot? A CPU osztja ki, hogy mit mikor, akkor innentől kezdve ismét lopható.
Jaj te szegény, de nem kell hüjén meghalnod, elárulom hogy a videókártya fogja dekódolni és kitömöríteni, és egyelőre csak a DXVA 2.0 alatt. -
sTERNI
senior tag
Elméletileg az a memóriarész is lockolva lesz, amiben buffereli az adatfolyamot; ami kódolva továbbítódik a vga-nak; ahonnan elméletileg még ugyanígy menne tovább a vadonatúj TFT-dbe, ami dekódol és megjelenít.
Ennek hiányában valószínűleg csak a vga kártyáig megy kódolva az adat.
[Szerkesztve] -
sTERNI
senior tag
Kiváncsi vagyok mikor jönnek az első hack-ek ehhez a hihetetlen és megbotránkoztatóan feltörthetetlen védelemhez. Amennyi alkatrészen keresztül megy az a video, annyi lehetőség; innentől pedig már csak egy ''leggyengébb-láncszem'' játék az egész.
A baj az, hogy még mindig ragaszkodnak a 15-20 évvel ezelőtti rendszerekhez, csakhát azóta ugye van internet.. váltani kellene már nekik is.
(de nem akarok flame-lni )
Amúgy a 7600gt ennyire keresett kártya?
Na de 10k fölött elkérni egy nyamvadt 12 centis korongért?! Ne hari, de ha milliomos lennék, akkor se lenne mindegy, hogy 10k-ért veszek meg egy filmet, vagy kiírom 100Ft-os lemezre Artis Jus nélkül.
!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
védik/védetik a szemetet, amit összetákolnak, ahelyett, hogy az erre fordított hatalmas pénzeken értelmes filmet csinálnának.
(akkor inkább veszek egy BR asztali lejátszót és vigyorgok a fotelben(vagy b.nőm, én meg nyomom tovább a játékot 
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Samsung Galaxy S23+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- AMD Ryzen 5 5600G processzor - garanciával
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E7440, E7450 / SZÁMLA + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest