Aktív témák

• #26 _Volkovy_ nagyúr dabadab #24

  2004-08-16 17:34:30 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz dabadab #24 üzenetére

  Ehehe,ezt inkább hagyjuk..
  Jóóó kis BP6 :(

• #25 Sanya nagyúr steveetm #22

  2004-08-16 17:20:15 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz steveetm #22 üzenetére

  DOS. és igen kérem, a DOS-om nem támogatja. fúj minden újjal :D
  
  dabadab: és vajon miért? mert alig van még az embereknek(akik játszanak) multiprocesszoros gépük. most majd könnyebb lesz nekik...
  
  [Szerkesztve]

• #24 dabadab titán steveetm #22

  2004-08-16 17:12:14 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz steveetm #22 üzenetére

  Szinte az osszes jatek (ill. ha van is par masik szal a foszalon kivul, az nem csinal szinte semmit).
  Tudom, mert most is SMP gepem van :)
  

• #23 erdoke titán steveetm #22

  2004-08-16 13:34:53 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz steveetm #22 üzenetére

  Bár csak 10 hónapig volt Hyperthreadinges procim, szerintem elég sok progi nem használja a második szálat. Másik nagy rész mindkettőn fut, de az összterhelés soha nem lépi át az 50 %-ot.:F

• #22 steveetm őstag

  2004-08-16 12:55:32 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  Mondjatok már pár progit lécci, ami csak 1 szálat használ. Sztem már mikor 98ra jöttek ki progik is ritka volt az ien...
  Üdv.: steveetm

• #21 erdoke titán Keitaro #17

  2004-08-16 12:19:52 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Keitaro #17 üzenetére

  Némelyik játékot elnézve... Persze engem személy szerint egyik se édekel igazán, elvagyok a flipperrel és a kártyajátékokkal, azok meg nem épen zabálják a gépet. Persze videókódolás közben is jó lenne játszani+netezni+szerkesztgetni, ahhoz pedig a HyperThreading is kevés, a mostani K8-amról nem is beszélve.
  A programozók pedig igenis gondolkodjanak csak a multitaskingban, mert erre lesz igény és hardver. Amelyik nem alkalmazkodik, azt majd a piac törvényei kiirtják, legyen az akár Carmack vagy bárki. Persze a nagyokat általában nem kell félteni, nem véletlenül lettek nagyok.:P

• #20 dabadab titán erdoke #18

  2004-08-16 12:19:39 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz erdoke #18 üzenetére

  Ahogy elnezem, a Longhorn mindig majd ket ev mulva jelenik meg :)
  De nem is kell, a W2K ota biztosan van SMP support (meg talan mar az NT4-ben is volt, de ez vegulis lenyegtelen).
  

• #19 ftc nagyúr Keitaro #17

  2004-08-16 12:16:37 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Keitaro #17 üzenetére

  vagy mégtöbbet fognak csúszni a programok

• #18 erdoke titán dabadab #16

  2004-08-16 12:15:07 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz dabadab #16 üzenetére

  Gondoltam, ha 2006-ra ígérik, akkor 2007-re csak lesz belőle valami. Nem mintha nagyon várnám...:P

• #17 Keitaro addikt erdoke #14

  2004-08-16 12:06:12 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz erdoke #14 üzenetére

  A játékokat nem? :)
  Mert akkor szeretnék olyan hülye lenni mint Carmack :DDD
  A bajom össz annyi volt, hogy az IRC+Ph és egyebek gyorsítására már egy HT is bőven jó, de egy AMD procival sincsenek gondok.
  Amik igazán ki tudják használni a több procit (mint pl 3DSMax vagy videótömörítés) azok meg nem olyan szoftverek amiket a nagyátlag használ.
  És tartom, hogy a több programozói meló gáz lehet, mert a mai világban határidők vannak és már így is összecsapnak mindent aztán orrba szájba patchelik :(

• #16 dabadab titán erdoke #14

  2004-08-16 12:01:23 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz erdoke #14 üzenetére

  ''2007-re lesz Windows Longhorn''
  
  De 2008-ra biztosan ;)
  

• #15 dabadab titán Keitaro #9

  2004-08-16 12:00:53 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  ''Ez miatt a programozók fognak szívni akik kezdhetik több szálon írni a programjaikat, úgy, hogy kb egálban legyen a feladatmegosztás, és ez nem kis meló...''
  
  Mar most is igy irjak oket, legalabbis nagyjabol.
  A Q3 mar tamogatta az SMP rendszereket, az UT (az elso) meg kvazi szazezer szalon futott, es csak azert nem voltak ezek igazi szalak, mert a Windows scheduler nem birt volna annyi szallal.
  
  Ami videotomorito megfodult a kezembe, azok meg kihasznaltak a ket processzort.
  
  Amugy azert az se megvetendo, hogy ha fut a hatterben vmi izmosabb dolog, az nem lassitja be az eppen hasznalt programot.
  

• #14 erdoke titán Keitaro #9

  2004-08-16 11:55:08 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  2007-re lesz Windows Longhorn, és a különféle alkalmazásokból is lesz minimum két generációval újabb. Két generációváltás pont elég ahhoz, hogy előbb a kétprocesszoros, majd a multiprocesszoros rendszerekre optimalizálják a programokat.
  A játék csak egy szélsőség, ami a szoftvereket jelenti, az összes többit pedig ésszel fejlesztik.:D

• #13 ebx aktív tag

  2004-08-16 11:44:53 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Ott volt, hogy először a szerverekbe kerül, utána a multiprocesszort támogató játékok felhasználóinak, utána meg - mikor az ára is lemegy - az egyszerű felhasználónak.

• #12 Notes senior tag Keitaro #9

  2004-08-16 11:24:16 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  Ott a pont!
  
  A kétmagos Celeronokat meg hackelt BIOS-al moddoljuk majd 4 magos Pentiumra? :)

• #11 steveetm őstag Keitaro #9

  2004-08-16 11:23:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  egy program futtatásánál lehet hogy így van, de amint 1 nél több fut, és az os smp támogatott már más a helyzet. És mondj egy oprendszert ami már nem multithreadinges.
  Üdv.: steveetm

• #10 aDM|RaL^ őstag Keitaro #9

  2004-08-16 11:04:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aDM|RaL^

  őstag

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  hmz:) igazad van. de pl, a HT-s p4 is gyorsabb a nem HT-snál, nemcsak többszálú alkalmazásoknál.

• #9 Keitaro addikt

  2004-08-16 10:57:04 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  Nekem csak annyi a bajom az egésszel, hogy mivel a rendszer ezt fizikailag több procinak látja, úgy is kezeli. Ergo ami nem használja ki a több procit, ott egy 3Ghz-s A64 szétveri a négymagos 2Ghz-set... holott utóbbi sokkal drágább és elvileg gyorsabb. Ez miatt a programozók fognak szívni akik kezdhetik több szálon írni a programjaikat, úgy, hogy kb egálban legyen a feladatmegosztás, és ez nem kis meló...

• #8 aDM|RaL^ őstag

  2004-08-16 10:54:58 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aDM|RaL^

  őstag

  :D veri aranyos:D

• #7 dabadab titán ftc #5

  2004-08-16 10:44:10 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ftc #5 üzenetére

  Teljesen ujat nem nagyon fognak megalmodni, viszont az, hogy tobb magot raknak a prociba, uj iranyt jelent.
  A magam reszerol egyebkent tamogatom az otletet, legalabb ketmagos procit minden gepbe! :)
  

• #6 zsiga667 addikt _Volkovy_ #4

  2004-08-16 10:05:29 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz _Volkovy_ #4 üzenetére

  Hát remélem igazad lesz. :)
  
  Kutyát sajnos nem találtam megfelelőt, úgyhogy csak tavasszal lesz... (Meg van rendelve... :D)

• #5 ftc nagyúr

  2004-08-16 10:00:32 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  Még a két magossat se adták ki és itt már a 4-ről szólnak a hírek.Inkább valami egésszen új architektúrát kellene kitalálni.,mert ez a mai már a felső határát éli meg.Nem kéne tovább bővíteni a határokat.

• #4 _Volkovy_ nagyúr zsiga667 #3

  2004-08-16 10:00:12 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  nem hinném.:P
  
  btw hogy van a blökid?
  
  [Szerkesztve]

• #3 zsiga667 addikt _Volkovy_ #2

  2004-08-16 09:56:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz _Volkovy_ #2 üzenetére

  Majd ha a dobozos prociban 50ezer lesz a proci és 100ezer a vízhűtés, akkor fog érdekelni... :P

• #2 _Volkovy_ nagyúr twollah #1

  2004-08-16 09:47:33 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz twollah #1 üzenetére

  Engem,mint átlagos usert,nem érdekel hogy milyen lesz a felépítése,lényeg hogy gyorsuljon.

• #1 twollah nagyúr

  2004-08-16 09:46:06 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Szerintem nem a magok szamat kene novelni a CPUkban, hanem vmi uj techonologiat kitalalni amivel le lehetne valtani az x86os vonalat, mert a vegen oda lukad ki az egesz, hogy 2-4 evente megduplazodik a magok szama a CPUban.

Aktív témák