Új hozzászólás Aktív témák

• #13 WN31RD addikt Szalma #12

  Új Válasz 2005-06-06 14:57:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Szalma #12 üzenetére

  (Ezért kell általános célú kriptográfiai célhardver (pl. VIA PadLock). Az egyfelől gyors, másfelől sokkal inkább ellenőrizhető, mint valami céleszközbe épített speciális kriptocucc.)

• #12 Szalma őstag WN31RD #11

  Új Válasz 2005-06-06 14:54:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz WN31RD #11 üzenetére

  (Valóban nem kikerülhető, de érzékeny adatokat egyébként sem szabad rádiós hálózati környezetre bízni kriptográfiai előkezelés nélkül...)
  
  Szeretettel:
  Szalma
  
  szerk.: #9 -> Egyetértünk.
  
  [Szerkesztve]

• #11 WN31RD addikt Szalma #10

  Új Válasz 2005-06-06 14:52:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Szalma #10 üzenetére

  A titkosításból következik a számítás- és teljesítményigény, amely utóbbit azért célhardverrel jelentősen lehet csökkenteni. Ahol nem elég az autentikáció, hanem titkosítás is szükséges (általában így van), ez nem kikerülhető. Szerinted igen?

• #10 Szalma őstag WN31RD #9

  Új Válasz 2005-06-06 14:50:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz WN31RD #9 üzenetére

  (Végre valami kezdemény... De nem nevezném felhasználóbarátnak... Nagy számítási teljesítmény igény -> magas fogyasztás -> nem túl mobil... A WLAN-ok teljesen más adóteljesítmény-kategóriában üzemelnek, gyakorlatilag értelmetlen a BT-vel való összevetésük.)
  
  BT hívő, és emiatt elvakult vagyok, vigyázz! )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #9 WN31RD addikt Szalma #6

  Új Válasz 2005-06-06 14:44:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Szalma #6 üzenetére

  WPA/WPA2-höz mit szólsz?
  
  Szerk.: Mellesleg annyiszor bizonyították már a consumer cuccok gyártói, hogy biztonságtechnikai szempontból idióták és felelőtlenek, hogy nyílt forrású szoftveres védelem nélkül semmilyen kicsit is fontos adatot nem bízok rádiós hálózatokra.

• #8 Bog HÁZIGAZDA Sianis #2

  Új Válasz 2005-06-06 14:41:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Sianis #2 üzenetére

  És ha Belső-Kongóban törik fel, akkor a négerekről jegyzed meg, hogy nincs más dolguk?

• #7 Bog HÁZIGAZDA Szalma #6

  Új Válasz 2005-06-06 14:40:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Szalma #6 üzenetére

  Szia,
  
  ha nyomok egy BT keresést a környéken, akkor mindazon eszközök ID-ját látom, amelyek nincsenek láthatlan módban. Nyilván ezekkel lehet kezdeni valamit hack szempontból.
  
  Mindezzel együtt nem hiszem, hogy naponta sokezer ember fogja törögetni a BT kapcsolatokat, és igaz, a BT valóban az egyik legbiztonságosabb átviteli technológia.
  
  bog

• #6 Szalma őstag

  Új Válasz 2005-06-06 14:34:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  (A szűk keresztmetszet, hogy a BT eszközök NEM sugározzák orrba/szájba mindenkinek nyiltan az egyedi azonosítójukat (sem)... Csak ha valaki direkt megkéri rá őket... A BT 1.1 és a 2.0 között pont ez az egyik legnagyobb különbség...)
  
  Szeretettel:
  Szalma
  
  ui.: A BT biztonságtechnikai megoldásai messze a legjobbak a consumer rádiós hálózatok között. (Beleértve a WLAN-t is...)

• #5 AS félisten

  Új Válasz 2005-06-06 14:32:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AS

  félisten

  Ez kemény!

• #4 Integra titán PEPE85 #1

  Új Válasz 2005-06-06 14:26:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz PEPE85 #1 üzenetére

  hát ez tényleg pofátlanul egyszerű ötlet volt...

• #3 Atticus senior tag Sianis #2

  Új Válasz 2005-06-06 14:24:15 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atticus

  senior tag

  válasz Sianis #2 üzenetére

  ez értelmes hozzászólás volt...

• #2 Sianis addikt PEPE85 #1

  Új Válasz 2005-06-06 14:23:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sianis

  addikt

  válasz PEPE85 #1 üzenetére

  Zsidóknak sincs más dolgok, mint kékfogat törögetni....

• #1 PEPE85 senior tag

  Új Válasz 2005-06-06 14:19:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PEPE85

  senior tag

  Milyen ügyes emberek vannak. Ez tényleg olyan egyszerű, hogy akár nekem is eszembe juthatott volna.

Új hozzászólás Aktív témák