Aktív témák
-
Adi
senior tag
válasz
Netmaster
#99
üzenetére
Alapvetően manipulálva volt a szavazás, nézd meg, hogy kikből lehetett válogatni! :D
Pl. a rádiók között ott volt a Klub Rádió is. Ennyi erővel már a Pannon Rádiót is berakhatták volna (vajon miért nem tették?), az ugyanolyan szélsőséges, csak a másik irányba. :D
Uj Péter meg a Subbacultchától megkapta a faszkorbácsot, úgyse tudja már magát tisztára mosni. :D -
Netmaster
tag
''A VOLTfolió szavazásán a közönség a legjobb újságírónak Uj Pétert, az Index főszerkesztőjét választotta. A legjobb internetes portál a szakma szerint az index.hu. A legjobb internetes újságíró kategóriában Uj Péter és Tóta W. Árpád lett díjazott, előbbi a közönség, utóbbi a szakma szerint.'' - [L]http://index.hu/kultur/media/vf0621[/L]
-
cowk
tag
felreertettel :D
lasd worluk.index.hu -> claudias tehenes cikk(ek?). azokkal nincs baj, mer nem keverte bele a politikat meg a tobbi szemetet. meg clau egyszeruen szarabban csinalja, ne kerdezed miert, nem tudom beleelni magam a proli 3210essel szavazo munkasember helyzetebe..
Jo visszataszit a stolbuci, ez ertheto mindenkinek joga van velemenyt alkotni. Akkor ne nezd, ezis clear. De azt NEM MONDHATOD hogy szarul csinalta amit csinalt, mert semmi mas dolga nemvolt, minthogy kicsavarja a mobilt a nezo zsebebol.
Worluk szerint az a problema clauval meg bucival is h szineszbol lettek. Hat szntem eppen ellenkezoleg, ha stolbuci helyett pl pokriccsak monika lett volna a musorvezeto tuti h buknak 1 koteg([szaz]ezer) SMS-t, mert a PROLETAR NEPNEK ILYEN PELDAKEPEKRE VAN SZUKSEGE mint a stolbuci vagy pl a VV2peter, akik a puszta koritett dumaval szopjak meg az atlag felhasznalo telszamlajat.
Eskuszom ezen egyszeruen nincs mit kritizalni. Ha meg kritikus vagyok, es NEKEM nem tetszik akkor azt nem dobom az emberek ele, mert igencsak konnyen lehet hogy mas ember mashogy gondolja, es ien flame0r topicok keletkeznek ;) -
detri
aktív tag
Na, most nekem ebből az jön le (szólj, ha félreértettelek), h szerinted azért szánalmas ez a cikk, mert bántja szegény Stohlt, aki pedig milyen ügyes volt.
Nekem viszont pl. herótom van ettől az embertől, és akármilyen sikeres is volt a VV, nem érdekel, borzalmas volt amit művel ez az ember.
Persze, Liptai u. ezt csinálta, u.olyan ''jól'' (nem ő tehet róla, h kutya se nézte a BB2-t), és őt meg letehénezed, és mondod, hogy unszimpatikus. Tehát róla szivesen olvastál volna ilyen kritikát, iga? Legalábbis biztosan nem nevezted volna a cikket szánalmasnak, úgy érezted volna, h ''na igen, megérdemled te tehén!'' :DDD Én szívesen elolvasok minden cikket, amiben szidják pl a Stohlt, mert utálom, de nagyon. Igen, ez sem jófejség. :D Ilyen az ember. :D -
cowk
tag
Most igy hirtelen azert eleg ledobbento a dolog
eloszoris igenis idetartozik a tema, mint barhova masova is, ahol letezik valamilyen kozosseg.. talan kotelezo a hardwarerol beszelgetni? ha pl ledobnak egy atomot budapestre akkoris a chipsetekrol fogtok beszelgetni? mer akkor igencsak satuba szorult a fejetek, es ezt nem se'rte'snek szantam, csak megmondom a frankot..
Worluk meg... hat mitmondjak ez az elso cikke ami nem tetszik. mitobb, kifejezetten szanalmasnak tartom h lefikazza a stolbucit + belekevergeti a politikat, eleg rossz napot foghatott ki. Vegulis O egy ''''mediakritikus''''. Kritizalni lehet egy musor szinvonalat, vagy peldaul egy musorvezeto munkajat. Csakhogy nem az a munkaja hogy szimpatikus legyen az index.hu mediakritikusainak, HANEM AZ HOGY MINEL TOBB PENZT HARACSOLJON AZ RTLKLUBNAK, es ezt a munkat 150%osan teljesitette! A musorba pedig ugyse szolhat bele, btw ha nemtetszik valakinek nem a stolbuci tehet rola. Ugyanakkor a Liptay Claudia egy kifejezetten visszataszito jelenseg (szerintem, es meg sok mas ember szerint is), azontul h tehe'n kifejezetten unszimpatikus. Egeszen pontosan az RTLklub CSIIZ ota, koszonom de nem kerem h 7eveskent kezeljenek, inkabb nezek private goldot..
A politikat es a 7i7est belekeverni meg badarsag, szntem csomoan csak azert neznek reality showt mert mar a tokuk is televan a *politika* kategorias emeletes baromsagokkal, melyekkel a hiradot probaljak kitolteni uborkaszezonban..
na mind1, flame off :D -
detri
aktív tag
Szia keopsz!
#29-ben írod, h semelyik oldalra nem, vagy csak minimálisan ''gőzöl'' a cikked. Tudhatnád, h Magyarországon a legkisebb ilyen kiszabadított gőz is fojtogatja a másik oldalt. Ez nem fog megváltozni belátható időn belül.
Kb. 1 éve olvastam egy Magyar Nemzetet, benne Bayer írását. Olvasás közben 3-4 -szer kellett letennem az újságot és járkálni egy kicsit, h lehiggadjak, különben biztos felrobbantam volna. Jó lett volna megosztanom sok emberrel felháborofottságomat, de én sajna nem vagyok ''médiatulaj'' :) Ilyen gusztustalan cikket, mint ez a Bayer volt, még életemben nem olvastam. De biztos vagyok benne, h sok embernek igenis jó volt olvasni, örült, h valaki ismét jól megmondja a frankót a ''komcsiknak''. Ez így van jól. Én meg szivesen olvasok TWAt.
Majd egyszer írj Bayerről is ilyen cikket, vagy sok más MN-es, főleg Demokratás publicistáról. Vagy akár Népszabadságosról, Magyar Hírlaposról...
Mindenhol ez megy, válogathatsz.
Engem nem zavar, h felkerült a PH-ra, épp ezért szeretem az oldalt, mert itt olvasok legszívesebben mindenről, messze nem csak hw-ről.
De persze csak így jó, h rögtön ide is írhatom: nem értek egyet. :) -
R.
csendes tag
Igen, tudom. Ettől függetlenül ez egy rangos elismerés. Na mindegy, nem mintha ez bármit változtatna bármelyikk ''cikk'' értékén... :)
A topik teljes ismerete nélkül most már nem merek semmi sem hozzáfűzni, de ezek után nem is nagyon akarok. Megyek, inkább elolvasom mégegyszer Tóta W. cikkét és röhögök egy jót újfent eme hon (számomra) vicces lakóinak rendkívül eredeti kifigurázásán... :)
üdv
R. -
keopsz
HÁZIGAZDA
de jó, h nem velem történt! nemtom, nekem nem fájt volna ennyire (mint neked) a megaszondás. türelmetlen mindenki, meg siet.. hova is?..
én azért remélem, h egyetlen kapd be-t sem írtam a topicindító hírbe, igyekeztem a témánál maradni, sorompóőr a sorompójánál.. csak épp odakiabáltam, h csessze meg a vonat.. -
McJames
senior tag
Kedves keopsz!
Vasárnap du. kocsival jöttünk haza egy ismerős tanyájáról (gyerek, babakocsi, egyéb cucc garmadával), és tény, hogy alapvetően fáradt és kissé feszült voltam, köszönhetően a forgalomban részt vevő kevésbé gyakorlottaknak.
Az utca, ahol lakunk igencsak meredek és keskeny, ráadásul csak ez egyik, azaz a mi oldalunkon van járda. A szemben lakó a háza előtt kialakított és igencsak kis helyen szokott parkolni úgy, hogy azért az autója oldala kilóg az útra. Ezért én csak két módon tudok megállni, hogy ne akadályozzam a forgalmat: felállok a járdára, vagy kb. 5-8 m-rel lejjebb, a garázsunk előtt állok meg. Az utca 19%-os lejtő, azaz ezalatt az 5-8 m alatt 2,5-3 m-t kell _felfelé_ gyalogolnom a motyóval. Sejtheti bárki, nem preferálom az utóbbi helyről történő cipekedést, ezért és mert a szemben lakó édesanyja a járdán lévő ''szokott helyemen'' parkolt, az utca közepén álltam meg.
A pakolás kb. 5 percig tartott, épp' már csak a babakocsiért jöttem kifelé, amikor alulról egy kis terepjáró, felülről egy másik autó jött. Kiemeltem a babakocsit, meg egy ''ottfelejtett'' másik csomagot, és csak betettem az udvarra, mondván, hogy ketten is rám várnak...
Amilyen gyorsan csak lehetet beültem az autóba és lefelé gurultam a garázshoz, amikor a felfelé igyekvő autó vezetője - egyébként egy jól szituált fiatal fazon - elkezdett mutogatni, meg szövegelni, hogy miért nem voltam képes a garázs előtt megállni ahelyett, hogy elálltam az utat. Még mindig némi lelkiismeretfurdalással akartam mondani, hogy bocs, meg hogy fáradt vagyok és nem tudtam oda állni ahova szoktam és baromi meredek az utca, stb., amikor nagy adag felsőbbrendűséggel a vállán keresztül hátraszólt, hogy nem érdelik a kifogásaim...
Azt hiszem a bennem felmerülő érzést tovább nem kell kommentálnom...
Kerek perec: hangosan közöltem - egyébként már csak a hátának, de tutti hogy hallotta -, hogy kapja be...
Negyed óráva később mondtam a feleségemnek, hogy ''mekkora farok voltam'', és bár a felháborodásom még jogos is lehetett, nem kellett volna ilyen szintre süllyednem, még akkor sem, ha mástól is ''csak ennyi telik''.
Most azt mondom, hogy tőled is valami hasonlót várnék - az eddig tapasztalataim szerint az ominózus cikk nem igazán azt a keopszot tükrözi, akit eddig megismertem... -
keopsz
HÁZIGAZDA
még egy törpe mondat:
(tőlem..)
az egész hírrel a kis plénum előtti kinyilatkoztatás volt a cél. (persze az eszköz is..) hogy akkor én ezt most jól ideszögelem, ha tetszik, ha nem. szerény eszköz, belátom, a hatását is ''csupán'' klinikai tesztekkel lehetne igazolni, akár az új précision chanel esetén, de hát ez van.. -
Lunatic
aktív tag
Teljes riszpekt mellett jegyezném meg, hogy azért egyszerűbb lett volna ennek a témának nyitni egy topikot a fáradtgőzben, nem?
Épp elég nekünk Worluk linkjeit kerülgetni, mert egy téma felvetése + tálalása nagyban befolyásolja a lehetséges reakciót, ami most sztem Keopszot is elgázolta egy picit. -
keopsz
HÁZIGAZDA
ez azért sántít, mert TWA ugyan tényleg két nézettséghajhász dolgot mixel, de mindebből egy HARMADIK UGYANILYET állít elő. ahol a cél mindent szentesít, és hozzá bárkit megszentségtelenít(het). ez itt a gond, nem az, h van rossz politikai vagy egyéb mediális közbeszéd.
egy újságírónak, aki a mások által összehordott szemétdombot csak mint emelvényt szemléli, nem mint eltakarítandó szarkupacot, szerintem messze nem ''jár'' -normális esetben- ekkora plénum.
továbbra is adit emlegetném fel, ő imho jól látja honnét jön TWA, hiszen egy 25 éves, ilyen ''stílusú'' arc, egész biztosan a (magyar) naranccsal szívta magába az anyatejet. (én is, csak épp idővel megsavanyodott..)
mittomén, rám is mondták a muosz úí. sulijában, h ''milyen uj péteres!'', amit lehetne venni akár bóknak is.. (''ha tényleg igaz lenne..'') -
Szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy 100%-os közös és belső konszenzus alapján SEMMILYEN közélet/kultúra+média/politika nem lesz az oldalon a szerkesztők részéről eztán. Ne tessék haragudni keopszra, a hírt tekintsük unikumnak (mint ahogy mondjuk a barátnőm trombózisáról szóló hír is az volt), és inkább vitázzunk a tartalmáról, mint arról, hogy mi lesz a PH!-val. Hiszen egy egyszeri, első és utolsó valamiről van szó, a tendenciától félni tehát nem kell.
Arra is szeretnék egyúttal minden házigazdát megkérni (magamat beleértve), hogy még a fórumban is kerüljék az egyértelmű politikai állásfoglalást, ha nem muszáj (és nem az).
A ''nincs mese'' pedig marad eredeti rendeltetésénél: a hardveres világhoz kapcsolódó publicisztika rovatunk, indulatoktól mentesen.
Atus: várom a cikkedet a rovatba!! -
keopsz
HÁZIGAZDA
egy megjegyzés:
a kisbetűs részt csak ma reggel tettem bele, sokáig nélküle volt kint. ja, és ráadásul az csak egy momentum, később vettem észre, h még ezsemstimmel..
az elfojtva meg, ne haragudj, de totál más!! EZ EGY FÓRUM!!!
kb. olyan, mintha beszélgetnénk. ott neked ''nem botlik meg'' a nyelved néha?..
ráadásul, rendre én szoktam javítgatni mások hozzászólásait, úgyh ez egyrészt nem fair, másrészt emellett rendre át is tolom word-be a hosszabb sajátokat, és csekkolom, nehogy hibás legyen.. (sokszor azért hibás mégis, mert MINT AKÁR EZT IS (elfolyt/elfojt), a word nem szúrja ki..)
az hogy máshol mi milyen ízű, az nem ehhez a hírhez tartozik. te tudhatod, x tudhatja, de sola scriptura, nemá másról beszéljünk. (ha egyébként ilyen nagy harcosa vagy a ki-mit-mondott-korábban-nak, kíváncsi lennék (de inkább nem :D), hogyan nyeled le, h a mostani miniszterelnök honnan jött..)
ja, és nem politizáltam, csupán a közbeszédet részben (az indexeset jórészben) tematizáló fikázás ellen rohantam ki. az újságírót, mint szent tehenet óhajtottam megrugdosni, úgy verbalice, mást(oldalt/nézetet/nézetben hívőt) nem. ennyi. -
karib
addikt
Igen, szerintem elég világos az utolsó bekezdés. A Narancsról meg nem tudok véleményt nyilvánítani, nem olvastam, nem olvasom.
TWA jegyzetének felvetése - a megkérdőjelezhető szerencsésségű kifejtéstől eltekintve, amin te lovagolsz - egy abszurd/groteszk/cinikus/kituggyamilyen helyzetet vázol a nézettséghajhász világból: keverjük a két legsikeresebb szereplőt, a politikai sárdobálást a valóságshow-kkal, az milyen jó lenne. Én ennyit látok benne, a körítést szerintem te veszed személyes sértésnek. Egyáltalán nem akarom védeni TWA-t, mert nem ismerem, semmi közöm hozzá, csupán azt mondom, hogy az általad felvázolt kritika magadra éppúgy illik, mint rá - akkor meg valahol valami sántít.
Az, hogy benned most elpattant a húr, és éppen van egy korábban sajnos nem kellő precizitással körülírt rovat, ahol végre azt jól megmondhatsz, amit akarsz, ez egy szerencsétlen helyzet. Szerintem az oldal professzionalizmusát és ezáltal akár a jövőjét veszélyeztetik a szerkesztői szinten elkövetett személyeskedések és önkontroll nélküli offtopic kirohanások. Neked több munkád van a PH!-ban, mint nekem, téged jobban kellene érdekeljen...
Fenntartom a véleményem, hogy a cikk nem idevaló. Ezzel nem kell egyetértsél, de respektáld a véleményem, és ne próbáld meg másra ráerőszakolni a nézeteidet. ''A csávó megint olyan, mint az MS mailprgje: express gyorsasággal fikáz le mindent és mindenkit, miközben ő maga valamiféle ''Eau de abszolútumesszencia'' illatot ölt.'' Csak te még aktívan személyeskedsz is hozzá.
Szerintem kár. -
WN31RD
addikt
Nagyon remélem, hogy megszületik az a lepelrángatás. :) Engem például érdekelne, és valószínűleg másokat is. Ehhez hasonló cikkekből nem is kell majd túlságosan sok, hogy a Nincs Mese rovatot visszaterelje a szakmai mederbe... már feltéve, hogy ez a házigazdák szándéka.
Úgy gondolom, egyértelmű, hogy nem keopsz oldalán állok ebben a vitában, ugyanakkor, ellentétben sok későbbi hozzászólóval, engem nem zavar, ha ilyen témájú cikkek is megjelennek egy elkülönített rovatban. Ha van hozzá kedvem, elolvasom őket, ha nincs, akkor nem, és ha nem értek egyet velük, mint például most is, akkor szerencsére van lehetőségem kifejteni az ellenvéleményemet. Flame-ek eddig is voltak a PH!-n, és nem is kizárólag szakmai témákkal kapcsolatban, tehát ez önmagában nem újdonság. Ráadásul a mostani flame elég kulturáltnak mondható abban az értelemben, hogy némi anyázás mellett azért főleg érveket és véleményeket ütköztettünk, olykor indoklással is alátámasztva.
Emellett azonban valószínűleg jogos az aggodalma a többi házigazdának, miszerint a politikai véleményt megjelenítő cikkek könnyen lehet, hogy ártani fognak a PH! hírnevének. Bármelyik politikai irányvonal mellett törjenek is lándzsát, az eltérő nézeteket képviselők közül ezt sokan személyes sértésnek fogják venni, különösen, ha a cikk picit ironikus jellegű, ami egyébként általában kívánatos. Nehéz lehet kilégítő megoldást találni arra a problémára is, hogy az egyes szerzők nézeteit ne keverjék össze az egész szerkesztőségével. Összességében tehát szerintem jobban jár a PH!, ha nem csinál szokást a mostanihoz hasonló cikkekből. Mondom ezt annak ellenére, hogy én sajnálnám az alkalmankénti csípős hangvételű személyes véleményeket, mert ez is színezné a PH!-t, és, mint azt valaki korábban már kifejtette, kicsit teljesebb képet adna az itteni emberekről. -
atus
senior tag
Akkor beszéljünk az Eredeti Hír-ről. Szerintem teljesen egyértelműen tükröződik a jobboldali beállítottságod, egy bekezdés csak arról szól, hogy miért írták kisbetűvel az általad preferált politikai tömörülést. Még az is lehet, hogy véletlenül írta el Worluk, mint te az ''elfolytva(j)'' szót. Egyébként is elég gyakran vannak erősen ''megyós'' utóízű hozzászólásaid, de ez, mint A médiatulajdonosnak úgy látszik nem csak elnézett, hanem sikkes is. Szerintem sem ITT kellene politizálni, ide okulni és kikapcsolódni (no meg ''alkotni'') járunk, nem azért, hogy egyik flémből a másikba verekedjük magunkat. A Nincs Mese rovatot is úgy tűnik, hogy totálisan félreértelmeztem, naívan azt gondolva, hogy a leplet itt hardverekről rángatjuk le, és nem hús vér emberekről. Már pont kezdett megérni bennem egy Hűtés/Ház témájú lepelrángatás, de most elbizonytalanodtam. Nem azért írtam ezt a hozzászólást, hogy személyedet, politikai nézetedet, vagy munkásságodat lenézzem, lehordjam, ezeket tisztelem/tiszteletben tartom, csak szeretném ha egy kicsit toleránsabbá válna a felső vezetés. Tudom, h nagyon sokat dolgoztok, de akkor ilyen fáradtan inkább aludjatok egyet, és utána reagáljatok a dicsőítő vagy esetenként akár bíráló véleményekre. Písz!
-
KovacsUr
addikt
Egyetértek KEndre #46-os hozzászólásával, és bár _én_ tudom, hogy ez egy magánvélemény, továbbá ez nyilván a cikk hangvételéből is leszűrhető, azért nem ártana, ha az ilyen eszmefuttatások végén külön hangsúlyoznád, hogy ezek a sorok csak személyes meglátásaidat tükrözik, nem a PH! szerkesztőségéét. Különösen azért, mert ez az írást az idetévedő olvasó ugyanolyan hírnek látja, mint a „Megint leállt egy napra a PH!” jellegűeket...
Minden jót
KovacsUr -
Egon
nagyúr
Nos, lehet hogy ezért szóban ''megkövez'', de az alábbi hozzászólásokból idézve áll össze a véleményem:
''Az általad idézett részekről az a véleményem, hogy ''belefér''. Nem mindet tartom sziporkázóan szellemesnek, viszont legalábbis picit szórakoztatónak igen.'' (Bálint, #9.)
Valamint Egyetértek Karib hozzászólásának egy részével (#26., középső bekezdés nagy része), de mivel ez megint az Ön magánvéleményének (illetve talán inkább a reakciójának) a kritikája, inkább nem illesztem be, csak halkan mondom...:P -
Zsiba
senior tag
Egy icipici igazad van, ez egy hardveroldal. Ennyi és semmi több.
Javaslom, ha valami nem érdekel, akkor azt ne olvasd el! (Hányszor leírtam ezt az utóbbi időben???!!!) Ez sem a hírek rovatban van. Ez egy új rovat a Prohardveren és szerintem nagyon jó. Biztos én sem értek majd egyet minden írásával... DE,
Ha Téged csak a hardver érdekel akkor csak olvasd azt. Illetve ha Téged csak az érdekel, hogy az oldal készítői, akik lelküket kiadják, hogy itt hardverhíreket és teszteket olvasshass, mennyire értenek a hardverhez.
Ha egy éve olvasod az oldalt, akkor erről már képet kaphattál. De ne nézd őket robotoknak, akik csak az FSB-k . Ők is emberek, akiknek van magánvéleményük az élet nagy kérdéseit tekintve. Erre van a fórum és talán ezért jött létre ez a kis rovat.
Én örülök neki, hogy ilyen formában valamilyen képet kaphatok az oldal készítőivel kapcsolatban, mint emberekkel kapcsolatban... és nem csak egy nicket látok aztán szevasz. Érdekel, hogy ők valójában mit gondolnak erről-arról és ha tök ellenkező a véleményük vaalmiről az sem zavar, szerintem azt is ki lehet dumálni kultúrált körülmények között. -
Frederic
tag
Igazad van ebben... Értsd meg nem az a bajom, hogy más a véleményunk!! Ez jó!! Az a bajom, hogy erre nem való ez az oldal!! Mondd el a véleményedet máshol... Index pol. fórum egyebek... Vitatkozz ott.. Én nem ezért árok ide.
Reészemről is minden OK. Remélem mgérted amit mondani szerettem volna!
üdv -
keopsz
HÁZIGAZDA
''amiket itt leírsz, arra 2 ember sem kíváncsi. ezt hidd el nekem..''
ez egy kitörölt, bazmegolós hozzászólás volt, nekem ilyen kirohanásaim nincsenek.
a médiatulajdonosság pedig egy helyzet, amivel, ELFOLYTVA azt, legtöbbször soksokmindent (=semmitsem) nem kezd az ember. legkisebbszer meg ír 3 bekezdést arról, amiről ennyit sem lenne szabad.
urak, miért nem a hozzászólás tárgyáról megy a vita? bálint miért volt kompetens párpajőr az éjjel?..
én le sem írtam, h bal, vagy h jobb, vagy h ballib, nem általánosítottam, egyetlen jelenséget kértem ki magamnak a jóízlés alapján.
azt kritizálják, ne a magánvéleményemet! -
Egon
nagyúr
Tisztelt keopsz Úr!
Elszomorító olvasnom a szélsőséges, nagyképű (''médiatulajdonos''), sőt továbbmegyek: elvakult kirohanásait, ami már-már ámokfutásnak tűnik...:(
Tisztelem az Ön szakmai tudását, de szerintem _is_ (és még szvsz az itteni fórumozók döntő többségének, sőt: ahogy látom, a házigazdák jelentős részének véleménye szerint _is_) ennek nem kellene _itt_ teret adni (legalább a főoldalon ne...).
''amiket itt leírsz, arra 2 ember sem kíváncsi. ezt hidd el nekem..''
De az Ön kirohanásaira sem, ezt higgye el nekem/nekünk...:(
Elnézését kérem, amennyiben fenti szavaimmal megbántottam volna, de elolvasva a fórumot, mindez kikívánkozott belőlem...:( -
Frederic
tag
Vágjad....
Légy büszke a tulajdonodra...
De ettől még gyenge vagy...
tudod nem attól vagy erős ''gyerek'', hogy a hatalmaddal eltüntetsz valamit!! Hanem azzal, ha belátod, hogy tévedsz!!!
Egyébként igazad van!! a b+ erős volt.. Ezért szeretnék most elnézést kérni.. Sajnálom... -
-
keopsz
HÁZIGAZDA
mint médiatulajdonos és ''irodalmi magaslatokban szárnyaló'' szösszenetszerző, vagy csupán jó ízlésű olvasó, NEM tolerálom, h te nekiállsz ordenáré módon széményeskedni, meg ''b+''-olni tök feleslegesen.
vagy felnősz a feladathoz, vagy szó nélkül kivágom a kirohanásaidat.
ezt a ''hírt'' eddig 200 ember olvasta. ez nudli.
amiket itt leírsz, arra 2 ember sem kíváncsi. ezt hidd el nekem.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
biztosan jól értetted te azt, amit az adi írt?..
és egyébként sincsenek látási zavaraim a dühtől, ráadásul a cinikusság PONT abból (is) jön, amit te beidézel, de további fogalomzavarokat kéretik orvossal-gyógyszerésszel tisztázni.. :D
''aki pusztán egy ismert, cinikus és nem feltétlen komolyan veendő rovatba irogat rendszeresen.''
ja, ilyen meg NINCS, csak a mesében, ill. a hozzászólásaidban, mélázz már el ezen egy kicsit!
nem is volt más célom. az izléstelensége kiverte a biztosítékot, ennyi. de nem fogok a 7-8-9k-s érvelésemmel jönni, és TE IS JOBBAN TENNÉD, ha nem érzékeltetnél itt semmit, amit csak hosszasan lehet helyretenni.
SENKI nem kérte, h vonj konklúziót itt a tegnapi napról, ha okvetlen nem bírod megállni, írj róla ímélt. nem ide tartozik. -
Frederic
tag
Elmondodm, miért.. Mert Én ide Hardver-híreket olvasni járok!!! Elolvasom nap mint nap az összes hírt amit leírtok!!! Mert szerintem a prohardver a legszinvonalasabb magyar HARDVER oldal!!! Sok minden érdekel itt.. Kíváncsi vagyok mit gondolnak az emberek.. De itt egy valami nem érdekel az a politika!!!! Értef már?? Nem vagyok kíváncsi erre itt... A fáradt gözös nem érdekel!!!! Az ám nem virít a címlapon, és nem egy Házigazda a szerzője!!!!! Értds már meg a Házigazdaság (eh.. ez meg milyen hülye szó lett.. :) nem csak hatalom, hanme felelősség. Ha úgy érzed politikai mondani valód van fejtsd ki! De ne itt!! Ennek nem itt van a helye!!! Nem ezért járok és járnak ide emberek, hogy itt is politizáljanak!!
/OFF
Ha gondolod folytassuk privát! Szerintem nem érdekel mindenkit a mi privát vitánk
/On -
KEndre
HÁZIGAZDA
Még mindig az a véleményem:
''A lap - ha szak - csak odáig mehet el talán a társadalomkritikában, hogy feltárja azokat a közvetlen okokat, melyek a szakterület (jelen esetben a számítástechnika) fejlődését gátolják. Hogy érthetőbb legyek: kritizálni lehet egy pénzügy-politikát azért, hogy magasak az adók és ezért nem tud EU-mértékkel fejlődni a hazai számítástechnikai környezet, de nem helyes azt feszegetni, hogy ez azért van, mert a FIDESZ vagy MSZP kormány (kinek melyik) eltapsolja a közpénzeket. Az meg végképp nem egy technikai oldal dolga, hogy világmegváltó ideológiai viták és vélemények szószólója legyen.''
Idézet magamtól.:(
Üdv: KEndre -
keopsz
HÁZIGAZDA
nem értelek.
miből gondolod, h itt bármi neked szól?!
ez egy fórum.
a hír maga pedig semmilyen/minimális pártpreferenciális kigőzölgést engedett csak meg magának..
ja, és az ''itt'' az elég ügyes megfogalmazás.. a fáradt gőzös (pol)topicokba is belerondítasz emigyen?.. amiket az oldal nem egész egy héttel ezelőttig ugyanezen a helyen hozott..
annyi történt, h egy szubjektív rovatban, minimális nyilvánosság előtt megengedtem magamnak vmit, amiből ugyan nem lesz gyakorlat, de nekem, mint ''médiatulajdonosnak'', erre lehetőségem van. ha már TWA-nak, aki nem médiatulajdonos, ennél vadabbakat is lehet.
és hadd ne ragozzam, h engem mi érdekel.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
''Sajtó! Szabadság!
2003. március 17. (7. oldal)
Haklik Norbert
Bő másfél évszázaddal Táncsics börtönének megnyílása után divat lett mostanában mifelénk mindenféle díjakat adni a sajtó képviselőinek. Pontosabban a baloldali sajtó képviselőinek. Merthogy 1947 óta nálunk egyvégtében ők a sajtószabadság letéteményesei. Aki meg nincs velük, az nincs.
Mifelénk ilyentájt, március idusán ez olyanformán történik például, hogy Medgyessy Péter, a fedőfoglalkozásaként jelenleg miniszterelnökként szorgoskodó lobbifenomén ? Görgey Gábor ideiglenes kultuszminiszter kíséretében ? elmegy a Pilvaxba Szabad Sajtó-díjat osztani. S ha már ott van, az alkalmat megragadva ki is jelenti, hogy ''ma sehol, senkinek nem kell félnie attól, hogy saját magát vállalja''. Ami nyilván igaz is, feltéve, hogy az illető ? amennyiben történetesen az ellenzék híve ? otthon, hangszigetelt és elfüggönyözött szobájának sarkában megbújva vállalja a meggyőződését. Medgyessy azt is elmondja: ''A Magyar Köztársaság mai kormánya garantálja, hogy mindenki a saját elvei szerint élhessen''. Amely mondatban a ?mai? szó nyilvánvalóan azon esetek tömkelegére utal, amikor 1998 és 2002 között rohamrendőrökkel verették szét a tüntetéseket, valamint kéthetente indítottak felségárulási pereket ?orbánviktorozásért?, Kende Péter felnégyelt testének darabjait meg a négy legnagyobb város kapujára tűzve tették közszemlére elrettentés gyanánt. S miután jólesően kiszónokolta magát, Medgyessy kiosztja a díjakat. Többek között önmaga egyik tanácsadójának, Galló Bélának, valamint ? csak a kiegyensúlyozottság végett ? a Klub Rádiónak is, amelynek legnépszerűbb műsorában a telefonálók a bülbülszavú Bolgár György segédletével küldhetik el a sunyiba Orbánt.
Aztán itt van még a Joseph Pulitzer-emlékdíj is, amelynek körülbelül annyi köze van az igazi Pulitzer-díjhoz, mint ha én megalapítanám a Nobel-emlékdíjat, és odaadnám Bayernek. Az igazsághoz azért hozzátartozik, hogy a Pulitzer-emlékdíjat nagy néha olyanok is megkapják, akik nem egyértelműen a baloldal sajtócsahosaiként építgetik karrierjüket ? ezúttal például a remek iróniájú tárcaíróként jeleskedő Molnár Erzsébet, valamint az értékes szocioriportokat jegyző Romhányi Tamás is a díjazottak között szerepel. Az már csak apró szépséghiba, hogy a jutalmazottak rendszerint egytől egyig a Népszabadság, a Magyar Hírlap, az Élet és Irodalom vagy valamely hasonló irányultságú sajtótermék szerzőiként munkálkodnak. Azonban a Pulitzer-emlékdíj idei átadásából talán minden eddiginél jobban kisejlik, hogy a kurátorok ? köztük Bárándy Péter igazságügy-miniszter ? az újságírásnak mely formáját tekintik okvetlenül kitüntetendőnek. Ugyanis internetes újságírás kategóriában ezúttal az a Tóta W. Árpád kapta meg az elismerést, aki az Index honlapján közölt jegyzeteiben rendre olyan hangnemet üt meg, hogy hozzá képest dr. Kende már-már a kiegyensúlyozottság és a jó ízlés bajnokának tűnhet. Tóta munkásságának szemléltetésére e helyütt legyen elég annyi, hogy tegnapi jegyzetében lapunk szerzőjét, Torkos Matildot mint ''transzvesztita táncsicsot'' emlegeti (így, kis betűvel), valamint arról szónokol, hogy jobban tette volna, ha ''lesz?ja, ki milyen akciós termékkel próbálja egybefóliázni '48-at''.'' -
karib
addikt
Na, erről volt a vita - nem az Indexszel, hanem ''cégen belül''. Végül lelki nyugalmunk (békénhagyásunk?) érdekében Parci visszarakta az iziben leszedett szösszenetet, de a továbbiakban maradunk a hw-nél.
Amúgy egyetértek Adival: keopsz, amit írtál, magadra legalább annyira áll, mint TWA-ra, sőt: te sokkalta személyeskedőbben és fikázóbban fejtetted ki a véleményed, mint ő, aki pusztán egy ismert, cinikus és nem feltétlen komolyan veendő rovatba irogat rendszeresen... Pár dolgot pedig nem látsz a dühtől, és személyes sértésnek veszed, pedig nem feltétlen erről van szó, lásd a nevezett polgári kör ''után jöhet a Horn-Szekeres banda'' vagy mi.
Szóval szerintem elég szerencsétlen az egész helyzet, de visszacsinálni nem lehet. Egy tuti, ilyen máshon nincs :) Persze itt is csak mutatóba lett, felrázni az uborkaszezont... -
Frederic
tag
Mit keres itt a politika???????????????????????????????? Kb. 1 éve olvasom a prohardvert, a fórumhoz nem igazán szólok hozzá. Sok hasznos dolgot tudtam meg. Kérdem Én mi köze van a politikának a processzorok, alaplapok világáhozz???? Ja és már bocs.. Baromira nem érdekel a pártpreferenciád, nem érdekel mit gondolsz a politikáról!!! Egy valami érdekel... Az, hogy mennyire vagy profi mint hardver-guru és semi más!!!
-
rudi
nagyúr
Akkor csak ennyi a Pulitzer?! Összeírok hetet-havat jóbbat-rosszabbat, beadom mailban és hopp vagy kopp... Én azt gondoltam hogy ez valami újságírók Nobel vagy Oszkárdíja amivel egy alkotó elmét díjaznak aki leggyakrabban (senki sem talál mindig) célbatalál, és nem azt aki sorozatot lő a céltáblára és becsúszik egy 10es.
A díjjazott is írja: ''Lehet, hogy jövő ilyenkor döbbenettel olvasom majd vissza, miféle éretlen suhancnak adták a Pulitzert.'' - én most is megdöbbentem...
Most megint összedőlt bennem egy mítosz (lassan már csak a Jézuska marad) :O -
rvs
aktív tag
nézze kedves Keopsz!
én sokszor egyetértek cikkben említett emberrel - mert baromira igaza van a valóságsókkal kapcsolatban például - de nagyon sokszor nem, mert áthág bizonyos korlátokat, amelyeket én saját pici világomban felállítottam magamnak.
persze mindenkinek megvan a saját véleménye, amit el is mondhat, DE hogy kerül ez a Prohardverre???
ezt nem értem. tessék menni a polfórumra, levelet írni neki, vagy az index ''az olvasó válaszol'' rovatba írni. de ne ide, ha kérhetem. (ad1 - fölösleges, ad2 - jobb ha itt nincs politika.) -
Adi
senior tag
Jaj Keopsz, nem kéne Worluk agymenéseivel foglalkoznod, mert csak fölhúzod magad és amúgy sincsen semmi értelme. :) Az indexes újságírók már egy jó ideje fölvették azt a stílust, ami a Magyar Narancsból jön (és ami miatt én '94-ben abbahagytam annak olvasását): mi vagyunk a fasza gyerekek, mindent tudunk, ti meg a kis hülye olvasó, akinek el kell magyarázni mindent és a szájába rágni. :DDD). Ezek kb. azon a ''színvonalon'' vannak, mint a Metró Újság ''megmondom a frankót'' :D rovata: osztják az észt.
Kéretik ezt a stílust nem fölvenni, mert a te kirohanásod is hasonlít rá kicsit. :D -
-
WN31RD
addikt
A Heti Hetesről az utóbbi nem is csak egy, hanem inkább két-három évben nekem is megvan a magam nem túl hízelgő véleménye. Ezt most nem kívánom részletesebben kifejteni, legyen annyi elég, hogy nem szoktam nézni.
A többire nem reagálok, mert egyrészt, amit gondolok, már leírtam, másrészt, amit még írhatnék, az, mint te is említetted, messzire vinne. -
keopsz
HÁZIGAZDA
világos. én sem gondolom, h az emlegetett szavak szinonimák lennének..
azt viszont igen, h akinek ennyire ''minden mindegy'', az, bár jobb helyet nem is találhatna ennek kifejtésére, mindehhez egy köpetnyit tuti gátlástalan.
először csak a politikusok hülyék, aztán már az olvasók is.. remek. nem mintha ez engem sértene, nem vagyok az olvasója.
amikor az ember arcába történnek bele botrányosabbnál-botrányosabb dolgok, de az index inkább a való világgal foglalkozik, meg szemet húny, meg leegyszerűsít.. de ez messzire visz.
az a gondom, h amit TWA ír, az alapján nem világos, h a 7i7es az egyik legnézettebb véleményformáló tornagyakorlat, pedig mindazzal az elfogultsággal, amit fel tud mutani, ez nevetséges. és még mennyi minden az..
TWA szerencséje, h belátható időn belül nem lesz mo-on véleményhezjutásszabadság, ergo cuppoghat kedvére a sárban.. (ha lenne, neki sem lenne ilyen ''jó'' dolga..) -
WN31RD
addikt
''[...] hadd ne magyarázzam. (EZ nem cinikus?)''
De ez cinikus. Véleményem szerint nagyon helyes, hogy az. Szerintem nagy szükség van némi (sőt, talán nem csak némi) cinizmusra.
Persze mások nyilván másképp vélekednek erről, de önmagában az, hogy cinikus, számomra se nem pozitív, se nem negatív jelző.
''ha ezen te jót derülsz, egészségedre.''
Köszönöm. :D
''hetyke bajuszpödréssel mos össze mindent, akár kezdő mosónő a patakparton..''
Természetesen nem gondolom azt, hogy mindenki, aki a polgári köröket nem tartja marhaságnak, hülye. Talán nem nyilvánvaló ez azok után, amit eddig írtam, de tényleg nem gondolom. Ha valaki egy komoly tanulmányban írna hasonló stílusban, azt bizony nem tartanám sokra. De az idézett szövegrészek egy szatirikus hangvételű kis esszéből származnak, ahol igenis elfogadható az összemosás és egyszerűsítés mint az irónia eszközei. -
WN31RD
addikt
''úgy gondoltam, h az ''eau de..'' hasonlattal pont magát az életérzést, sikerül majd megfogni''
Jó, hogy néha az osztja az észt, akinek van... :t
De komolyra fordítva a szót: Ha úgy gondolod, hogy Worluk cikkei túlságosan szatirikus hangvételűek, és túlmennek jóízlés határain, akkor erre csak azt tudom mondani, hogy minden jogod megvan hozzá. Szerencsére mind neked, mind az általad nem túl nagyra tartott szerzőknek lehetőségük van kifejteni a véleményüket.
Az általad idézett részekről az a véleményem, hogy ''belefér''. Nem mindet tartom sziporkázóan szellemesnek, viszont legalábbis picit szórakoztatónak igen. De ez megint csak az én ízlésem.
Apróbb megjegyzések:
''[...] amit a Heti Hetes szólaltatott meg egy ciklussal elébb [...]
[...] vagy inkább mit nem karikáz be már régóta [...]''
Az ''egy ciklussal elébb''-ben pontosan az van benne, hogy már régóta nem karikázzák be azokat a bizonyos dolgokat.
''úgy vélem, elég könnyedén csúszik bele egy-egy gátlástalanságba, ami nem egy nagy érdem.''
A gátlástalanság és az ízléstelenség vagy pofátlanság nem ugyanaz. De lehet, hogy csak félreértelek. -
keopsz
HÁZIGAZDA
úgy gondoltam, h az ''eau de..'' hasonlattal pont magát az életérzést sikerül majd megfogni.. és ezt most sem gondolom másképp.
''megvan a recept, amelyre oly precizitással gyűlik a tömeg, mint éjjeli lepkék az ívlámpa köré. (Itt jegyezném meg, hogy az éjjeli lepkék érthetetlenül hülyék: ha annyira hiányzik nekik a fény, akkor miért nem képzik át magukat nappali lepkévé? Az egyetlen magyarázat az lehet, hogy világosban látszik, mennyire rondák.''
ha te ettől érzed jól magad, hajrá!
''Fájdalmasan hiányzik például a televíziózásból az a hang, amit a Heti Hetes szólaltatott meg egy ciklussal elébb, és amiről mára végképp leszokott: a könnyed és kíméletlen bekarikázása a politika meg a politikusok önmagában is nevetséges pillanatainak.''
ehelyett is szívesebben olvasnám mondjuk azt, h valójában mit vagy inkább mit nem karikáz be már régóta az a ''hét otromba bohóc..''
''Claudia is színművész volt valaha valami ekhósszekéren''
szerinted egy színésznek, ha L.C. a monogramja, már nincsenek személyiségi jogai, meg jóhírneve?.. láccik, h TWA-nak fogalma sincs, milyen darabokban játszott a hölgyemény.. (esetleg javasolnám a google nevű készséget, könyörtelenül leleplezi ugyanis az efféle járatlanságokat..)
''Magyarország legsikeresebb műsora lehetne az a valóságshow, amelyben mondjuk a Szövetség a nemzetért polgári kört zárjuk be egy csipkés ormú kúriába, hogy aztán vagy megszégyenülve, vagy biztos mandátummal a zsebükben távozzanak a székelykapun. Utána jöhet a Horn-Szekeres csapat.''
hadd ne magyarázzam. (EZ nem cinikus?) ha ezen te jót derülsz, egészségedre. hetyke bajuszpödréssel mos össze mindent, akár kezdő mosónő a patakparton.. ja, és a kör nevét sem képes rendesen leírni..
''Tóta W. Árpád az első internetes újságíró, aki Pulitzer-díjat kapott''
emlékdíjat. nem ugyanaz. én pl. bolgárgyörgyökkel nem szeretnék egy kalap lenni, hiába is erőltetné, h ''beszéljük meg!''
úgy vélem, túl könnyedén csúszik bele egy-egy gátlástalanságba, ami nem valami nagy érdem. sőt. -
WN31RD
addikt
''[...] express gyorsasággal fikáz le mindent és mindenkit, miközben ő maga valamiféle ''Eau de abszolútumesszencia'' illatot ölt. Egy nagy kupac cinizmus, ráadásul a menthetetlen zalatnai-féle, ami ugye egyéb alulmúlhatatlan erényekkel is párosul.''
Én elég gyakran olvasom a Tóta W. Árpád cikkeit, és még nem vettem észre, hogy egyáltalán saját magával foglalkozott volna, nemhogy valamiféle abszolútummá próbálta volna emelni magát. Kíváncsi lennék konkrét példákra, teszem azt, ehhez hasonló idézetekre: ''Én, Worluk, a legbölcsebb, kinyilatkoztatom, hogy okos vagyok és szép, és mindenki elmehet a pokolba, aki szerint nincs mindig mindenben igazam.'' Ennél persze kevésbé sarkos megfogalmazású és szerényebb tartalmú idézet is megtenné, csak idézet legyen. Elsősorban talán azoknak jönne jól, ha a fentebb támadott publicista tényleg egy öntelt semmirekellő lenne, és saját magát dicsőítené a cikkeiben, akik nem tudják elviselni, hogy ügyesen és kitartóan fikázza a fikázhatót, és cinikus módon semmibe veszi a megkövesedett előítéleteket és kiváltságokat. Így szeretnének fogást találni rajta, ha már máshogy nem megy. Márpedig nem megy, mert ha menne, akkor esetleg valamivel konkrétabb vádakat is fel lehetne hozni a közelebbről meg nem határozott ''alulmúlhatatlan erényeknél''.
Worluk említett cikke ([L]http://index.hu/kultur/media/vv2final/[/L]) véleményem szerint sem munkásságának a csúcsa, viszont rossznak sem nevezném. Persze ízlés dolga, ki milyennek tartja, mint ahogyan az is ízlés dolga, hogy ki olvassa általában szívesen, és ki nem. Én speciel nagyon szívesen olvasom, mert legalábbis szórakoztat, olykor pedig fontos dolgokra hívja fel a figyelmet. :D
Aktív témák
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest