Új hozzászólás Aktív témák

• #1214 ent őstag EmberXY #1211

  Új Válasz 2010-06-22 12:02:14 #1214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  válasz EmberXY #1211 üzenetére

  Ha nem láttok pár napig bejelentkezve akkor kezdjetek aggódni. De ígérem, utána sünlakból a telefonálás jogán nem telefonálni fogok, hanem ide postolni egyet!

• #1198 ent őstag

  Új Válasz 2010-06-21 19:48:51 #1198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  "Annak a körülménynek, hogy a művek/teljesítmények engedély nélküli „megosztása“
  vagyoni előny szerzése érdekében történik-e vagy sem, a többszörözés – azaz a védett
  művek, illetve szomszédos jogi teljesítmények letöltése – tekintetében van jelentősége. A
  többszörözés (akár a fel-akár a letöltés) nem minősülhet ugyanis az Szjt. 35. § (1) bekezdése alapján szabad felhasználásként tekinthető magáncélú többszörözésnek, ha az
  akár közvetve, akár közvetlenül jövedelemszerzési vagy jövedelemfokozási célt szolgál."

  Bizonyítás a rendőrnek kell... Szentem esélytelen...

  "Az illegális forrásból történő magáncélú másolás tilalmára vonatkozóan ld. az Ad 2/c
  pontot."

  azaz

  "A Szerzői Jogi Szakértő Testület 17/2006. számú szakvéleményében megállapította, hogy az Szjt. 33. §-ának (2) és (3) bekezdéseiben, továbbá a 35. § (1) bekezdésében és a 20. § (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekből is levezethető az, amit több EU
  tagország szerzői joga kifejezetten is kimond; nevezetesen az, hogy a magáncélú
  másolásra vonatkozó szabad felhasználásról nem lehet szó akkor, ha a másolást végző
  tudja, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellet tudnia kellene,
  hogy a másolás illegális forrásból történik. (Ugyanakkor a szakértői vélemény
  rámutatott arra is, hogy az illegális forrásból történő magáncélú másolás léte nem
  indokolja a magáncélú másolás fejében járó díjigény csökkentését, hanem csak azt, hogy
  amikor az illegális forrásból történő magáncélú másolásért kártérítési igényt
  érvényesítenek, a díjigény alapján járó díj kifizetését figyelembe vegyék a kártérítés
  összegének megállapításánál.)"

  Na ez az első pont ahol jogász segítségét kérném.

  "A lehívás céljára történő hozzáférhetővé tétel megvalósul, mihelyt a védett művet, illetve
  szomszédos jogi teljesítményt feltöltik a merevlemez megosztott könytárába; tehát nem
  szükséges vizsgálni, hogy azt hányan hívták le, illetve, hogy egyáltalán lehívták-e
  ténylegesen. "

  Akkor a darabszámból számolnak összeget?

• #1188 ent őstag WonderCSabo #1182

  Új Válasz 2010-06-21 17:50:50 #1188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  válasz WonderCSabo #1182 üzenetére

  "A ProArt által minden oldalnak elküldött hivatalos levél alapján viszont már úgy tűnik, hogy a jogvédők által kezdeményezett, a rendőrség által kivitelezett hadjárat elsődlegesen a nagy forgalmú torrentoldalak ellen irányult."

  Remélem ezt majd tényleg kifejti vki aki sün-lakban tartózkodik, mármint hivatalosan.

• #1076 ent őstag

  Új Válasz 2010-06-21 10:04:58 #1076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  1067 hozzászólásból kb 30-50 db az ami a cikkhez köthető, a többi wareztéma.
  Nem fog a rendőrség kimenni házhoz, hogy lefoglaljon bármit is. Ennél a razziánál elég ha talál egy olyan szervert, ahol seedelés történt. Na ez már illegális cselekedet, ez alapján megy ki IP címre és elég ha beviszik sün-lakba kihallgatni. Hiszen a tényállás már megvolt.

  edit: és nyugodjatok meg, ez most a sündörgők fő célja...

• #561 ent őstag adamka16 #559

  Új Válasz 2010-06-19 08:01:21 #561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  válasz adamka16 #559 üzenetére

  Már bocs, de nem ők azok akik miatt kényelmes sebességgel tudsz letölteni bármikor bármit? Ugyan olyan megosztók mint te vagy én, max ők spórolnak a villanyszámlájukon. Válság idején ez símán belefér. Nem a seed szervereket kellene megfingatni, hanem akkor azokat kapják el akik feltöltik az anyagot. Nem szabadna ennyire különbséget tenni. A megosztó az lehet egy otthoni user, lehet a torrent oldal üzemeltetője, lehet egy seed szerver bérlő. De feltöltő csak egy van!!!! Az az egy személy tölti fel az egész állomány. A többiek a technika miatt csak egy részét.

• #463 ent őstag

  Új Válasz 2010-06-18 16:20:48 #463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ent

  őstag

  Egyet áruljatok már el? Van egy cimbim aki besegített az arányomba vmilyen módon!! A szervert lefoglalták amin volt. Ő nem feltöltő hanem seed szerver bérlő/megosztó. Lehet vmi baja ha már 1 éve csinálja és legalább 40Tb ot töltött fel ez idő alatt különböző tracker-ekre?

Új hozzászólás Aktív témák