Új hozzászólás Aktív témák

• #12 VaniliásRönk nagyúr con_di_B #11

  Új Válasz 2014-04-17 15:22:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz con_di_B #11 üzenetére

  Nem azt kérdeztem, hogy minek írtak cikket.

• #11 con_di_B tag VaniliásRönk #10

  Új Válasz 2014-04-17 15:13:03 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz VaniliásRönk #10 üzenetére

  Amikor csinaltak a tesztet szerintem meg csak az M7 volt, meg csak a MAX sem volt kint.

  Gondolom azert csinaltak, mert ujsagirok. (Bocs-bocsi-bocsi-bocsi... )

• #10 VaniliásRönk nagyúr con_di_B #9

  Új Válasz 2014-04-17 14:46:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz con_di_B #9 üzenetére

  Sima HTC One lett volna Snapdragon 600-zal? Azt meg minek vetették össze egy 8500GT-vel?

• #9 con_di_B tag VaniliásRönk #8

  Új Válasz 2014-04-17 14:30:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz VaniliásRönk #8 üzenetére

  Uhm, ha valakit meg erdekelne rajtunk kivul, akkor:

  HTC ONE - Adreno 320: 2x32bit LPDDR3 @ 600 MHz = 9.6 GB/s
  GT8500: 128bit DDR2 @ 800 Mhz = 12.8 GB/s

  Ezek alapjan skalaztam:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)#Snapdragon_600
  http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-8500-gt/specifications

  Amit mondtal az egyebkent helytallo, csak kicsit gyengebb config van a One-ban. Hozzateszem, ez meg igy sem egy tipikus mobil savszelesseg, foleg nem olcsobb rendszereknel. A 8500 GT meg a maga koraban is egy olcso vacak volt.

  Szerk: Amit Anand-on irnak a 8500GT-rol, azt a specifikaciot meg semmi nem tamasztja ala, szoval nekem az is ketseges, hogy mit mertek egyaltalan. Ismerve az NVIDIA atnevezesi szokasait, az se lepne meg ha ebbol is lett volna tiz valtozat ugyanazzal a nevvel.

• #8 VaniliásRönk nagyúr con_di_B #7

  Új Válasz 2014-04-17 14:07:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz con_di_B #7 üzenetére

  A sávszélesség adatok alapján az az LPDDR3-933 jó lesz 1866-nak is, de mindenhol 933-at írnak, ne kérdezd miért.
  Nincs mágikus kettes szorzó, az effektív órajelet szokás megadni, ami azonos cellafrekvencia esetén kétszer akkora a DDR3-nál, mint a DDR2-nél.

• #7 con_di_B tag VaniliásRönk #6

  Új Válasz 2014-04-17 12:58:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz VaniliásRönk #6 üzenetére

  Ilyen osszevetesben nem pont a 128 bites 800MHz-es DDR2 RAM lenne majdnem ketszer olyan gyors, es meg a kesleltetese is alacsonyabb, es meg dedikalt is?

  Nem feltetlenul akarlak megcafolni, csak nem latom, h h jon ki amit mondasz. En az en reszemrol azzal az egyszerusitessel elek, hogy ezek eleve effektiv orajelek akarnak lenni, szoval nincsen magikus kettes szorzo a DDR2 es a DDR3 kozott, de lehet, hogy tevedek.

  Mindenesetre altalaban ez szokott lenni a sztori, hogy a mobilrendszerek sokkal inkabb savszelerzekenyek, mert olyan szintre leskalazott architekturaknak az ehhez kotodo fogyasztas aranyaiban sokkal jelentosebb, mint desktopon.

• #6 VaniliásRönk nagyúr bitblueduck #5

  Új Válasz 2014-04-16 01:46:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bitblueduck #5 üzenetére

  A GeForce 128bites DDR2-800-zal van szerelve, a Snapdragon 801 pedig 64bites LPDDR3-933-mal. Előbbi összességében lassabb valamivel, viszont dedikált, az HTC One esetében pedig a teljes rendszer osztozik a memória-sávszélességen. Gondolom ezért nem tudja kifutni az elméleti maximumot.

• #5 bitblueduck senior tag Bici #3

  Új Válasz 2014-04-15 20:25:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Bici #3 üzenetére

  Hát igen, egy összehasonlító elemzés nem lenne rossz. Már csak ebből is látszik, hogy lehet kisebb félreértés az adatokból: 8500gt vs htc one
  Ha jól látom 8500gt 43gflops adreno320 57gflops mégis valahogy 2x gyorsabb az ősrégi desktop gpu.
  szerk: az is igaz, hogy fogalmam sincs hogy jön ki a pont a benchmarkban, de érzésre ez közelebb áll a valósághoz, mint a specifikáció elméleti számai.

• #4 vinibali őstag Bici #3

  Új Válasz 2014-04-15 15:19:23 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz Bici #3 üzenetére

  az AMD-nél a VLIW5/4 is sokkal magasabb GFLOPS teljesitménnyel rendelkezik, mint a GCN mégis utóbbiből könnyebb egységnyi erőt kihozni. ez csak egy névleges érték, amit a specifikációból származtatnak és nincs sok köze ahhoz, amit ki is lehet hozni belőle...

• #3 Bici félisten Garyka #2

  Új Válasz 2014-04-15 15:17:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Garyka #2 üzenetére

  Ezt én is sejtem, de miben különbözik a két architektúra, miben jó egyik és másik, ami ezt a különbséget okozza.
  Tulajdonképpen nem feltétlenül egy hozzászólásban, sokkal inkább egy részletes elemzésben lenne jó erre választ kapni, hiszen biztosan egyre több embert fog érdekelni ez a kérdés.

• #2 Garyka tag Bici #1

  Új Válasz 2014-04-15 15:08:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Garyka

  tag

  válasz Bici #1 üzenetére

  Nem értek hozzá, de biztos nem lineárisan skálázódik a csúcsig a teljesítmény/fogyasztás.

• #1 Bici félisten

  Új Válasz 2014-04-15 14:10:33 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  Jól értem, hogy 4 watt fogyasztás mellett fél TFlops érhető el?
  Ennek a tízszeresét tudják kb. a mostani csúcs GPU-k 60-80-szoros fogyasztás mellett.

  Sejtem, hogy nem lehet öszehasonlítani a kettőt, de mégsem értem, hogy mitől ilyen nagy a teljesítmény/fogyasztás mutatók közti különbség?

Új hozzászólás Aktív témák