Új hozzászólás Aktív témák

• #86 Crystalheart őstag Huma #85

  Új Válasz 2012-08-06 14:44:56 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Huma #85 üzenetére

  Egyébként én is hasonlót írtam, azzal a különbséggel, hogy az intelligenciát magára a korlátra értettem. Attól, hogy sokat gyakorlok, még nem leszek intelligensebb, nem RPG ez. Az IQ-tesztek eredménye pedig csak egy mérőszám, aminél jobban nem tudjuk belőni az IQ-t.

  Az élelmes parasztember példája megvan? Na ha egy ilyet csak úgy minden előzmény nélkül odaültetnénk az IQ-teszt elé, nem biztos, hogy átlépné a fogyatékossági küszöböt, pedig sokuk olyanokat képes mondani és kigondolni, olyan gyorsan következtetni, hogy helyben összeszégyellem magam.

• #62 Crystalheart őstag D1Rect #56

  Új Válasz 2012-08-06 12:12:32 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz D1Rect #56 üzenetére

  A Mensa szerint mondjuk 17 éves kor körül áll be. Szerintem amiről te beszélsz, az az, hogy van az embernek egy adott nagyjábóli intelligenciája, amit azonban a legtöbben nem tudnak kiaknázni, mert elszoknak a logikai feladatoktól, a matektól, az emberi kapcsolatoktól, vagy a nyelvi összefüggésektől, ki-ki élethelyzete szerint. Gyakorlással a valós intelligenciaszintünk közelébe vihető a kihasználtság, én így gondolom.

  Nekem pl. pajzsmirigy-alulműködésem van, amitől álmatag, fáradékony, lassú gondolkodású és rettentő feledékeny vagyok. Állítólag ha szednék hormont, a tünetek jó része elmúlhatna. Ilyen tényezők is befolyásolhatják az IQ-tesztek végeredményét.

• #52 Crystalheart őstag Dany007 #47

  Új Válasz 2012-08-06 08:47:05 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Dany007 #47 üzenetére

  A vonatkozó feladatok matekozással, agytornával egyértelműbbé tehetők, az agy fürgébbé, ha alszunk is előtte, meg bekapunk pár kanál szőlőcukrot. (Ez rám pl. nagyon jellemző, ha fáradt vagyok, két egyjegyű számot is nehezen adok össze, márpedig olyan feladat is volt. ) Az sem árt, ha az ember tudja, miféle feladatokkal találkozhat egy IQ-tesztben. Tehát az intelligenciám már nem nő, de ez ott nem az intelligenciám, hanem az IQ-m egy hét kialvatlanság, három év reáltantárgy-nélküliség és nyolc év IQ-teszt nélküliség után. Szóval bizakodom, hogy nem mindössze 128-ra vagyok képes.

• #39 Crystalheart őstag Huma #38

  Új Válasz 2012-08-05 10:56:28 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Huma #38 üzenetére

  Ja, ezért is tettem én már offba.
  Bár a próbatesztben is voltak ilyen szólások, amiket nem feltétlenül ismer mindenki, pl. aki nagyon eldugva él egy tanyán egész életében, net nélkül. Az talán valami köztes.

  moonlight115: Szerintem nem lehet az elenkezője. Az angolban elég szigorú szórend van, nem dobálhatom a tárgyat meg alanyt jobbra-balra a hangsúly szerint, mint a magyarban.

• #35 Crystalheart őstag moonlight115 #31

  Új Válasz 2012-08-05 10:50:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz moonlight115 #31 üzenetére

  Hát a "somebody have a fascinating for something" szerkezet sok irányt nem enged meg. Azaz csak egyet. Szövegkörnyezettől függően lehet sokféleképpen fordítani, elbűvöl, megbabonáz (ez a kettő egy szóval lefedi a "misztikus rajngást"), odavagyok érte, foglya vagyok, stb. Hasonló: I always had a liking for reading - mindig is szerettem olvasni/mindig is könyvmoly voltam stb.

  Az ige ideje a múlt (had), de a többi szövegtől függene, hogy most múltnak is fordítsuk-e. Lehet, hogy egy konkrét dologról van szó, egy konkrét eseményről, akkor múlt. Ha általánosságban, akkor erre a "used to" szerkezetet kellene használni, hogy múlt idejű kijelentés legyen, ami ma már nem él.

  Egyébként ja ilyen hülyeségeken szoktak elhasalni a feliratfordító tizenötéves kissrácok is, aztán nem érteni, miva'.

• #28 Crystalheart őstag moonlight115 #26

  Új Válasz 2012-08-05 10:28:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz moonlight115 #26 üzenetére

  És a többi? Szövegkörnyezet nélkül nem lehet biztosat mondani.

  Иван: Csak ez így magyarul elég bénán hangzik. Ezért kellene tudni, milyen kontextusban jött elő.

• #23 Crystalheart őstag

  Új Válasz 2012-08-05 09:13:51 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  Én is megcsináltam ezt a próbatesztet, hát nem 128 lett...? Mondom én, hogy romlottam. Volt néhány számos feladat, amire így utólag sem tudok rájönni.

  Amúgy ezeknél a válaszadási időt is beleszámítják?

• #19 Crystalheart őstag Huma #18

  Új Válasz 2012-08-05 07:46:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Huma #18 üzenetére

  (Én utoljára 16 évesen csináltam egy felnőtt IQ-tesztet, ott 135 lett. Azóta szerintem rosszabb lenne, kijöttem az agymozgatós gyakorlatokból. )

Új hozzászólás Aktív témák