Új hozzászólás Aktív témák

• #83 LGLuke őstag ollie #82

  Új Válasz 2009-02-28 21:39:51 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz ollie #82 üzenetére

  Jó a kérdés! Szerintem elnézett valamit.

• #79 LGLuke őstag ollie #78

  Új Válasz 2009-02-24 15:01:48 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz ollie #78 üzenetére

  Természetesen SATA esetében már mindegyik HDD master, hiszen külön dedikált útvonalon kommunikálnak a chipsettel.
  Tehát nincsen master/slave.

• #59 LGLuke őstag ollie #58

  Új Válasz 2009-02-23 14:32:10 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz ollie #58 üzenetére

  A burst csak a cache-ben lévő adatokat tudja ekkora sebességgel átkűldeni a memóriába. Ezért itt számítana a HDD-n lévő cache mérete. Csakhogy itt is mint a memória lapozásnál a leggyakrabban használt adatok vannak a cache-ben, illetőleg attől függően, hogy milyen lapozást használnak a használt adat előtti szektorban lévőt és utana lévő szektorban levő adatokat is betöltik. Tehát megpróbálja kitalálni, hogy mire lesz szükség. Nyílván ez optimalizálás kérdése, de 100%-ban soha nem tudja megmondani.

  Ebből adódóan elhanyagolható a burst speed, hiszen alig pár MB-ot nyom át a memóriába, utána meg már közvetlenül a HDD-ről olvas és csak annak a folyamatos olvasási sebességétől függ, valamint a seek timetól.

Új hozzászólás Aktív témák