Új hozzászólás Aktív témák
-
LGLuke
őstag
Nem lassítja be általában. Nagyon sokan használnak 1 HDD-t rendszernek és adatoknak, így halkabb a gép, mintha sok HDD lenne a házban.
Persze, ha a rendszerhez nyúlkál valami és közben te sok más dolgot csinálsz, akkor lassú.
Pl. videót tömörítesz és írsz ki a 2. partícióra, közben nem ajánlott az első partícion töredezettségmentesíteni.
Inkább szervereknél rakják a rendszert külön HDD-re, hogy az stabil legyen, ne lassúljon be, míg a "workspace" az egy külön RAID tömbre kerül, így a felhasználók nem tudják a rendszert belassítani.
Otthon ez általában nem gond.didyman azt írja, hogy a 400-asod sokkal jobb, mint a 80-as. A mostani 320-640-1TB-nél biztos, hogy nem jobb, mert ma ezek a leggyorsabbak, ez fix.
-
LGLuke
őstag
A válasz: új HDD-k jóval gyorsabbak, mint a régiek, de semmi köze a csatolófelülethez. Csak és kizárólag a nagyobb tányérkapacitás miatt, nagyobb adatsűrűség van.
Ha gyors boot HDD-t szeretnél akkor a 320-as HDD-k közül válogass, mert a 334GB-os tányérok ma az elérhető leggyorsabbak. Ergó 320GB, 640GB és 1TB lemezek a legjobban ajánlottak.A "Milyen winchestert vegyek?" című kiemelt topikban az 1. hozzászólás mindig aktualizálva van audi100td által, így onnan célszerű szemezgetni, majd feltenni a kérdést, ha van még.
A teszt is kimutatta, hogy igazából még az IDE is alkamas a mai HDD-k kiszolgálására, de azért ha új HDD-t veszel, akkor célszerűbb időtállobbat választani, ezért SATA-t ajánlanék.
Ezek az ajánlott 320-asok boot HDD-nek (persze VelociRaptoron, meg SSD-n kívűl):
320GB Hitachi Deskstar 7K1000.B (HDT721032SLA360) - 24/7
320GB Samsung Spinpoint F1 (HD322HJ)
320GB Western Digital Caviar Blue (WD3200AAKS-00B3A0) -
LGLuke
őstag
A burst csak a cache-ben lévő adatokat tudja ekkora sebességgel átkűldeni a memóriába. Ezért itt számítana a HDD-n lévő cache mérete. Csakhogy itt is mint a memória lapozásnál a leggyakrabban használt adatok vannak a cache-ben, illetőleg attől függően, hogy milyen lapozást használnak a használt adat előtti szektorban lévőt és utana lévő szektorban levő adatokat is betöltik. Tehát megpróbálja kitalálni, hogy mire lesz szükség. Nyílván ez optimalizálás kérdése, de 100%-ban soha nem tudja megmondani.
Ebből adódóan elhanyagolható a burst speed, hiszen alig pár MB-ot nyom át a memóriába, utána meg már közvetlenül a HDD-ről olvas és csak annak a folyamatos olvasási sebességétől függ, valamint a seek timetól.
-
LGLuke
őstag
Ezzel is teljesen egyetértek: konkrétabban nagyvállalati környezetben 1 szervert, vagy szervercsoportot 1 speciális feladat elvégzésére használunk. Legyen az FTP, vagy webszerver, vagy bármi. Az otthoni gépek esetében viszont a saját desktop gépednek minden feladatot el kell látnia. Office munka, multimédia, játék, sok esetben fejlesztés... ahány felhasználó annyi féle. Nyílván így ehhez nehéz optimalizálni az otthoni gépet.
Az autós példa szintén tökéletes.
A Raid kártyát is azért mondtam, mert abszolute nem mindegy, hogy a SAS/SCSI HDD-ket alaplapi szutyokra, olcsó 20-40k-s vezérlőle, vagy 100+k-s vezérlőre kötöm rá.
A másik, hogy tényleg fölösleges összehasonlítani az SCSI-t és SATA-t olyan szempontból, ha stand alone drive-ként teszteljük, hiszen az SCSI/SAS drive-ok úgyis RAID-ben fognak működni. Akkor értelmetlen az egyedüli sebességet nézni.A vezérlő sebességére jó példa az is, hogy a SAS 3 Gbit/s sávszélt nyújt, mint a SATA, ez hasznosan kb. 300MB/s, mígy az UW320-as SCSI ugye 320MB/s, mégis a SAS terjed jobban, és kiszorítja a régebbi SCSI-t.
Az alaplapokról tett kijelentéseddel szintén egyetértek, bár ez egyértelmű. Általában komplet márkás szervert szoktak venni, amibe a gyártó (HP, IBM...) gyárilag szerver alaplapot tesz. Benchmarkokat a kutya nem néz, hogy azok milyenek.
-
LGLuke
őstag
Teljesen egyetértek!
Otthon más szempontok vannak. Szerver teremben kutyát nem érdekli, hogy 10 db 15k-s SCSI winyó kerreg, de otthon sok esetben jobban járunk, ha csak kizárólag 1 db HDD-t használunk, ami nagy kapacitású, gyors, de ugyanakkor halk és hűvös. Hiszen nem mindegy, hogy desktop esetben egész nap hallgatom-e a zúgását, ráadásúl több HDD több hőt termel, amihez több ház venti kell, főleg, mert ez kihat a CPU és VGA hűtésre is..., ráadásúl a fogyasztás se mindegy, hiszen a felhasználó fizeti az áramszámlát. A felhasználók 95%-a így gondolkozik, és ez a helyes is. -
LGLuke
őstag
Szívesen tesztelgetnék nagyvállalati eszközöket, szervereket, és azok csatolóit, de nem igazán van rá lehetőségem(, illetve ahol esetleg lenne, ott nem mondhatom azt, hogy bocs srácok, de most jókedvemből kilövöm a szervert a mai napra tesztelgetni).
Másik dolog, hogy igazából nem is nagyon látom értelmét: hogy hasonlíthatnék össze, egy Seagate Cheetah 10k rpm 8M cache 3.5" u320SCSI hotswap SCA-2 80pin HDD-t egy Hitachi Ultrastar 15K SAS HDD-vel?
De SCSI és SAS esetében lehet, hogy találni azonos HDD-t különböző csatolóval, mint IDE és SATA esetén. Viszont SATA és SAS, vagy SATA és SCSI értelmetlen, mivel teljesen más HDD-kről van szó. Nyílván egy 7.200RPM-es vagy 5.400RPM-es SATAII-es winyót értelmetlen egy 15.000RPM-es SAS/SCSI HDD-hez hasonlítani, mivel az nem a csatolók közti különbséget tükrözné, hanem a HDD-k közötti is mérvadó lenne, sőt inkább az lenne a mérvadó.
A másik pedig már ennél a cikknél is sokan behozták az NCQ-t, hogy az mennyit gyorsíthat/lassíthat, és azzal és nélküle is tesztelni kellett volna, és valós környezetben is nem csak benchmarkokkal. SCSI és SATA esetében még a vezérlő is fontos szerepet játszana, hiszen annak is lehet cache memóriája, meg teljesen más a vezérlése, mint az IDE/SATA esetében. Vezérlő minőségétől is függhet a sebesség. Szóval elég nehéz lenne igazán komoly összehasonlítható cikket írni, hogy abba ne lehessen belekötni.Az ötlet egyébként nem rossz, csak nem tudom, hogyan lehetne kivitelezni!
-
LGLuke
őstag
Pontosan! Oda van írva, free shipping!!!
Annyit fizettem paypalon, ami oda van írva. Azóta drágább vagy 100Ft-tal mert ezt már vagy 1,5 hónapja vettem, és azóta romlott a Ft. Ennyi: $6.56, ami kb 1700Ft.
Nem meglepődni: angol feliratú honlap, de HongKong-ból jön a cucc, méghozzá airmail-lel. -
LGLuke
őstag
Ez azért nem igaz, mert csak konkrét típust érdemes hasonlítani, azaz akkor lenne értelme, ha ugyanazt a típust vásárolnád SATAII, SATAI, és IDE csatolófelülettel.
A cikkben említett 160 GB-os SATAII-es winyót megnéztük az ismerősőmmel és 55MB/s volt a maximális sebessége, a mostani Hitachinak pedig 55 MB/s volt a leglassab sebessége!
Szóval ez nem a SATA-t minősíti, hanem ennyit fejlődtek a HDD-k. Sokkal nagyobb lett az adatsűrűség. 334GB-os tányérokkal vannak szerelve a merevlemezek, ezért a leggyorsabbak a 320GB-640GB-1TB kapacitásúak. És már küszöbön az 500GB-os tányérok megjelenése a magyar picaokon. Green HDD-ből már van 500-as 1 tányéros is.
-
LGLuke
őstag
válasz
angyalpc2
#13
üzenetére
Az NCQ-t már régen kivesézték, hogy otthoni felhasználás során nem hoz érdemi gyorsulást.
A másolásról pedig annyit, hogy ha 1MB adatot másolok a burst sokat segít, azaz a cache-ban lévő adatot pillanatok alatt átviszi. Látszik a tesztben, hogy SATAII esetén a löket 230-270 MB/s , míg SATAI esetében 125-140 MB/s. Nah de ennek csak kis méretnél van szerepe, ott meg elhanyagolható. Hiszen a HDD-k 2-8-16-32MB-os puferrel rendelkeznek. Másodperc töredéke a burst. Szóval felhasználónak most mindegy, hogy 1 tized vagy 3 tized másodperc alatt vitte át SATAII/SATAI eseteiben.
Nagy méretű adatoknál meg eleve nincsen jelentősége, mert a HDD folyamatos olvasási sebessége a mérvadó. -
LGLuke
őstag
Valóban a kábel volt a legnagyobb hártány.
Én kb. 3 éve úgy jártam, hogy 2 db IDE csőkábelnek is leszakadt a csatlakozója a sok ki-be dugdosástól, mert akkoriban csupaszon hurcoltam a winyómat. Nem volt még külső mobil rackem. Ráadásul, ha vastag ide kábelt használunk, az még a hűtést is kellőképpen befolyásolja...Teszttel nem volt időm annyit foglalkozni, hogy valós életben is kipróbáljam, ezért hagyatkoztam a benchmarkok eredményeire.
Teljesen szűz, azaz vadi új HDD volt, és csak 1 napig volt nálam!
IDE konverterre SATA2 módban kötöttem rá egyébként.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gumi és felni topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztrofotózás
- Elektromos autók - motorok
- BestBuy topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Windows 11
- További aktív témák...
- Apple MacBook Air 13" M5 10CPU / 8GPU / 16 GB / 512 GB - 1 Év Apple Garancia
- BESZÁMÍTÁS! AM4 Félkonfig/Teljes konfig
- Nespresso Delonghi tejhabosítós kávéfőző - Bontatlan, 2 év garancia - Eredeti ára 125e!
- Asus TUF GAMING A620M-PLUS alaplap eladó
- X1 Carbon Gen12 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 32GB 512GB NVMe magyar vbill ujjolv IR kam gar
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B660M i9 13900KF 64GB DDR4 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Zalman Z10 Plus Seasonic750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4279
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 16GB RAM 512GB SSD 1 év garancia
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
- 226 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest