Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#8
BEE
addikt
Szten Márs
#7
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#7
üzenetére
Ahol először kipletykálták ezt az obit, ott volt folytatás is !
Több DFA és DFA* obi volt megemlítve.
Pl egy 20mm-es is...BEE
-
#7
Szten Márs
nagyúr
BEE
#6
Szten Márs
nagyúr
Ha megnézed, nem azt írtam, hogy kevesen fotóznak régi, buta filmes vázzal. Elég jó képem van róla, hogy hányan
Azt írtam, hogy ennek az objektívnek a célközönsége között igen kevés ember lehet, akit a rekeszgyűrű hiánya hátrányosan érint. (Mielőtt félreérted, nem feltétlen azért, mert aki régi vázzal (is) fotózik, úgyem vesz új, drága objektívet, ez nyílvánvaló hülyeség.)De mondok akkor jobbat, bár nem annyira neked, mint inkább Surfym@n-nek : ennek az egésznek a negatívumként való felhozatala abszurd, banális. Nézzük már meg a Pentax mostani objektívkínálatát: DA-ez, DA-az, DA-amaz. És mit is jelent az a DA? Azt, hogy nem teljes képkockához, hanem croppos szenzorhoz méretezett képkört rajzoló objektívek (igen tudom, van egy-kettő ami hiába DA-s, kirajzolja a teljes képkört, de a többség bizony nem). Nagyon nem ezzel kezd tehát megdőlni a kompatibilitás... Ez egy plusz a mostani objektívkínálat legtöbb darabjához képest, hogy ez az objektív még a teljes képkört is kirajzolja, így egy rakat filmes vázzal teljes mértékben kompatibilis. Egy extra, ha úgy tetszik. Ezzel csak többet tud, nem kevesebbet.
-
#6
BEE
addikt
Szten Márs
#2
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#2
üzenetére
Meglepődnél, ha tudnád mennyien fotóznak régi, buta filmes vázzal !
De engem is meglepett, hogy a Pentax pont a 100-as makrót porolta le ismét !
Bár ezen nem sokat kellett tervezgetnie.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valószínűleg ez is ugyanaz az optika mint az eddigi 100/2,8 makrók.
A tubus meg ránézésre az FA Limitedek tubusára hasonlít,
ha olyan minőség is, akkor az sokat dob az obin.
A blendegyűrű hiányát meg a régi gépekkel fotózók érzik csak,
mert ezt a rendszert már legalább 20 éve tudják a Pentax vázak.Az SDM csak megnövelte volna a tubust, pedig ez az obicsalád mindig is
kis kompakt méretű volt, ami előny a vakuzásnál.BEE
-
#5
Szten Márs
nagyúr
Surfym@n
#3
Szten Márs
nagyúr
Nem, nem ígért. Kínált. És igen, szőrözés
Ha valós kompatibilitási problémákat akarunk felhozni (valós alatt azt értve, hogy tényleg lehet, hogy érint is pár potenciális vevőt), akkor a DA 17-70 F/4 és DA* 55 F/1,4 objektíveket érdemes górcső alá venni, ugyanis ezek nem támogatják a csavarhúzós AF-et, csak és kizárólag az SDM-et... a többi SDM-es objektív támogatja a régi megoldást is, de ezekből kimaradt. -
#4
Csabulator
tag
Csabulator
tag
Ha nem tévedek, már csak az FA - és néhány D FA - obikon van rekeszgyűrű, azok tutira oda-vissza kompatibilisek a régi gépekkel is. Csak legyen pénzed megvenni.
Mellesleg 100%-ig egyetértek Sztennel... Ki a fene akar még rekeszgyűrűvel bohóckodni? A sznobok biztos 
-
#3
Surfym@n
senior tag
Szten Márs
#2
Surfym@n
senior tag
válasz
Szten Márs
#2
üzenetére
Ezzel egyetértek, persze.
Azonban a Pentax mindig teljes kompatibilitást igért (K-bajonett), ami úgy látszik kezd megdőlni.
Tudom, csak szőrözés...
-
#2
Szten Márs
nagyúr
Surfym@n
#1
Szten Márs
nagyúr
Nem ősrégi filmes vázaknál ez nem jelent gondot
Amúgy a Pentax most leváltott 100mm-es makróobjektívén még volt rekeszgyűrű, aki hajj de nagyon akarja, még bőven beszerezhet olyat, mindenesetre úgy gondolom, hogy ez nagyon (!!) marginális szempont, olyan értelemben, hogy a potenciális vevők igencsak csekély hányadának lenne létszükséglet a rekeszgyűrű... még ha százalékban fejezzük is ki, szerintem jópár karakternyi nullával kezdődik a tizedesvessző után. -
Surfym@n
senior tag
Kár hogy nem ultrahangos az AF
Rekeszgyűrű nincs is már ezen az üvegen, ehh, mi lesz a visszafele kompatibilitással?
Annak fényében, hogy filmes vázhoz is ajánlják...Egy dolgot viszont becsülök pentaxéknál:
még ma sem felejtettek el fényerős optikát tervezni 49 mm-es frontlencse-átmérővel
(Összehasonlításképp:
nikon (ED) - 62 mm,
canon, sigma - 58mm,
tokina - 55 mm,
nikon (D) - 52 mm.)
Azt írtam, hogy ennek az objektívnek a célközönsége között igen kevés ember lehet, akit a rekeszgyűrű hiánya hátrányosan érint. (Mielőtt félreérted, nem feltétlen azért, mert aki régi vázzal (is) fotózik, úgyem vesz új, drága objektívet, ez nyílvánvaló hülyeség.)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha valós kompatibilitási problémákat akarunk felhozni (valós alatt azt értve, hogy tényleg lehet, hogy érint is pár potenciális vevőt), akkor a DA 17-70 F/4 és DA* 55 F/1,4 objektíveket érdemes górcső alá venni, ugyanis ezek nem támogatják a csavarhúzós AF-et, csak és kizárólag az SDM-et... a többi SDM-es objektív támogatja a régi megoldást is, de ezekből kimaradt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- PayPal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4642
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Honor 400 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest