Új hozzászólás Aktív témák

• #16 dchard veterán LordX #15

  Új Válasz 2012-05-15 16:27:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz LordX #15 üzenetére

  Értem én.

  Egyébként nem labori körülmények között meg bármi lehet, erre van a modulációs tábla:

  802.11 N Modulációs tábla

  Látszik, hogy ha nagyon nagy az interferencia(=sok WIFI eszköz ugyanazon a csatornán a közelben) és/vagy nagyon nagy a csillapítás (=nagy távolság és/vagy sok fal), akkor akár 6megabitre is vissza tud "butulni" az egyébként 300megás WIFI.

  Az is látszik, hogy nem csak a moduláció, de a redundancia mértéke is változik, a legrosszabb esetben 1/2 tehát 50%-a az átvitt adatnak redundáns bit.

  Ergó MCS0-val maximum 2-3megát fog tudni az N-es WIFI a legrosszabb esetben (amikor még egyáltalán hatótávon belül van).

  Dchard

• #15 LordX veterán dchard #12

  Új Válasz 2012-05-15 15:29:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz dchard #12 üzenetére

  Én pont nem labori körülményekről beszélek

• #14 nicu71 addikt

  Új Válasz 2012-05-15 14:23:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nicu71

  addikt

  nagyon dizájnos.na ezt nem dugnám el az asztal mögé

• #13 dchard veterán And #10

  Új Válasz 2012-05-15 13:05:17 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz And #10 üzenetére

  Pontosan így van. Kiegészíteném még annyival, hogy ez mit jelent:

  1. Megsérted a törvényt. A WIFI routereket úgy méretezik, hogy a maximális adásteljesítmény + az antena nyeresége együtt ne lépje túl a törvényi keretet. Ha te erre nagyobb antennát raksz, már bukó.

  2. Teljesen fölöslegesen növeled a saját és a szomszédaid szervezetére ható elektromágneses terhelést.

  3. Tönkrevágod a saját és a szomszédaid WIFI hálózatát, mivel a megnövelt interferi miatt minden környező hálózatnak is csökken a sebessége.

  Elhiszem, hogy egyszerűbb felrakni egy 8dB-s antennát a 3-mas helyett, mint gondolkodni és megtervezni, hogy csak annyira sugározzak, amennyire a lefedni kívánt területhez minimálisan elég. És igen: az emberek többségénél közepes vagy alacsony adásteljesítménnyel is hibátlan lenne a hálózat, de a többség csak megveszi ész nélkül a cuccot, bekapcsolja és kész.

  Ez kb. olyan, mintha a turmixgépbe beletolná az ember a karját működés közben, mert "nem ért" hozzá...

  Dchard

• #12 dchard veterán LordX #8

  Új Válasz 2012-05-15 12:56:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz LordX #8 üzenetére

  A PHY sebességnek sokkal nagyobb része is át tud menni labori körülmények között.

  Például 42mega mobilnet-nél MCS30-nál olyan kicsi a coding rate, hogy sikerült belőle 40,5megát kipréselni RLC-n, 39,2-t TCP-n. (2x5MHz DC, Rel. 8., MIMO nélkül).

  Üdv,
  Dchard

• #11 bcd86h csendes tag ONEFREE #7

  Új Válasz 2012-05-15 12:43:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bcd86h

  csendes tag

  válasz ONEFREE #7 üzenetére

  felsírtam ezen a képen

• #10 And veterán meszi3 #9

  Új Válasz 2012-05-15 12:30:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz meszi3 #9 üzenetére

  Csak annyi, hogy ezekkel nem tartható a limitált EIRP, következésképp a megnövekedett interferencia, a hálózatok kölcsönös zavartatása irányában hat.

• #9 meszi3 tag dchard #4

  Új Válasz 2012-05-15 11:42:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  meszi3

  tag

  válasz dchard #4 üzenetére

  "a fullosra tolt Transmit power, a 8-10dB-s körsugárzók"

  ezekkel mi is a gond?

• #8 LordX veterán dchard #4

  Új Válasz 2012-05-15 11:28:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz dchard #4 üzenetére

  A PHY sebesség fele át szokott jönni, más kérdés, hogy zajos környezetben komolyan visszaveszi a PHY sebességet.

• #7 ONEFREE aktív tag lujó55 #5

  Új Válasz 2012-05-14 22:03:08 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ONEFREE

  aktív tag

  válasz lujó55 #5 üzenetére

  Van 3-4 Netgear os tapasztalatom,de az mind terhelés alatt melegednek és visszaesik a sugárzó teljesítményük.Ha kapok egyet a szolgáltatótól akkor azzal kezdem,hogy szétszedem és felbordázom és kis ventit kap.Mit tudtok erről?Igazam lehet?

  PL : így

  [link]

• #6 #13260800 törölt tag dchard #4

  Új Válasz 2012-05-14 20:46:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #13260800

  törölt tag

  válasz dchard #4 üzenetére

  Nem volt ez annyira vészes, hogy így megdorgáld. Rossz napod van?

• #5 lujó55 addikt

  Új Válasz 2012-05-14 19:22:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  Ha lenne valami hasonló PC ház, akkor a kettő nagyon ott lenne már ami a külsőt illeti

• #4 dchard veterán LordX #2

  Új Válasz 2012-05-14 18:59:19 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz LordX #2 üzenetére

  Rájön a szomszédok által generált interferi, meg a vérpistikék által szarul bekonfolt paraméterek, a fullosra tolt Transmit power, a 8-10dB-s körsugárzók, és marad kb. az ötöde.

  Ezeket mindig leírjuk és ennek ellenére, mindig itt kötünk ki...

  adamka16:

  Mindig megjelennek az ilyen cikkeknél a hasonló kommentek, hogy a fele nem igaz, meg még laborban sem stb. Kétlem, hogy valaha is teszteltél volna bármit labori körülmények között. Különben tudnád, hogy 40MHz-en 2x2 MIMO-val ki lehet húzni UDP-n kb. 220-230megát egy egy ilyen routerből. Arról viszont, hogy léteznek a fizika törvényei, sem a szabvány megalkotói, sem a router gyártója nem tehet.

  Szóval a 300, 450 meg 1300 megabit nem parasztvakítás, nem átverés, nem lózung, csak érteni kéne már végre a mögötte meghúzódó technológiát, és nem csak szövegelni róla.

  Dchard

• #3 shteer titán

  Új Válasz 2012-05-14 18:19:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  jól néz ki

• #2 LordX veterán adamka16 #1

  Új Válasz 2012-05-14 17:56:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz adamka16 #1 üzenetére

  Ezek PHY sebességek, lejönnek róla a MAC / IP / TCP szintű overheadek. Valós elérhető átviteli sebesség, mint ahogy te is írod, kb. a fele. De ebben semmi meglepő nincsen, így van megtervezve.

• #1 adamka16 őstag

  Új Válasz 2012-05-14 17:32:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  Alakul... Picit vakításnak hiszem azt az 1000+mbit-es értéket még labor körülmények között is. Még az N-re is épp csak több mint felét tudják az eszközök.

Új hozzászólás Aktív témák