Új hozzászólás Aktív témák
-
olasz69
senior tag
Szia,akkor még jobban örülök,hogy nem vettem meg 140-ért egy vevőtől illetve a webshopból sem 147-ért!
Azóta megnéztem a kétbetűs 40 -es uhd-ját,az is detto ua! /160-ért/ durva!
A másik kóreaié sem hiszem h túl jó lehetne!
Valószínű ugyanaz mint már írtam!
Az aktív 3d miatt is nagyon gáz!!
Szerinted hogy lehet lemondani a rendelést a románwebshopon? -
olasz69
senior tag
Szia,csak kíváncsiságból kérdezem ,mennyi volt az ára akkor?
(majdnem vettem azóta emagon)
De már a favorit nálam: Philips 42PUS7809 ez már passzív 3d,uhd,és ambilight!
Az ára az magasabb bőven........Szerintem a többi márka 40" uhd -i is hasonló panellal rendelkeznek.
Ezt tudták belerakni a büdzséből.
Lehet nem is ips panel.
-
Zeki
nagyúr
Az emag black friday akcióban vettem ilyet.
A digitális kábelzv adások, pláne a HD, az nagyon jó.
XBOX rákötve hdmi-n, minőségi nagysebességű kábellel, a képe nem olyan jó.Valahogy túl kontrasztos, túl tűéles.
Előte egy nagy 100Hz-es Philips Matchline tv-m volt, amin élvezhetőbb volt a képe.
Mondok egy példát még, usb pendrive-on a film. Ha xbox-on keresztül megy hdmi-n, szintén túlvezérelt a kép, míg ha simán a tv oldalába dugom be, minden baba.
A 3D meg atom. Utazás a Föld középpontja felé 3D. Ez a családi kalandfilm kell, és lesel mint Gizi a moziban.
A hangja viszont ultragáz. Fakó doboz hang. Hiába a kurvasok hangzásféle, meg basszus emelés, meg magas emelés, akkor is fostalicska.
Külső hangszórót kell hozzá keríteni, de épp fogalmam sincs milyen lenen jó hozzá. -
Gino20
őstag
Sziasztok!
Végig olvasgattam a topikot, de ami érdekel számomra nem derül ki.
Kérdésem nagyon egyszerű.
[Philips 50PUS6809] Jó ez a TV vagy sem (jó TV-ket csinál a Philips vagy Samut érdemes venni) ? Tudom nincs benne háttér vil, de nekem nem is fontos, nem ér + 30-40-50k-t. Amit elvárok tőle, hogy szép kép, baromi gyors képfrissítés, Aktív 3D, Wifi,
Amúgy olvastam, hogy kritizáljátok az aktív 3d-t. Miért?Vagy ha ezt nem ajánljátok akkor ennyiért milyen TV-t vegyek?
Köszi
-
wolfman
veterán
válasz
Mentolka
#111
üzenetére
Tény, hogy 3-400W-os fogyasztás mellett nem érdekelne mennyire szép a KURO képe (pedig tényleg nem láttam még annél szebbet). Ha mocsok sok pénzem lenne, akkor igen, de nincs.
A legtöbb ember jobban örül annak, ha hónap végén nem kell + 20.000Ft-ot kifizetnie csak mert TV-t néz. -
-
wolfman
veterán
válasz
Mentolka
#107
üzenetére
Pont ez volt a bajunk azzal a tévével, hogy a fekete az szürke volt. Állítgattuk, kalibráltuk, de a feketéje is csak sötétszürke volt. Még este is, igen. Ez egy 320.000Ft-os készülék volt, gondolom a nagyon minőség valahol félmillió környékén lett volna.
Előtte láttuk (régebben) a Pioneer KURO-t Házimozi-HiFi Show-n. Na annak még csak a bokájáig sem ért fel feketékben, nem hogy megközelítse. -
Annak idején amikor bejött az SACD őrület, a Philips és a Loewe, az elsők között jött ennek a szabványnak a támogatásával. Jelen voltam az első készülékek gyártásnál
Nem tudom megmondani mitől jobb a kép. Lehet ,hogy igaz amit mondasz és nem maga a tv nyújt annyival jobb képet.
Nekem nincs itthon sajnos 4k Tv-m , amit láttam belőle az kb 25 perc tapasztalat a bemutatóteremben, de ott azonos anyagok mennek egyszerre és hát igazából csak a megjelenítők által nyújtott kép ami dönthet ebben.( Na meg persze mindenkinek a személyes véleménye. Szerintem erről a témáról csak úgy lehet véleményt mondani ,hogy ha valaki megnézi élőben. ) -
válasz
Mentolka
#105
üzenetére
Igen ebben biztos van valami. Ha mondjuk ez arra utalsz hogy a 4K is marketing, azt azért nem hiszem. Pont ezért írtam amit írtam, hogy meg kell nézni a dolgot élőben. Szerintem nem az. Tényleg részletgazdagabb és mélyebb a képérzet. Sonynál nagyon erőltetik a demó 4 K videókat. én a Pi életét néztem és ledöbbentem.
Szóval ha marketing, akkor remélem ilyen lesz a jövőben minden beetetés
Szerintem is szebb képe van egy felső kategóriás plazmának mint mondjuk az én Philipsemnek. Igaz ez sem volt olcsó amikor vettem ,de végső soron az egyetlen szórakozása a családnak szinte, mert idő és pénz hiányában a mozi is csak max 2-3 havonta egy-egy tényleg jó 3D film.De az Ambi az nekem megfizethetetlen, még 3 év után is imádom és sokszor meglep.
Egy barátomnak 60" plazmája van és egyébként tényleg jobb a képe, bár az enyémnek meg jobbak (szerintem) a színei.és világít körbe vazze
Az hogy a plazma mért állt le azt nem tudom kis ember vagyok én ehhez és szerintem igaz amit mondasz, de a 4K-t tv nek már szerintem nem volt igazán köze a plazma halálához. Szerintem inkább a legtöbb gyártó az amúgy is leírt plazmát és az arra fordított erőforrásokat az OLED és társai fejlesztésére fordítja mert félnek ,hogy lemaradnak a többi gyártótól. -
-
Mentolka
senior tag
Még utoljára a pálya széléről.
Engem is zavar a téma, mert érzésem szerint, a plazma TV gyártás pont ugyanezért állt le. Mármint arra gondolok, hogy a mivel (gondolom) a LED/LCD előállítása olcsóbb, ezért a marketingesek ezt kezdték favorizálni, a plazma ellenében. A vásárló tömeg, pedig mindig elhiszi a reklámokat, ezért a kereslet szépen áthelyeződött, olyannyira, hogy a technológia kezdett eltűnni a piacról. Pedig sok szempontból jobb élményt nyújt, mint a LCD. -
"Érdemes megnézni és elgondolkodni azon hogy a 4 k mennyivel mélyebb és szebb képet ad"
Mondjuk ilyenkor azon is erdemes elgondolkodni, hogy azert van-e jobb kepe, mert 4k, vagy azert, mert jobban van masterelve (annak idejen a Dark Side of the Moonbol volt ilyen SACD + CD kiadas, mindenki lelkesen mutogatta, hogy bezzeg az SACD mennyivel jobban szol - csakhogy kiderult, hogy azert, mert mas a master, az SACD-n levo anyagot CD formatumra konvertalva is jobban szolt, mint a gyari CD (viszont a CD formatumra konvertalt SACD meg az eredeti SACD kozott nem igazan volt hallhato kulonbseg)).
-
Nem értem én sem a kérdést. miért lenne homályos a kép?Egyébként igen, többek között a MM ban van az előtérben Sony bemutatóterem. Ott ki vannak téve egymás mellé, többek között 55" 4K tv és hagyományos full HD . Mindkettőnek szép képe van de sima full Hd anyaggal, ha nincs bekapcsolva a felskálázás, akkor látszik a Hd anyag rosszabb minősége akár még 2 méterről is. Nem tudom megmagyarázni miért van ez, vagy hogyan érzékeli a szem, de még laikus családtagjaim is simán látták hogy a a sima full HD anyag alatta volt a 4K tv által nyújtott elvárásoknak.A felskálázás eltünteti ezeket a dolgokat, ha megfelelően működik.
Ajánlom mindenki figyelmébe Fehérváron a bemutatótermet, nagyon segítőkészek és nem koptatják le az embert .Elindítanak anyagokat különböző felbontásban, lehet látni egymás mellett a tv készülékeket egy azon időben azonos anyaggal mit tudnak. Érdemes megnézni és elgondolkodni azon hogy a 4 k mennyivel mélyebb és szebb képet ad( mindenféle hány méterről nézem és számvarázslatok nélkül ). Ilyenkor az ember elgondolkozik azon, ha megnézi a Pi életének 4 K felbontású anyagait, hogy lehet hogy most nincs még, de ha lesz akkor Én akarok ilyet -
erik365
senior tag
Teljesen laikus ként kérdezem, mitől tudnak ezek a tv-k annyit? Van egy panasonic 107-esünk otthon aktív 3d-s full hd-s. Ezen olyan kép van hogy amikor először megláttam nem hittem a szememnek.
Most meg kihozzák ezeket a hiper szuper tv-ket, de ugye ezt sem nézhetem 1m-ről, akkor ha a kanapén fekszem, 3 méterre van észrevehető különbség köztük?
-
Értem és ilyen nézetből teljesen igaz amit gondoltok. Én csak azt mondom hogy elég szépen esik a 4K tv-k ára. ha így megy tovább, akkor elég kis plusz ráfordítással lehet venni egy olyan tv-t ami tudja azt amit jelenleg kihasználhatsz(FHD) és a jövőben is megállja a helyét. Én 5 évig minimum használok egy tv-t. 5 évvel ezelőtt még a blu ray is megfizethetetlen volt és a full Hd anyagok is ritkák voltak. ( szép ezt leírni vagy nem szép, de torrent oldalon azért most már minden jobb film felkerül vagy 5 féle formátumban, mondom ezt úgy hogy több száz filmem van eredetiben , szupermarketekben szinte minden héten van valami). Reménykedem benne hogy ez a fajta "robbanás" bejön a 4k -nál is 2-3 éven belül.
A mostani helyzetet nézve szerintem igazatok van. -
wolfman
veterán
Én úgy értelmezem amit mond, hogy
Ha a ferrari csinálna egy olyan verdát, ami jobb mint az előde, de csak egy speciális pl. 99oktános üzemanyaggal megy, ami bár létezik, de sehol nem lehet kapni, akkor az felesleges.
Ha lenne ez a Zotac VGA olyan csatolófelülettel, amihez még nem gyártottak anya csatlakozót, akkor az felesleges, mert nincs mibe beletenned.
A szomszéd 270 lovas Audija is irigylésre méltó, de ha nincs benne kormány akkor felesleges.Az a baj az LCD bevezetése óta, hogy adott felbontáson kell használni, különben nincs pixelegyezés és homályos lesz a képe. ha van egy FullHD TV-d, akkor azt ildomos 1920x1080-on meghajtani mert úgy lesz értelme (ha már megvetted). Jelenleg egy 4K-s TV-vel nem sok mindent tudsz csinálni pixelegyezve, max PC-n böngészel, de játékra már nem jó, mert egy VGA-sem fogja normálisan vinni a játékokat, hacsak nem a régebbieket, de azoknak meg minek 4K? Film meg megint rohadt kevés van, FullHD-khoz meg hát ugye megint ne ezen nézzen az ember, ha már 4K. Itt ilyesmi feleslegességi kérdések vannak, értem?
De nem kötekedésből írtam amit, gondolom aki még feleslegesnek tartja, az ilyenek miatt tartja annak.
-
Most ne szívd mellre hogy beleszólok és nem akarlak megbántani. Én is hasonló cipőben járok mint te és én is Székesfehérvár mellett lakom , de nálunk csak ínvitel net van szóval még rosszabb mint nálad
Nem értem miért zavar téged hogy van 4k Tv?ha megveszi valaki hát vegye az ő dolga mire veszi és miért. Te ne vedd meg ha nem tudod kihasználni, ennyi.Ez a termék nem neked készült. Felmehetsz a Ferrari honlapjára is vagy ajánlok egy jó videokártyát hozzá occsé.[link]Látod ez tényleg értelmetlen, 1 milláért videókártya. Még bányászatra sem a legjobb.
Én sem kapok agygörcsöt a szomszéd 270 lovas Audijától. Azt biztos ki tudja használni legálisan itthon . Naná hogy nem. 130-cal meg egy Suzuki is repeszt szóval ..
Nem értem hogy ha lassan egy árban lesz egy jó 4K tv egy jó minőségű FHD tv -vel akkor miért ne vegyem ezt? Lehet egy évben egyszer fogok rajt nézni 4K-t de akkor ott lesz.Amúgy az ambi kihagyása tök érthetetlen számomra. Kb 100-200 dolláros befektetés a cégnek..
Nekem most is ambis tv-m van ez után is csak az lesz. imádom, ez miatt vettem Philipset... -
#92
szabi__memo
nagyúr
Zsmester89
#91
szabi__memo
nagyúr
válasz
Zsmester89
#91
üzenetére
Hat ez durva. Nem tudom mi lehet az oka
-
#91
Zsmester89
őstag
szabi__memo
#90
Zsmester89
őstag
válasz
szabi__memo
#90
üzenetére
-
#90
szabi__memo
nagyúr
Zsmester89
#89
szabi__memo
nagyúr
válasz
Zsmester89
#89
üzenetére
Hogyhogy nincs a samsungban rendes 24p????
-
#89
Zsmester89
őstag
Baggins86
#74
Zsmester89
őstag
válasz
Baggins86
#74
üzenetére
Érdekes dolgok ezek, nen tudom milyen passzív 3Ds tvd van, nekem lg, már a 2. pont azért ips panellel szerelt tvt vettem, mert azoknak a legjobb a betekintési szögük, jobb mint a va paneleseknek (samsung). A 3Dnél nem folyik ki az ember szeme,nincs vibrálás, nincs fejfájás, több fényt enged át a lencse (világosabb), stb....A szemüvegek ultra könnyűek, aki pedig szemüveges, az vehet szemüvegre csiptethető lencsét. Probléma megoldva.
Az uhd tvkről annyit, hogy az edge ledesek felhősek (Lg), szerintem a Philipsnél is az lesz, az lg paneljait szokta használni, samsungokon meg röcög a kép, mert nincs rendes 24p támogatás benne. Képeket vetíteni viszont jók. (ezek az 550-600 ftos alsó és alsó-közép rétegbe tartozó uhdkra igaz)
Ami mindnél közös, a durva input lag, ezért játékra nem alkalmasak. -
-
LNx
tag
"Philips has also decided to pass on HDMI 2.0, which is required to connect future 4K players"
Ennek igy sok ertelmet nem latom. Azert egy HDMI2 ferjen mar el barmilyen UHD teven.
-
Reggie0
félisten
Nekem Nvidia Vision 2 van es egyaltalan nincs gond a szemuvegre rakott szemuveggel, tokeletesen megy vele. A passziv kijelzok eseten jobb a helyzet, mert lehet felcsipteto lencset is kapni hoza.
Az elejen tenyleg fura, bar nekem nem fajt tole a fejem, inkabb lefaradtam. De most mar 14 ora 3D sem kottyan meg, csak meg kell szokni, ami par nap. -
imibogyo
veterán
Attól még van nem? És készül(het) vele tartalom. Ez volt az eredeti kérdéskör, hogy mit nézzen az egyszeri ember a 4k-s tv-jén. Erre írtam, hogy a közeljövőben szerintem lesz mit és itt nem feltétlenül a "Pista lagziján telefonnal lőtt anyagok YT-on"-ra gondolok, hanem arra, hogy közembernek elérhető ez a fajta rendszer (olyan minőségben amilyenben), akkor stúdióknak majd lesz még jobb és lesz majd mit nézni. És végülis, hogy milyen minőségben az a mostani téma szempontjából mellékes. Szerintem.
Egyébként értem én természetesen és igazad is van, de ahogy halad majd az idő, úgy javul ez is. Amit kipróbálhattam Sony A7S-t 4k-s kiegészítő hátlapi kütyüvel az azért nem volt rossz (mondjuk ez nem az 50k-s piaci kategória
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Sok időt nem tölthettünk együtt, de amit láttam az nagyon tetszett. De mint írtam egyre jobban terjedni fog ez, úgy ahogy FHD esetében is volt. Most még "gagyibbak" az alsóbb kategóriájú kamerák 4k-ban, de ahogy olcsóbb lesz a technika úgy fog ez is javulni. 
-
#76
Duree
veterán
szabi__memo
#66
válasz
szabi__memo
#66
üzenetére
Igazad van még az sem dölt el.Nem tudom,hogy mennyire életképes így a 4k.
-
#75
Lacok
őstag
szabi__memo
#72
Lacok
őstag
válasz
szabi__memo
#72
üzenetére
" De nyilvan jobban fog fogyni, mert mast majd nem is lehet venni." Ezzel a mondatoddal viszont teljesen egyetértek
-
Baggins86
aktív tag
De biza, a mozikban is passzív 3D van és ott fel is hívták kezdetben a figyelmet, hogy ha fejfájást, émelygést, szédülést tapasztalsz vedd le a szemüveget, nézz a földre és ha minden ok felveheted és folytathatod.
+ ha a széléről sikerül nézned egy mozis 3D-s filmet, kicsit kezd szellemképesedni a körvonalaknál, ez az aktív 3D-re nem igazán jellemző.Sajnálom is hogy ellopta valami "brazil" a jó kis aktív 3D LG tv-met mert az utód passzív 3D-s lett és pokoli rossz oldalról/alulról 3D filmet nézni.
/troll on
Mert én Bp-en élek és nemhogy FHD, de még 3D FHD anyagokkal is el vagyok látva meg 80megás digi netem van.
/troll off
-
#72
szabi__memo
nagyúr
Lacok
#70
szabi__memo
nagyúr
Az okozta: hogy nincs ra kereslet mert nem sok embert erdekel, es nincs ra/nem volt eleg tartalom. De inkabb az elobbi. Szamtalan embert ismerek akinek nincs tole semmi baja, maceranak sem erzi, de baromira nem is erdekli.
Az UHD sem erdekes. Boven elegendo a FHD. De nyilvan jobban fog fogyni, mert mast majd nem is lehet venni. Alap lesz eleg gyorsan, mert nem fizeti meg senki. Ez latszik is -
#70
Lacok
őstag
szabi__memo
#56
Lacok
őstag
válasz
szabi__memo
#56
üzenetére
A 3D-s tévék népszerütlenségét főként a szemüveg okozza vagyis annak egy idő után zavaró viselése illetve sokan panaszkodnak fejfájásra vagy szédülésre.És ott vannak a szemüveges emberek akiknek a szemüvegükre egy újabb szemüveget kell rakni. Tudom, hogy feltalálták a kontaktlencsét de sokan vannak akik érzékenyek rá. Az UHD viszont nem igényel plusz hardvert és nem okoz panaszokat. Ha lesznek hozzá megfelelő tartalmak szerintem életképesebb lesz mint a 3D.
-
#69
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Barátok közt UHD-ban. Alig várom
-
mts
tag
Szia
Tényleg! Pl.: Kill Bill 1-2-őt (Blu-ray) egy tescoban vettem meg darabját 1000 forintért (tálan pontosabban 990-ért). Te írtad, hogy napi egy filmet akarsz nézni és az drága, gondolom nem kell tovább magyaráznom... Komolyan nem értelek! Egy tv adással akarod kihasználni a masinádat? Te most azt várod, hogy a szolgáltatók BD minőségben nyomják a műsorokat? Lehetetlen dolgokat vársz el. Régen meg azon akadtál fent, hogy a DVD szebb mint az analóg adás? Akkor sem tudtad kihasználni feltételezem, mert nem volt olyan az adások minősége... Soha nem a tv adások fogják a tv-ből a maximumot kihozni. Ráadásul most azt írod, hogy az SD adás is élvezhető. Akkor hol a probléma? Nyilván akkor a HD adásid még inkább. De ha meg tisztában voltál a helyzettel akkor meg minek vettél ilyen tv-t? Most meg feleslegesen pörögsz, a hülyeségen. Mint írtam NEM a tv adásoktól kell a csodát várni.
"a FHD sem etetheto olyan tartalommal, amire kitalaltak..."
Már megint a hülyeséget kezded! Miért ne lehetne etetni olyan tartalommal amire kitalálták. Ott a BD, ott vannak a játékok... Az kihozza a maximumot, tehát ki lehet használni Mo-n is!
-
Madwe
nagyúr
A lakosság nagy része nagy városban lakik, valamint sajnos a fizetőképesebb réteg mindenképp általánosságban. S attól még hogy kisebb városokban nem lehet annyira kihasználni, mint a nagyobbakban, hülyeség azt mondani, hogy "magyarországon nincs értelme", mert jelentős %nak igenis van s egyre több lesz - mint ezerszer leírtuk már, nem pár napra vesz az ember tvt... Ilyen erővel mi értelme a mobil net előfizetésnek, amikor mucsaröcsögén és a sztráda mellett még edge sincs sok esetben? Magyarországon nincs értelme a mobilinternetnek!!!4!44!
Feleslegesen kelted itt a hisztériát, értjük hogy szar vidéken, nincs normális net, tv, anyámkínja, rohadjon meg e miatt a technikai fejlődés, nem kell idehaza semmi, nekem nincs értelme másnak se lehet, ne is legyen, de kicsit gyerekes a hozzáállásod, nem gondolod? részemről vége...
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Tenyleg ? Milyen filmeket arulnak a Tescoban 1000 Ft-ert ? Tobb szaz DVD-m van, de ahhoz nem kell FHD TV... Es attol, hogy van film ami teljesiti a kriteriumokat, attol meg amit irtam, nem lesz hulyeseg, baromsag. En a TV-n nem csak hollywood-i "szuperprodukciokat" szeretek nezni, neha erdekelene sport, ismeretterjeszto, sorozat, vagy Talk-show, barmi... Szerinted Mo.-n ezeket megkapon olyan minosegben, hogy ehhez ne legyen eleg a HD-ready felbontas ? Egyebkent tisztaban voltam a helyzetemmel, sot, olyan TV-t vettem, ami "sz@rbol is kepes varat epiteni" (az SD adas is elvezheto rajta), mert tudom, hogy nem fogja megkapni minden helyzetben azt, amire melto. Ebbol kifolyolag merem itt megkerdezni minek a 4k (raadasul LCD TV) ? - mikor a FHD sem etetheto olyan tartalommal, amire kitalaltak...
-
imibogyo
veterán
Na de most mi is ismételjük magunkat?
Akkor sracok ujra megkerdezem: az orszag lakossaganak hany szazaleka tudna hasznalni a 4k TV-jet ?
Mindenki aki megveszi. Hogy ebből mennyi tudná kihasználni az más kérdés. De az ország hány százalékának van pénze 4k TV-re? És szerinted aki vesz egy ilyen eszközt (feltehetőleg céllal, nem csak vaktában), az nem fogja tudni megoldani a tartalmat is a későbbiekben? Ismételném "a tv-t nem egy hétre veszek" gondolatmenetet.És ha 24-órában kecske-pornót akar nézni rajta 4k-ban, vagy FHD-ban az miért nem "kihasználás", ha neki éppen csak akkora az igényszintje? Miért te akarod eldönteni, hogy minek van értelme itthon és minek nincs? Majd a piac dönt.
A másik meg az, hogy kötelező ilyen eszközt venni? Senkinek sem tartanak a fejéhez pisztolyt. Majd aki ki tudja használni (vagy azt hiszi, hogy ki tudja) az majd vesz, aki meg nem az logikusan nem, vagy csak anyázva majd amikor hazamegy. Ahogy te is. Amikor vettél egy drága tv-t miért nem néztél körül, hogy mi érhető el rá kis hazánkban és mi nem? Miért a piac a hülye mindig a vásárlói döntésekért? Felkínálnak neked egy lehetőséget, amivel vagy élsz, vagy nem....
Kiderult, hogy velem van a baj, mert nem egy koszos nagyvarosban elek, hanem "videken", igy en nem vagyok jogosult a magasabb technikai szinvonalra.
Miért ne lennél jogosult? Vettél 800k-ért egy tv-t, vagyis teljesen jogosult vagy az über-high-tech cuccokra. És Budapesten sincs FHD, meg 4k szórás orrba-szájba, tehát ez nem vidéki diszkrimináció (zárójelben 26 évig éltem egy abszolút kis faluban, mégis az utóbbi években is (már amikor megvettem onnantól) kihasználtam az FHD tv-met. Ettől én még simán ki tudnék használni egy 4k-s tv-t is, mert például dolgozom is, nem csak filmezek. Amennyit meg filmezek arra majd veszek 4k-s tartalmat, amint elérhető lesz. Ne csak a saját felhasználói szokásaidat nézzed már.Mentolka: 4k kamera: az másik többszázezer HUF, és még a tartalmat is saját magadnak kell előállítani.
Épp az ellenkezőjére akartam utalni, vagyis, hogy rohamosan terjednek a 4k-s rögzítők, így várhatóan rövid időn belül (értsd. maximum pár év alatt) teli lesz majd a YT 4k-s anyagokkal és logikusan ha a nagyközönségnek így elérhető, akkor a stúdióknak is, tehát várhatóak a 4k-s műsorok is. De nem lehet mindent egyik napról a másikra. Ugyanez van szinte minden technikai fejlesztéssel is, miért lenne itt másképp? -
mts
tag
"legalisan Mo.-n meg a FHD TV sem hasznalhato ki ! "
Ne írjál már ilyen hülyeségeket! Még első olvasatra majdnem részben egyet is értettem volna veled. De a baromságnak is van határa. Az a baj, hogy Te ki se akarod használni a a FullHD-t!
Nem kell 200ezreket költeni filmekre havonta, hogy ki tudd használni. 1000 forinttól simán lehet már kapni filmeket, MM, Tuskó és társaiban! Sőt létezik egy csomó apróhirdetési oldal vagy online piactér ahol akár szintén fóliás, vagy éppen csak bontott terméket lehet venni töredék áron. De külföldről is lehet rendelni filmeket... Ami meg akár olcsóbb is lehet mint az itthoni ár mondjuk egy premier film esetén...Szóval ki lehet használni, csak nem bambulni kell a nagyvilágba... Arról nem is beszélve, hogy gondolom tisztába voltál a helyzeteddel a tv megvásárlása előtt is?!
-
Reggie0
félisten
Ha a lakossag 1%-a tudja hasznalni, az is 10000 potencialis vevojelolt. Ismetlem az, hogy neked nincs ertelme, nem azt jelenti, hogy nincs ertelme, barmilyen nehez is ezt megertened. Tudod a gyarto nem nezi, hogy hanyan nem veszik meg, hanem hogy hanyan fogjak megvenni. Es mindezt darabszamra nezik nem a lakossag aranyaban.
De ha ennyire ertelmetlen vagy akkor faraszd kicsit az auto ujsagokat is minden uj auto cikke alatt, hogy nincs ertelme, mert 130-al lehet menni maximum.
-
Viktor81
senior tag
(#42) Reggie0
Akkor sracok ujra megkerdezem: az orszag lakossaganak hany szazaleka tudna hasznalni a 4k TV-jet ?
Kiderult, hogy velem van a baj, mert nem egy koszos nagyvarosban elek, hanem "videken", igy en nem vagyok jogosult a magasabb technikai szinvonalra. A magyarorszagi osszes telepulesek hany szazalekaban kell hogy fennalljanak az altalam leirtak, hogy igaz legyen a kijelentesem: "Magyarorszagon semmi ertelme a 4k TV-nek (, de meg a FHD-nak sem)" ? Amit en irok az a tobbseg (sajnos). Ujra leirom, nem minositettem senki ! Egy valos helyzetre reagaltam, amiert nekem ugrottak, de attol meg nem lett igazuk. Ismetlem, mert sokan nem ertik: legalisan Mo.-n meg a FHD TV sem hasznalhato ki ! Aki nem erti, elmagyarazom: a szolgaltatok a HD csatornakat sem sugarozzag ilyen minosegben (hiaba elerheto a nagyvarosokban), a torrent nem igazan hasznalhato megoldas/erv ebben a helyzetben, a BD pedig nem fed le minden igenyt, amit egy TV-vel szemben tamaszt az ember, azt is pokoli dragan. Marad a HD stream, amihez nem art a nagy savszel, az elofizetes es esetlegesen angol nyelvismeret, mert minden kozel sem erheto el anyanyelvunkon. Most erdekelne, mennyi embernel teljesulnek ezen feltetelek ? Kik azok akik barmikor, barmit ugy neznek, hogy jogosan felhaborodhassanak azon, amiket itt leirtam ?
Utoljara NEM A TERMEKET MINOSITEM LE ! Vannak a vilagon olyan helyek, ahol van ertelme. En azt mondom, a hazai piacon teljesen ertelmetlen es erre meg senki nem cafolt ra, csak baromsagokat beszelnek, hogy koltozzem el, minek draga auto, ha sokallom a szervizt, meg hasonlok. Amig ertelmes cafolat nincsen, addig ez komolytalan rugozas, ami az altalam leirtakat inkabb erositi, mint cafolja.(#50) dabadab
Huuuu
Most jol megmondtad ! Szoval, csak az en helyzetem/szulofalum ilyen sz@r... Erdekes egy amugy orszagos szinten eleg "fejlett" megyeben, ahol a tobbi mienknel nagyobb telepulesen szinten ez a helyzet. Mi lehet pl. a keleti regiokban ? Az is biztos, hogy a MindigTV vagy a UPC Direct mas szamara magasabb minosegben ad, mint nekem... Engem a proszto stilusom miatt buntetnek... Nyilvan Nalad 40-50 HD ado van, amelyeken minden musor valos FHD-ban van sugarozva a het minden napjan...
Irok is rogton panaszlevelet, hogy magyarorszagon mindenhol van FHD sugarzas csak Fejer megyerol feledkeztek meg.
Szanalom.
Most gondolkodjatok el a 4k-n, mert meg a FHD-s kijelentesemet sem tudjatok cafolni... -
#54
Lacok
őstag
szabi__memo
#40
Lacok
őstag
válasz
szabi__memo
#40
üzenetére
Azért is írtam ,hogy kezd normalizálódni az ár vagyis közelít a valós értéke felé, mert szerintem sem ér többet mint a mostani FHD.
-
-
-
-
imibogyo
veterán
Utolsó hosszú hsz.-em, aztán részemről befejeztem.
Latod, rosszul gondolod Te is pl.: dabadab kollega is...
Vagy csak nem ugyanazok a lehetőségeink? Vagy nem ugyanott lakunk?
Értem, tehát ha valakinek más a véleménye, az csak rosszul gondolkodhat.800e-ert vettem TV es NEM tudom megoldani !
Vettél volna 120k-ért, mint én és jutna tartalomra. 
Csak vicc, mielőtt...Egyébként pedig úgy gondolom továbbra is, hogy aki akar és tud 800k-t tv-re szánni az akarjon és tudjon a tartalomra is 200k-t (már ha az az igénye, vagy akkor ne vegyen adott kütyüt). Reggie0 példája jó volt, ha veszel egy drága autót, akkor ne vakard a fejed a 300k-s szervizen sem. Ha van igényed FHD (vagy a cikk kapcsán 4k-s) eszközre, akkor vállald, hogy nem lesz "ingyen" tartalom sem rá. Külföldön sincs ingyen, csak ott legtöbbször "belefér".
amugy a kockat kikerem magamanak !
Nem tudom mi ebben a sértő, számomra a kocka az "technikát és IT-t az átlagtól jobban szerető (épp ezért erre áldozó) embert" takar. Nem pejoratív értelemben mondtam. De kérjed.kurv@ra lesz@rom, hogy ezek pl. Pesten adottak
Ezzel a mentalitással ne csodálkozz rajta, ha más is így van a te eseteddel. Mert akkor én miért is ne tegyem ugyanezt egy Székesfehérvár mellett 10km-re lévő helyiséggel? Egyébként nem teszem, de épp erre akartam eddig minden hozzászólásomban utalni, hogy attól hogy TE nem tudod megoldani más még meg tudja, épp ezért kellene tartózkodni az általános és másokat minősítő megnyilvánulásoktól. Majd TE jól nem-veszel 4k-s eszközt mi meg majd igen, a piac úgyis dönt majd, hogy van-e rá (vélt, vagy valós) igény.es nem lehet legalisan olyan anyaghoz jutni, amivel folyamatosan etetni lehet egy FHD TV-t) Erre mit mondasz ?
Te magad mondtad a 210k-s példáddal, hogy de lehet. Hogy TE ennyit nem költesz rá, az nem egy termék hibája. Ahogy majd a 4k-nál sem lesz az. Erre kaptál még a fórum elején egy utalást, hogy ne (csak) a magyar lehetőségekből indulj ki egy eszköz értékelésénél. Az, hogy itthon nem lenne feltétlenül kihasználva, még nem lesz rossz egy termék.Ha napi egy filmet meg szeretnek nezni, az napi egy BD lemez megvasarlasaval oldhato meg atlag 7e Ft/db aron ez havi 210 e Ft (na ennyi penz en sem tudok raszanni) Varom a javaslatodat ! Es azt, hogyan lehet ebben a helyzetben biztositani a 4k TV ellatasat ?
Sehogy, ebben az esetben majd nem veszel 4k tv-t. De ez még mindig nem tudom mi módon kellene, hogy befolyásolja azokat, akik meg szeretnének venni (például én) és majd ki is tudják használni.Egyébként én például egyáltalán nem az alapján ítélem meg egy eszköz értékét, hogy mindennap ki tudom-e 100%-ra használni a tudását (persze jó, ha igen). Használom, amikor csak lehet kihasználva a potenciálját, de ha épp nem megy, akkor nem. Ráadásul én nem nézek mindennap tv-t (filmet). Elég sokat dolgozom, utazom, plusz család. Egyáltalán nem igényem minden nap a FHD (4k) filmet (főleg mivel monitorként is használom). Amikor filmezek sokszor elég egy jó HD forrás is. Nem erre gerjedek, főleg mivel olyankor majd 3 méterre ülök a tv-től (ugyanez igaz lesz 4k-ra is, amikor "csak" filmezek nem fog zavarni a FHD-s tartalom sem. Közelebbről nézve meg úgyis a PC lesz a forrás.
Különböző igények, különböző lehetőségek, különböző vásárlási szokások!
Szerintem ennyire egyszerű.(#45) Mentolka: egyelőre sehol (PC-t ne nézzük), de ugyanez volt a FHD esetében is. Ettől nem tartok. Főleg mivel a nagyobb kameragyártók már ráálltak a 4k rögzítésre, olyannyira, hogy már egy 300k körüli eszköz is képes rá (minőségi rögzítésre gondolok) és hát gondolom idővel megy lejjebb az ára ezeknek is. Nem lehet mindent azonnal. Egyik fejlesztés húzza magával a másikat.
(#44) sixpak de gonosz....
-
Mentolka
senior tag
Akkor újra megkérdezem:
Hol vannak 4K vagy UHD tartalmak ma itt Budapesten? (és Máriapócson vagy Pálházán?)Aki az internetet válaszolta, attól újra megkérdezem:
Hol vannak 4K vagy UHD tartalmak ma itt Budapesten? (és Máriapócson vagy Pálházán?)Nem trollkodok, csak érdekel! Ki lehet használni ma itt Budapesten (és Máriapócson vagy Pálházán?) ezt a technológiát (konkrétan ugyebár, a 4K vagy UHD TV-ről van szó)
-
Teljes mértékben igazad van, én be is tiltanám a forgalmazását Magyarországon így, hogy Szfehérvár melett nincs normális net, és FHD/UHD adás. Vigye máshova a Philips a szarjait.
És nem mellesleg nem is értem, hogy a PH hogyan engedhet meg magának egy ilyen cikket...mikor annyi jó tv van a világon, amiket falun is ki lehet használni:
-
Madwe
nagyúr
Tévedés, jogi katyvasz van, maradjunk annyiban hogy féllegál. Itt a módosítás értelmezése, valóban legál ha nem haszonszerzés a cél. Csakhogy az is haszonszerzés ha nem fizetsz valamiért, amiért kéne. Valamint ez csak a btk, a ptk szerint perelhető vagy...
-
Viktor81
senior tag
Tulzo volt a reagalasom a felvetesedre, mivel baromsag (ugye erzed ?)
Ha csak ugy lehet megoldani hogy ne legyenek igazak az altalam leirtak, hogy elkoltozom, akkor valoszinuleg a problema valos, tehat igazam van. (a javaslatod ettol meg nem megoldas, csupan baromsag)
Tenyleg logikatlan volt egy FHD TV vasarlasa ?
Eppen azert savaztok, mert azt mondtam, ertelmetlen dolog a 4k !
Mikor kapcsolodtal be a beszelgetesbe es foleg miert ? -
Reggie0
félisten
Most akkor miert pedzegeted az amerikaba koltozest, amikor irod, hogy eleg egy megfelelo nagyvarosi kerulet?
Nem esek a torkodnak, csak valahol hianyzik a logika. Vagy most abban amit irsz, vagy amikor az ominozus TV vasarlasa mellett dontottel. Amugy vannak kolcsonzok is, sot ismerosoktol is kerhetsz kolcson.(#38) Madwe: A torrent is legalis, ha nem toltesz vissza. De nemreg valtozott a torveny es sikerult gumiszabaly faragniuk, ami szerint meg visszatoltes mellett is talan legalis, csak majd a biroi gyakorlat donti el(vagy kidobnak egy ertelmezo rendelkezest)
-
Viktor81
senior tag
Aaa !
Az elobb meg lebutaztal, most pedig azt mondod, ahhoz hogy FHD tartalomhoz jussak, lopjak ? Ki ir itt butasagokat, blodsegeket ? Ezzel kvazi elismered, hogy orszagosan csak akkor van FHD tartalom, ha torrentezunk, amennyit csak lehet...(#36) Reggie0
Neked is gratulalok ! Hova ? Amerikaba ? Mert most oda jutunk, hogy amit irtam es amiert itt tobben a torkomnak estek, az valos problema, csak tobben nem erzik at, mert egy nagyvaros azon keruleteben laknak, ahol van savszel es hulyere torrentezik magukat nagyfelbontasu tartalommal...
Koszonom !Olvass vissza, mibol indult a vita !
Nem feletlenul draga a lemez, de mindennapos athidalasahoz a problemanak mar igen (es van olyan, hogy az ember nem csak olyat szeretne nezni, ami BD elerheto...)
Lassan azert kiderult, hogy az alatlam leirtak mondanivaloja sem butasag, csak egyesek nem gondoljak vegig (es meg nem is tartunk 4k tartalomnal, amirol a cikk szol...) -
Madwe
nagyúr
-
Viktor81
senior tag
Latod, rosszul gondolod Te is pl.: dabadab kollega is...
800e-ert vettem TV es NEM tudom megoldani ! (amugy a kockat kikerem magamanak !) Nincsen internet savszel, nincsen kabelTV, nincsen videoteka (nem olyan ahol BD-t, de mar olyan sem ahol DVD-t lehet kolcsonozni) Tapasztalatbol beszelek, nem a levegobe. (kurv@ra lesz@rom, hogy ezek pl. Pesten adottak, de Szekesfehervar mellett lakom 10 km-re es nem lehet legalisan olyan anyaghoz jutni, amivel folyamatosan etetni lehet egy FHD TV-t) Erre mit mondasz ? Ha napi egy filmet meg szeretnek nezni, az napi egy BD lemez megvasarlasaval oldhato meg atlag 7e Ft/db aron ez havi 210 e Ft (na ennyi penz en sem tudok raszanni) Varom a javaslatodat ! Es azt, hogyan lehet ebben a helyzetben biztositani a 4k TV ellatasat ?(#28) dabadab
konkret peldakat mondat a sajat helyzetemre (ami nem egyedi), Te pedig csak vagdalozol...
Varom a megoldasokat, mert arogansanokoskodni mindenki tud. Bizonyitsd, hogy orszagosan elerheto a FHD tartalom barki szamara, barmikor ! Szeretnem hallani, napi pl.:3-4 ora TV-zest Te hogyan tudnal megtolteni FHD tartalommal barhol !
Ha ez sikerul, elnezest kerek az itt leirtakert mindenkitol ! -
gianni85
veterán
Nem is pont ma van értelme. Azt mondtam én is, hogy HA most kellene vennem (de nem kell), akkor már ilyet vennék, de nem azért mert most hú de nagy értelme van (max desktopon, CAD stb.), hanem azért mert egy-két év múlva mire jönnek rá tartalmak nem akarnék újabb eszközt venni.
ezzel pontosan így vagyok én is.
Én is, de az meg tényleg az az ársáv ami egyelőre nem játszik nekem. A múltkor MM-ben láttam egy LG OLED-ed 1,5 milláért, na annak gyönyörű képe volt, de az ár....
jó lenne, ahogy jó a plazma is, de én speciel nem vagyok cinephile, és a tv használati szokásaimnak nem is fekszenek ezek a technológiák. Fel is idegesít mindig egy picit amikor a fanok kikiáltják a ledlcd-t vásárlókat hülyéknek, meg a marketing áldozatának, de vannak akik javarészt statikus tartalommal etetik a kijelzőt.
-
Madwe
nagyúr
az interneten
de egyelőre nincs sok belőle, ettől függetlenül valahogy be kell induljon. valamint pár év múlva biztos sok ilyen formátumú tartalom lesz már a neten, s tekintve hogy tv-t nem naponta cserél az ember hanem 6-7 évente, igenis lehet már racionális döntés egyeseknél akik most váltanak... -
imibogyo
veterán
10 millio lakosbol aranyaiban szerinted mennyi jut legalisan FHD tartalomhoz rendszeresen?
És szerinted ebből a 10 millióból, ha kiveszem a kiskorúakat, a nyugdíjasokat, a vagyontalanokat és a közel létminimumon élőket, akkor a maradék emberek közül mennyi vesz majd ilyen készüléket? Mekkora lehet az átfedés a forrásra legálisan költők és a 300k-t "csak" tv-re elköltők halmaza között?Szerintem aki ennyit el tud költeni ilyen eszközre az megoldja a forrást is. Egyébként is egy olyan fórumon, mint a PH te olyan (már bocsánat, javarészt kocka) emberek beírására válaszolsz, akiknek vélhetőleg telik majd legális tartalomra (vagy ha nem akkor megoldja, ami ugye jelen beszélgetésben irreleváns, de mégis megkapja majd a tv a forrást, tehát így, vagy úgy, de ki lesz használva az eszköz. Nem lesz legális, de az eszköz nem 720p-s tartalmakkal fog működni ebben az esetben sem).
Én legalábbis nem szoktam olyanra költeni, amit nem használok ki. Ha veszek UHD tv-t, akkor a rá kapható tartalmat is meg fogja kapni a készülék, akár PC-ről, akár a majdani elérhető forrásokból és szerintem más is aki azt írta, hogy majd vesz ilyet így gondolkozik (a jelenlévők közül), legalábbis ha nem áll gyógyszeres befolyásoltság alatt, különben minek akarna rá költeni. Én FHD tv-t is onnantól vettem, hogy belefértek a BD-k, lett normális gépem ami ki bírta szolgálni stb..
(#27) wolfman: neked is csak azt tudom mondani, aki 250-400k között gondolkodik "csak" tv-ben, annak belefér 240k két darab 780Ti-re is. Ne próbáljuk már meg ezt úgy beállítani, mint ha a potenciális vásárlók java része ekkora összeg elköltése után egy 1,8-as Celeronnal, vagy dedikált forrás nélkül próbálná meg használni az eszközt. Hülyék mindig is lesznek, de erről meg nem a technikai fejlődés tehet.
Még egyelőre nem látom értelmét 4K televíziót venni..
Nem is pont ma van értelme. Azt mondtam én is, hogy HA most kellene vennem (de nem kell), akkor már ilyet vennék, de nem azért mert most hú de nagy értelme van (max desktopon, CAD stb.), hanem azért mert egy-két év múlva mire jönnek rá tartalmak nem akarnék újabb eszközt venni.viszont ha az a céljuk, hogy előbb ezeket kezdik árusítani, majd jönnek a filmek tömkelegével, akkor ok.
FHD-nál is az eszközök voltak előbb, később jött a tartalom tömkelegével. Én sem vettem az elsők között FHD tv-t (csak a másodikok között ).Bár én pont az a kategória vagyok aki jobban örül a FHD OLED-nek mint egy LED 4K-nak.
Én is, de az meg tényleg az az ársáv ami egyelőre nem játszik nekem. A múltkor MM-ben láttam egy LG OLED-ed 1,5 milláért, na annak gyönyörű képe volt, de az ár.... -
wolfman
veterán
konzolozás, PC rákötés
Itt gondolom a játékokra gondolsz. Mire odáig nőnek a teljesítmények, hogy 4k-ban is mennek a játékok 1 videokártyával normálisan, el fog telni még vagy 3-4 év (sztem több is). Hiába 2014 van jelenleg a naptárra írva, jelenleg még sokszor a FHD-val is gondok vannak 1VGA-s rendszerben, nem hogy 4K-ban.
Böngészni meg megint rettenetesen felesleges 4K-ban. Filmet nézni lehet velük jelenleg csak értelmesen, de ezekből meg kevés van. Még egyelőre nem látom értelmét 4K televíziót venni, viszont ha az a céljuk, hogy előbb ezeket kezdik árusítani, majd jönnek a filmek tömkelegével, akkor ok. Bár én pont az a kategória vagyok aki jobban örül a FHD OLED-nek mint egy LED 4K-nak. -
Viktor81
senior tag
Nem neztem le senki. Azt mondom, mire itthon ki tudna hasznalni, addigra ketszer elavul/tonkremegy a most megvasarolt UHD TV...
Szerintem egyatalan nem megmosolyogtato inkabb szomoru, amit irtam. 10 millio lakosbol aranyaiban szerinted mennyi jut legalisan FHD tartalomhoz rendszeresen ? Varom a velemenyedet, de komolyan. Normalis TV szolgalatas a nagyvarosokon kivul szinte elerhetetlen, ha van, akkor is 20 HD ado van, ami szinten nem FHD. A netrol mar irtam, BD nagyon kevesen hasznalnak sokkal kevesebben vesznek. Abban igazad van, lehet, hogy nem 10 ev, hanem tobb... (en ennyit vartam, hogy a Matav (elnezest, T-Home) szulofalumban elerhetove tegye a 10 Mb-es internetet...) (nem tanyan lakom !) -
imibogyo
veterán
De most azt miért olyan nehéz elfogadni, hogy valaki meg látja benne az értelmet?
Miért kell degradáltnak nézni a másikat?És értem, hogy te szigorúan tv-ként írtad a hsz.-ed, de azért emellett a konzolozás, PC rákötés, BD lejátszás, YT stb. igen is komoly felhasználó szempont és ezekben jó lesz a 4k.
Én is vennék ilyen készüléket. Na jó nem a jövő hónapban, de ha a mostani tönkre megy, vagy megunom, akkor már biztos UHD-s tv-t veszek majd. És nem felvágásból, hanem mert nem cserélgetek ekkora összegű cuccot havonta, tehát technológiai befektetés is. Vagyis ha megveszem elleszek rajta monitorként, és addigra már vélhetően jön rá tartalom is.
És 10 évig a FHD is sok? Most is FHD TV-m van és nem találom "sok"-nak (sőt kevésnek érzem) és nem csak azért mert monitornak is használom, hanem azért mert rengeteg FHD film érhető el legálisan is. Na jó, 4k szórt tartalomra még várhatunk, de hogy a FHD "sok", így általánosságban, az azért megmosolyogtató. Mire pedig az átlag magyarnak lesz 4k-s tv-je otthon, addigra lesznek majd rá tartalmak is (BD-n, vagy bármi aktuális hordozón), de hogy ez nem 10 év múlva lesz az biztos.
-
Viktor81
senior tag
Ertelmezni tudni kellene amit olvas az ember...
Ez egy magyar forum, ahol magyar emberek irjak: "huuu, megvan a kovetkezo TV-m, ha a mostani bedoglik"; "de jo, meg egy kicsit csokken az ara es veszek egyet" - erre reflektaltam
(utolso mondatommal arra celoztam, hogy a butasag hatarozza meg a trendet: downsizing az autoiparban, megolik a normalis szivomotorokat elhitetve, hogy az 1; 1.2 literes turbos szarok kevesebb benzinnel es olcsobban fogjak rangatni az egyre nehezebb autokat es ezt a vevok bekajaljak, sot, lassan kovetelik, cseppet sem gondolkodva es a dolog moge nezve) Ez az, amikor a marketinges legyozi a mernokot...(#16) dabadab
Latom Te vagy itt a helyi bolcs ! Kerlek valaszolj ! 100 emberbol mennyi vesz BD-t (ami mellesleg meg mindig nem 4k) ? 8 ? szerintem sokat mondtam... Youtube - akkor kerlek, meselj, mit lehet nezni a a YT-on 4k-ban ,ami kitolti a szabad esteket es amiert erdemes kemeny szazezrekert TV-t venni ? Vannak filmek, sorozatok ilyen mennyisegben es minosegben ? Varom a linkeket. Ja vannak reklamok, demok, klipek ? Koszi, ezert nem veszek 65"-ban 4k TV-t. -
#22
elefant
őstag
szabi__memo
#21
elefant
őstag
válasz
szabi__memo
#21
üzenetére
-
#21
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Biztos igazak ezek az arak itthonra? 350-ert 4k 50"? Tul olcsonak tunik, foleg hogy Phillips
-
-
Viktor81
senior tag
Ertelmetlen felbontas ertelmetlen meretben...
(amennyiben TV-kent tekintunk ra)
Mit fognak nezni a magyarok a 4k TV-jukon ? Itt meg a FHD is teljesen felesleges ugy 10 evig...
Az osszes szolgaltatonal 720p ill. 1080i a HD (az a keves, ami van...), de szerintem orszag 20%-anak sincsen ilyen elofizetese. A net savszel orszagosan szerintem ugy 30%-ban mulja felul a 10Mb/s-et. (a nagyvarosokban, ill azok bizonyos teruletein, egy nagyvarostol 10 km-re fekvo telepulesen mar az 10/1-nek is ugy orulunk, mint majom a ...) Szoval esztelen vetelkedes ez a szamokkal, amit sokan meg udvozolnek is, aztan lesnek mint a vett malac, amikor igen ocsmany lesz az SD adas a szuper 4k TV-n (ami ugye meg LCD is, amirol pedig tudjuk, hogy kulonosen nem toleralja a nativjanal alacsonyabb felbontasu es alacsony bitrataju anyagot) Elkepeszto, hogy az emberi felszinesseg, meggondolatlansag mennyi idota fejlesztest es termeket szul... -
bteebi
veterán
Kis spórolás nagy tételben nagy spórolás. Amúgy meg sajnos nem az a kérdés, hogy nekik mennyibe kerül, hanem az, hogy hozzád mennyiért jut el.
Kicsit hasból kapott számok, de nagyjából stimmelhetnek: egy csúcsteljesítményű SoC egy telefongyártónak kb. 20 dollárjába kerülhet, egy jóval gyengébb meg legyen mondjuk 10-12, de 1 GB RAM beszerzési ára sem lehet több 5-10 dollárnál. Ha azonban megnézed a telefonárakat, akkor nem az itteni mondjuk 5-8 ezer Ft-os különbséget fogod látni az árakban egy gagyi és egy nagyon jó telefon között, hanem sok tízezres lesz az eltérés.
-
Tigerclaw
nagyúr
Én is épp erre gondoltam. Gondolom az ambilight csak minimálisan drágítaná meg a gyártást, de a vevőket viszont a Philips felé terelné, a szokásos Samsung, LG, Pana, Sony vonal felől. Egyetlen vonzó feature-juk az Ambilight és nem használják. Régen a Philips nagy név volt, ma viszont az fiatalok szerintem nem is ismerik.
-
ALBY
senior tag
Igen ocslóbb így ,csak elveszti az egyedi vonzerejét épp.
Amúgy 100-200 dollárért lehet kapni hasonló Ambilight kiteket tévék hátára,
a Philips-nek tévén belül megcsinálni még olcsóbb, plusz a ledekhezt is eléggé értenek
Nem tudom de szerintem 50 dollárba se kerül nekik ez a képesség, adják +százért, csak nem kéne lehagyni.
Szóval ezzel szerintem nem sokat spórolnak, a százezres közértes focitévékről le lehet hagyni, de erről kár lenne szerintem. -
ALBY
senior tag
Igen, és én például a 42" használom monitornak is, van hogy kb 1 méterrül nézem, és lenne emiatt értelme a 4K-nak, ha egyébként nincs is sok.
Windows desktopnak jót tenne a nagyobb felbontás. Mondjuk csak ezért nem cserélnék.Plusz mondjuk játékok esetén, a 4K natív meghajtása a videókártyával az eszetlen drága és felesleges herdálás is, de ha fullHD-t készít a kártya és a tévé ügyesen felskálázza magán belül a 4K irányába, akkor kvázi kaptam ingyen élsimítást és olcsóbb vga-val is szebb képem lehet. Apróság, nem erre kell gyúrni de érdemes észrevenni.
Ugyan ez műxik manapság is, ha 720p-re rajzol a VGA mert már csak azt bírja majd a nextnextgen játékkal, akkor a mozierősítő ügyesen felskálázhatja még 1080p-re és máris szebb.
(ez nem egyenértékű a nagyobb natív felbontásban hajtással, mielőtt valaki félre értené, vagy azért szólna be, de simít a képen ingyen.) -
-
ALBY
senior tag
Nem rossz árak!
Már azt hittem megvan a mostani Philips-em utódja ha elpusztul,
de az aktív kukkeres 3D-vel és az Ambilight lehagyásával
már nem érdekes.
Az UHD egyik előnye épp az lenne hogy a passzív szemcsis 3D egyetlen hátrányát, a felbontás felezést is áthidalja.
Ambilight a Philips egyetlen igazi aduja, pont azt kell kihagyni egy ilyen áru tévéből??? nem értem.
Szeritem az LG is fog ilyen képességű tévét piacra dobni, még olcsóbban is, aztán majd nem érti a Philips miért nem megy a bolt.
Nomeg ugye képminőségben is tud a Philips ha akar,
de az már sokaknak nem is fontos, meg nehéz odaírni a közértben az árcetlis adatok közé. -
bteebi
veterán
Egész jónak tűnnek, ennyi pénz tényleg nem ár egy UHD felbontású, ráadásul márkás LCD TV-ért. Vajon ebben még saját fejlesztésű paneljük van, vagy már kínai? A nem valami részletes tech spec (sajnos a panel típusa sem derül ki, se az, hogy HDMI 2.0 lesz-e rajta, vagy még csak 1.4) alapján úgy tűnik, hogy rendben lesz, az Ambilight hiánya pedig szerintem nem zavaró.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Sok időt nem tölthettünk együtt, de amit láttam az nagyon tetszett. De mint írtam egyre jobban terjedni fog ez, úgy ahogy FHD esetében is volt. Most még "gagyibbak" az alsóbb kategóriájú kamerák 4k-ban, de ahogy olcsóbb lesz a technika úgy fog ez is javulni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3407
- BESZÁMÍTÁS! Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3273, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Dell Latitude 15 5550 - 15.6"FullHD IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - 2,5+ év gari
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest