Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Bluegene
addikt
jól van, ezek fantazmagóriák amiket mondasz
attól még mert te ezeket álmodod az nem feltétlenül igaz
már a 3800-asok sikeresek voltak, nagyon sok fogyott belőlük a jó ár/értékük miatt, sőt a 3870X2 még a koronát is elhódította kis időre
a legkevésbé sikeres a 2900-as sorozat volt, de azóta töretlen a siker Atinál
és a legkevésbé sikeres a Phenom1 volt, azóta a phenom2 sikeres
egyébként szted egy phenom2 965-ön nincs nyereségük, ugyanmár, de még az Athlon2X4 en is bőven van
ha úgy nyomnák ahogy mondanák már réges rég csődben lennének, nagy naiv hsz volt, főleg úgy amit előtte linkeltem
-
#71321344
törölt tag
AMD-nek akkor lehet igazán esélye az Intel ellen,ha komplett termékpalettával jönnek ki (értsd.:atom és CULV procik ellen is), mert ha nem,a gyártók nem biztos, hogy favorizálni fogják még az esetleges nagyobb teljesítmény ellenére sem. Az ASUS-nak tök kényelmes,h döntened kell: üzemidő/hordozhatóság/teljesítmény. Ha az AMD kijön egy termékcsaláddal, ami az Atom és a CULV-os cuccok között helyezkedik el teljesítményben, akkor a gyártók piacot veszíthetnek, mert sokan dönthetnek úgy,ha a netbookjuk is tud komolyabb teljesítményt,h az nem csak második gép lesz,hanem kis kopromisszumokat bevállal,de csak egy gépet vesz.
Ne legyen igazam, mert a verseny jól jönne, csak a gyártókat is győzzék meg, h rakosgassák ezeket is a gépeikbe.
(amúgy én azt hittem ez a fusion az i3/i5 int gpu-s változatai ellen készül,nem az atomok ellen)
-
#86
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Volt itt pár vicces megjegyzés. Az Intel babérjait nem kívánom elvitatni, na de könyörgöm az Intelnek a büdös életben nem volt ÉRDEMI integrált VGA/GPU a kezében. Nem integráltból meg a megboldogult i740 az egyetlen, de az meg a nem létező drivertámogatáson bukott.
Amikor szinte minden szoftveres megoldás volt az X3xxx szériában is, és nagy kegyesen beletették a szerintük felesleges HD video gyorsítást a 4500 szériába, akkor az ATI/AMD és NVidia megoldásaiban már ott figyeltek ezer éve.Ja és imádom amikor valaki leírja, hogy az integrált VGA tökéletes melóra meg internetre, amikor egy saját ram nélküli vezérlővel egy sz*ros excel tábla vagy weboldal is szaggatva scrollozható??? Mondjuk nem viccből lett kitalálva AMD részéről a sideport memória ...
Most meg, hogy a Flash 10.x, az Adobe sok cucca (CS4, CS5), és szinte minden valamire való "ipari standard" szoftver támogatja a GPU-t mindenféle gyorsításra, biztos az Intel féle "izmos" megoldások a jövő ...
Tehát hol van/volt az Intelnek bármi hasonló megoldása?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Egy ilyen piacon, mint a nagy teljesítményű félvezetők, a piaci részesedés elvesztése egyenlő a halállal. Pont ezért is estek a tőzsdén az AMD papírok a második egymás utáni nyereséges negyedév bejelentése ellenére.
Az AMD per pillanat 0 nyereséggel, vagy veszteséggel adja el a CPU-kat, csak hogy úgy-ahogy tartsa a piaci részesedését, épp úgy ahogy tette azt a GPU-kkal HD2xxx és HD3xxx sorozat alatt. Majd jött a 4xxx sorozat, amikor a nyereség nélkül értékesített GPU-k azt a célt szolgálták, hogy visszaszerezzék a piaci részesedést. Az 5xxx sorozat árazásából már sejteni lehet, hogy nyeregben érzik magukat, most épp a nV aggódik, ezért próbál lépést tartani az árazással, de azért nekik még van miből piaci részesedést veszteni.
-
Bluegene
addikt
viszont immáron második negyedéve nyereséges és ez a legfontosabb, a profit
és amikor kijön a Bobcat, a Fusion és a Bulldozer és esetleg jobbak(vagy valamelyik szegmensben jobbak), mint a Atom II, a Sandy Bridge, akkor sírni fogsz?
minden normális fogyasztó örül ha egy cégnek nincs monopóliuma, hisz nem szállnak el az árakkal
gondolj bele ha MS-nek lenne egy épkézláb ellenfele, akkor az XP a Vista a 7 se 60-100K lenne/lett volna, hanem 5-10K
-
A cél nem a piaci részesedéssel kapcsolatos, hanem a cég/forgalom folyamatos növekedése. Mint minden részvénytársaság esetében.
Ha növekedik a piac, akkor még az sem baj, ha közben részesedést veszít, ha így is megvan a forgalom-növekedés.
Egyébként pedig azért veszített piacot, mert a mostani CPU-i nem olyan húde jók, viszont a következő generációs cuccai akár lehetnek jobbak is, mint az intelé. Emlékezzünk az Athlon64 esetére. -
P.H.
senior tag
(Igen, a legrosszabb dolog, ami lehetséges egy ISA-ban, hogy egy-egy utasítás önállóan lehetséges vagy nem....) Ez járt a fejemben, hogy "Additionally, the bit-wise operations required for DX11 are supported, including bit-counts, inserts, extracts and many others"
[OFF nagyon] De legalább rájöttem az x86 "egyedi szépségeinek" eddigi legnagyobbjára.: "Support for the LZCNT instruction is indicated by ECX bit 5 (LZCNT) as returned by CPUID function 8000_0001h. If the LZCNT instruction is not available, the encoding is treated as the BSR (1-Bit Search Reverse utasítás 486 óta) instruction." ([link])[/ nagyon OFF]...
2. bekezdés: "Ha viszont lesz az AMD OpenCL fordítójának lesz szigorúan SSE1-3 kimenete (is!, a slide-ból levonva a következtetést ), akkor azt az Intel átveheti, gond nélkül alkamazhatja."
Ha a Bobcat valóban SSE1-3-as lesz, GPU-val, az sok(kal több) mndent elmond a keresztlicensz-szerződésekről, mint ami eddig tudható volt. -
dezz
nagyúr
Ja, itt is van: [link]
"LZCNT instruction may also be implemented in some processors that do not support the other SSE4 instructions and a separate bit can be tested to confirm LZCNT presence.", "POPCNT instruction may also be implemented in some processors that do not support the other SSE4 instructions and a separate bit can be tested to confirm POPCNT presence."
-
dezz
nagyúr
A POPCNT-t és LZCNT-t így is tudhatja. SSE4A = EXTRQ, INSERTQ, MOVNTSD, MOVNTSS. (Vagy nem értem az első bekezdésed.)
2. bek.: talán túl sok tranyóba került volna.
3. bek.: itt valószínű arról van szó, hogy a Llano CPU-magja végülis egy K10.x (ahol x = 6...8). Ehhez talán már túlságosan nagy változtatásokat kellett volna eszközölni.
laci666: Az Intel sem mindenható... (Bár a meggyőző ereje [khmm...] nagyobb.) Különben is, egy válasz itt min. 1 év, ha nem 2. (Ennyi az átfutási ideje egy új fejlesztésnek.)
-
P.H.
senior tag
Elsősorban nem a 256 bites egységeket hiányolom a Bobcat-ból (Llano-ban is nyilván 128 bites FPU lesz), hanem a a CUDA-ban meglévő (CUDA.ban maximum, itt minimum) 32-szélességű párhuzamos, SSE4A-adta CPU-s warp-vote - POPCNT, LZCNT - utasításokat, amelyek adottak ma is.
Legyen zárt a CUDA, de azért megadta az alaphangját, hogy hogyan kell kinéznie egy GPGPU-alkamazásnak.
A Bobcat-ba nem hiányoznak a 256 bites FPU-utasítások(?, azokkal lehetne nagyot alkotni), de az SSE4A akár belefért volna, a slide-on mégsincs feltüntetve, pedig minden gyártó büszke a saját utasításkészleteire. Ha viszont lesz az AMD OpenCL fordítójának lesz szigorúan SSE1-3 kimenete (is!, a slide-ból levonva a következtetést ), akkor azt az Intel átveheti, gond nélkül alkamazhatja.
Illetve ahogy a cikk írja, ha a Llano azonos stádiumban van a Bobcat-tal, akkor ott az SSE5 utóélete (XOP, FMA4 és CVT16) vagy nem fog megjelenni, vagy legfeljebb 2x128 bites utasításokként megvalósítva (de akkor miért nem került bele a Bobcat-be?), ahogy ezelőtt a 128 bites utasítások: 2x 64 bitesként (ahogy az Atom is ismeri az SSE1-2-3-at); azaz legfejlebb a Bulldozer-ben lesznek teljes 256 bitesként megvalósítva az utasítások.
-
P.H.
senior tag
"lényegében a Sandy Bridge és a Llano egymás ellenfelei."
A Sandy Bridge-ben is lesz GPU.Sokféleképpen érthetem a linkelt bejegyzéseket, akár úgy is, hogy a GPU-számításokhoz tartozó CPU-oldalnak van szüksége a CPU bizonyos utasításkészleteire a teljesítmény érdekében - ahogy most a CUDA-nál (a Fermi előtt) is, amely nem is elhanyagolható mértékben használja az alatta levő CPU-t, pl. "SP was almost IEEE-754 compliant, but lacked certain rounding modes and denormal handling.", az ilyen, GPU által nem kivitelezhető számításokat azonnal átadja a driver-nek a CPU-ra - elég nagy a kernelidőm CUDA-n GT220-szal is, ha az kicsúszik a 32 bit FP-ből, így a CPU számolja, majd visszaadja .
-
P.H.
senior tag
Látok itt némi logikai ellentmondást az AMD Bobcat OpenCL-támogatásánál: ugye itt és itt is az AMD saját utasításkészletei hangsúlyosak az Intel ellenében, az AMD az OpenCL zászlóshajója; a slide-on viszont "SSE1-3 and virtualization" látható; az SSE4A most is elérhető, beépíthető lenne.
Akkor mégsem vezetik végig az OpenCL-AMD szorosságot a teljes következő termékpalettán? A cikk szerint a Llano ugyanabban a stádiumban van, mint a Bobcat, demózható, azaz módosíthatatlan már; ott mi a helyzet? Tudtommal K10.5-leszármazott lesz, 256 bites utasítások nélkül. (Hacsak nincs itt egy szeparáció a low-end(/middle?) és a többi (pl. Bulldozer-alapú) termék között funkcionalitásban az első generációban.)
Ha nem konzekvensek, akkor az Intel sem marad (annyira) le az OpenCL-programok CPU-támogatásában, mondjuk az AMD fordítóját használva. -
-
marcias
őstag
Főleg napjainkban, amikor már lassan a Word is 3D-s akar lenni. Igenis van keresnivalója egy combosabb VGA-nak már belépőszintű gépeknél, a kérdés inkább csak az, hogy ezek a VGA-k mennyire tudnak majd sok feladatot ellátni, mert napjainkban elég döcögősen megy az ezekre való általános fejlesztés. Mert bizony a faszán párhuzamosítható feladatoknál a VGA hamarabb végez, vagy ha úgy tetszik, kevesebb erőforrás használatával.
De ha konkrét példa kell, a következő generációs IE/FF/Chrome már fogja támogatni a weblapok VGA általi renderelését, és azt hiszem a FF kapcsán olvastam (FF 4.0 talán) a 3D-s weblapok támogatásáról. Szóval messze-messze nem a COD6-ról beszélünk itt.
-
dezz
nagyúr
válasz
Joachim21
#50
üzenetére
BGA-nál nincs foglalat! Az első képen sincs. A másodikon valamilyen prototyping adapter látható.
(#36) Bluegene: "sztem ezek a procik olyan szegmensbe készülnek ahol nem olyan fontos a grafikus teljesítmény, most egy netbookon nem olyan nagy élmény COD 6-ozni"
Nem mindig csak a jelenből kell kiindulni. Ez a hozzáállás meggátolja a fejlődést. Nem csak COD6-ozni kellhet némi grafikus teljesítmény.
-
DriderG
tag
Jó lesz ez Netbookok-ba, MID-ekbe és alacsony fogyasztású Notebookokba is. Jó, hogy az intel Atomjának lesz végre egy ilyen rendszerszintű-integrációval felvértezett kihívója. Az nVidia meg összeállhatna a VIA-val, hogy hasonló rendszert építsenek ki és fel tudja venni az ION is a versenyt az ilyen CPU-GPU párosítású rendszerek ellen, mert a Tegra nem egy erős Netbook CPU, inkább ilyen iPad-hoz ideális.
-
beef
őstag
-
vizipok8
csendes tag
A cikkben van egy táblázat amiben le van írva hogy a bobcat - ha jól értelmezem - a mostani mainstream kategória 90%-át tudja teljesítményben. Az atom kb. a 20%-át tudja....... Elég sokat fejleszthet az Intel.
Lenne egy kérdésem is. A notiknál miért olyan fontos mindenkinek az akkuidő? Ha itthon vagyok tápról megy, ha bemegyek dolgozni akkor is tápról megy. A kettő között, autóvezetés közben vagy buszon meg nem szoktam gépezni, szerintem más sem. Jelentkezzen az aki motorozás közben, vagy esetleg strandon használja a notiját. Most jöhetnek a kövek. -
Joachim21
őstag
Tudtam hogy nem fogod érteni a poént.
Azzal sztem sokan vitatkoznának hogy nincs foglalat, hiszen a PCB-be bele kell tervezni a CPU-t később befogadó részt, amit szerintem foglalatnak hívunk, még BGA tokozásnál is.
Vmi ilyesmi módon...
... hogy ilyen végeredményt kapjunk. -
-
Bluegene
addikt
jah igen
sztem ezek a procik olyan szegmensbe készülnek ahol nem olyan fontos a grafikus teljesítmény, most egy netbookon nem olyan nagy élmény COD 6-ozni
ezek mindenképp második gépbe valók, netbookba smartbookba tablet pc-be, ahol netezésre multimédiára fogják használni esetleg sakkra amőbázni a neten meg msn
szal az ion is megteszi
aki gémer az vesz egy játékra való gépet vagy konzolt vagy lapit
persze jó h az AMD is érdemben megjelenik a nettop és társai piacon(szekunder PC-k), de tudni kell h az intel is fog az atomon fejleszteni, hiába nem lesz olyan jó a graf teljesítménye a márkaneve el fogja adni
egyébként ebbe a szegmensbe az ARM az egyik legjobb
-
#35
Ren Hoek
veterán
dízelracer
#33
Ren Hoek
veterán
válasz
dízelracer
#33
üzenetére
Jó de minek fejlesszen a csúcs szegmensbe vért pisálva, ha jelenleg közel esélytelen beérnie a Nehalemeket. De jönni fognak az új generációs procik, majd meglátjuk.
Az biztos, hogy a nagyon jó ár-érték arányú procikkal kompenzálja ezt a csúcsproci hiányosságot. Én nem is bánom kicsit, hogy nincs eszetlen fejlesztési verseny a csúcskategóriában. Inkább törekedjenek, a kis fogyasztásra, kis melegedésre, az új megoldásokra, új gyártástechnológiákra mint mondjuk válaszul kihoznak egy 400 wattos 24 magos procit az intel 6 magos szörnyére. (6 magost így is kihoztak már) amit jelenleg nagyon nagyon kevés ember tud kihasználni. Gyakorlatilag azok akik melóra használják, vagy kutatásra, annak számít. A többi embernek, játékra, netezni stb. pedig bőségesen elég egy 4 magos felső kategóriás Phenom II, vagy Intel i5-i7.
Szóval véleményem szerint, az lenne a helyes irány, ha a vérpistikék a fogyasztáson, környezettudatosságon, akkuélettartamon, és a minél kissebb hőleadáson versenyeznének nem pedig hogy minél nagyon kazán szörny van a gépükben, amit amúgy még játékkal sem tudnak kihasználni
-
-
#33
dízelracer
őstag
Henkei
#17
dízelracer
őstag
Gondolkodtam egyáltalán reagáljak-e a hozzászólásodhoz.
- Először is: nem is tudtam, hogy újabban már az is flame-nek minősül ha az ember válaszol valakinek a gondolatmenetére...
Pedálozna az AMD de egyszerűen ezzel a Phenom II architektúrával bármennyire is akarja nem tudja befogni a Core i7 procikat. Rakj egymás mellé 1-1 azonos órajelen ketyegő Phenom II és Core i7 procit. Vajon melyik az erősebb?
- A másik: ez a beszólogatás odamondogatás (= flame keltés) amit te csinálsz az amire itt nincs szükség. Senki nem kíváncsi rá. Sem én, se más. Kicsit talán nézz magadba mielőtt beszólogatnál másoknak.Az egész arról szólt, hogy "Lehetséges, hogy nem is éri meg AMD-nek csúcskategóriát beérnie". De igen megérné. Mert az eddiginél is többen vennének AMD-t ha övék lenne a legerősebb asztali proci. Komoly reklámértéke, presztízse lenne a dolognak ha a csúcskategóriában is versenyre tudnának kelni az Intellel.
Kicsit erőltesd meg magad és normális hangnemben válaszolj ha lehet. De tudod mit? Inkább ne is válaszolj! Nem vagyok rá kíváncsi.
Ja és nem vagyok fanboy. Több AMD-s konfigom volt mint Inteles. Erről ennyit.
-
Bluegene
addikt
Ja, a számológépem is baromi sebes, igaz hogy nem is igazán tud annyit mint egy atom XP-vel nem is kell, ezek a kis procik második számítógéppbe valók
netezni, filmezni, néhány kis játék(valljuk be 90%-ban az emberek 90%-a erre használja a második gépet) h ne unatkozzunk a vonaton, nekem ennyi elég is, egy jobb mobil/pda tudja is ezt csak kicsi a képernyője: ezért jó az ipad
minek ide nagyobb tudás? legyen inkább gyors nem?
Azért kíváncsi lennék hogy ezeket mégis mi alapján találod kiannyi h az intel is végrefog hajtani fejlesztéseket, valószínű h a bobcat le fogja nyomni a kétéves atomot, ez nem nagy ügy, csak lesz új atom is
Az ION 3-at meg melyik éjjel álmodtad? biztos lesz
, van/volt ion és ion2 -
Oliverda
félisten
Onnan tudom hogy az AMD mindképpen alááraz az Intel-nek legyen bármiről is szó mivel ez is kell ahhoz hogy a gyártók és a vevők nyissanak feléjük.
"az ipad-be csak egy 1 ghz-es ARM proci van, mégis sebesebb mint egy atom az XP-vel, sőt sokkal gyorsabb(nyílván az oprendszer miatt, de akkoris)"
Ja, a számológépem is baromi sebes, igaz hogy nem is igazán tud annyit mint egy atom XP-vel.
"így mire megjelenik a bobcat egyszinten lesznek vele, vagy legalábbis nem sokkal elmaradva"
Azért kíváncsi lennék hogy ezeket mégis mi alapján találod ki. Netán ismét előkerült a jó öreg bundi féle jósgömb?
Az ION 3-at meg melyik éjjel álmodtad?
-
Bluegene
addikt
vagyis olyan lesz mint egy erősebb ION inkább
de addigra már lesz ION3 is
szal lehet mondani h lenyomja a mostani atomot, a mostani ion-t, de az intel és az nvidia se arról híresek h ne fejlesztenék tovább, így mire megjelenik a bobcat egyszinten lesznek vele, vagy legalábbis nem sokkal elmaradva
-
Ren Hoek
veterán
Igen én is pont erre céloztam. AMD-t ismerve, szerintem nem lesz túlárazva... (persze felesleges találgatni) de így is van elég riválisa ebben a szegmensben. Ahol totális fölényben van, ott nem is áraz alá (HD5XXX széria) de itt nagy verseny dúl, mert eléggé meghatározó szegmens lesz ez a SoC téma a jövőben. Netbook, nettop, tablet, LCD-TV, hdd player stb... Az emberek rájöttek, hogy nem akarnak nagy, hangos, 1,5 órát bíró notebookokat cipelni, plusz számtalan otthoni eszközbe remek lenne egy x86-os, alacsony fogyasztású, gyors chip.
Ha intel bevet ellene valami hasonló megoldást, annak csak örülhetünk. Erre való a kapitalizmus, versenyezzenek is!
-
Bluegene
addikt
vagy a Tegrát, ugye az is Arm alapú és nvidia öszvérszerűség
szal piaci szempontból a bobcat megkésett 1 picit, talán lenyomja az új atomot(feltételezem h lesz továbbfejlesztése hisz sikeres), de ott van még az intel CULV procik, szal nemtudom
mindenesetre egy választási lehetőség lesz, biztos nem lesz rossz, de erős a konkurrenciája
Ren Hoek: hát akkor vegyél Bobcat-et, csak győzd kivárni
annyi ember van, annyi igénnyel
mi van ha a neked tetsző gépbe mondjuk csak inteles verzió van(továbbfejlesztett atommal vagy ION 3-mal), akkor megveszel egy másikat csak ezért? lehet te igen de a többség nem -
Ren Hoek
veterán
Igen de amire pl nekem kéne: egy média lejátszós tablet PC,(ráköthető LCDtv-re) ami képes FullHD anyagokat lejátszani, minden létező formátumot, kiforrott lejátszószoftverekkel, HDMI kimenettel mondjuk. Ezt jelenleg egy atom procis eszköz sem képes megvalósítani, iPad végképp, és a linux szép és jó, de közel sincs akkora támogatása kodekek terén mint egy x86-os lejátszónak szoftvernek. Legalábbis nekem Ubuntu-n egyáltalán nem volt egyszerű megtalálni a megfelelő lejátszókat / codec-eket. No meg fontos lenne full USB támogatás, ha rádugok egy wifi sticket akkor azonnal sikerültjön telepíteni. Ne kelljen vele szopni. Szvsz azért van előnye az x86-nak is szerintem. Jó a arm-linux is, de sok megszokott, bevált program számomra még mindig nagy előny. Főleg ha ezt iszonyat kevés árammal beéri, és kielégítő grafikus teljesítménnyel (Egy HD4200-on Stalkereztem gond nélkül pl... 1024-es felbontásban)
-
Bluegene
addikt
esz és gyorsabb valamint olcsóbb lesz mint az atom
honnan tudod? az Intel is csökkenthet árakat, a jelenlegi atomnál valószínűleg gyorsabb lesz, de az atom is fejlődik
az ARM procik is fejlődnek, képesek futtatni linuxot vagy chrome-OS-t ráadásul ahhoz képest milyen keveset fogyasztanak elég jól
az ipad-be csak egy 1 ghz-es ARM proci van, mégis sebesebb mint egy atom az XP-vel, sőt sokkal gyorsabb(nyílván az oprendszer miatt, de akkoris)
szal az arm-et se szabad kifelejteni, a végén még az lesz a nagy ellenfél, hiába nem x86os
-
Ren Hoek
veterán
Meg ugye itt a grafikus fúzióról is szó van, nem csak a proci részéről...Ugye már egy HD4200 is rommá veri a GMA-t 40 shaderrel.. Egy ilyen AMD-s x86 tablet kb az álmom. Grafikailag felvenné a versenyt a Tegra II-vel, mégis futnának rajta az x86 programok.
Szóval várjuk
Mindenképp jó fejlesztési irány -
Oliverda
félisten
válasz
#95561216
#15
üzenetére
Igen, az.
bundás:
"egy erősebb Atom, illetve ARM procik amik alulról ostromolják a netbookokat ill a másodgépbe való processorok piacát(ilyen került pl az ipad-be, ami sztem jobb egy netbooknál)"
"szal igencsak megkésett dolog ez, hiába lesz valamivel jobb mint a jelenlegi Atom"
Elkésett vagy nem késett teljesen lényegtelen lesz amikor kapható lesz és gyorsabb valamint olcsóbb lesz mint az atom. szal
-
#17
Henkei
tag
dízelracer
#14
Henkei
tag
válasz
dízelracer
#14
üzenetére
jottel flamelni meg fanboykodni???? erre itt nincs szukseg!
-
Bluegene
addikt
mikor jelenik meg akkor nekem úgy rémlik h 2010 végén vagy 2011 elején
ellenfele egy erősebb Atom, illetve ARM procik amik alulról ostromolják a netbookokat ill a másodgépbe való processorok piacát(ilyen került pl az ipad-be, ami sztem jobb egy netbooknál)
szal igencsak megkésett dolog ez, hiába lesz valamivel jobb mint a jelenlegi Atom
-
Oliverda
félisten
-
Simi2000
tag
Elég valószínü hogy grafikában jobb lesz mint az intel. Csak egy baj van vele, az intel megoldásai is elegendőek az átlagfelhasználonak. Az intelnek pedig a már jol bejáratott partnerei nem fognak egy kis plusz teljesitmény miatt elpártolni tőle......ebben biztos lehetsz.
Hozzáteszem AMD párti vagyok. De sajnos az Intel kapcsolataival nem fog tudni versenyezni sose. A felhasználok nagy részét meg nemérdekli mi van a laptopban, csak hogy használni tudja.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közvetlenül a PCB-re van ráforrasztva a CPU pont úgy mint a chipest. Annak sincs foglalata.
Pedálozna az AMD de egyszerűen ezzel a Phenom II architektúrával bármennyire is akarja nem tudja befogni a Core i7 procikat. Rakj egymás mellé 1-1 azonos órajelen ketyegő Phenom II és Core i7 procit. Vajon melyik az erősebb?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Nők, nőügyek (18+)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Azonnali notebookos kérdések órája
- iPhone topik
- No Man's Sky (PS4, PC, Xbox One)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3167, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3234
- iPad Pro 13 M4 256GB wifi újszerű 2028.04-ig jótállás
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest