Új hozzászólás Aktív témák
-
#41
Bici
félisten
old_artist
#40
válasz
old_artist
#40
üzenetére
Köszi a választ!
Drága az előállítása? Dehát az 1680x1050-es 22-eseknek nem drága?
Kb. ugyanaz kellene nekem csak 4:3-ban, az 1200-as függőleges felbontás miatt (napi 20 óra működés, sok-sok táblázat).
1920x1200-eset meg nem akarok, mert nincs szükségem olyan szélesre, és gondoltam, hogy a nagyobb panel miatt többet fogyaszt, és drágább is.
Nem kell színhelyesnek lennie, nem grafikai munkára kell, de azért nem a legócskább képű verzió kell. Talán egy jó fajta TN-Filmes is megtenné, ha elég alacsony a fogyasztása. -
Ha már itt tartunk, hátha Te tudsz rá választ:
Alacsony fogyasztású, jó képminőségű (S-)PVA paneles, 4:3-as moncsit (1600x1200) lehet még találni valahol? Leginkább 21col körüli érdekelne, valamikor az ősz folyamán.
Nem több éves típust szeretnék, mert azok sokat zabálnak.
Akármilyen márka szóbajöhet.Köszi!
-
#35
Brekk
addikt
old_artist
#34
Brekk
addikt
válasz
old_artist
#34
üzenetére
A NEC az én nagy kedvencem, szal mindenkepp akarok vele foglalkozni!
-
#32
old_artist
addikt
old_artist
addikt
Üdv!
Végre egy kis üdítő színfolt az S-IPS palettán, ez a NEC MultiSync EA231WMi 16:9-es arányú 23"-os monitor - DisplayPort-tal!
Csak az a baj, hogy kishazánkba kevesen forgalmazzák, mintha a nagykerek hangját hallanám, " minek foglalkozzunk ilyen, vagy hasonló monitorokkal, úgy sem veszik, a TN panelesből meg dunát lehet rekeszteni - ez eladható, és ebből van a nyereségünk"
-
Igen, jó lenne a 30-as, és gondolom, hogy az újak ennek megfelelően jók is.
Én használtam pár hónapoig az Apple féle 30-ast, és a méretén kívül szinte csak rosszat tudok róla mondani. Gyakran meghibásodott (több darab, többféle képpen), és szemből nézve a szélein sem volt épp ugyanolyan a kép, mint középen.
Ja, és meló közben köhögött alatta a Quadro OSX Tiger-en Maya-val.
De ez persze csak részben hátrány.
Viszont jól esett, hogy forgatni kellett a fejemet munka közben, mert így később fáradtam el.
Mondjuk, egyszer láttam egy másik 30-ast is, asszem Samsung volt, de annak olyan katasztrófális volt a képe kisebb felbontásoknál, hogy tényleg kellene neki az izmos VGA.
Ettől függetlenül tényleg ez a méret és felbontás lenne az ideális, de tényleg csak a drága jó belőle, és drága gép is kell alá.
Ja, és a fullHD film sem úgy néz ki rajta, mint egy 1920-as monitoron az átméretezés miatt. De ez már szörszálhasogatás.
Számomra a jelenleg reálisan-ideális egy S-PVA-s 1920x1200 as moncsi lenne, mondjuk 27-es méretben, de nem ám a samsung féle 275T, hanem egy picit modernebb, alacsonyabb fogyasztású, szebb képű, stb.
Bili, meg a kezem tipikus esete. -
gliskard
senior tag
egyet elárulna valaki? professzionális felhasználásra szánt monitorra miért kell környezeti fény érzékelő?
Colorimeter-rel történő kalibrálás után a fényerő és kontraszt szabályzóhoz nem szabad nyúlni. Profi felhasználásnál egy adott fényviszonyra kalibrálnak és azt igyekszenek is tartani. Persze kapható olyan kalibrátor (pl. Huey) ami az elkészített profilt igyekszik módosítani a saját fényérzékelője adatai szerint ez utóbbival nincsenek túl jó tapasztalataim. -
Okés.
Nekem is elég volt sokáig otthon, sőt a legközelebbi monitorom is csak 1680x1050-es lesz, mert hobbi szinten egyszerűen nem kell több, mert nem hajt senki.
A munkában viszont kell az 1200, sőt, az 1600 is jól jönne, csak ott már hosszútávon közbeszólnak egyéb problémák is.
Az ideális valami ~2200x1400 körüli 27-28 colos moncsi lenne, hogy elférjen a 2K-s film is natívan. -
#24
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
azt a qurva HDMI-t miért kell mindig kihagyni
egyébként tetszik,tesztet róla -
Figy, nem azt mondtam, hogy a 1080-as nem használható, hanem azt, hogy a 1200 használhatóbb, ráadásul nem is kicsit.
Érdemes megfigyelni, hogy az 1200-on kívül a többi elég közel esik egymáshoz 1024, 1050, 1080. Az 1200 elég nagy ugrás.
De nem is csak PS-ról van szó, hanem MAX, AfterEffects, Flash, stb. 120 képpont akár 6-7 réteg is lehet (Flash-ben 19 képpont egy rétegm AfterEffects-ben 17), ami hatalmas különbség.
Nem a munkaasztal mérete a lényeges, hanem hogy mennyit tehetsz láthatóvá az eszközökből. -
madgie
titán
Értem én, de írtam is, hogy az öcsémnek 1080 van függőlegesen, 1920 vízszintesen, mégis használható szerintem. Az a 120 pixel PS-ben nem oszt, nem szoroz: ha pepecs meló van, 100-400% nagyítással dolgozik az ember. Meg ugyi az oldalsó kezelőszervek a fontosak, amit szépen "elvesznek" a kép mellett balra/jobbra a wide-formátum miatt, 16:10-en és 16:9-en egyaránt.
De hajlandó vagyok természetesen elfogadni, hogy neked kézre állóbb a 16:10... amennyiben használtad már tartósan a 16:9-et is
( van két olyan ismerősöm amúgy, aki a 16:10-es monitora mellé betett még egy pivot 17-19" 5:4-es monitort... sokfélék vagyunk, na
)szerk: én 2560*1600-at szeretnék, de az egy "ház ára"
-
Jajj már, nem hiszem, hogy nem érted.
Drága panel van a monitorban, tehát főleg grafikusoknak szánták, miközben nem vettek figyelembe egy állati alapvető tényezőt.
Ez olyan, mintha egy új, felső-középkategóriás DSLR-re kevesebb gombot raknának, és helyette a sokmindent csak a menüből lehetne megcsinálni, de azért Full Frame-es érzékelő lenne benne, mert annak marha jó a képe.
Én meg azt mondanám, hogy "hát felvágom az ereimet, mert nincs rajta 2 vezérlőtárcsa, az enyémen egy sincs, mert ultrazúmom van, mégis sokat fényképezek ám..."
-
-
Hááát, ez elég sovány vígasz, mert 1200-nál is el lehet rakni a tálcát.
Mellesleg nincs annál idegesítőbb, mint amikor egy progiban a legalsó gombokra (rétegre, vagy bármire) akarok kattintani, és előjön a tálca, mert a sietség miatt lejjebb csúszott az egér. Határidős munka vége felé az ilyenektől ölni tudnék.
Egyébként az a 120 pixel Aftereffects-nél, 3dsmax-nál, Photoshopnál, Flash-nél is marha jól jön, mert több réteg, több eszköztár fér ki, ezáltal kevesebbet kell kattintani, minden egyből a helyén van. -
#13
Pixelmaster
tag
Pixelmaster
tag
szép szép, de tuti drága lesz
-
Komolyan mondom, lehidalok a mai divattól.
Miért kell elhagyni a 16:10-es képerányt a legtöbb új monitornál?
Az átlag felhasználónak a TN-Filmes moncsiba lehet, hogy nem kell függőlegesen több képpont, de amibe komolyabb panelt raktak, az miért nem lehet 1200 pixel magas?
Nagyon sokat számít az a plusz 120 képpont grafikai munkánál!!
Vagy túl sok a feltétel egyszerre?
De ez persze csak részben hátrány.
Bili, meg a kezem tipikus esete.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG Ultrawide gaming monitor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF VG27AQ 165Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 27 IPS monitor (AOC 27E2QAE, FHD, 75Hz) + ingyen dual kar!
- SAMSUNG Gaming 360Hz OLED monitor 27", 2560x1440, LS27DG600SUXEN, 0.03ms, HDMI/DisplayPort/USB,Pivot
- LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K UHD Gaming Monitor garanciával
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi 13 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest