Új hozzászólás Aktív témák
-
dineeg
újonc
Jah és még a Galaxy tuningpotenciáljáról: "Az alapból is húzott Galaxy GeForce 8600 GE egészen 800/1800/1200 MHz-ig bírta, ami gyári órajeléhez képest fergeteges 33/36/20 százalékos többletet jelent, sőt a 8600 GT NVIDIA által megadott referenciához mérve 48/51/71 százalékot!" Szóval ennyit a gyári OC-ról. Nem feltétlen jelenti azt, hogy a kártya már így is csúcson jár!!! És a teszteket alapórajelen végezték!
-
dineeg
újonc
Nah akkor mindenki, aki eddig az 1950est nyomta, nézze meg ezt a tesztet!!!
http://prohardver.hu/teszt/a_valodi_vga-s_kozepkategoria/geforce-ok.html
Ebből kiderül, hogy mind a Galaxy 8600-osa, mind az MSI-é egész szépen muzsikálnak DX10 ben, és DX9ben is, persze kisebb kompromosszumokkal, de bőven az 1950es felett!
-
#112
eddie17
addikt
veberjoe1981
#110
eddie17
addikt
válasz
veberjoe1981
#110
üzenetére
Tőlem, verje(meg te is) de attól még nem kuka a kártya. Bizonyítsd be inkább, ahelyett hogy itt hajrázól.
De inkább jobb is ha lelépsz. -
#111
dvdbackuper
őstag
veberjoe1981
#110
dvdbackuper
őstag
válasz
veberjoe1981
#110
üzenetére
itt vagyok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#109
Pompi
nagyúr
veberjoe1981
#85
Pompi
nagyúr
válasz
veberjoe1981
#85
üzenetére
Köszönjük a véleményed. De ha nem kultúráltabb formában fogod itt előadni magad és továbbra is hülyének nézel mindenkit, akkor a jövőben nem igazán leszünk vevők a társaságodra.
-
#108
eddie17
addikt
veberjoe1981
#99
eddie17
addikt
válasz
veberjoe1981
#99
üzenetére
Pénzes? Hát tudod mit, verd ki az xtx-edre.(meg amugysem volt ilyen kártyáról egy szó sem)
-
#105
Eagle16
addikt
veberjoe1981
#103
Eagle16
addikt
válasz
veberjoe1981
#103
üzenetére
Köszönjük az értelmes hozzászólásokat, viszlát...
-
#104
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
#103
veberjoe1981
csendes tag
válasz
veberjoe1981
#103
üzenetére
Legyetek boldogok a 8600 ge-tekkel , hajrá hajrá.
-
#103
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
#100
veberjoe1981
csendes tag
válasz
veberjoe1981
#100
üzenetére
De ha mondjuk egy 1950pro ultimated-et hasonlítom a 8600 ge-hez az is simán veri a maga 52 giga sávszélességével.
-
#102
Speed®
titán
veberjoe1981
#99
Speed®
titán
válasz
veberjoe1981
#99
üzenetére
Bocsáss meg magasságossága, hogy jövünk mi gyarló pondrók a te véleményed megkérdőjelezéséhez
Menj, de vidd a hülyeségeidet is ha kérhetünk."Elvileg ez 1950 vs 8600 topic nem ?
Tehát az 1950xtx is a 1950 kategóriába tartozik.:-)"Nem sokeszűkém, ez egy 1950Pro-8600GE összehasonlító elemzés topikja.
-
#101
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
#100
veberjoe1981
csendes tag
válasz
veberjoe1981
#100
üzenetére
Vagy neeeeeeem ????
-
#99
veberjoe1981
csendes tag
Eagle16
#96
veberjoe1981
csendes tag
-
#98
Speed®
titán
veberjoe1981
#95
Speed®
titán
válasz
veberjoe1981
#95
üzenetére
Ki kérte hogy az anno 100kba kerülő XTXet hasonlítsd a 25ks "nyamvadt" GThez?
Ülj le, 1es. -
#97
Tom5
addikt
veberjoe1981
#95
Tom5
addikt
válasz
veberjoe1981
#95
üzenetére
Tiszta ovi...de adok neked olyan játékot ahol az én xtx-em simán vinni fogja
De az én autóm jobban gurul mint a tied...bibibiiiii 
-
#96
Eagle16
addikt
veberjoe1981
#95
Eagle16
addikt
válasz
veberjoe1981
#95
üzenetére
Mondj egyet.
Amúgy látszik a stílusodból, hogy nem értesz az egészhez, és csak azért jöttél ide, hogy kiszórakozd magad... -
#94
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
#93
veberjoe1981
csendes tag
válasz
veberjoe1981
#93
üzenetére
Tudod mit jelet a sávszélesség? Minél nagyobb annál erősebb a kártya annál jobban mennek rajta a játékok.
-
#93
veberjoe1981
csendes tag
Eagle16
#91
veberjoe1981
csendes tag
Olvas el az értékelést is ne csak azt nézd ahol jól teljesít a 8600:-)
Ott írja 8600 középkategória 1950 felsőkategória alja.
ennyi
Gondolkozzatok már egy kicsit 1950xtx 64 giga sávszélességü, a ti nyamvat 8600 gts-etek is csak a 32 gigát éri el nem beszélve a 8600 gt 22 giga sávszélességéről.:-)
-
#92
eddie17
addikt
veberjoe1981
#90
eddie17
addikt
válasz
veberjoe1981
#90
üzenetére
Komolyan mondom besz*rok rajtad
Amiker írtam 1024-ben minden maxon AKADÁSMENTESEN átlagosan 40-50fps-el megy. Na így most már örülsz? Ja Pro Street meg 60fps, igen minden maxon csak hogy megértsd. -
#91
Eagle16
addikt
veberjoe1981
#90
Eagle16
addikt
válasz
veberjoe1981
#90
üzenetére
Most őszintén, elolvastad a tesztet amihez most hülyeségeket irogatsz?
-
#90
veberjoe1981
csendes tag
eddie17
#87
veberjoe1981
csendes tag
Jaj ne bizsonygas már nekem hülyeségeket ezek persze, hogy mennek nem érted a lényeget. Nyomj fel mindent maxra pl ha már említetted az új Nfs-be, és mondj egy fps-t.Mondjuk amiket említettél nekem játékokat mindegyik maxon megy(1024-ben max efektek) az én szerény 1950-emel, a tiedé már nem annyira biztos :-)
-
#89
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
csendes tag
"Őszintén szólva nem estünk hanyatt a GeForce 8600 GTS-től. Kicsit kevésnek találjuk, hogy az NVIDIA a nagyszerű GeForce 8800 GTX-nek csupán a negyedét kínálja a középkategóriában, ráadásul olyan áron (55 000 Ft környékén), amiért a jelenlegi felsőkategória alján elhelyezkedő kártyákat vehetünk, mint amilyen a GeForce 7950 GT vagy még inkább a Radeon X1950 Pro és X1950 XT."
-
#88
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
csendes tag
Tessék olvasgatni :
http://prohardver.hu/teszt/geforce_8_a_kozepkategoriaban/geforce_8600_es_8500.html
-
#87
eddie17
addikt
veberjoe1981
#85
eddie17
addikt
válasz
veberjoe1981
#85
üzenetére
Láttál már 1024-ben magas beállításoknál mai játékokat(COD4, Bioshock, Airborne, Strangehold, Timeshift, TDU, GoW, NFS PS stb.) futni a 8600-ason? Mert kérlek szépen mindegyik megy, sőt nem is akad. Na ehhez mit szólsz?
Igaz Dx10 nem az erőssége, mondjuk a Bioshock még így is szépen megy rajta.
Na de vegyük ahogy mondod, hogy dx10 alatt meghal, ez igaz. Csak tundám miért hozod az 1950-et ide, mikor az életébe nem látott dx10-et.
Meg amugy is, az 1950Pro-t már igencsak megelőzte a 8600.A crysishez meg, igaz, akad dx10-ben, nagyon is, de egy 8800Ultra-n sem szárnyal
-
#86
veberjoe1981
csendes tag
beeercciii
#84
veberjoe1981
csendes tag
válasz
beeercciii
#84
üzenetére
Hogy fog futni dx10-ben a Crysis 8600-al :-) sima zsír lesz:-)
Ne hülyésked ugye te se gondoltad komolyan hogy normálisan futni fog, akadni fog, mint a szemét hajrá a dx10:-) -
#85
veberjoe1981
csendes tag
veberjoe1981
csendes tag
Mit futtatjátok azt a nyamvat 8600-ot semmit nem ér hiába dx10-es meg sh4-es , normális beállításokkal esélye sincs megjeleníteni a mostani játékoknál,mert akadni fog mint a barom, ja azt meg nem értem az 1950-et minek hasonlítgassátok hozzá gondolkozzatok már egy kicsit. Az 1950-nek szinte 2-szer nagyobb a sávszélessége alapból erősebb kari mint a nyamvat 8600-t . Vagy veszel egy 1950-et ami dx9-ben oda-vissza veri a 8600-ot, vagy veszel egy 8600-ot a dx10 végett csak a játékok akadni fognak mert nincs meg hozzá a teljesítmény vagy vártok 1 évet amég lejebb megy a 8800 ultrának az ára, ennyi.
-
#84
beeercciii
csendes tag
beeercciii
csendes tag
haliii
sztetek hogy fog majd muzsikálni a 8600 GE a crysis alatt direct x10-ben???
tegyük fel h van egy 8600 GE-d egy amd athilon 64 x2-es 6000+-os procid meg 2X 2048-as ddr2-es memóriád (667 Mhz)
ezen a konfigon hogy futna sztetek dx10-ben?
végigolvastam énnis a tesztet és sztem is naon jó lett -
Silenzio
addikt
Mellesleg ugyebár már kapható az AMD HD 2900 pro, nemsokára a GT, aztán lassan kibontakozik az új közpkategória, ami minden bizonnyal bealázza az általam vizsgált mindkét kártyát. Ha figyelembe vesszük, hogy anno 48 ezerért vettem az 1950-esemet, és momentán 60-ba kerül egy 2900 pro, mindenképp megfontolandó egy ilyen beszerzése, mert megfizethetőnek tűnik és bealázza a 8800 gts-t...
-
Silenzio
addikt
Max. magasabb felbontásokban. SENKI ne akarja nekem bebeszélni, hogy egy 5000+-os X2 annyira szar hogy nem mutatnának különbséget! Nem hiszek a Core2 számottevő fölényében, láttam a Core 2 teszteket, 10%, elvétve 15%-os különbséget tudtak felmutatni, nem 20-30 stb. különbséget. A "számottevő" és "úgy ott hagyja" kategóriák véleményem szerint 30% fölött lennének, ezért szvsz tökmindegy mit használsz, hacsak nem 1920xegetverőennagy felbontásban nyomod az ipart. Én biztosan nem, és ezt le is írtam a cikkben. Sőt, amíg a monitortól 1-1.5 méterre ülök, addig egy 20 inch-es widescreen monitor még zavarna is.
Mellesleg:
Köztudott, a 4:3-at azért találták ki, mert a moziban ülők látómezőjében foglaltatik. A 16:9 már csak a tévével szembeni harc egyik parasztvakító, nézőcsábító fejezete. Aztán valahogy megmaradt, mert szemmel láthatóan érdekesebben lehet rajta komponálni a képeket. Csakhogy attól még nem praktikus. A moziban sem tudsz egyszerre az egész képre koncentrálni, mint a színházban, mindig másra figyelsz. Nem tudnék elképzelni egy FPS-t 16:9-ben... -
markastor
tag
"A cikk célja az volt, hogy eloszlassa a ''gyenge a középkategória; nincs is középkategória; bepaliztak'' c. tévhiteket, pletykákat. Mivel az 1950-es teljesítménye szvsz szinte sehol sem volt számottevően jobb a 8600GE-nél, nem tudom mire alapozzák itt egyesek ezt a ''magasan veri'' c. véleményüket."
Arra, h. erősebb procival valóban otthagyja a francba a 8600-akat.
-
ftc
nagyúr
Unreal 3 motor se DX10-es
DX10-s gama talán a Crysis lesz...de az se telesen mert DX9-n is futnia kell s XP-n is...
DX10 mit is nyujt töbebt mint DX9.0c ?
több shadert enged... elvileg GS-t is enged ,de ha odakerül a dolog 8600 összefossa majd magát szószerint
DX10 kb 1 év mulva -
Silenzio
addikt
Ez azért vicces... A cikk célja az volt, hogy eloszlassa a ''gyenge a középkategória; nincs is középkategória; bepaliztak'' c. tévhiteket, pletykákat. Mivel az 1950-es teljesítménye szvsz szinte sehol sem volt számottevően jobb a 8600GE-nél, nem tudom mire alapozzák itt egyesek ezt a ''magasan veri'' c. véleményüket... Most egy EVGA 8600 GT-vel nyomulok, és még nem igazán csalódtam benne... Ellenben idegesítene, hogy a kártyám nem ismer pár új fícsört, ezért muszáj volt 86xx-re váltanom... A Lost Planet szép példa arra, mit veszít az ember dx9 alatt... És ez nyilván csak az igen szerény kezdet. A ''dx 10-hez minden bizonnyal édeskevés'' c. műsorokat sem értem igazán, szerintem jelen oldal látogatóinak 80%-a előszeretettel szajkózza ezt a rigmust, ám 10-ből ha egy ember tudja mit is tud PONTOSAN a dx 10, és hogy ugyammá' mitől lenne olyan erőforrásigényes... Grafikai motor függvénye, ez bizonyos, és, hogy segget ne csináljak a számból, optimalizálási tényező (ld. Stranglehold vs. Bioshock -mindkettő Unreal 3.0 motor). Nem csalódtam a Gt-kben, a GE-kben meg pláne nem, ellenben számomra fontos, hogy halkabb lett a gép és kevesebbet fogyaszt, kompaktabbnak tűnik az egész.
-
#75
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
lenne egy olyan kérdésem hogy a Sapphire X1950GT doboza tartalmaz-e olyan átalakitót ami a sima 4pines tápcsatit alakitja át olyan 6 pinesre amit a VGA-ra kell dugni?
-
#73
ollie
MODERÁTOR
Sirandrish
#72
válasz
Sirandrish
#72
üzenetére
HIS, MSI, Asus...
-
#72
Sirandrish
legenda
Sirandrish
legenda
Kérdésem a következő lenne...erősen gondolkodom egy X1950PRO beszerzésén.
Melyiket éri megvenni? -
What are the system requirements for StarCraft II?
We'll have more details on specific system requirements closer to the release date.
Will the game run natively on Windows Vista?
StarCraft II will be fully compatible with Windows Vista, as well as XP. We'll have more details on system requirements closer to release.
Will StarCraft II be available on Mac simultaneously with PC?
As with all of Blizzard's recent releases, StarCraft II will ship on both PC and Mac simultaneously.
Will StarCraft II take advantage of DirectX 10? What other graphical goodies are included?
The game will be compatible with DirectX 10, and we're still considering whether there will be exclusive DirectX 10 graphic effects, but the graphics engine will also be very scalable to ensure that a wide range of different systems will be capable of running StarCraft II. The new engine is also capable of rendering very large units, as well as large numbers of units on screen together. Havok physics have been integrated into the engine for added realism as well.
[Szerkesztve] -
Tudomásom szerint (a starcraft2.com-on levő FAQ ezt állítja), a játék DX9-es lesz. De ha még lesz is DX10-es effekt, attól még fog futni DX9-es kártyán (a Blizzard nem hülye, hogy vásárlókat veszítsen).
Az X1950PRO meg akkor is bőven leverte volna a 8600GE-t, ha az utóbbinak is 512 mega ramja lett volna. -
MooN00
aktív tag
Nem tudja megfelelőképpen kihasználni a kártya a nagyobb vramot, (szerintem a 128bit-ből adódóan, de sokan megkérdőjelezik ezt) így radikális gyorsulás nem érhető el vele, max pár fps a nagyobb felbontásokon. [link]
De szvsz ez a kari dx10 alatt valszeg marha gyenge lesz....
MOD: Most olvason a topikjában, hogy általában az összes 512mb-os csak DDR2-es! Márcsak ezért sem érdemes azt venni.
[Szerkesztve] -
-
MooN00
aktív tag
-
MooN00
aktív tag
A vistás dologra kicsit kitérve, ez azért van, mert még nem igazán optimalizáltak rá programokat, de ez természetesen idővel megváltozik, és rendes támogatást kap már ő is (-minden kezdet nehéz, sokan azt mondják, hogy az első SP-ig nem is érdemes feltenni...).
Ha nekem kéne döntenem, akkor én keresnék használtan (..jó áron) egy x1950XT-t, ha lehet , akkor garanciával.....amennyiben nem találnék, akkor maradna az x1950pro 512mb- os változata.
mod: Azért ezeket, mert elég erős kártyák (a gf7-es sorozattal ellentétben ők tudják a HDR+AA-t [nem mintha egetrengetően számítana, de azért is] ), és ha jó áron tudnék beszerezni belőlük, akkor biztos, hogy egy jóideig nem váltanék más kártyára.
[Szerkesztve] -
ateens
csendes tag
Köszi szépen ezeket az infokat. MAx 40 ezret költenék/ költöttem volna videokártyára. De akkor lehet várok még egy kicsit és el COD-ozok szaggatva
A vistáról azt hallottam, hogy nem nagyon futnak rajta a programok, nem tudom miért PEdig sokat dolgoztak rajta, na de ez egy másik téma.
x1950 pro-ból 512 MB-osat MSI-ből találtam a pcland-on.
HA Neked kellene dönteni te a fentebb említett kettő közül melyiket vennéd és miért? -
MooN00
aktív tag
Szia!
Igazából mindent leírtál, csak egy irányárat nem, így nem nagyon tudok keretek között ajánlani. 5 évre sajnos semmiféle képpen sem tudsz videókártyát venni (lásd pl: 2-3 éve jött ki a 9600pro, ami nagyon best buy volt, de most sajnos a béka feneke alatt van a tudása).
Ha nem akarsz vistát felrakni, akkor nem lesz dx10-ed, így szinte fölösleges az új generációs kártyákból válogatni (márcsak azért sem, mert ősszel jönnek ki a még újabb, dx10.1-et támogató karik, így egy nagyobb árcsökkenés várható a mostani dx10-es példányoknál - [valószínű]).
A kinézett karid (1950pro) most egész jó vétel ~30k - ~33k körül (512mb-os persze drágább). Még mindig az egyik legjobb dx9-es kártya ilyen árért.Ezzel kihúzhatod talán 1 évig (elfogadható grafika mellett), de azért ez sem igazán időtálló.Ha még találsz a piacon (esetleg használtan) egy geforce 7900GTO-t, azzal még jobban járnál, kicsit jobb teljesítményt nyújt, mint a 1950pro, így talán tovább ki tud szolgálni téged (de csak ha olcsóbban tudsz hozzájutni, mint egy 1950xt-hez ).
ATi frontról használtan érdemes 1950xt után kutatni (valahol 40ért már utánnaddobják használtan), ez még egy jó vétel dx9-re (szerintem egy 1950xt és egy 7900GTO nagyjából egy szinten van, de erre nem vennék mérget, talán az xt kicsit gyorsabb mint a gto).
Ami a mostani helyzetre igaz (dx10-re), az az, hogy ősszel, legkésőbb jövő tavasszal nagyobb árcsökkenés várható, így a most még elég drága kártyákat (8800gts 640mb , 8800gtx ) viszonylag megfizethető árra csökkentik (gondolom én!).
Ha tudsz várni addig, akkor még jobban jársz, mert ezek a karik a fentebb említetteknél is időtállóbbak lesznek (...vagy nem ) Persze, ezek mellett már érdemes Vistát használni, a DX10 és DX10.1 eléréséhez (kivéve, ha csak valami csoda folytán nem teszik be XP alá ezeket) -
ateens
csendes tag
Sziasztok!
Most szeretnék videokarit venni. Máig az X1950 pro 512 Mb mellett vaciláltam, de most a GALAXY GeForce 8600 Gamer Edition 512 Mb bekavart és még jobban összezavart, mint eddig. Nekem most egy ATI Radeon X1300-asom van, 64 bites a memória szélessége, elég gagyi, a COD 2 is szaggat rajta. Segítsetek nekem a választásban! NEkem legalább 5 évre kell videokari, nem akarok évente cserélgetni. A lényeg, hogy szaggatás és időhúzás nélkül szaladjanak rajta a programok, játékok, filmek stb... . Ami új játék most fontos, az a Starcraft 2, illetve minden egyéb, bár ez így tág Kérlek Titeket segítsetek! Végigolvastam minden hozzászólást, a fentebb leírt tesztet, de nem sokat segítettek a döntésben Csak jobban összezavartak Segítségeteket, véleményeiteket, tanácsaitokat előre is nagyon köszönöm! -
#49
poffsoft
veterán
horvathkrisz
#46
poffsoft
veterán
válasz
horvathkrisz
#46
üzenetére
Inkább csak öreg motoros...
#48: ez nem nagyon tiszta nekem??? kicsit érthetőbben?
(másrészt meg ezzel a hsz-el ébreszteni egy alvó totyikot....)
[Szerkesztve] -
#46
horvathkrisz
addikt
valentinho
#31
horvathkrisz
addikt
válasz
valentinho
#31
üzenetére
ez a Bundás ekkora legenda itt a PH!-n?!
pedig sztem nagyon szarul oltanak az ilyen emberek... -
Csapesz
újonc
Sziasztok. Nagy gondban vagyok új videókarit akark veni de nem tudom hogy melyiket ( GeForce 8600GT 256MB, ATI 2600XT 512MB, X1950PRO 256MB) Minden teszt mást és mást mutat, plussz sok hír kering a 8600-asok Driverének a kiforatlanságáról és ugyanez a 2600-asnál is fennáll szóval még azt sem lehet tudni hogy ez a két kari tényleg mit tud. Eddig egy 7600GT-vel nyomultam de az meghalt és 35-40-nél többet nem akarok rászánni. Komolyan mondom kezdek beleőrülni és visszasírni az S3 Trió64-es korszakot.
-
#44
Silenzio
addikt
masterful87
#43
Silenzio
addikt
válasz
masterful87
#43
üzenetére
Hát sokan puffognak hogy a 128 bites memóriavezérlő miatt nem lehet kihasználni az 512 ramot a GE-n, de ki tudja? Lehet a 2 tényező hatással sincs egymásra, én nem értek hozzá annyira hogy elméleti adatokból kiindulva megállapítsam. Jó kis kártya, érdemes megvenni. Vagy plusz 25-ért egy 8800 GTS-t esetleg...
Persze ha nem hát nem... 
-
#43
masterful87
senior tag
Silenzio
#42
masterful87
senior tag
THX!
Akkor nagyduzzogva benevezek a Galaxy 8600GE 512MB-ra... azért a szomorúság, mert azt rebesgetik a HD2600XT erősebb, és jobban szerepel Dx10-ben is, de a régebbi játékokban engem egyáltalán nem győzött meg
A másik esélyes meg egy x1950XT lett volna, de csak 256MB rammal... -
#42
Silenzio
addikt
masterful87
#39
Silenzio
addikt
válasz
masterful87
#39
üzenetére
A DX10-re való tekintettel 8600 GE. Felejtsd el azt a hülyeséget -ha valaki mondaná esetleg- hogy ez meg az a kártya kis teljesítménye miatt nem profitál a több videoramból. Ezt senki nem tudja jelenleg eldönteni. A 2 kártya a tesztben sztem egyenrangú volt -pedig a 256 megással vetettem össze az 512-est. A dupla ramos ehhez képest még jobb lehet. 8600 GE-t vegyél. Üdv!
-
#41
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Azért a STALKERt meg a Company of Heroest hiányolom, de különben
[Szerkesztve] -
#39
masterful87
senior tag
-
haky
senior tag
Sziasztok! Tényleg jó lett a cikk, Nekem is volt 1950pro-m konkrétan a mostani vga-m előtt. Nekem csak az üvöltése nem tetszett. Hangos a gyári hűtő. Oblivion-oztam vele. Más: most is oblivionozok a 6420-as cpu-m 2,8-on jár a 8800gts-em meg gyárilag túlhajtott 4GB RAM de ahhoz, h 16X anizó + 4XAA legyen 1-2 helyen még mindig szegényes 27fps. Átlagban 70-90fps. Szóval nem teljesít rosszul ez a vga(8600,1950). Az nv sem illetve az 1950pro sem. A szűrők azért megették a 256MB video mem-et sztem azért lassult be.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Silenzio
addikt
Nem hát. Szerencsére mediumon a Lost Planet is szépen fut. Az hogy 4 beállítás 1 lépcsővel feljebb rakásakor az átlag fps a tizedére esik vissza, egy dolgot jelent: kevés a 256 videoram. Ezért szaggat be durva csatáknál erősen az összehasonlíthatatlanul gyorsabb GTS-eken is ugyanúgy, mint a 8600 GT-knél. Szerintem legalább fél giga gddr3 kéne ezekhez a kártyákhoz. Aki 8500 Gt vásárlásán töri a fejét: NE.
De a lényeg: 8600 GE (GT)-n már lehet játszani dx10-ben, és ezekkel a beállításokkal a játék jobban néz ki mint a beállítható maximumon dx9 módban, holott kb úgy fut mint egy 7900 GS-GT-n. Riszpekt neki!
[Szerkesztve] -
#32
Csapi007
veterán
valentinho
#31
Csapi007
veterán
válasz
valentinho
#31
üzenetére
![[kép]](http://img511.imageshack.us/img511/5919/hehedx7.gif "[kép]")
-
-
Jót tett a múltkori procicsere a gépednek, nemde?
:-P -
Silenzio
addikt
Újabb kiegészítés a cikkhez:
Kipróbáltam a Call of Juarez dx10 benchmarkot. Az első tapasztalatok negatívak voltak, 2048x2048-as shadow map size-zal a teszt el sem indul, kifagyasztja magát. Safe mode-ban (1024x768, 0xAA, 1024x1024 shadow map size, shadows off) azonban 37.8 fps átlagot produkált. Végeztem némi finomhangolást, a rizikós beállítást figyelmen kívül hagyva. Az eredmény:
shadows normal:
minimum: 11.6, átlag: 27.0, maximum: 62.5.
shadows high:
minimum: 8.6, átlag: 24.9, maximum: 56.9.
Low quality shadows beállításon a normal beállításoknál alacsonyabb értéket produkált, a dolog tehát korántsem kiforrott vagy végleges. Ezt bizonyítja az erdei rángatás is: itt a játék kb 3 fps-t produkál, de ezt a siralmas eredményt a benchmark sem veszi figyelembe, valószínű engine-beli vagy driver megjelenítésbeli probléma, tehát amit látunk az nem a tényleges számítási sebesség. A teszt nem sokkal szebb az eredeti játéknál, a víz és a fatörzsek megjelenítésére azonban rátettek egy lapáttal. A levelek között átszűrődő napfény lenyűgöző, a napsütötte sziklafalak látványa után pedig a játékos nem szívesen vágyik vissza a dx9 módba. Igazából a normal shadows beállításokon futtatott teszt felel meg az alacsonyabb részletességű dx9-es teszteredménynek (ld. a cikket), ami több mint 40%-os csökkenést jelent, és ezt még tetézi a shadow map alacsonyabbra vétele; ám -és itt a lényeg- ez csak egy benchmark, ami jobbára folyamatos: egyelőre mégis vészmadár tehát, aki temeti a 8600-as széria dx10-es szereplését. Én drukkolok. -
Silenzio
addikt
Amúgy szerencsés a dolog, mert a proci is ugyanezen az órajelen ment, egyedül a 2 giga ram számottevő eltérés, nomeg az én karim video-memóriája. Reális az érték és teljesen elfogadható. A 8600 GE kicsit jobban teljesít, de ez érthető, nem annyira memóriaintenzív, viszont rettentő shader-intenzív játékról van szó.
-
Silenzio
addikt
-
-
rollins
őstag
R6 Vegas így volt beállítva? :[L]http://kepfeltolto.hu/index.php?img=2t3r/L] Lehet valamit nem úgy állítottam, vagy nem értem, de X2 2640 MHz, X1950GT 580/1400 MHz (Pro órajel), 2GB ram, Fraps logja : 2007-06-30 21:30:42 - R6Vegas_Game
Frames: 4956 - Time: 119028ms - Avg: 41.637 - Min: 23 - Max: 65
Habár ez bennt egy több emeletes épületben volt, harc közben.
[Szerkesztve] -
Silenzio
addikt
Pont az volt a célom, hogy bebizonyítsam, az 1950 pro nagyobb terhelésnél elhúz, már amennyire ez előfordulhat egy átlagos felszereltségű (17-19 inches crt, tft) felhasználónál, illetve hogy megmutassam: a 8600 GE egyre jobban profitál a nagyobb shader-igényből. Hát nem húzott el egyik sem, igazából a pro-t a nagy nyers teljesítménye viszi előre, nomeg a sok ram, a 8600 GE-t pedig a unified shader technológia meg az egyéb ügyes újítások. Viszont ha ezek a kártyák tényleg annyira gyengék dx10-ben mint ahogy a teszt mutatja: csak fél évig virgonckodhatnak, mert a 10-esben már nem lesznek jók semmire...
-
Silenzio
addikt
Kösz!
Az jó lenne.
A FEAR-ben azt utálom hogy szürke, szögletes, téglaházak mindenütt, néha olyan érzés mint a Duke Nukem 3d-vel játszani... meg néhány grafikai elemet egyszerű textúrákkal oldottak meg. Amúgy az engine JÓ, de mivel a pályák szűkösek, a ramigény mégis óriási és a sebesség ingadozó: kétlem hogy optimalizáltak volna rajta. Ja, meg nem használ 64 bitet, sem dual core-t, pedig ráférne, amennyire gépzabáló. -
Silenzio
addikt
A 8600 GTS-sel majdnem megegyezik a specifikációi alapján. Az a 25 Mhz eltérés nem jelent sokat. Tehát ezen a szinten kell teljesítenie. Nme tudom itt a linkelt szövegben miért marad el néhol jócskán, de nem tetszik a GT és a GTS közti párszor elég csekély különbség sem. Mintha a tuningnak nem is lenne értelme...
-
Gyusz
őstag
Jól sikerült írás, gratulálok! Lassan itt lesz az ideje a 6600 GT-t lecserélni, de a jelenlegi középkategória nem tűnik túl jó választásnak. Azt hiszem megvárom a következő generációt, idáig úgyis csak a Colin Mcrae DiRT játszhatatlan nálam, meg a Lost Planet a demo alapján. Oblivion és még egy pár gépizzasztó játék szerencsére nem érdekel és hajlandó vagyok erős kompromisszumokkal is játszani.
Szegény F.E.A.R.-t meg hogy letoltad, szerintem pedig nagyon jól néz ki. -
Az eredmény azért lett olyan, amilyen, mert gyenge a proci, és nem tudja kihajtani az X1950PRO-t. Ráadásul erősen procilimitált felbontásban is folytak a tesztek. Ugyanzeke a tesztek egy X2-vel már teljesen más eredményt mutatnának, 1-2 kívételtől eltekintve az X1950 erősen elhúzna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megy már az XTX? Megy, már látom.
Nekem egy husi kis x1950xtm van,elég szépen muzsikál,de gyenge ez a 630as P4 neki!
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- BESZÁMÍTÁS! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
- SzoftverPremium.hu
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest