Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#27070592
#171
üzenetére
A non-virtualis radiok fizetnek azert, hogy lejatszhassak a szamokat. Helyetted is, aki hallgatod. Azert, mert ez nekik megeri (a reklam miatt) - ergo ott a reklamok hallgatasaval fizetsz a zeneert.
Felreertes ne essek: amit az ARTISJUS csinal, az szerintem is hanyingerkelto. De az is, hogy megideologizaljatok azt, hogy nem fizettek azert, amit hallgattok/hasznaltok. -
válasz
#97544192
#173
üzenetére
Mi az, hogy megerdemlik? Hogy gondolod? Ha te dolgoznal egy gyarban, mit szolnal hozza, ha akkor fizetnenek a munkadert, ha
1, a vevoknek TEMERDEKNYI penzuk lenne
2, ugy gondolnak, hogy megerdemled.
Szerinted ez normalis?
En is toltottem mar le illegalisan programot. Ettol meg nem mondom azt, hogy azert hasznalom ingyen, mert a fejleszto nem erdemli meg, hogy penzt kapjon erte...ok is dolgozo emberek, napi 8 vagy tobb oraban dolgoznak. -
#97544192
törölt tag
Akinek nincs pénze, az általába letölti... Akinek TEMÉRDEKNYI van, az megveszi...
Vki ha nagyon szeret egy énekest, egy együttest, annak sztem megveszi az albumát.
Ez így van mindennél. Játékoknál is így van. Én addig nem veszek meg egy játékot, amíg nem akarom, és amíg a fejlesztők egyáltalán megérdemlik... -
Nightmare
senior tag
Nem hinném;hogy akinek van számítógépe és internete az nem töltött le még csak egyetlen zene számot;vagy filmet;netán egy serialt.
Még sztem ollie is csinált ilyet;hiába virít az a nagy büszke aláírás az adatlapján.
A másik...az agyamra megy a dvd elején a sok rizsa szöveg az illegális másolásról.Hogy őszinte legyek jobban bírom az avit;ott legalább nem kell 765X kattintani mire elindul a film.
[Szerkesztve] -
#27070592
törölt tag
A kiadók-jogvédők már elérték azt, hogy minden üres adathordozón vigyorog az artisjus-matrica, sőt újabban azt szeretnék, ha a merevlemezes asztali dvd-írók árában is kerülne bizonyos százaléknyi őket illető zsé. Tehát ha te ilyen cuccot veszel, a priori tolvaj vagy. És ezt nem a zenészlobbi harcolta ki, hanem az a szűk produceri kör, akik gagyit termelnek nagy tételben, műanyag haknizenészekkel, és elég vastagon élnek belőle. (de nem elég vastagon úgy tűnik)
Namármost ha én veszek egy flashmemória-kártyát a fényképezőgépembe, és csak a saját fotóimat tárolom rajta, akkor is fizetek a 'jogvédőknek'. Szerintem az a gyakorlat, hogy olyan dologért kényszerítenek fizetnem amit nem veszek igénybe, enyhén szólva is etikátlan.
Ezek után valaki lopást emleget a letöltésekkel kapcsolatban? Számtalan tematikus rádióadó van a neten, 320kbites jazzrádiók az usa-ból,amit akkor rögzítek amikor akarok, jó kis progikkal (előadó-számcím-album.mp3). Ugyanabba a kategóriába esnek, mint a non-virtuális rádiók. Vagy az is lopás? Megmondja egy szoftverrendőr arról az mp3-ról, hogy nem is netrádióról van, hanem grabbelt anyag? Lopás ha édzsbíóról lemezre írok egy filmet?
Szeretem látni egy koncerten, hogy valaki ért a hangszeréhez és a jegy árát is szivesen kifizetem. De a színpadon tátogó ugrabugráló haknijancsiknak is kifizetném a vonatjegyét a Gulágra. Szimpla kultúra-rombolók. -
azbest
félisten
hmm épp ma akartam rendelni neten egy cd-t ajándékba...
de kár hogy nem lehet a kártyámmal ilyet
13$ + 9$ express (usaban ingyenes a szállítás is most épp náluk) = 4400 ft körül egy albumért nem is rossz vétel...
jah és mellesleg dedikált
példány... (ezért is lenne ajándéknak)
Magyar zenéből de úgy egyébként is eléggé gyenge a mai felhozatal... ha így halad pár év és a kedvenceimre már nem vonatkozik a jogvédelem
--
juteszembe:
real rhapsody, nah én ot hallgatok zenét
7 free days faja dolog
[Szerkesztve] -
Totyi
őstag
Egyébként Neked meg nem mindegy?A világon mindenki ezt teszi; a kiadók mégis megélnek...nem is rosszul.Szegények.Meg szegény Bill Gates is.Ezen kár vitázni...vki nem csinál ügyet abból;hogy embert öl;netán embereket nyomorít meg.
Erre mondtam divotnak is;hogy a világon sokkal nagyobb problémák is vannak;és akadnak akik ilyenekkel vannak elfoglalva.Belekötnek abba;amit a törvény megenged.
A helyesírásom mindíg is jó volt;Te egy baromságba kötöttél bele.Hogy moonman szavaival éljek;ügyes vagy,leülhetsz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
Totyi
őstag
1.Szerintem az miatt nem egy szó;de ez ugyanmindegy.Sok olyan szó és mondat van;amit választékosan lehet írni;vagy mondani.Mindez az miatt van....mindez amiatt van...hát nem mindegy?Nagyon rossz napod lehet;ha ebbe kötsz bele.
A fát kivágni is morális bűn;mert a természet nem azért alkotta hogy Te felhasználd...mégis megveszed a bútort. -
Joyrider
tag
Annyit fűznék hozzá a témához, hogy amíg arányaiban nem fog változni az átlagjövedelem és a műsoros adathordozók árának aránya, és nem csapják le a kazét ott helyben annak aki letölti a zenéket, filmeket, netán szoftvereket, addig bizony inkább mindenki letölti, mintsem hogy megvegye.
Meghallgatni meglehet minden normális boltban az adott cd/dvd-t amit szeretnél megvenni. Legalábbis én ezt tapasztalatam.
Felmerült, hogy mi van akkkor, ha egy előadótól egy albumról csak néhány szám tetszik, miért vegyük meg az egész albumot? Erre írtam, hogy jó lenne már ha itthon is le lehetne tölteni Legálisan egyenként a számokat az albumokról!
Az lenne az igazi ha mindegyiket meg lehetne hallgatni (nem csak 30sec-et) és akkor csak azt vennéd meg amelyik tetszik.
Így talán többen töltenének le legálisan zenéket, nekem is megérne pár száz forintot egy olyan mp3 ami tetszik és legalább a zenésznek is megnyugszik a lelke, hogy azért nem dolgozott ''hiába''.
Mellesleg a kedvenc együttesemnek a cd-it eddig is megvettem és ezután is megfogom, ennyit megérdemelnek, nem sajnálom tőlük a pénzt! A koncertjükre is szívesen kimennék, bár mostanában nem valószínű, hogy lesz nekik. -
#164
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
Zene, film, egyéb letöltése morálisan kb. annyira megkérdőjelezhető, mint az adózás elkerülésére kiskapuk kihasználásáé.
-
bambano
titán
Jó, akkor pontosítok. A magáncélú másolás azért engedélyzett, mert egyéb úton behajtják tőled a jogdíjakat. A VHS kazetták árában benne van eredetileg is, amióta vhs a videó, a cd/dvd-kre meg mostanában kitalálták a matricát. Vagyis a pontosításom lényege, hogy nem értek egyet veled
Az a fajta másolás, amikor szellemi tulajdont ellentételezés nélkül használsz fel, az immorális. Jelen helyzetben határeset, mert az artisjus a lemezeladási statisztika szerint osztja el azt, amit nem tart meg magának a jogdíjalapból, tehát akkor is DzsoviDzsovi Dzsaszper meg Addideadidit fogja kapni a jogdíjból el nem síbolt részt, ha te a saját adataidat mentetted ki és közben a szomszéd garázszenekar felvételét is cd-re vésted. Ez abból a szempontból nem helytelen, hogy fizettél, abból a szempontból pedig immorális, hogy nem az kapja a jogdíjat, akit megilletne, de ezen már ne a te fejed fájjon. -
He?...
A magancelu masolas nem a matrica miatt engedett, hanem eleve, a kezdetektol, a matrica joval kesobbi folyomany.
Egyebkent amikor az Artisjusnak milliardos bevetele van a cimkekbol, akkor azert felvetodik, hogy mi a csudaert lenne az otthoni masolas immoralis.
Az ''ez miatt'' helyesirasa tokeletes, csak arrol van szo, hogy ez nem a hochungarischban hasznalatos forma. -
bambano
titán
Helyesírás... Olyan szó, hogy az miatt meg ez miatt nincs. Emiatt, amiatt van.
Két külön dologban indult el a vita. Morálisan helyes-e szellemi tulajdont digitálisan másolni és legális-e. Morálisan helytelen, de azért legális, mert kollektív bűnösnek lettünk nyilvánítva és az adathordozó árában kompenzációt fizetsz, mert a rendőr bácsik lusták nyomozni. Tehát a törvény sem tarja helyesnek, de fogalmazzunk úgy, hogy előre meghozta az ítéletet és matrica formájában végrehajtotta rajtad. A magyar jogrend pedig nem ismer olyat, hogy valamiért kétszer jogerősen elítéljenek. -
bambano
titán
A kevésbé fejlett országokra jellemző a kalózkodás magas szintje.
A termékek árát már régen nem az határozza meg, hogy mibe került előállítani. Egy 5000 forintos cd előállítása nincs 100 forint se szerintem préseléssel, esetleg dobozzal meg szines borítóval együtt lehet 200-300. -
bambano
titán
válasz
adalbert1
#112
üzenetére
Igen, létezik. És igen, verik az asztalt. Engem már idéztek be valami középamerikai porfészek seriff irodájába ilyenért, aztán mondtam nekik, hogy van köztünk egy nagy pocsolya, hagyjuk egymást.
Minden rendesebb isp szerződésben benne van. Konkrétan az általános szerződési feltételekben, amit nem mindig adnak a kezedbe, de az aláírt formanyomtatvány tartozéka és (elvben) köteles vagy ismerni. Különben meg a bíróságot ez nem szokta izgatni, jön a r.százados, kezében bírósági határozat és viszi, ami kell neki. -
BosXx
aktív tag
nekem egy bajom van a (magyar) zeneiparral: hogy elavult. nem a zene, hanem a technika.
1. alapból nem szeretem az optikai lemezeket, nem is használom őket számos okból kifolyólag. ha magáért a zenéért fizetnék is (mint pl. a mostani Ákos albumot is megvenném még a bolti árért is), de nem cd/dvd formátumban, reálisan semmi esélyem erre (itthon). ha megvenném a cdt, első lenne, hogy berippelném mp3-ba, mivel zenét gyakorlatilag csak számítógépen/mp3 lejátszón (kocka diva, semmi wma és egyéb formátum), a cd meg megy a polcra porosodni...
2. kicsi a választék. az interneten sokkal sokkal több zene érhető el mint online/offline cd csatornákon keresztül. régi/kifutott/soha be nem hozott/kiadott lemezek, filmzenék, ismeretlen szerzők művei etc. ami mind jogvédett cucc, de esélyem sincs megvenni.
3.lassú. nézek (egy szintén letöltött ) sorozatepizódot, megtetszik egy betétzene, rákeresek a tv.com-on, dc++, és 2-3 percen belül hallgathatom is. erre mikor lesz képes az ipar? tudom hogy jobb helyeken jófajta online legális letöltőszolgáltatások futnak, de egyik kínálata sem tudja megközelíteni az internet kevésébé legális oldalán fellelhető anyagok kínálatát.
(történetben szereplő Ákos CD-t egyébként megvettem végül, de mivel tényleg nem tudtam mire használni, elküldtem Londonban élő barátomnak) -
P.H.
senior tag
Törvény által nem büntetett dolgokból morális kérdést csinálni nagyon ingoványos, már az egyedileg különböző morális értékrendek miatt is. Nekem meg egy másik példa jutott eszembe: tegyük fel, hogy a a közterületen való vizelést nem büntetné törvény (nem tudom, hogy bünteti-e, talán igen). Egy-két embert azért lehet látni az utcán (inkább út mellett), hogy végzi a dolgát most is, de nem tömeges. Ha sürgős, hát sürgős. Viszont éjjel mégis sokkal többen gondolják úgy, hogy valamiért most sürgősebb, kisebb az ingerküszöb, stb. És van is indok, ami számukra elfogadhatóvá teszi, hogy ott és akkor miért lehetett: más is csinálja, vagy most aztán tényleg kellett, vagy most az egyszer, etc. Ha valami nem tilos, mindig lehet találni az egyéni morálon valami kiskaput. Pedig éjjel sem kell jobban, mint nappal. Éjjel sem lesz messzebb a legközelebbi WC.
Hogy mit akartam ebből kihozni: annyi átlátszó érv és ellenérvet lehet felhozni... Kezdve azzal, hogy matricás az adathotdozó, ki van fizetve valamennyi jogdíj. Rendben, felmenthet, de azért a letöltött cuccok nagy része mégis matricátlan, fekete adathordozóra kerül... Hogy nem tetszik, csak 3-4 szám, a többi töltelék: akkor lehet értékarányosan gondolkodni, megéri-e kiadni x összeget az egészért, vagy nem, és marad pár szám, amit (net)rádió játszik, esetleg kislemez. Nem veszek hamburgert, ha nem szeretem a salátát, a paradicsomot, meg a bucit. Nem ér annyit, adja olcsóbban: akármilyen olcsón adja, az ingyen mindig kevesebb lesz... Visszaosztja, amit letöltök: csak a file-cserélő. Így is jól él a zenész, az én mp3-amnak meg nincs anyagköltsége, nem károsítottam meg: a zenéket meg fejben írja, és kölcsönhangszeren prüntyögi master-re őket. Ha már ő úgy döntött, hogy nem amatőrként csinálja, hanem munkának fogja fel, akkor keresni is akar vele; minél többet (mint én az én munkámmal, meg bárki a sajátjával). Ha felkopik az álla, úgyis abbahagyja. Ilyen a kapitalizmus. Aztán nem lesz mit letölteni tőle.
És így tovább... Mindent lehet igazolni, és minden igazolást lehet cáfolni. Kinek mi az elfogadható szint még.
Hmmm, jól elkalandoztam. És amúgy én is töltögetek ezt-azt. -
spirit007
senior tag
Zenéket nem töltök , mert semmi olyan szintűt nem találok ami akár egy írható CD-t is megérne ... inkább meghallgatom a rádió adókon - annyi is elég . A ''tartósabb'' zenék meg megvannak még a bakelit korszakból
Játékokból demo-kat tőtikézem , ami meg tényleg jó azt megveszem 1/2 - 1 évvel a megjelenés után mivel úgysincs sosem olyan PC-m amin az aktuális újdonságok gond nélül száguldoznának -
Viszlát
addikt
Érts egyet mindennel és akkor nem lesz gond
Mondjuk lehetne liberálisabb olyan formában, hogy bele lehessen hallgatni minden CD-be. Mert azért az kicsit furcsa - mondjuk Ákosnál maradva - hogy vegyem meg azért mert ő vigyorog a borítón, s nem tudom mit vásárolok. Pl az utolsó albumánál nagyon nagy szívás lett volna, ha nem töltöm le előtte meghallgatni, rakás kaki (szvsz), kidobtam volna pár ezrest az ablakon. -
sh4d0w
félisten
Ha vmiről úgy gondolom, hogy fasság, akkor azt írom, ha úgy gondolom, hogy demagóg, akkor azt írom
Nekem a hazai szabályzással semmi bajom, nem akarok liberálisabbat - de ilyet nem is írtam. Én Európára írtam, hogy sokfelé bajok vannak a kriminalizálással. Veled csak abban nem értek egyet, ami az írásod utsó bekezdésében van - de ezt már egy korábbi hsz-ben leírtam...
MOD: értem, mire írtad, hogy liberálisabbat akarok. Nem, idehaza jó az, ami van (leszámítva a jogdíjak megállapítását), én úgy gondolom, hogy külföldön kellene liberálisabb megoldás.
[Szerkesztve] -
divot
veterán
Kedvelem a kioktató stílusodat, csupán erről van szó. Tudod véleményt lehet úgy is formálni, hogy azt mondod: szerintem ezért és ezért nincs igazad, és lehet úgy is, hogy azt mondod: na én ekkora faszságot már rég olvastam, de hülye vagy. Mindkettő ugyanazt jelenti, csak a stílus, ugye.
A témára visszatérve: mivel Magyarországon jelenleg nem törvénysértés a letöltés, nem tudom, hogy milyen még liberálisabb szabályozást szeretnél. -
sh4d0w
félisten
Van moderátort keresek! c. topic, ha vmi baj van egy hsz-emmel, jelezd ott, aztán a majd a mod eldönti, hogy elfér-e a hsz-em, vagy sem; mindenesetre nem fogok megsértődni, ha esetleg kifogásolsz ott egy megszólalásomat. Ha megkérsz, hogy ne szóljak hozzá az írásodhoz, mert nem tetszik a pofám, akkor azt is tudomásul veszem és többet nem szólok hozzá a Te írásaidhoz...
A megélhetési bűnözés arról szól, hogy vki azért követ el bűncselekményt, hogy pl. ne haljon éhen... A zenehallgatás, filmnézés semmi esetre sem ilyen.
Más: szerinted a törvény, amely engedi a zenék, filmek letöltését, elavult. Nekem speciel az a véleményem, hogy ezzel nincsen semmi baj; körül kell nézni Európában, hogy hány másik államban küzd az elnyomó szabályozás ellen - lásd Svédországban még a parlamenti választásokon is elindult a Kalózpárt... Az egy más dolog, hogy a kiadók lobbija jelenleg még lehetetlenné teszi a liberálisabb szabályzást, mert mindig van politikus, aki megkenhető... -
Totyi
őstag
válasz
#64791808
#144
üzenetére
Ez így van;csak nekem nem volt időm leírni mindezt.
divot: figyelj csak;hagyjuk a témát;kár vitázni.Ha lenne miből;hidd el én is megvenném.
Más : visszatért a régi fogyasztásom;amióta az omv-nél tankoltam;és tudod hol most a legolcsóbb?Ha pesti vagy;akkor a csepeli tesconál lévő omv kút.252 a sima 95-ös és 260 a carrera.Most az van benne. 
-
#64791808
törölt tag
Jogi és morális kérdés... igaz, azzal egyetértek, hogy az lenne a normális, ha megvenném a lemezeket, és utána én ripelném fel, ha igényem van rá.
Csakhogy...
1., Vannak olcsó DVD-k, gyári papíros tokkal, gyári DVD, 5.1-es magyar hang. Nem csak régi filmek. Elmúlt karácsonyra a család 150 ilyen DVD-t vásárolt össze, gyűjtjük. Aztán most hugomnak vettem egy GreenDay CD+DVD+Könyvet 5 ezer forintért. 5 ezer forint sok pénz, de megérte ezt a pénzt.
2., Jogdíjak. Amíg Magyarországon a törvények eleve feltételezik, hogy valaki bűnt követ el, és ezért eleve büntetik, akkor is, ha el sem követi, akkor mit tehet? Hát elköveti a bűnt. A céges mobiltelefonhasználatokról a hazai törvény feltételezi, hogy harmada magáncélú, és az után áfát kell fizetni. Miért? Milyen alapon? És ugyanez: a törvény a hazai optikai adattárolók vásárlóiról eleve azt feltételezi, hogy megsértik a szerzői jogokat, ezért jogdíjjat kell fizetni. A műsoros lemezeknél szintén. Szerintem nem szorul magyarázatra a topic elején lévő kördiagram.
3., Ennek fényében én mért vegyek alsó hangon 4 ezer forintért 65 percnyi zenét, mikor mondjuk annak a fele nem is tetszik, csak a másik felét szeretem? Nem beszélve arról, hogy magát az adathordozót kvázi nem is használom. Őszintén, kinek van itt asztali CD-lejátszója és/vagy discmanje? Sokaknak. Na és százalékban? Na úgy már kevésnek. Namost na én gépen hallgatok zenét, az előadótól összesen bejön 8 szám 3 albumról, akkor mért költsek el 12-15 ropit 3 cd-re?
4., Ha nem mindenki gyorsangyorsan meggazdagodni akarna a lemezekből, és kedvezőbb áron lennének műsoros hanganyagok, valamint a DVD-audio jobban terjedne, akkor lényegesen vissza lehetne szorítani ezt a csúnya morális bűnt. Dehát egyszerűbb drágán adni, és nyávogni, hogy szarul megy a bolt. -
divot
veterán
Én csak gondolkodom, elmélkedem...
És közben eszembe jutott például egy Karinthy-történet. Asszem épp ide illik. Az édesapjával utazott együtt a villamoson, de nem jött a kalauz valamiért, így úgy szálltak le a masináról, hogy nem kérte tőlük senki sem a jegyet. Tehát fölhasználhatták voln a legközelebb is. Erre apuka első dolga az volt, hogy összetépte a bilétákat, és kidobta mindkettőt a kukába. A gyermek Karinthy meg értetlenkedett, hogy miért csinálta, hiszen jó lett volna hazafelé is a két jegy. Erre azt válaszolta az édesapja, hogy kisfiam, hiszen leutaztuk a két jegyet. -
Totyi
őstag
Ez már szőrszálhasogatás és a kákán is a csomó keresése...
A hollywoodi produkcióknak pont a mi pénzünkre van szüksége.
Pont vagy nem pont...mo-n legális;a többit leszarom.
Ha Te veszel egy suzukit;és akcióban 400000-et elengednek;akkor Te is etikailag lopsz?Mert a jogszabály lehetővé teszi;és Te kihasználod...
Vagy egyszerű példa az adórendszer.Ott is vannak kiskapuk...akkor minden 3-dik ember etikailag lop;mert a törvény lehetővé teszi?Ugyan már...inkább valódi problémákkal foglalkozz;ne azzal;hogy szegény sztároknak nem jut évi 30 millió;csak 20.
Azzal;hogy mennyi hajléktalan van mo-n és hogy mennyien nyomorognak.Ez gond...de amit Te csinálsz csak egy fölösleges probléma csinálás...a jogok miatt. -
-
Totyi
őstag
Te nem vágod?
ZENÉT ÉS FILMET NEM ILLEGÁLIS LETÖLTENI a magyar jogszabályok szerint.FEL IGEN.De ezt Te is tudod;akkor mire ez a nagy hajcihő?
És ki fog megbélyegezni az miatt;hogy letöltöttél filmeket?
Na még egy : nem töltesz le zenét?Akkor megveszed?Te biztos megteheted...jó Neked.Én legálisan letöltöm...ÉS PONT.
[Szerkesztve] -
divot
veterán
Mégeccer: az elv nem tesz különbséget. Ha egyiket elfogadod, akkor a másikat is. Tehát ha fölmented magad, akkor fölmentesz másokat is.
Ez kiküszöbölhető azzal, hogy:
1. Nem töltesz le zenét.
2. Ha már letöltötted, nem magyarázod meg, hogy miért van igazad.
Én az utóbbit választottam. Tudom, hogy egy-két esetben csúnya dolgot műveltem, ezért nem mentegetem magam. -
Totyi
őstag
DE ha volna pénzem és nem számítana a pénz,akkor megvenném.Ennyi.És a jó műalkotást én is megfizetem.Tudod mennyi eredeti cd-m van itthon?Sok és párja volt még 10 éve 5000 HUF.A fele nem jó zene;de nem ez a lényeg.Én nem indoklok semmit semmivel.Csupán arra hívom fel a figyelmedet;hogy sajnos nem élünk olyan országban;ahol megtehető az ilyesmi.És hogy illegális szoftvert használnék?Helyettesíthető ingyenessel is.Pl:tűzfal;cd író;vírusírtó.És azért meg pláne nem fogok pénzt kiadni;mert a sok unatkozó balfasz vírusokat ír;és megpróbál betörni más gépére.
[Szerkesztve] -
divot
veterán
Én nem fogok elítélni senkit sem, csupán arra hívtam föl a figyelmedet, hogy nincs kettős mérce: ha a saját esetedben fölmented magad, akkor mindenki mást is fölmentesz. Ha te azzal indokolod a szerzői jogok megsértését, hogy nincs pénzed, akkor a saját szemszögéből annak is igaza van, aki nincstelenség miatt hozzád tör be.
-
Totyi
őstag
Annyi a különbség;hogy ezek nélkül még élek és virulok;nem halok éhen.
Zenét;filmet a jogszabály szerint legálisan le lehet tölteni;szoftver az más tészta.
Egyébiránt nem tudom minek kell így pattogni ez miatt...mindenki tölt;aki teheti.Ez van.Ennél jobban már csak Ollie(asszem így híják ) idegesít;amikor pampog az illegális szoftver,miegymás másolás miatt.Minek?Annyira fölösleges...
Példának okáért több próbaidős szoftvert is tartok a gépemen.Pl a cfost;kerio-t...
És abban nem tudom mi a luxus;hogy nem veszem meg a mindenféle szar filmeket és zenéket.Őszintén megmondom a doom-ot megnéztem moziban;de ez volt az utolsó.Annyira szar volt;hogy nem megyek többet moziba.Pl a mátrix megvan eredetiben...mit szólsz? Ami jó film;az megéri az árát... -
divot
veterán
Csak szólok, hogy ez a stílus még a poltopicban sem lenne elfogadható, nem hogy itt...
De: Totyi arról írt, hogy a megélhetés költségei miatt nincs pénze olyan luxusra, mint a szoftverek, zenék megvásárlása. Na most a megélhetési bűnözés ott kezdődik, amikor a megélhetés költségeire hivatkozva fölmented magad ilyen-olyan rossz cselekedetek alól. -
harry
veterán
Engem csak az zavar, hogy minden szart +ban ráraknak és ezért kerül 5000-be egy cd. Van pár kedvenc együttesem, pár évente kiadnak egy lemezt, nem lenne nagyon megterhelő minden évben megvenni egyet, de azért van egy amolyan lélektani határ... 3000Ft-ot viszonylag reálisnak tartanám (főleg ha lennének esetleg ilyen extrák pl mp3-ban is rajta van, honlapról letölthető anyagok, bonusz szám, stb). Lehetne egy olcsóbb megoldás, hogy neten rendelsz egy kódot, amivel letöltheted, esetleg többször is. Vagy filmeknél is, ha meg is veszed eredetiben ott van az elején a sok reklám, figyelmeztetés, és mivel drága volt a cucc, esetleg csinálsz róla egy másolatot, ami tényleg csak egy biztonségi másolat, hiszen ha megkarcolódik, stb akkor kidobtál 5-7k-t semmiért - ne igen, de akkor meg ott a másolásvédelem, amivel lehet megint vergődni... Tehát sztem ezért nem éri megvenni eredetiben (egyrészt az ára miatt, másrészt téged szivatnak mindenféle reklámmal, más.védelemmel, hasonlók).
-
Totyi
őstag
Egy átlag bér mo-on nettó 90000 forint.Számoljunk:
-kaja minimum 35000 forint;de inkább több;mert napi 1000 forintot megenni nem nagy dolog.
-villanyszámla:nálunk 1 hűtő+mikró+tévé+gép+osógép üzemel.Ebből a tv mindennap;éppúgy mint a szgép.Egy így durván 5000 forint;és akkor nem számoltam sokat.
-Vízszámla:nem tudom mennyi lehet;olyan 3-4 ezer
-szemétdíj
-télen a gáz minimum 15000
-telefonszámla 2000 minimum
-akinek van kocsija 5000 legalább;kötelező+benzin+súlyadó elosztva egy hónapra
Ez így 66000 forint és akkor még nem is vettél magadnak semmit.
Ismerősnek 103000 forint csak a csekk;pedig 1 gyerekük van és nem élnek hűde nagy lábon.Marad bő 20000 forintunk;mit vegyünk belőle?Egy játékot 10000-ért?vagy egy programot(most mindegy milyet) 6000-ért?Hmmm...vagy egy új dvd-t 5000-ért?netán egy kozsó lemezt 4000-ért?Akkor miből veszünk ruhát;cipőt;festéket a kerítésre;házfelújításra;háztartási gépet?Akkor inek a szgép?Hogy álljon a sarokban?Arra zene;film;játék;program kell;anélkül nincs sok értelme.Ráadásul sok olyasmi van a világon amit kis hazánkban be sem lehet szerezni;és ha mégis igen...horror áron.
A válasz sztem kézenfekvő....ha azt nézzünk;hogy nem keresel fél milliót havonta.
[Szerkesztve] -
dragonfx
veterán
válasz
Joyrider
#124
üzenetére
Ja, én ott hagytam abba a kölcsönzős témát, mikor legrabbeéltem az eredetit és olyna védelem volt rajta hogy 50mpként berecsegett
....Nekem is 256 a mérce, de van mikor 320ba kódólóm őket, aki azt hiszi ninc skülönbség hallgassa meg a 128as mega 320ast csak ennyit mondok, aki nem hall különbséget, go fülészet 
Igen tehát mikor egyenlőre 3 emberke is lóg 1-1 dvdvel nekem akkro nem szívesen adnám oda az eredetit, ha nem is tízóraizik rajta de lehet a sarokba landol 1 rossz szám után, amugy hogy lássátok van eredetim, egy roxy club nevű album amit 1 szám miatt vettem meg, mert akkor még nem volt netem, 4.7e volt
Kimondtad a kulcsszót ''pár hónapos''...pár hónapos zene régi, legtöbb spanom törli őket, de én is lassan id ejutok, mert annyi új jön ki különben azokra nincs idő hallgatni, meghallgatom vagy 200x 1 számot utána azért ráunok...jó vannak örök számok(adagio strings, crazy pipe, Xtasy,mr vain...stb)amik nem kopnak ki és örrké helyet kapnak a listákon.
#122>>nem ismerlek, de amit leírtál az örültség, és értelmetlen.
[Szerkesztve] -
qqtska
csendes tag
Sziasztok!
Érdekes cikk az bizonyos.
Az én véleményem az, hogy ezek a kiadók a múlt rabjai és kamikázetámadást folytatnak.Nem veszik észre, hogy a piac megváltozott, és csak síránkoznak.
Mondok egy példát név nélkül, amit nemrég találtam.
Egy nevenincs punk zenekarról van szó - be kell vallni, hogy eléggé rétegzenét játszanak, és csodálkoznék, ha valamelyik kiadó szóba állna velük- , ráadásul hazánk terméke.
Ők a következőt tették:
Csináltak a nevükből könnyen következtethető oldalt, ahonnan 500 forintért egy egész albumot le tudsz tölteni. Sms-ben kell intézni a dolgokat. Minden egyes nótát meghallgathatod, persze gagyi minőségben, ingyen.Ezért a pénzért megkapod a borítókap és a lemezt jpg-ben, hogy ha van kedved akkor otthon ki tudd nyomdázni.
A legérdekesebb az egészben, hogy nem csak albumot hanem egyes számokat is le tudsz tölteni ha nem kell mind.
Szerintem ez jelenti a jövőt.
Hozzáállás kérdése az egész.
Üdv mindenkinek! -
Csuki
csendes tag
Na már most, persze sírni lehet ezerrel, mind a két oldalon...
A zenészek azért sírnak, mert gyenge az eladás,
a hallgató pedig azért mert drága az album.
Nekem van nem egy zenész barátom. Ők mondták, nem én találtam ki, hogy jogdíjakból mennyit kaszálnak. Egyetlen egy sza@ros megmixelt számért 1-2 milcsit símán levadásznak, persze a megmixelt szám nem mindegy, hogy kinek a CD-jére került.... Ez alapból van, + ha rádióban leadják azt az egy számot, akkor leadásonként még plusz pénzt kapnak. És most egy számról beszéltem, nem egy CD-ről.
Egy átlag éves fizetés 2-3 millió környékén van, ezzel össze hasonlítva a számonkénti 1-2 milcsi igen jó aránynak tűnik...
Nyilván a szakma hülye lesz ilyeneket elmondani, mert akkor rájönnék, hogy aki jól csinálja, az igen is nagyon jól jár...
Az is nyilván való, hogy ahhoz hogy jól keressél, tehetséges zenésznek/előadónak kell lenned, illetve nem árt a jó kapcsolat.
Most ezek után döntsük el, hogy a zenészek mennyire járnak rosszul.
Én is azon hallgatók közé tartozom, akik ''inkább letölti, mint megveszi'' a zenét.
Pedig a fizetésemből telne CD-re, csakhogy szerintem édes kis hazánkban nagyon kevés olyan művész van, aki minőségi munkát végezne. Sorra alakulnak meg a bandák. Szinte minden bokorban van egy. Most ezen zenekarok lemezét hülye leszek megvenni. Sokszor letöltőm, aztán törlőm is, mert egyszerűn nevetséges amit Ők úgy hívnak: alkotás.
Akinek tetszik a zenéje, annak a CD-jét persze megveszem, és a DVD-ket is.
De már egyre kevesebben vannak Ők
Egyébként pedig, nagyon kényelmes a zenéket csak tallózni és csak egy klikk, és már szól is... -
Joyrider
tag
Nos, igaz hogy mostanában nem nagyon grabbeltem, de amit eddig kellett, azt mind sikerült.. Ennyit a másolás védelemről..
Egyégként meg engedjék már meg nekem, hogy ne feltétlen az eredeti cd-t adjam kölcsön a haveroknak, akik majd szépen azon csomagolják a tízóraijukat..
Igenis ha akarom, had másoljam már le a saját eredeti cd-imet!
Merthogy olyanom is van..
Egyébként meg ha van rá lehetőségem inkább begrabbelem saját magam, amit le tudok ellenőrizni, hogy nincs-e hibásan kódolva, mert ugye sok olyan fütyi van, aki csak nyomatja befelé a cd-ket viszon hogy jó lett-e vagy sem azt már b@szik ellenőrizni. És nem ritkán előfordul hogy nagy nehezen megszerzel egy számot, de pattog-kattog-ugrik és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy 128-ba konvertálják szar codekekkel.
Így elég sok olyan mp3-ad lesz ami már majdnem eléri a kazetta minőségét.. Juhéjj!
Köszi, de inkább nem.. Már '97-ben amikor a nagy többség elkezdett mp3-at grabbelni, nekem már akkor a min. 192kbps volt, de inkább 256kbps.
Bár azóta javultak a codekek, még mindig csak elektronikus zenét konvertálnék ilyen minőségben, ''igazi'' hangszerekhez ez kevés.
0day music.. Azt mondjuk valóban csak letölteni lehet, megvenni majd csak hetekkel később, ha bejönnek ez igaz.
Egyébként nem linkre gondoltam az említett albumokhoz, hanem hogy láttam őket valamelyik CD boltban, persze nem a legújabbakat, pár hónaposakat.. És jó drágán.. -
moma
őstag
-
moma
őstag
Nem és nem
Ha felhasználom valaki ''szellemi termékét'' az miért helytelen etikailag feltétlenül? Miért kellene, hogy mindenképpen jutalmat kapjon? Szerintem ez nem triviális. Ha eléneklek egy dalt és te hallgatod és neked jó, akkor feltétlen meg kell, hogy jutalmazz, mert fáradtam vele? Szerintem nem (legalábbis annyira egyértelműen tuti nem hogy ez valami morális bűn lenne ). Az, hogy én ezért esetleg el kezdek jutalmat kapni csak azért történik meg, mert te esetleg a normális éneklési szokásom felett is úgy szeretnéd alakítani, hogy énekeljek(kvázi a jutalommal kényszerítesz). Azaz, mesterségesen lesz kialakítva, hogy jutalmat kapjak érte, azért, mert neked vagy a közösségnek úgy tűnt, hogy az a leghasznosabb megoldás, ha engem jutalmaztok. Tehát nem azért, hogy nekem jó legyen. Én csak mellékes haszon élvezője vagyok annak, hogy nektek mi a jó. Nem követelhetem azt ki semmilyen, és főleg nem morális alapon. A valóságban sokáig nem is volt törvény arra, hogy kellene fizetni a sokszorosításért, simán másolták a tekercseket. Aztán egyszer úgy gondolták, hogy jobb, hasznosabb, megint csak a köz és nem az alkotó gazdagsága szempontjából, ha kvázi az lesz a szabály, hogy nem sokszorosíthatók szabadon a dolgok. Tehát az, hogy ma törvénytelen az egy tök esetleges dolog, hogy így van. Simán lehetne az is, hogy ne legyen így. Ez két lehetséges út. Szerintem az a kérdés, hogy melyik ami jelenleg a XXI-edik század technológiai feltételei között, jobban szolgálja a közjót. (szerintem az, hogy börtönbe lehet csukni embereket mert lemásol x britney cd-t az nem ilyen)
Ja és egyáltalán az, hogy van olyan, hogy szellemi termék, az is egy mesterséges kreálmány. A természetben ilyenek nincsenek. Elég ember megegyezett, hogy legyen és definiálták. Az, hogy van amiért díjat kap az előálítója nem jelenti azt, hogy ez minden eseben így kell, hogy legyen. Megállapodás kérdése. Pl. szerintem egy tánclépés megalkotója sem kerül jutalmazásban, pedig sokan utánuk táncoljuk. Miért nem szellemi termék ez is? Ha jönne, hogy fizessünk neki, talán ki is röhögnénk. De persze, dönthetnénk úgy is, hogy mégis fizetünk neki, mert nekünk(!) ez jó, ilyen olyan okokból. Elég fura lenne, ha törvényileg vernék ki belőlünk a pénzt. Szerintem a zenének is ilyennek kellene lenni. Akinek az emberek önként egyesével fizetnek, az ha beéri annyival amennyit fizetnek neki, akkor nem muszály mást is csinálnia. Egyébként igen. Azt, amikor törvényileg hajtjuk be a pénzt szerintem csak nagyon extrém társadalmilag egyértelműen elengedhetetlen esetekre kéne fenntartani. Hogy mi ilyen, arról lehet vitázni. Én két ilyen csoportot látok: 1. egyértelmű közmegegyezés van a kérdésben, de akár elhagyható is lenne (a zenében ez nincsen meg, hisz a nagytöbbség semmi kivetnivalót nem lát a másolásában). 2. Ha nem teszük nagyot bukik a közösség, még ha egyesével mindenki szívesen kihúzná is magát a fizetés alól (szerintem a zene ebbe a körbe sem tartozik). Egyébként az 1. talán nem is kell, mert ha tényleg mindenki pártolja, akkor fiztnének is, ha meg nem fizetnek, akkor meg valójában nem is annyira pártolják, tehát nem nagy gond, ha elhal ennek professzionális űzése. -
Loha
veterán
Minden más esetben a termék előállítója díjat kap (pl. az élelmiszer termelője),
De pl. az élelmiszer termelőjének pénzbe kerül minden egyes darab élelmiszer előállítása, meg persze sok munkába, ahogyan minden egyes CD előállítása is pénz. Ha letöltöd akkor senkinek semmibe nem kerül az adott példány és plusz munkája sincs vele.
Mondhatod azt, hogy előállítani sok munka és pénz volt, de így is eladnak annyi eredeti példányt minden arra érdemes szellemi termékből, hogy a készítőnek bőven megéri.
Sztem eddig úgy is túl voltak fizetve ezen a téren sokan...
Meg mellesleg, ha nem lehetne semmilyen szellemi termékhez máshogy hozzájutni csak vásárlás által, akkor a legtöbb kevésbé fejlett ország, olyan behozhatatlan hátrányba kerülne a pár nagyon fejlett országhoz képest, ami megint csak annak a pár nagyon fejlett és gazdag országnak lenne jó senki másnak.
[Szerkesztve] -
Tithian
őstag
Mostanság én is így vagyok ezzel.
Mit kapok itthon?
Vannak tehetséges, fiatal együttesek (Tűzmadár, Alhana), akiket alig ismernek, vannak régi motorosok (Paksi v. Kalapács aktuális zenekara...), akik bizony már rozsdásodnak, s van milliónyi középszerű előadó. Ennyi. Ez nem sok, egyes műfajokat szinte vagy egyáltalán nem lelni meg a hazai palettán.
Mit a helyzet az EU-15 országokban (kiemelve Ausztriát, Olaszországot, és Hollandiát)?
Az ízlésemnek megfelelő együttesek szép számban fellelhetőek, s egy élvezetes lemez nem drágább, mint itthon, pl. az Edenbridge lemezek 11-12€-ba kerülnek - mondjuk a Headbangerben 3700HUF, valamiből nekik is élni kell -, de egy Nox vagy Ákos lemez is van ennyi.
Hol vannak a hazai könnyűzenében olyan kaliberű énekesek és énekesnők, mint Sabine Edelsbacher, Fabio Lione, Simone Simmons, Sharon den Adel, Olaf Hayer, vagy Bridget Fogle? Vannak-e olyan producereink, dalszerzőink, és szövegíróink, mint Luca Turilli vagy Lanvall? Szerintem nincsenek.
Más műfajokból is lehetne példákat hozni, például nem biztos, hogy ha a pop világában felbukkan egy csiszolatlan, de elég jó hangú énekes (Rúzsa), akkor egy ilyen színvonalú lemezt kellene kiadni debütáló album gyanánt (sikerült középszerű, szerintem hozzá nem illő dalokkal egy jellegtelen albumot kiadni, pedig hazai viszonylatban remekművet is lehetett volna a hangjával készíteni).
Re #108: ugyan már, ez nem Amerika. Igaz, ott sem pontosan így megy a dolog, de ez mindegy.
[Szerkesztve] -
adalbert1
veterán
Viszont ha a te gépeden a nagy zeneműkiadó kutatórobotja megtalálja a zenét,
Ilyen létezik? Ha igen, és tényleg verik az asztalt, akkor se mennek semmire anélkül, hogy bizonyítanák meg is lett osztva a dolog.
az isp rendszergazdái az első jogászlevél kézhezvételekor atom módon kirúgták az internet juzert a hálózatról.
Van az internetszolgáltatókkal kötött szerződések bármelyikében olyan, amiben kikötik, hogy én mire és mire nem használhatom a szolgáltatást? Mert ha nincs, akkor ezzel hibát követnek el. -
Lord Zero
addikt
nem vár(hat)om el, h jelen hszom nagyobb érdeklődést keltsen a publikumban, mint amekkorát a topik bennem, ezért csak úgy ideírom:
alfától omegáig, akár apróra rágva, akár nagyvonalúan falatozva, félhangonként zongorázva, vagy oktávonként ugrálva... itt minden bűzlik és tobzódik a déja vu-től/ban
igaz, még csak százhét hsz hangzott el... de érzem, h az ezután következő kétszázat is már olvastam valahol... -
bambano
titán
válasz
adalbert1
#107
üzenetére
Van internet rendőrség, ami nem biztos, hogy alapból minden ilyesmit figyel. Viszont ha a te gépeden a nagy zeneműkiadó kutatórobotja megtalálja a zenét, másnap a jogásza fogja verni az asztalt az internet szolgáltatódnál a személyes adataidért és a bírósági határozat is meg fog érkezni órákon belül. Olyanról nem tudok, hogy bárki hagyta volna elfajulni az esetet bírósági szintig, olyanról igen, hogy az isp rendszergazdái az első jogászlevél kézhezvételekor atom módon kirúgták az internet juzert a hálózatról.
-
adalbert1
veterán
Erre nem is gondoltam...
Ilyenekkel szórakoznak? Mármint hogy letöltenek ők is (ezáltal gyak. csak annyival különbek, hogy nyomozati céllal teszik), és visszakeresgetik a Mo.-i embereket? Ennek nem sok értelmét látnám, ha már rinyál vmelyik. kiadó, akkor lépjenek rá az sms warezesek tökére, hiszen ott haszonszerzés is történik, de persze ismerve őket ez soha nem fog megtörténni...
Meg mondjuk nem hiszem, hogy olyan nagy számban lennének külf. torrent oldalakon a magyar oldalak nagyrésze meg regisztrációhoz kötött (legalábbis most egy se jut eszembe ami nem), így nem hinném hogy reális fenyegetettséget jelentenének a torrentezőknek. Kíváncsi lennék, hogy van-e ilyen konkrét eset is, pl.: x-hez azért mentek ki, mert torrent-en pont visszaosztott nekik is egy file-t. -
bambano
titán
Morálisan bűn, mert valakinek a szellemi termékét felhasználod a saját jóléted emelésére (pihentet, szórakoztat, stb.) és ezért őt nem jutalmazod. Minden más esetben a termék előállítója díjat kap (pl. az élelmiszer termelője), a digitálisan másolható javak előállítói meg nem. Ez morálisan teljesen helytelen.
Az, hogy ez a tarthatatlan árképzés és más, tőled független, objektív és szubjektív ok miatt alakult így, morálisan nem ment fel senkit, csak magyarázza a helyzetet. Az pedig, hogy az állam kollektív bűnösnek kiáltott ki mindenkit, aki 50 méternél közelebbről látott már számítógépet, az a nyomozó hatóság lustasága miatt van, egyszerűbb volt bevezetni a mindenkilop adót, mint felderíteni az eseteket. -
moma
őstag
Teljesen igazad van. De a ''vannak olyan''-ból még nem következik, hogy mindegyik olyan
Tehát ''lehet'' bűn, de nem kell, hogy az legyen. Az, hogy szerintem ténylegesen nem is az, már csak a személyes véleményem (és mellesleg tudom, hogy ha meg lennék szorongatva kicsit ez ügyben, akkor elég ingoványos talajra jutnék, de egyenlőre akkor is így gondolom). Ja és a korábbi hsz-ekben a két fogalom eléggé egybe csúszott, csak azért gondoltam, hogy azért válasszuk el.
[Szerkesztve] -
adalbert1
veterán
Igen, ezért írtam, hogy a megosztás viszont az...
De ha már egyszer lent van a gépen a cucc, kíváncsi vagyok ki lesz aki megmondja, hogy torrenttel jött a dolog és nem egy weboldalról töltöttem.
Azért még warez oldalból is van egy pár, pont tegnap találtam egy ingyenes nagyobb külföldi site-ot, max. filmet meg zenét töltök onnan. -
bambano
titán
válasz
Wolverine
#14
üzenetére
Hát pedig megvehetnéd az instant nőt is
Egyébként csak sajnálni tudom az ilyen Ákos szinvonalú embereket, akiknek évek alatt nem jutott el a tudatáig, hogy letölteni ma Magyarországon nem bűncselekmény. A letöltés ellen egy dolgot tudnának tenni a zenészek: elhajtanák a francba a kiadói kartelleket és árulnák normális áron a lemezeket. Nekem pl. rosszul esik, hogy Mariah Carrey meg az utódja végkielégítésébe csengetem a pénzecskémet.
Én úgy vagyok vele, hogy amit nem tudok megvenni, azt nem hallgatom. Az mp3-ak tré minősége nekem nem jön be. Ami nekem tetszik, azt régebben cd-n vettem meg, mostanában koncertdvd-n. -
moma
őstag
Szerintem abban teljesen igazad van, hogy ha esetleg törvény által tiltott lenne a letöltés, attól még nem lenne lopás, hanem valami más ami törvénytelen. Annyit tennék hozzá, hogy szerintem azért az sem olyan egyszerű, hogy ami törvénytelen az biztosan bűn-e. A törvénytelen, valamint a bűn(és a helyes) nem szinonim. Az egyik egy jogi, a másik egy etikai kategória/fogalom. Lehet azt gondolni, hogy az elsőből következik a második, de lehet másképp is gondolni(bár ennek lehetnek kockázatos következményei). Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy ha kvázi a teljes társadalomnak az a meggyőződése, hogy a másolás nem helytelen és hoznak rá egy törvényt ami azt tiltja, attól még az nem lesz helytelen csak törvénytelen és arra is hajlamos vagyok, hogy azt gondoljam, hogy ilyen esetben a törvény rossz (hacsak nem valami olyan mélyebb megfontolás húzódik meg mögötte amiről belátható lenne, hogy valójában a többség is azt akarná, csak éppen ezt még nem tette meg. Tipikusan ilyen lenne például valami környezetvédelmi szempont. De szerintem a másolásnál nem erről van szó. Az csak egyszerű megegyezés kérdése, hogy most törvényes legyen vagy sem. Jó esetben annak függvényében, hogy melyik szolgálja inkább a társadalmi érdeket.)
-
#98
jasszer
őstag
bLaCkDoGoNe
#2
jasszer
őstag
válasz
bLaCkDoGoNe
#2
üzenetére
''Akit érdemesnek tartottam arra, annak eddig is megvettem a CD-jét. Magyar az nincs köztük, a magyar könnyűzene kb. értékelhetetlen.''
Miért lenne értékelhetetlen?! Szerintem egy raklap igényes magyar zene létezik, pedig viszonylag szűk tartományban mozog a zenei ízlésem.. -
gliskard
senior tag
Elöször azt akartam irni, hogy ami tetszik azt megveszem...
...de ez igy ebben a formában nem fedi a valóságot. A dolog ugy kezdödik, ha találok valamit ami érdekel, akkor azt letöltöm, hallgatom és ha rövid idön belül nem unom meg, akkor általában megveszem a cd-t. (Utánna a CD-kröl csinálok magamnak mp3-t vagy aac-t.) Persze a lejátszón/gépen mindig van olyan zene ami ''nem igazán legális'', amiket néha meghallgatok de sajnálnám rájuk a pénzt. Részint mert adott albumról vagy elöadótól csak egy szám tetszik, ezért pedig nem veszek egy komplett CD-t. Az itthon elérhetö internetes lemezboltok kinálatában pedig ritkán találom meg ezeket a számokat.
...jobban belegondolva közel sem biztos, hogy onnan megvenném a legális letöltés lehetöségét. -
Hat, akkor kezdjuk:
1. Lopas
Semmikeppen nem az, hiszen az eredeti tulajdonostol nem vesz el semmit.
2. Bun
Nem az. A letoltest a szerzoi jog nem korlatozza. (Vicces mellekszal: ha a Playing the Angelt meg akarod hallgatni az iPododon, akkor annak az egyetlen legalis modja az, hogy ha letoltod a netrol es azokat az MP3-akat hallgatod.)
3. Gazdasagi oldal
A lopas eleg egyertelemu: a CD boltban leltarhiany keletkezik, egeszen konkretan szamszerusitheto az a par ezer forintos hiany.
A letoltesnel meroben mas a helyzet: itt arrol lehet szo, hogy akar, esetleg elveszhet egy potencialis vevo. Vagy nem. (Gondolom, te is ismered a kereslet-kinalt gorbeket: egy csomo letolto szamara az lenne az alternativa, hogy lemond az adott CD-rol, nem pedig az, hogy megveszi.) Esetleg nyer egy vevot (nyilvan ez az obskurusabb bandaknal fordul elo, Akosrol anelkul is tud mindenki, hogy veletlenul raakadna egy torrentre).
4. Tarsadalmi hatas
(Ez valahogy mindig ki szokott maradni.)
A lopas alapjaba veve zero osszegu jatek: A veszit X-et, B meg nyer ugyanannyit. A masolas viszont pozitiv osszegu: gyakorlatilag arrol van szo, hogy a kulturalis javakat szinte korlatlan peldanyszamban terjeszthetjuk, nyugodtan beszelhetunk masodik Gutenberg-forradalomrol (J.A. ma tenyleg egesz nepet tanithatna - ha egy Makai ezt maskepp nem gondolna). Szembe kell nezni azzal, hogy az egesz szerzoi jogi szabalyzasunk arra az alapelvre alapul, hogy egy mu ujabb masolatat eloallitani alapjaba veve koltseges dolog, es ennek menten probalja megtalalni a tarsadalmi optimumot. Mara ez az alapfelteves sok tekintetben ervenytelenne valt, ennek ellenere nem nagyon bontakozik ki tarsadalmi diskurzus arrol, hogy hogyan tovabb (ill. ha megis, akkor az csak vmi alapszintu halal a kalozokra - halal a kapzsi kiadokra flame, mint itt a topikban is).
[Szerkesztve] -
sh4d0w
félisten
Azért nem lopás, mert a törvény szerint ma Magyarországon - szigorúan magáncélra - legális zenék vagy filmek letöltése (szabad másolás).
Hamar magadévá tetted az ASVA vagy a Pro-Art álláspontját... de gondolom ezt bedumálta Neked vki, nem saját 5let (azért gondolom, mert ennél értelmesebbnek tartalak)...
[Szerkesztve] -
RÁK_
tag
A bolti lopás az egész más mint az illegális letöltés. A letöltéssel szerzői jogokat sértesz, ha sértesz, hiszen ha kiírod cd-re, az üres cd árába bele van kalkulálva a jogdíj. (Ha nem netről veszed k*rvaolcsón
) A bolti lopásnál te megkárosítod a boltot is. Itt szellemi terméket töltesz le, ott meg eltulajdonítasz egy fizikai dolgot, vagy mi.
mod: adalbert megelőzött
Amúgy meg ennyi erővel a rádióból se vehetnéd fel amit leadnak. Pedig felveheted. Ergo: le is töltheted.
[Szerkesztve] -
adalbert1
veterán
Tudtommal azért nem lopás, mert a mostani álláspont szerint Magyarországon a zenék és filmek letöltése legális (tudomásom szerint, ha nem majd vki. kijavít). Egyedül a megosztás az illegális + a szoftverek letöltése.
Nem tudom miért kell a tényleges fizikai eltulajdonítással párhuzamot vonni, mivel a kettőnek gyak. csak annyi köze van egymáshoz, hogy a zene a birtokodba kerül. -
divot
veterán
Tegnap óta.
Egyébként mehet a szétszedés. Már az előbb is írta valaki, hogy letölteni nem bűn, aztán meg, hogy letölteni ugyan bűn, de nem olyan bűn, végül, hogy ez nem lopás.
Szóval tényleg kíváncsi vagyok, miért nem lopás, ha nem a CD-n, hanem más ''hordozón'' teszem magamévá a cuccost fizetés nélkül? -
''ha letöltünk valamit, az egyenértékű azzal, mint ha bemennénk a CD-boltba, és az eladót ügyesen kicselezve zsebre raknánk ezt meg azt a lemezt.''
Divot, miota vagy a MAHASZ szovivoje? Gondolom nem szukseges, hogy apro kis darabokra szedjem ezt a kijelentest, te is tudod, hogy ez igy, ebben a formaban, marhasag. -
#88
Daudi Baldr
tag
Daudi Baldr
tag
Pár héttel ezelőtt kaptam kölcsön 1cd-t, ami 4600 Ft-ba került és volt benne 1kis reklám cédula amin ez az album is rajta volt 11ójróért ~2750 Ft. Nyugaton ezt 1,5-2 óra alatt megkeresi még a minimálbéres is..Talán ha nem raknának annyi ilyen-olyan-amolyan adót a lemezekre, akkor talán megvenné az ember.
Én pl. tölteni szoktam zenéket-főleg olyat amikről még nem is hallottam (underground metal)-itt Mo-n beszerezni se lehetne..De nem egyszer volt már rá példa, hogy csak azért mentem el egy nagyobb zenekar koncertjére, mert egy olyan ismeretlen banda volt az előzenekar, amit torrentről megismertem. -
viharhozo
addikt
azoknak a többsége hard-rock/metal banda, és a nagy többségükről még csak nem is hallottak kishazánkban. vagy csak úgy lehet beszerezni, ha megrendelem a CD bolton keresztül, ~10k-ért.
Evvel ellentetes tapasztalataim vannak. A CD Punciban es a Hammerben is egesz sok dolog van raktaron, ami pedig nincs, azt egesz emberszabasu aron lehet rendelni. -
dragonfx
veterán
LOLLLLL
És ha kikölcsönzöd és legrabbeled, ami ugye manapság már nem is annyira 1xű mert be van védve, akkor nem ugyanaz mintha letöltenéd???
Ugyanúgy megkárosítód őket, mivel nem 5e-t adsz érte hanme mondjuk 200ft-ot, régen én is csináltam, de rájöttem anyagilag nem jövedelmező, pláne nem úgy hogy van netem, és így meg ingyen van, jó a net díja 9e.De mikor naponta jönnek ki albumok, akkor ez elég húzós.Amugy ha 1 dj átmixel egy számot és azt az ő oldaláról leszeded az nem lopás ugyanis nem aza verzió amit az előadó cisnált, és ha a dj szabadon letölthetővé teszi akkor ebben semmi illegal nincs.Mostanába egyre jobban állok át erre.
Ja és nem arra vagyok kíváncsi hogy mikor pl:nov.8án kijött a club sound vol39., akkor a mediaba mondjuk az utcso mocskos koszos sarokban 2eért megvehetem a 32öt mondjuk.Mert ez hidegen hagy...0day music kell
Amugy ha ennyi% ...akkor léci mutass már linket mondjuk ezekre magyar oldalon, akár elég 2-3ra is(segítségképp zárójelben a megjelenési idő és az előlap) Ha tudsz elismerem igazad van, és én avgyok alúltájékozott >>>Club sounds Vol.39[link]/Dreamdance Vol.36[link]/Viva dance hits Vol.19[link](nov.8), Trance Voices Vol.21[link](nov.12),Fantasy dance hits vol.7[link](nov.25), Club rotation Vol.35 [link]( okt.1.), Viva Eurodance Vol.24 [link](nov 2) -
Zoltán
őstag
Nekem hála Istennek nem okoz gondot az ár, én azért töltök mégis le filmeket, mert gyűlölöm, hogy az asva/bsa/... folyamatosan törvényteleségeket követ el. Akkor dögöljenek meg. Mire gondolok?
-Lopással vádolnak, amikor a szerzői jogok megsértése nem lopás. Bűncselekmény, de nem lopás. Bemegyek egy moziba a menyasszonyommal és a filmek előtt végig kell néznem, hogy engem és a menyasszonyom tolvajnak nevezik, mikor nem az!! Nem vettem el semmit, ami ne maradt volna ott is. Így nem lopás. Szabálytalan/törvénytelen a szerzői jogok megsértése, de nem lopás. Ez olyan mintha a piroson áthajtót gyilkos pedofilnak neveznék.
-LEtölteni filmet és zenét (nem software-t) a jelenlegi szabályozás szerint nem bűn! Csak feltölteni az. (Meg software-t le). Szóval ezek hazug szervezetek, akiket súlyosan szankcionálni kellene.
-Pc boltban mesélték: Az APEH-et felhasználva cégeknek küdetnek ki ellenőrzésről kamu értesítőt, hogy a véletlenszerűen kiválasztott cégek rohanjanak software-t venni, még az előre bejelentett ellenőrzés előt. Nyilván bűn, hogy a cég másolta a progit, de sokkal nagyobb bűn, ha egy külföldi szervezet (BSA, ASVA,...) a magyar apeh-et saját céljaira használja fel. A magyar APEH-nek nem az a dolga, hogy külföldi kiadók softwareeladásait segíse!! Egy állami szerv!
-Lerágott csont, de : BSA bilincses plakátja alkotmányellenes volt. Elvileg egyetlen gyanútlan járókelőt sem félemlíthetnek meg ebben az országban.
Szóval amint kitiltják ezeket a szervezeteket az Országból, újra fogok fizetni a filmekért. Addig nem. -
Joyrider
tag
Azoknak az albumoknak amiket felsoroltál több mint a felét itthon is lehet kapni! Lehet hogy még többet is, de Dreamdance-t Club rotation-t, Future trance-t 100000% hogy lehet kapni, én is láttam már. Sőt volt amit ki is kölcsönöztem és le is grabbeltem!
Na persze abban igazad van hogy k.va drágák, még akkor is ha dupla album mindegyik.. -
RÁK_
tag
Ezzel igazából akkor károsítunk meg nagyon egy zenészt, ha megcsinálja az albumot és utána ül a seggén és várja, hogy dőljön a pénz. Régen is másolták az emberek a zenét egymástól. Suliban megvette valaki a kazettát, és az egész osztály, vagy egész évfolyam lemásolta. Most annyi a külömbség, hogy egyszerűbb hozzájutni és jobb minőség.
Inkább azért keresnek ezek a zenészek egyre kevesebbet, mert míg 20-30 éve még alig voltak magyar zenekarok, együttesek, addig ma már dunát lehet velük rekeszteni. Visszatérve, ha kiad egy albumot és azt nem másolja, tölti le senki, akkor sokkal kevesebben ismerik meg. Viszont ha a másolók nagy része rajongóvá válik, akkor el lehet őket rángatni egy koncertre, amivel máris lehet kaszálni, főleg ha árulják ott is a zenekar lemezeit, pólóit és a színpadon felhívják a figyelmet rá, hogy a zenekar örülne ha megvennék ezeket. Ha meg így is olyan kevés embert érdekel, hogy nem érdemes összehozni koncerteket, vagy a zenekar nem képes, vagy nem akar élőben játszani -mint ezt valaki elöttem már írta- akkor meg minek is akar ebből élni? Amúgy meg a tehetségtelen együttesek is megélnek ebben az országban a hakniból. Elmennek hétvégéken diszkókba tátogni, és szépen keresnek is vele. Tehát a konklúzió, szerintem elsődlegesen nem az album kiadásától kéne várni a pénzfolyamot, hanem tényleg zenélni a közönségnek, járni az országot, világot és élő koncerteket adni. Abban már tényleg van munka. -
Akheron
senior tag
Szerintem is egyéb lehetőségek után kell nézniük az érintett piac érintett szereplőinek. Egész egyszerűen túlhaladt a kor a hagyományos zenészi-kiadói munkán - nem egészséges dolog törvényi szabályozással megregulázni az állampolgárokat meg siránkozással azon erőlködni, hogy fenntartsunk egy idejétmúlt rendszert, csak és kizárólag azért, hogy ezeknek a szereplőknek kényelmes legyen. Kutatni, fejlődni kell, lépést kell tartani az aktuális lehetőségekkel, irányvonalakkal...
-
Egon
nagyúr
''Ez nagyon ''szép'' gondolatsor volt, de azért azt továbbra se feledjük, hogy ha letöltünk valamit, az egyenértékű azzal, mint ha bemennénk a CD-boltba, és az eladót ügyesen kicselezve zsebre raknánk ezt meg azt a lemezt. Lopás mindkettő, még ha hajlamosak vagyunk is elfeledkezni róla.''
Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy millió-egyszer ki lett tárgyalva: NEM ugyanaz a kettő, jogilag sem (erkölcsileg - szubjektíve - persze lehet). Kár, pénztárhiány stb. vs. elmaradt haszon, blabla.
De hogy ON is legyek: a minimálisabbnál is kevesebb zenét hallgatok, ergo nem is veszek zenét mostanság (kb. 10 db. eredeti audio CD-m van, meg 1 GB alatti mennyiségű mp3, azokat szoktam hallgatni néha). -
RÁK_
tag
Nem baj az, hogy pénzt kap érte. Az a fura, hogy én csak azt látom, hogy mindig azok panaszkodnak, akiknek millióik vannak a zenélésből. Olyan ez, mint amikor Hollywood rinyál a filmletöltések miatt. Azzal nem károsítjuk őket, legfeljebb a profitjukat csökkentjük. Nem 300 milliót keresnek vele, hanem csak 260-at. Szegények.
-
morceaux
aktív tag
Tegye fel a kezét aki soha nem töltött még le egy mp3-at sem!
Aztán tegye fel a kezét, aki nem tölt le rendszeresen mp3-akat!
Ez a duma meg, hogy Ákos mekkora kárt szenved a letöltésektől, szánalmas... pont neki nem kéne ezen siránkoznia.
Végül tegye fel a kezét, aki kis hazánkban minden CD-t megvesz, még akkor is, ha csak 1 szám van rajta ami tetszik neki! -
sh4d0w
félisten
...kis országok kis előadóit sújtja leginkább...
Ezzel a gondolatsorral azért akad 1-2 bukfenc:
1. Ákos a magyar viszonyokhoz mérten nem kis előadó.
2. A visszaosztási rendszer idehaza ma úgy működik, hogy a legtöbb lemezt eladók kapják a legnagyobb részesedést a jogdíjakból - ergo a ''kicsik'' gyakorlatilag ugyanúgy nem látnak pénzt, ha megveszek egy CD-t, mintha nem venném meg...
3. Érdekes a sírás, miközben az új Ákos-album 1 hét alatt arany lett; nem lehet, hogy azért, mert akik le tudták tölteni, úgy döntöttek, hogy meg is veszik? -
divot
veterán
Ez nagyon ''szép'' gondolatsor volt, de azért azt továbbra se feledjük, hogy ha letöltünk valamit, az egyenértékű azzal, mint ha bemennénk a CD-boltba, és az eladót ügyesen kicselezve zsebre raknánk ezt meg azt a lemezt. Lopás mindkettő, még ha hajlamosak vagyunk is elfeledkezni róla.
-
Egyetértek azzal a gondolattal, hogy a zenészek koncertezzenek, abból is elég sok bevételt lehet szerezni, és ott a koncerten (is) árulják a CD-t. Egy jól sikerült koncert jobban eladja a lemezt, mint a reklám. Ennek több előnye is van. Ki lehet hagyni a harácsoló kereskedőt, és kiadót, másrészt közösségformáló/összetartó hatása is van, ami a mai világban nagyon kell. Az az előadó, aki nem tud élőben zenélni, az forduljon fel.
Ez a módszer kiszórná a férgesét. Persze ettől még lehetne kapni boltban is CD-t, csak a boltok kénytelenek lennének így olcsóbban adni a CD-t, mármint, ha működne az előbbi rendszer. A koncert amúgy is sokkal több élményt tartogat...
Persze nem mindenki tud elmenni meghallgatni a kedvenc grönlandi zenekarát, akik gejzireken és jegesmegve-lábszárcsonon játszanak, de a bótban még lehetne kapni, vagy a neten... Mindenesetre Ákos mondjon le!!! -
#53246592
törölt tag
Tulajdonkeppen megvehetnem azokat az albumokat amelyeket igazan kedvelek. Erre lenne 2 modszer: 1) megveszem a CD-t, 2) megveszem onlajn.
1) köszi, inkabb nem (legalabbis nagyon ritkan), van eleg lom itthon, nincs szuksegem arra hogy legyen egy csomo CD-m is. Ami van azt se hallgatom: eccerubb winampba berakni az mp3-akat, mint a CD-t cserelgetni (raadasul a CD meghajto is eleg zajos...)
2) itt felvetödik, miert is fizetek? mi van pl ha a winyo, amin a szamok vannak, feladja a szolgalatot? Vehetem meg megint a szamokat? Miert kell jo esetben 1 eurot fizetnem egy szamert, rosszabb esetben többet? Azaz vegsösoron miert kerul ugyanannyiba egy album mintha megveszem a fizikai adathordozot? Tudom, öruljek hogy nem kell tarolnom a CD-t. Ugy altalaban a DRM rendszerek kapcsan az az erzesem, teljesen elveszik tölem a tulajdonlas erzeset. Tudom, a CD eseteben sem tulajdonlom a zenet, elvileg eleg korlatozottak a jogaim. Stb.
Aztan ott van az a kerdes hogy hol vegyem meg x underground zenekar CD-jet? (tenyleg, tudja valaki hol lehet kapni Тролль гнет ель CD-t? )
Nem gondolom hogy az igazan jo zenekaroknak a zeneles csak hobbi lenne nem munka. Aki jol csinalja az jogosan varja el hogy megelhessen a dologbol (de nem, nem varhatja el jogosan, hogy luxus körulmenyek között elhessen, szvsz).
Az a helyzet, hogy a zeneiparnak nem sikerult alkalmazkodni, uj uzleti modellt felepiteni, ami megfelel az uj környezetnek. A lovasszekerek gyartasa is visszesett az autok megjelenesevel, sorry, ez van.
Valasz a kerdesre: többnyire nem veszem meg, hanem letöltöm. Ha a környeken koncerteznek, vagy neha akkor is ha kicsit tavolabb, akkor elmegyek koncertre (=kifizetem a jegyet), ha igazan lenyugöztek akkor esetleg CD-t is veszek vagy polot. -
Az utolsó mondatoddal 200%-osan egyetértek.
De azzal nem, hogy a zenélés nem munka. Ha igazán jól csinálja valaki, akkor kib*szott sokat kell gyakorolni.
Persze más kérdés, hogy a Galambos Lajos, meg a Kozmix, meg a hasonló szuperigényes előadóknak kényszermunkát adnék, nem pedig pénzt a ''munkájukért''...
[Szerkesztve] -
RÁK_
tag
Az ''Előre kurvák, gengszterek''-et én is megvettem eredetiben annak idején. De már akkor se mindent. Csak ami érdemes volt rá. ;-) Kétkazettás magnó rulz! High speed kapcsolóval el lehetett érni a 2-3-szoros kazettamásolási sebességet is.
Az utóbbi években viszont már csak és kizárólag letöltésekkel növelem albumaim számát. Igazából nem is gondolok rá, hogy nekik ez a munkájuk és ebből élnek. Inkább szerintem nekik ez egy hobbi, amiből megélnek, hiszen imádják csinálni és ha nem jönnének ki belőle, akkor elmennének dolgozni mellette. (Mellesleg ismerek elég sok zenekart, ahol az összes tag dolgozik a zenélés mellett, pedig a saját stílusukban a legjobbak között vannak, és ez nem is zavarja őket) Általában azok szólalnak fel az illegális letöltés ellen, akik busásan megélnek belőle és eszükbe se jut (mert nem is szorulnak rá h ilyenen gondolkozzanak) hogy dolgozzanak valamit. A zenélés mindig is kikapcsolódás, szórakozás volt. Már az őskorban is. Nem munka. Szal a zenészek örüljenek annak, hogy vannak akik szeretik őket, elmennek a koncerjeikre, még akkor is, ha nem vették meg az albumukat. Amelyik fikázza a letöltőket, az a saját rajongótáborának nagy részét is fikázza.
[Szerkesztve] -
^Bundi^
őstag
aza 200Gb az legális
a kérdés az eredeti CD -n mennyi lenne
nekem jelenleg 2100 albumom van itthon
amit szeretek azt meg is veszem eredetiben
mp3 könyebb..kényelmesebb..
ellenben minden jo bulin koncerten ottvagyok, sztem többet költöttem már a zenekraok koncertjeire, mint sokan CD -kre
ebből bőven visszajön nekik, hogy nem vettem meg a CD jüket
amúgy meg ahelyett, hogy sírnának adnák el maguk a cd -t koncerteken
aki kis zenekar ne fogaggyon marketingest milliókért.
rengeteg haveri banda is saját maga terjeszti a CD -it saját koncertjeiken...
és nem csak a kis hanem még a nagyobb bandák is mindíg ezt csinálják
mindenféle merchant cd..stb és abból bőven bejön és nem kell kifizetni semmiféle kisker meg egyéb árrést ;) -
Ha pl. 1000Ft lenne egy CD, vagy egy DVD, vagy játék, vagy nem kéne rezsire költeni az Ákos CD-re félrerakott pénzemet (
), akkor megvenném a kedvenceimet. Már csak azért is, hogy - ahogy írva vagyon - támogassam az előadód/játékkészítőt, hogy éljen soká, énekeljen, programozzon, és animáljon. Mert így tisztességes.
Csak ehhez az kéne, hogy a kiadók, és kereskedők ne keressenek 10szer annyit egy lemezen, mint maga az előadó/játékfejlesztő... Na itt már egy másik problémával állunk szemben, de erről megint csak nem fejtem ki a véleményem, mert bannolnak.
A téma egy másik aspektusból történő megközelítése: Mennyibe kerülne a gépemen lévő 200GB-nyi mp3 legálisan??
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Amióta emberi árakon vannaka játékok, azóta megveszem. Az első az a theocracy [link] volt, magyar fejlesztők készítették, ráadásul linuxos változaa is volt, magyarul is tudott, és nem is volt drága
Ezzel kezdődött.
Aztán meg lehetett vennia starcraftot, amit addigra már ezerszer végigjátsottunk , 2000 forintért.
Aztán jött 999ért a farcry. (hülyének is megéri )
ÉS msot a pop: two thrones.
Úgy gondolom hogy a gyártók 3000 ft körüli játékárakkal már igencsak nagy eladást produkálnának itthon.
Audio cd-t emg nem veszek: drága is, és nincs is itthon ami nekem kéne. (Szintén rétegműfaj..)
[Szerkesztve] -
dragonfx
veterán
az én helyzetem rendkívül egyszerű, mivel azok az albumok amiket szeretek meg sem jelenne kishazánkban, így ne marad más választásom csak letölteni, mivel ezta stílust szeretem((hmm összefoglalva club/disco), más választásom nincsen
(én még sosme láttam sehol, dreamdance, club rotattion, trance voices, remixland, clubland, club sounds, dance charts, dancemania, future trance...és sorolhatnám)
Meglepő dolgot fogtok halllani de ha időben értelems áron megjelennének lehet megvenném őket, értsd külföldi megjelenés után max. 2-3 nap, és nem 5-6e per korong. -
Azért a TCS pl nem a legjobb példa, hiszen a mai színvonal meg sem közelíti a korábbit. Számomra már semmitmondóak az új számaik.
És hogy On is legyek:
Én letöltöm, mivel anyagilag nem engedhetem meg, hogy megvegyek egy 5000Ft-os CD-t, mivel nincs saját keresetem, jelenleg hallgató vagyok. Igazándiból ezen az sem segítene, ha 1000 Ft lenne egy CD, mivel azt sem engedhetném meg magamnak.
Ezek alól egyetlen kivétel van, a Kárpátia CD-k, de azokat ált. ajándékba kapom a kedvesemtől. -
SLYM
veterán
ezzel az egészzel csak a macera az ami engem idegesít a magas ár mellett. nem egyszerűbb 1 perc alatt megkeresni free download-dal és 5 mp alatt leszedni azt amit akarok? én paraszt vagyok szóval engem nem hat meg ha valaki sír, hogy vegyem meg a lemezét, mert ezzel ezt meg azt támagatom, meg hogy ezzel őt teszem tönkre. majd ha az lesz a legnagyobb problémán, hogy ezekkel nyugtassam a lelkiismeretemet akkor esetleg.(elmész a boltba, megkérded az eladót van-e az amit szeretnél, vagy a hipermarketben megkeresed amit akarsz, ha nincs akkor visszaméssz, leteszed az általában 5k-t és van egy lemezed.) na akkor most melyik a kényelmesebb? az meg, hogy ha valaki csak azt veszi meg ami neki megéri a pénzt, az szerintem ugyanolyan patkányság ha én az egyiket se veszem meg. ez olyan, hogy beméssz a boltba a csokit megveszed, mert annak jó az íze, de a kenyeret ellopod, mert annak nem olyan jó. szóval ha valaki tisztességes legyen 100%-ig az, vagy egyátalán ne legyen
-
anulu
félisten
én letöltöm, és ha nagyon tetszik akkor megveszem úgy alakultak a dolgaim, illetve a zenei beállítottságom, h a mai magyar popzenétől lilát látok, a mulatóstól is. amiket szeretek, azoknak a többsége hard-rock/metal banda, és a nagy többségükről még csak nem is hallottak kishazánkban. vagy csak úgy lehet beszerezni, ha megrendelem a CD bolton keresztül, ~10k-ért.
szerencsére van már internetes fizetésre alkalmas bankkártyám, így inkább megrendelem amazon-ról vagy a kiadótól közvetlenül. ennyi.
egy kicsit Ákoshoz. tégebben nagy rajongója voltam, aztán valami megváltozott a zenéjében, ami már távol állt tőlem. amúgy azok az albumai, amiket szeretek mind megvannak eredetiben (Bonanzás korszakból is)
még mindíg azt mondom, h nem sírni kéne, hanem olyat alkotni, amit mevesznek az emberek. miért tud a TCS folyamatosan 20k+ példányt eladni a lemezeiből? 1: van egy stabil táboruk, 2: a saját műfajukban igenis minőséget produkálnak, 3: az albumaikon nem csak 1-2 olyan szám van, amit párszor meg lehet hallgatni és viszlát, hanem hónapok akár évek múlva is elő lehet venni, és érettebb fejjel hallgatva pár számot, akár újra is lehet gondolni a jelentését. -
villamos
őstag
Én letöltöm a zenét. Műsoros CD-t eddig egyáltalán nem vettem. De nekem ne siránkozzon egyetlen fostalicska magyar popzenész, én ugyan egy fillért sem húzok ki a zsebükből. Ugyanis nem vagyok kiváncsi a produkciójukra. Utálom az egész bagázst, Győzikétől kezdve, Ákoson át, egészen Lagzi Lajcsiig.
-
waccamár
senior tag
általában az olyan zenéket amiket én hallgatok, azokat ingyenesen le lehet tölteni a netről, a zenekar honlapjáról. mert nem nyereséget akar szerezni, egyszerűen csak zenél, mert szeret zenélni, felveszik egy stúdióban, felrakják netre, odaírják hogy töltsük le nyugodtan, ha meg esetleg támogatni akarjuk őket, akkor rendeljük meg eredetibe tőlük, és kész.
és most jön ennek az a része, hogy miért is éri meg? nah hát ezek a zenekarok mennek ugye koncertezni, és a zenét letöltöd ingyen, megtetszik, elmész a koncertre, és mivel koncertjegyet nem lehet hamisítani, megveszed, és egyből támogatod őket. ha meg nem tudnád meghallgatni a zenéjüket ingyen, nem tudnád mire számíthatnál az X értékű koncertjegyért, éppen ezért el sem mennél... -
adalbert1
veterán
Én nyugodtan kritizálom ami nem tetszik, az más kérdés, hogy nem érdekel senkit
, ill. semmi nem fog változni.
Viszont számos olyan zenész, aki még 5-10 éve egész fogyaszthatót produkált elmozdult a profit miatt egy másik irányba, ami legalább annyira rossz, mint az hogy egyre több az igénytelen gagyi.
A rádiók/tévék meg azt ismételgetik, amire a legnagyobb igény van, így a legmagasabb a profit is... Pl.: ha holnaptól a lakoság nagy része black metal-os lenne, akkor valszeg. a csapból is az folyna. -
válasz
adalbert1
#50
üzenetére
Én sem vagyok megelégedve a mai popzenei minőséggel, de amíg csak letöltök, és nem vásárlok, addig KUSS a nevem.
De ma is van annyi igényes zene, mint régen, csak most sokkal több a gagyi, és az összeshez viszonyítva tűnik kevesebbnek.
Nagyon fontos: Ne abból ítéljétek meg a magyar zene minőségét, amit a (nem mondom, hogy milyen, mert bannolnak) rádiók/tévék ismételgetnek!!! Az tényleg siralmas. Nem véletlenül azokat adják! -
harry
veterán
Ezzel én is így vagyok. Eleve kényelmesebb mp3 formátumban gépen tárolni cuccot, de nem ez a lényeg, mivel 5-6k egy lemezért sztem kicsit sok még a rajongóknak is (most inkább fiatalabb korosztályra gondolok). Lenne mondjuk 3k egy album azt sztem jóval többen megvennék (igazi rajongók biztos). De így én is inkább csak a koncertekre járok.
-
adalbert1
veterán
Régen mikor napster se volt, akkor létezett elég sok Free!!! warez site, és volt jópár magyar is, ahova rengeteg zenét tettek fel, főleg külföldieket, és ha a gagyipop-nál nem is sokkal értékállóbb és igényesebb anyagokat, de akkor is színvonalasabbakat.
Az biztos, hogy több előadó létezik, de a régiek közül is legalább annyi feledésbe merűl, de tény hogy több van...
Nem csak a letöltés öli meg az eladásokat (jó, Mo.-on nagyrész az), hanem hogy egyre kevésbé színvonalas zenék születnek a legtöbb kategóriában, nameg mostanában egyre több olyan album van, amiről 1-2 hallgatható szám van össz-viszz. -
#48
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
énis ugy vok vele mint pár előttem felszólaló....
ennyi pénzt nem fogok kidobni egy lemezre,...inkább letöltöm és szinesben kinyomtatom!!!
amit valoban értékesnek tartok azt megveszem....(pl üres lemezt,amire kiirom a letöltött zenéket )
mind1...
legyetek jók,...
[Szerkesztve] -
válasz
adalbert1
#46
üzenetére
Igen, de akkor miért a letöltők a hibásak, miért nem a megosztó?
Ha nincs mit letölteni, akkor örülhet Ákos.
Régen sem azért nem töltötték le az emberek, mert olyan becsületes, és tökös legények voltak, hanem azért mert nem lehetett.
Az meg más kérdés, hogy amennyivel kevesebb albumot ad el egy előadó a lemezeiből, annyival több előadó létezik.
Régen jóval kisebb volt a választék, és - többek között - ezért jutott több eladás egy előadóra.
[Szerkesztve] -
Bennem az a kérdés merült fel, hogy ahhoz, hogy valaki le tudja tölteni pl. Ákos négy évig készült albumát, ahhoz valakinek meg is kell osztania. Miért oszt meg valaki egy CD-t, amiért pénzt adott ki?
Én még életem folyamán nem vettem meg egyetlen CD-t, vagy kazettát sem, még akkor sem, amikor nem volt internet, mert sosem volt rá pénzem.
Ha most megszüntetnék az internetet, és CD írót sem lehetne kapni, és semmilyen más módszerrel nem lehetne zenét másolni, akkor sem vennék meg se filmet, se játékot, se CD-t. Hallgatnám a rádiót amit így - hogy van net, meg mp3 - sosem hallgatok.
Vagyis Ákosnak akkor sem lenne több pénze belőlem. Szegény!!! -
moma
őstag
Hmmm... Nem értem mit nem értesz...
Az hogy hány éve halott az előadó az azzal függene össze, hogy szabadon másolható kellene e hogy legyen vagy sem. Mert hogy ez a védettség egy mesterségesen társadalmilag kialakított dolog, de nem pont arra a célra jött létre, hogy valaki még az alkotó halála után kaszáljon(mindegy hogy a kiadó vagy a család), hanem azért, hogy kedve legyen valakinek pl hosszú könyvek megírásába időt feccölni. Ennyi. A kiadó azért kereshet rajta mert ilyen a szabályozás. De ez valami meglehetősen esetleges dolog, hogy így van. Nem voltak mindig ilyen törvények. Egyszer valaki kitalálta, azóta van. Az a kérdés, hogy ez így renbden van, vagy csak valami abszurd torzulás. -
Joyrider
tag
Személy szerint csak a kedvenc előadóm cd-it veszem meg eredetiben, egyrészt mert a minősége jobb mint egy rippelt mp3-nak, (minőség mindenek felett
) másrészt meg azt hiszem, hogy ennyit igazán megérdemelnek azért, hogy időnként szerezzenek néhány kellemes órát.
Még a modemes időkben kattantam rá a letöltésre mégpedig azért, mert rengeteg olyan felvétel van amit nálunk lehetetlen beszerezni. Se megvenni, se megrendelni nem lehet!!
És itt nem csak a demo felvéttelekről és egyéb ritkaságokról beszélek.
Ha meg netántán egy nem éppen aktuális ''popsztár'' CD-jére fáj a fogad, hát várhatsz amíg a kiadó úgy dönt hogy megint legyártja a korongot mondjuk 5000-es példányszámba amiből igen kevés fog hozzánk eljutni.
Én minden esetre ha lenne normális fizetős netes letöltés azt támogatnám, egyrészt nem kell sorban állni a ''bótba'' másrészt, így nem kéne tárolási, nyersanyag és egyéb járulékos ktg-et beépíteni a felvétel árába.
Persze azért még szükség van a zeneboltokra ettől fügetlenül..
Üdv. -
szucsi
őstag
nem értem, hogy egy felvétel kora hogyan függ össze a felvétel által reprezentált értékkel. ha az értékért fizetsz sokat, nem számít, hogy hány éve halott az előadó. azért nem teszik ingyenes közkinccsé a kiadók, mert van rá fizetőképes kereslet, ők meg keresni akarnak rajta, ennyi.
[Szerkesztve] -
szucsi
őstag
válasz
viharhozo
#37
üzenetére
hmm szerintem már egy közepes cuccon is hallatszik a különbség, és ez független attól, hogy élő vagy stúdió a felvétel (a 90-es évek közepétől egyébként sok karmester be sem megy a stúdióba, mert az élő felvételek izzását semmilyen stúdió nem adja vissza, ennyit megér az a pár krákogás a tételek közt. pl solti híres (második) don giovannija 4 koncertből van összevágva, olyan döbbenetesen szól mindenhol, hogy nem hiszed el). de tudományosan azt gondolom ezt double blind kísérlettel néhány tucat fős mintán 2 kísérleti (white fülű, audiofil) és egy kontrollcsoporttal ellenőrizni lehet. eltér-e szignifikánsan a véletlentől a találati arány, ha igen, kiknél.
-
moma
őstag
OK. de az mindegy, hogy most a kiadóról vagy a családról van szó, akkor sincs szerintem rendjén ez a szerző/előadó halála utáni védettség. Mégis milyen célt szolgál ez? Pl callas már harminc éve halott... Vagy itthon is van valami ilyesmi pl Bartókkal. A netről, meg szerintem azért sem leszedhetők, mert legálisan még nem lehet feltenni. Tipikusan az ilyen klasszikus zenei dolgoknak, amúgy tuti csinálnának valami archivumot állami pénzből is akár, de sokkal inkább a lelkes hívek...
-
viharhozo
addikt
az előállítási költsége magasabb, mint a tömegtermékeké
50 forint helyett mondjuk 150.
másrészről a netről nem leszedhetőek, tehát aki hallgatni akarja, az megveszi,
Hat, akad azert forras itt-ott, es mindenki a losslessert sir. A celkozonseg valoban vajtfulu lehet, mert a felvetelek tobbsege nem studioban keszult, ok megis halljak a lossless/mp3 kozti kulonbseget.
-
szucsi
őstag
szerintem az általam említett lemezek nem azért kerülnek 4500+ hufba mert a caruzo/toscanini család mai napig ebből él. (callasék meg végképp nem hiszem, hogy rá lennének szorulva a jogdíjakra, ha tetszik emlékezni volt ott egy elég befolyásos férjecske) toscanini 60 éve halott, verdi és beethoven meg sőt. a jogdíj meg szerződés kérdése, ha a kiadó egyszeri összeggel megvásárolta a jogokat anno, akkor hiába is kalimpál a t család.
egyrészről a lemezekből kevés készül, így az előállítási költsége magasabb, mint a tömegtermékeké. másrészről a netről nem leszedhetőek, tehát aki hallgatni akarja, az megveszi, szerencsésebb esetben van az ismerettségi körében valami vájtfülű/sznob operabuzi, akitől ellopja/lemásolja, de ez a ritkábbik eset.
[Szerkesztve] -
moma
őstag
Szerintem viharhozo arra akart utalni, hogy az, hogy a művész halála után is kell fizetni, az rendesen el van kúrva. Eredetileg arra jött létre ez a jogdíj, hogy motivált legyen az ember, alkotások létrehozásában, tehát a KÖZ érdeke miatt és nem az alkotó és családja anyagi helyzetének javítása miatt. Elgondolkodtató, hogy ez mennyiben felel meg ennek a funkciónak...
-
RexpecT
addikt
És azt se felejtsük el hogy a koncertek is jelentős bevételt termelnek... most nézem h 5000 ft egy jegy Ákos koncertjére!Én inkabb letöltöm az albumot, de elmegyek egy koncertre igy tamogatom az előadót!
Amugy is elég macerás, megveszed az albumot átrippeled mp3-ba....aztan meg ugysem nagyon kell a cd többet /kivétel ha hifin hallgatsz zenét/! -
moma
őstag
''Zenesznek lenni itthon szar.''
Hát jah. Én letöltök és vállalom, ha a következménye az, hogy esetleg abba hagyják. Egyébként szerintem ki fog alakulni valami költséghatékonyabb felvételi lehetőség, minimál sufni / szájról szájra marketinggel, pl ilyen site-ok által mint ez a logout, és ebben az esetben tényleg fölöslegesség válhat a kiadó, mert annyi bevételhez mint most jut a zenész a cd eladásból, már nélkülük is juthat. Plusz nyit magának egy paypal accountot és egy egy százast vagy ezrest szerintem az elégedett letöltök is áttolnának alkalmanként. (bár ezzel lehet lenne probléma adózás ügyileg. Ekkor kiváncsi lennék, hogy a lopásról prédikáló ákos bevallaná e önként ami pénz hozzá érkezik...)
Plusz ott a lehetőség mindenki előtt, hogy nemzetközi porondra termeljen. ákos is megpróbálta és bele is bukott... -
szucsi
őstag
válasz
viharhozo
#27
üzenetére
minden annyiba kerül, amennyiért megveszik. itt a kiadók abszolút monopol helyzetben vannak, hiszen egy adott felvétel kiadási joga mindig csak egy kiadónál van. pl maria callast az emi annyiért adja, amennyiért nem szégyelli, más kiadó ugyanis nem tud árban versenyre kelni vele, lévén nincsen joga és nyersanyaga hozzá. ugyanígy van pl arturo toscanini és fritz reiner lemezeivel az RCA. a toscanini névre mindig kiköhögik a teljes árat, még akkor is, ha a mester 60 éve halott. hogy teszik ezt vájtfülűségből (tényleg megismételhetetlen amit csinál, főleg verdiben, hiszen fiatalon csellistaként verdi zenekarában játszott) vagy ostoba sznobizmusból (süti - nem süti a vonatkozó woody allen film) az a kiadónak édes mindegy.
[Szerkesztve] -
#26
dr faustus
senior tag
szucsi
#20
-
#25
szucsi
őstag
Drótszamár
#17
szucsi
őstag
válasz
Drótszamár
#17
üzenetére
''A boltba meg nem lehet bemmenni, hogy akkor én most belehalgatnék 25-50 különböző lemezbe, hogy egyáltalán tudjam mi tetszik, merre keresgéljek tovább.''
próbáld meg a CD-bárt. ott ülhetsz napokig, mindent végighallgathatsz, fantasztikus hangcuccokon, még teát is kapsz mellé. árban nem a legolcsóbbak, de nincs mese, értenek hozzá, nem csak néznek, mint borjú az új kapura, ha egy 1939-es ritka felvételt keresel. -
szucsi
őstag
válasz
viharhozo
#21
üzenetére
persze elviszi a fiút az ördög mindig. nade hogyan! az első pl mindig amit meghallgatok egy DG felvételen az utolsó jelenet. ha az el van cseszve, akkor az egész el van cseszve.
benjamino gigli, enrico caruso, maria callas, vagy karmesterből furtwangler, reiner, walter, klemperer attól értékesek, hogy senki nem tudta (vagy nem is bátorkodott) azóta a vonatkozó darabokat hasonló módon/minőségben előadni.
ez van, nagy tehetségek ritkán születnek. -
adalbert1
veterán
Én sok mindent letöltök, de ami nem tetszik az egyből kuka, ami tetszik azok nagyrészét a lehetőségeimhez képest megvásárolom (mondjuk cd-t már évek óta nem vettem, dvd-t annál nagyobb intenzitással). A magyarországi forgalmazók nagy része meg bek*phatja, nagyon sok zenét és filmet még több évvel a megjelenés után se lehet megvenni itthon(jó, tudom hogy kicsi piac vagyunk), így még szép hogy letöltöm...
Ákos meg egyre inkább el van szállva magától, ráadásul szvsz egyre gázabb zenéket csinál, felőlem éhen is halhat.
Szerk: ez a 7500 meg 15000 elég alacsony szám, így szinte egy kis ismertséggel + a média ''nyomásával'' szinte bárkiből lehet platina v. aranylemezes előadó...
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
namost, ha rá vagy kapva mondjuk egy darabra (nekem pl a don giovanni 11db különböző híres, és részben ritka felvételen van meg)
Nem erdemes, mindnek ugyanaz a vege.
letöltésileg több éjszakát szaroztam azzal, hogy a különböző classical+jazz címkéjű hubokat searcheltem,
Emule es turelem. Ha letezik, elobb-utobb lejon.
Egyebirant azt sem ertem, miert kellene 5k-t fizetni egy 30 eve halott enekesno 45 eves felveteleert, de ez egyeni szocialis problema. Leszamitva persze azt az egyszeru ervet, h a celkozonseg vagyonos. -
#20
szucsi
őstag
dr faustus
#15
szucsi
őstag
válasz
dr faustus
#15
üzenetére
2 felvételt tudok szívből ajánlani a magyar táncokból.
az első egy 1984-es felvétel bécsi filharmonikusok, claudio abbado a karmester. Deutsche Grammophon adta ki, szerintem azóta teljesáras. abszolút etalon
[link]
a második egy csemege, a philips adta ki 2000 környékén budapesti fesztiválzenekar kiegészítve lendvay józsef prímással, és ökrös oszkár cimbalomművésszel. a kritika nem mindig fogadta jól, elsősorban a cigány beütés miatt izgalmas
[link]
[Szerkesztve] -
A DM ''CD''-t egyebkent feldughatjak oda, ahova valo az ilyen ''masolasvedett'' szar.
A kiadok marketingbol hatalmasat buktak, sikerult teljesen gonosznak es kapzsinak beallitani magukat es nem hiszem, hogy a fizeto vasarlokkal valo direkt kicseszes lenne a jovo utja.
Egyebkent en a magam reszerol a zenei piac osszeomlasatol nem nagyon tartanek, mivel nekem erosen ugy tunik, hogy az eloadok eddig is a fellepesekbol eltek, meg ezutan is abbol fognak (es nem csak a parezres honi eloadok, hanem mondjuk a tobbmillios eladast produkalo Britney is), a rogzitett hangfelvetelek meg szerintem elobb-utobb marketinganyagga valnak (ill sok szempontbol mar most is azok, csak a mogottuk megbuvo gazdasagi rendszer is igy fog kinezni). -
#17
Drótszamár
őstag
szucsi
#12
Drótszamár
őstag
Sajnos igazad van. Épp a napokban keresgéltem neten komoly zene után, gondoltam művelödök egy kicsit. Elkeserítő az eredmény, A boltba meg nem lehet bemmenni, hogy akkor én most belehalgatnék 25-50 különböző lemezbe, hogy egyáltalán tudjam mi tetszik, merre keresgéljek tovább. Marad a kossuth rádió éjszaka, de hajnal egykor nem fogok nekiállni jegyzetelni, hogy akkor ez mi is volt.
De sajnos ez az egész internete igaz. Populáris dolgok dögivel, de ha egy kicsit bele akrsz mélyedni, vagy speciálisabb dolog kell, azt nagyon nehéz megtalálni. -
#15
dr faustus
senior tag
szucsi
#12
dr faustus
senior tag
lehet naplementés bétóvent venni az auchanban 299-ért, de az olyan is lesz: ljubjanai rádiószimfonikusok, anton nanut, a kottát alig ismerik, gyakorlatilag minden el van baszva rajta amit el lehet baszni.
Hogy ez milyen ismerős helyzet. :) Megvettem teszkóolcsócédén Brahms-tól a Magyar Táncokat, de nem tetszett, és azt hittem, bennem van a hiba. Aztán kiderült, hogy meglehetősen másképp játszották, mint azt előzőleg megszoktam egy másik felvételről. -
Wolverine
félisten
Zenei ízlésemnek megfelelő anyagokat Mo-n boltban kapni lehetetlen, esetleg néhány helyen secondhand módon beszerezhetek még egy-két darabot... A mostani zenék kb. semennyire sem hoznak lázba, ergo nem is veszek semmit (az utolsót talán '99-ben vettem eredetiben...). Letölteni sem nagyon szoktam, a kedvenceimre véletlenül akadok rá néha... (akkor persze save azonnal
) -
szucsi
őstag
pfff, ez a kérdés akkor merül fel, ha olyan zenét hallgatsz, amit sokan hallgatnak. különben nem nagyon vannak meg a letöltési források.
mondok egy példát: ha komolyzenét hallgatsz, nem maga a darab, hanem főként az előadó, aki a felvétel értékét, és hallgathatóságát meghatározza. lehet naplementés bétóvent venni az auchanban 299-ért, de az olyan is lesz: ljubjanai rádiószimfonikusok, anton nanut, a kottát alig ismerik, gyakorlatilag minden el van baszva rajta amit el lehet baszni.
opera hasonlóan kényes, amiket dvd-n 699-ért árulnak, tökéletesen hallgathatatlanok.
a minőségi cuccok itt egy lemeznél 4500-nál, operánál 12-15k-nál kezdődnek. namost, ha rá vagy kapva mondjuk egy darabra (nekem pl a don giovanni 11db különböző híres, és részben ritka felvételen van meg) akkor minél több verzióban ismered, annál inkább az hajt, hogy a tökéletest megtaláld. kis kiadónál (pl Orfeo, opus111) kiadott rare cuccot mondjuk a CD-bár megrendel neked külföldről, de horribilis áron jutsz hozzá. amazon dettó.
letöltésileg több éjszakát szaroztam azzal, hogy a különböző classical+jazz címkéjű hubokat searcheltem, elkeserítő az eredmény, 95% forever classics, best of sopen szintű hallgathatatlan förmedvény. nyilván az mp3 ilyen esetben nem végső cél, max arra lenne jó, hogy eldöntsem, kiköhögöm a lemezboltban a lovettát, vagy sem.
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
Nyilvan sok oldala van az eremnek, es azert most is vannak dogivel zenekarok, tehat a katasztroka meg nem kovetkezett be.
Egyebirant a magyar zeneipar tevekenysege nagyjabol kimerul a sirankozasban, tenni nem igazan tesznek semmit. Onlajn vasarlasi lehetoseg gyakorlatilag nincs. A retegzenek helyzete ebbol a szempontbol picit jobb, a terjesztesen sporolva mar 1500-2500 forintert piacra lehet kerulni. -
sh4d0w
félisten
1. Sajna igen kevés a tényleg igényes kiadvány - nem csak magának a kiadványnak a kinézetét tekintve, hanem a belbecset is számításba véve (ilyen szempontból pl. a NOX ultragáz - szvsz). Ilyen szempontból Ákos kiadványai magasan vernek minden mást.
2. A kiadókat egyszerűen nem értem. Ha DVD-ket lehet 1000 HUB (HUngarian Buznyák) körüli áron forgalmazni, akkor CD-ket miért nem?! (Amikor ilyen filmekről beszélek, akkor nem Kishajósi András Pálné remek színészi alakítására gondolok, hanem olyan filmekre, mint pl. a Kill Bill, vagy a Pofa Be! c. alkotásokról...) Már többször is leírtam, de most is ideírom, miszerint egy 6000 Ft-os CD árából nem 67 Ft-ot kellene látnia a művésznek (ez 5 évvel ezelőtti állapotot tükröz - csak az arányszámok miatt írtam ide). Ha a kiadók hajlandóak lennének lemondani az igencsak zsíros extraprofitjukról, majd lesznek magasabb eladások is, addig nem...
Most találtam a MAHASZ-on:![[kép]](http://www.mahasz.hu/m/hu/images/cd_ar.gif "[kép]")
[Szerkesztve] -
divot
veterán
Vágom, de a többség csak legyint egyet az aranylemez ''sztorira'', és azért annál összetettebb a dolog, hogy csak szarok születnek.
Jómagam például az elmúlt hónapokban jelentős összegeket áldoztam a lemezipar oltárán, mert például megvettem a Depeche Mode lemezét, a Kraftwerk koncertlemezét és dvd-jét, illetve - amit szinte el sem hiszek - Nelly Furtado új albumát. Egyikben sem csalódtam. -
PazsitZ
addikt
Hát én általában letöltöm
. Persze tudom, ezek a dolgok igazak amiket leírtál. De miért várják el a hatalmas lemezeladást, mikor egy uj CD simán kerülhet 5-6000-be, ami egy minimálbér lassan 1/10-éhez közelít.
Arról a részről ne beszéljünk, hogy magyarországon milyen lemezekből lesz arany, platina vagy mittomén', én néha sírok, hogy ebben az országban mire van igényük az embereknek (zene,TV)
De konkrétan haveromék eggyütesétől megveszem a lemezt, pedig felajánlották én megkapom ingyen is. De legalább ennyivel támogatom a müködésüket .
Ez sajna egy szinte megoldhatatlan téma, mert valahol mindkét félnek igaza van...
De az biztos, amit nagyon kedvelsz érdemes megvenni, ezzel is segítve a zenekart. -
viharhozo
addikt
Bocs, fonok, de sztem ezt a temat mar joparszor leragtuk. A tobbseg ervrendszere ugyis az lesz, h 1. nincs penze az eredetire, mert draga; 2. nincs penze az eredetire, mert szegeny 3. egyebkent sem venne meg.
Ezek persze onmagukban nehezen vitathato allitasok, de az is igaz, h nekem a 98 elotti idoszakbol van kb. 200 eredeti anyagom, azota meg osszesen vettem vagy tizet. Ez van, kenyelmesebb letolteni.
Zenesznek lenni itthon szar. -
#2
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Négy évig készített album, napersze...
Akit érdemesnek tartottam arra, annak eddig is megvettem a CD-jét. Magyar az nincs köztük, a magyar könnyűzene kb. értékelhetetlen. -
divot
veterán
Mivel a kultruális rovatban elhelyezett írásom meg sem jelenkik a kulturális rovat ''fő'' cikkei között, kénytelen vagyok saját magam elindítani a vitát.
Szóval minden újdonságot megveszek, amiben megbízom - ez elég kevés -, és rengeteg dolgot letöltök, amihez kereskedelmi forgalomban nem lehet hozzájutni: demófelvételek, koncertek, kiadatlan anyagok, régi cuccok. Az újdonságok közül régebben sokmindent ellpotam, aztán már erről is leszoktam, annyire kevés igényes hanganyag lát napvilágot. (Mármint az én ízlésem szerint igényes, természetesen.)
példány... (ezért is lenne ajándéknak)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ZENÉT ÉS FILMET NEM ILLEGÁLIS LETÖLTENI a magyar jogszabályok szerint.FEL IGEN.De ezt Te is tudod;akkor mire ez a nagy hajcihő?
Új hozzászólás Aktív témák
- T16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ideapad 3 15IMH05 15.6" FHD IPS i5-10300H GTX 1650Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD+ 2TB HDD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest